675/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 675/Padt.G/2014/PA.Blkasa ol Cyan ll ai) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan

No.675/Pdt.G/2014/PA.BlkBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan lamanya;Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan sebagai suami isteri (Qabladukhul);Bahwa, pada bulan Maret 2014, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena dimanapada saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat untuk berkunjung kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten

No.675/Pdt.G/2014/PA.BlkBahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,keduanya tidak pernah melakukan hubungan suami isteri karenaTergugat lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui kondisi Tergugat yang lemah syahwatberdasarkan penyampaian Penggugat kepada saksi dan kepadakeluarga lainnya;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berulangkali memintaagar Tergugat mau berobat namun Tergugat tidak mau;Bahwa pada bulan Maret 2014, Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk menjenguk orang tuanya di Kabupaten

No.675/Pdt.G/2014/PA.BlkUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.675/Pdt.G/2014/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,ttdttdSutikno, S.Ag., M.H.ttd Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.675/Padt.G/2014/PA.Blk

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 27 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 27 Oktober 2016, gugur;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

675/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mat Amin bin Nurtalam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanParit Banjar RT 018 RW 007 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai

No. 675/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada bulan Februari 1992 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa TambelanganKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang Madura dengan walinikah abang kandung Pemohon Il bernama Sullam dan ijab diwakilkankepad tokoh agama bernama KH. Muhammad Fatullah, sedangkan kabuldi ucapkan oleh Pemohon sendiri.

No. 675/Pat.P/2016/PA Mpw.7. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah sebagai persyaratan untuk mengurus aktakelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungan dengan aktanikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 27 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalamregister perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 27 Oktober2016, gugur;2.

No. 675/Pat.P/2016/PA Mpw.umum dengan dibantu Badariah, S.H.., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Badariah, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 675/Pat.P/2016/PA Mpw.

675/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Slamet Kusuma Bin Joni2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sumbergentong Selatan Rt.041 Rw.011 DesaTempursari Kec.

sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum yang bernamaSUDIRO HUSODO,SH.MH.M.Kn, BAMBANG SOEGIARTO,SH, AGUSPURWONO,SH Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Equitas Setara yang berkantor di RukoGriya Permata Gedangan Blok N1/26, Gedangan Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 675

/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal7 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Sebuah dompet warna hitam ; 1 (Satu) lembar Baju warna biru.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA 1 (Satu) bekas bungkus rokok gudang garam Surya 12.Dirampas untuk dimusnahkan; uang Tunai Rp 42.000, ( empat puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4.

/Pid.Sus/2019/PN SDAAnggota tersebut, dibantu oleh WIJI SUMIARSIH, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta RatihSuminar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa beserta Penasihat HukumTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluh lima) kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 dikembalikan kepada saksi Salujang ; tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluhlima) Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 dikembalikankepada saksi Salujang.4.

Atas rangkaian katakata bujukan dari terdakwatersebut, maka saksi Salujang tergerak untuk menyerahkan ikan mas siappanen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500, (lima belas juta seratus tujuhFORM 01/SOP//01.7/2016puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepada terdakwa.

Atasrangkaian katakata bujukan dari terdakwa tersebut, maka saksi Salujang tergerakFORM 01/SOP//01.7/201610untuk menyerahkan ikan mas siap panen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500,(lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepadaterdakwa.

Atasrangkaian katakata bujukan dari terdakwa tersebut, maka saksi Salujang tergerakuntuk menyerahkan ikan mas siap panen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500,(lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepadaterdakwa.

Bahwa terdakwa tidak kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enamratus tujuh puluh lima) Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluh lima)Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 ;Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telah mengenalidan

675/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai, 12 April 1967,Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan P.M.

Noor RapakBinuang II RT. 26 No. 51 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda

, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 08 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaMENGADILIHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AchmadSyaukani bin H.

M.HumHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 13 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd

675/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YetnoTempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir =: 38 Tahun/2 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mawar Desa Beringin Kec.BeringinKab.Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : PolriTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah

Desember 2020 sampai dengan tanggal29 Desember 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengantanggal 15 Januari 2021Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2021sampai dengan tanggal 16 Maret 2021Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 April2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 675

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 30 April 2021;3.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor3072/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14 April 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PT MDN

675/Pdt.G/2020/PA.Bn

Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Bnsampai dengan lebih kurang 8 (delapan) tahun, pada tahun 2004 Tergugatdan Penggugat pindah ke Bengkulu di JI.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.BnNomor : 769/44/III/1995, tanggal 31 Maret 1995, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamtan Gading Cempaka KotaBengkulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. Bahril, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M. Sahri, S.H., M.H.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.BnUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Bn

675/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon Il,Pemohon Il;Nama Pemohon, umur 54

No 675/Pdt.P/2020/PA.Babernama : Calon Mempelai Perempuan, Tempat tanggal lahir: Banjarnegara,28062002, Umur 18 tahun 4 bulan, Jenis Identitas Biodata, NomorIdentitas: 3304126606020002, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alamas Tofik nomor52072/TP/2009 tanggal 13 Maret 2009, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 675/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 12dari 12Hal. Pen. No 675/Pdt.P/2020/PA.Ba

675/Pid.Sus/2020/PN Smr

/Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN SmrMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak PidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN SmrAd.1.

Gembung menelepon saksi Agung danmenawarkan kepada saksi Agung ganja seharga Rp.2.000.000,(dua jutaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Smrrupiah) dan pada saat itu saksi Agung menyetejui yang akan saksi Agungbayar saat barang datang. Saat itu sdr.

,MM.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Smr

675/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Putusan No.675/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/11/II/1996tanggal 29 Februari 1996 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.019 RW.005 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan, kemudian pindah dirumah sendiri di RT.OL8 RW.005Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan;.

Putusan No.675/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 20September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.a. Xxx, umur 25 tahun, yang sekarang ikut dengan Tergugat ;b.

Putusan No.675/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.675/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

675/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.GrtBal JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 21 Februari 1991, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perum Bumi Abdi Negara 1 No. 37RT 002 RW 011 Desa Sindanggalih KecamatanKarangpawitan

No 675/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/76/1/2016tertanggal 22 Februari 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua penggugat sebagaimana alamatpenggugat tersebut diatas;3.

No 675/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepadapenggugat,4.

Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. H. Abdul Mujib A Y, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Grt

675/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNwei&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Pilang MasGarden Blok C nomor 50 RT.002 RW.009 Desa Kedung JayaKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2008, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/30/XII/2008 tanggal 22 Desember2008;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNoleh karena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin :* Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal .............cccee cee eee eee eee Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA ........ cece eee ee ee eeeeeeeeesHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CN

675/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:675/Pat.P/2018/PA.

675 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 675/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018 Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 0 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut83145/PP/M.VB/16/2017 Tanggal 26 April 2017 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018

675/Pid.B/2015/PN Pdg

IR Alias CA IANG BinMAHYUDIN;Padang;34 tahun/22 Januari 1981;Lakilaki;Indonesia;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PNPaddg.Tempat tinggal : Andalas Kampung Tarandam No.10 A RT 002RW 003 Kelurahan Simpang Haru KecamatanPadang Timur Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 September 2015 sampai dengantanggal 13 September 2015;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Majelis Hakim, sejak tanggal 20 November 2015 sampai dengan tanggal19 Desember 2015;Para Terdakwa menghadap sendirisendiri di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 675/Pen.Pid/2015/PN Pdg.tanggal 20 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2015/PN Pdgtanggal 23November 2015tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

EMI Binti AGUS MANDARO danHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PNPadg.Terdakwa Ill. IRMANSYAH Pgl. IR Alias CA IANG Bin MAHYUDINtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP dan membebaskanterdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa . YENITA SARI Pgl. YEN Binti ZAINAL ABIDIN,terdakwa Il. GUSMI YENTI Pgl.

Opet di Pulau AiaNo.19 RT.002 RW.002 Kelurahan Parak Laweh Pulai Aia Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PNPag.Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwal.Yenita Sari Pgl. Yen dan Terdakwa Ill. Irmmansyah Pgl. Ir Alias Ca lang,sedangkan dua orang pelaku masingmasing bernama Hendri melarikan dirisaat penangkapan dan Patmawati Pgl.

Yusuf, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PNPag.

675/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 25Xxx, Umur 32Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun IV, RT.08, Desa Mopuya Utara, KecamatanDumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Penggugat;melawanTahun

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA.Ktgsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 24/06/II/2012tertanggal 29 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 24/06/II/2012 tertanggal 29Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, telah bermaterai cukupHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Ktgdan di nazagelen pos, telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.:B.

Bahwa ada upaya untuk berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinansecara teruS menerus bahkan telah berakhir dengan perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat.

/Pdt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Syaifudin Amin, S.HI Nur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota,Ismail, S.HIPanitera Pengganti,Rianti Kasim, S.AgRincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya ATK >: Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 405.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Ktg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 675/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).

675/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor: 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , tempat/tgl lahir Surakarta O5 November 1988, umur 31 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di xxx ,kota Surakarta,Selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa pada tanggal 03 November 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan ,Kota Surakarta,Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal03 November 2013;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 675/ Pdt.G/2019/ PA.Ska. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

WAHID AFANI, M.SI.Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISH. IBRAHIM ASFARI SH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHj. ISTRIYAH, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > RB: sess 225.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000.

Jumlah : Rp. ....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 675/Pdt.G/2019/PA.Ska.

675/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 7 bulan, dirumah orang tuaPenggugat di Sabbang selama 1 minggu dan terakhir dirumah orang tuaTergugat di Cilellang selama 6 bulan namun belum dikaruniai anak.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 675/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 03 Nopember 2015Hal. 2 dari 12 Put.

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapperceraian merupakan alternatif terakhir bagi kelanjutan hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut sesuai denganmaksud kaidah fighi:celled! ila (cle pric alia!

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. sebagai Ketua Majelis, EllyFatmawati, S.Ag dan Abdul Rahman Salam, S.Ag.

No. 675/Pdt.P/2015 /PA.SidrapHal. 12 dari 12 Put. No. 675/Pdt.P/2015 /PA.Sidrap

675/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ngj2 riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Disperindag), tempat tinggal di Dusun Tembarak RT 001 RW 004No. 60 Desa Tembarak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai PENGGUGAT ;melawanXXXXXXXX, umur 52 tahun,

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 389/01/IX/2009, tanggal 08 September 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat duda;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 1 minggu kemudian di rumah sendiri selama1 tahun;.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmemperoleh izin dan Tergugat telah memperoleh surat keterangan untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang (Bupati Nganjuk), makaketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai negeri sipil Jo.

Putusan Nomor 675/Pat.G/2014/PA.Ngj.ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11ayat (1) huruf a UndangUndang nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei,jo.

Putusan Nomor 675/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 675/Padt.G/2014/PA.Ngj.

675 K/AG/2009

PUTUSANNOMOR 675 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Malang, dalam halini memberi kuasa kepada Drs. MOCH.

No. 675 K/AG/2009Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang agar memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 675 K/AG/2009Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2.

No. 675 K/AG/2009Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 12 April 2010 dengan Drs. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI,S.H., M.H. dan PROF. DR. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum.

No. 675 K/AG/2009