689/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor : 689/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nurcholis Akbar Alias Olis Bin (Alm)H.MurtadoTempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 15 April 1987Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan H.Bain Jinun Pondok Sari Alam 2Cikumpa

RT.001/RW.009 KelurahanSukmajaya Kecamatan SukmajayaKota Depok/Jalan Tarumanegara VNo.142 RT.003/RW.016 KelruahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepokAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTATerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama JANSEN TARIGAN, SH Dkk Penasehat Hukum pada Pos BantuanHukum Sinar Pagi, Kota Depok yang berkedudukan di Posbakum PengadilanNegeri Depok, berdasarkan surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :689/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 Desember 2018Nomor 689/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Nurcholis Akbar Alias OlisBin (Alm) H.Murtado ;3.

Membebankan ke pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/pledooi yang disampaikan oleh Terdakwadan Penasehat Hukumnya tertanggal 31 Januari 2019 yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannnya karena Terdakwa telahmengakui kesalahannya, Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa masih muda masih ada kesemaptan untukmemperbaiki diri;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 689/Pid/Sus/2018/PN.DpkTelah mendengar

/Pid/Sus/2018/PN.DpkPANITERA PENGGANTIR.Belinda Nurhayati.S ,SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 689/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

689/Pid.B/2020/PN Stb

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 689/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit becak barang merk Honda Supra No Pol BK 5903 UP, nomorRangka MH1HB41146K558887, Nomor mesin HB41E1507395 Dirampas untuk Negara 3 (tiga) potongan rante besi bekas 4(empat) potongan roda besi bekas Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Stb4.

Yok kita ngerjain walet dibelakang rumah mu..nanti kalau enggak adawaletnya, baru kita ambil besinya.., dan karena Terdakwa tidak punya uangmaka saat itu Terdakwa mengiyakan ajakan Papang (DPO), kemudian denganberjalan kaki Terdakwa bersama Papang (DPO) berangkat menuju Ruko milikHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN StbSaksi korban UPIN yang terletak di Jalan Kutab Kel. Stabat Baru Kec. StabatKab.

WIWIN WINTO als WIWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN StbBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib di gudang ruko milik Saksi Upin di JalanKutab Kel.Stabat Baru Kec.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Stb

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2017/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

Selanjutnyadisebut Pemohon.Melawan,Termohon , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Skg. denngan dalildalil sebagaiberikut

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Skg. dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 11 September 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriyah. oleh Dra. Hj.Dzakiyyah, M.H., sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.Jusmah dan Dra.

., sebagai hakimHal 3 dari 4 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA Skganggota serta Hj.Fitriani. S.Ag., Panitera Pengganti, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota , Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Jusmah. Dra. Hj.Dzakiyyah, M.H.ttdDra.

Saripa JamaHal 4 dari 4 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA Skg

689/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2000, Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama Muhammad Dahlan menurut ketentuan agamaHalaman 1 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GMIslam di Dusun Busur Barat, Desa Rempek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;2. Bahwa suami Pemohon saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia (GAIB) sesuaidengan surat keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGenggelang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) Nomor3971/D/KLU/2009, tertanggal 17 Desember 2009 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Lombok Utara, yang bermeterai cukup, dicap pos dan telahHalaman 6 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GMdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kodeP.5;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON akan tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utarakarena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Halaman 11 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GMb.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rohmah) dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa perlu kesiapan fisik, mental danspiritual;Halaman 12 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GMh. Menimbang, bahwa olehkarena itu.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GM

689/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 689/Padt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 689/Padt.P/2020/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonsuaminya telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 689/Padt.P/2020/PA.Sbsaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.5).

Penetapan No. 689/Pdt.P/2020/PA.Sbskerusakan (madiarat) akan lebin besar daripada manfaatnya, sehingga harusditempuh jalan yang tepat sebagaimana dalam Kaidah Figh yaitu:Wlood!

Penetapan No. 689/Pdt.P/2020/PA.Sbs

689/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ishak bin Muhammad Syamaun, NIK, 1108050107590078, tempat dantanggal lahir, Parang Sikureung, 1 Juli 1959, umur 60 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Lamkuta Gampong

Selanjutnya disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.P/2019/MS.LskTelah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon diwakili oleh kKuasa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dalam register Perkara Nomor689/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ishak sebagai kepala keluarga No.11080501109060196 tanggal 17102019, yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.P/2019/MS.LskKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehUtara. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenKantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.3;4.

M.A. dan Riki Dermawan,S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.P/2019/MS.LskRabiul Akhir 1441 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama dandibantu oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.P/2019/MS.Lsk

Putusan Nomor 689 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 689 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

689/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 689/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Mangkubumen RT.02 RW.01,Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua(2) orang anak bernama :a. ANAK 1, Lakilaki, tanggal lahir 03 Oktober 2007, masih sekolah kelas IIISD.b.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagiPutusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga telahbenarbenar pecah dan Penggugat tidak ridlo atas perlakuanTergugat tersebut, dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000,00 sebagai syarat jatuhnya talak satu khullTergugat kepada Penggugat.8.

Penggugat Nomor :3311126009880004 tertanggal 22 februari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraiPutusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamancukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP1;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Putusan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

689/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun DUSUN PENGGUGAT RT.014 RW.007 Desa DESAPENGGUGAT Kecamatan KECAMATAN PENGGUGATKabupaten Bima, sebagai

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DUSUNTERGUGAT RT.002 RW.001 Desa DESA TERGUGATKecamatan KECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 689

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan XXXXXXXXXXXX1004 yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0111/037/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten Bima tanggal 27April 2017.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Imam Shofwan, M.Panitera Pengganti,Mustamin, B.A30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bm

689/Pdt.G/2019/PA.Sor

berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1006/60/Xii/2009 pada tanggal 07 Desember 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1006/60/XII/2009 tanggal 07 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. SorKecamatan Katapang Kabupaten Bandung.

Saksi adalah bibi Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dlKabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. Sor Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 130.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. Sor

689/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PerkawinanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXX Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX tertanggal 16 September 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas sikap dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik secara lahir maupun batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela, maka lebih baik diputus oleh perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Pbr.10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX binti XXXXXxX).4.

Sayuti, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ttd.Asmidar, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 350.000,3.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Pekanbaru, 26 Agustus 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

689/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 689/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hosnan Alias P. Roni;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/1 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 689/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Achmad Holil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN JmrBahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 07.00 Wib dibelakang rumah saya tepatnya di Dusun Ajung Wetan RT. 004 RW. 017Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, saksi telahkehilangan burung merpati milik saksi;Bahwa burung merpati tersebut pada waktu itu telah ada padaTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahul sendiri dan skais baru mengetahuisetelah diberitahu

Ahmad Holll;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Jmr6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020 oleh kami,Ahmad Zulpikar, S.H., sebagai Hakim Ketua , Slamet Budiono, S.H., M.H.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Jmr

689/Pid.Sus/2017/PN Lbp

DeliSerdang, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.689/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 18 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor689/Pid.Sus/2017/PNLobp, tanggal 07 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal07 April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, TerdakwaTerdakwa

Setelahberhasil membeli narkotika jenis shabu tersebut, kemudian terdakwa AdeHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbpMarfipan Lubis Alias lban bersamasama dengan terdakwa Il Amar MakrufAlias Amar pergi ke Dsn.

Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbpAd.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastik transparan kecil yang berisikan kristal putihNarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas)gram, dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbp6.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbp

689 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2016Unit Pulau Brayan sebagaimana diuraikan dalam Surat KeputusanNokep: 012II/KC/SDM/02/2014 tanggal 05 Februari 2014;2.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2016Lembaga kerjasama bipartit;Lembaga kerjasama tripartit;Peraturan perusahaan;~o 20Perjanjian kerja bersama;g. Peraturan perundangundangan ketenagakerjaan; danh.

Bahkan pada saat bulan Agustus2015, terjadi kenaikan tunjangan premium Termohon Kasasi jugamenerimanya;Halaman 43 dari 48 hal.Put.Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20166.

Halaman 45 dari 48 hal.Put.Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20164.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 48 dari 48 hal.Put.Nomor 689 K/Padt.SusPHI/2016

689/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JPbertempat tinggal di Jalan Cempaka Baru Timur VII No. 34 RT.007 RW.005 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JPbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama xxx, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04November 2006; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di .Jalan Cempaka Baru Timur VII No. 34 RT.007RW. 005 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan KemayoranKotaJakarta Pusat:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA.JP2

Oleh karena itu sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim berpendapat biaya dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya:Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.JPMemperhatikan, segala peraturan perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Dra.Hj.Harmala Harahap, S.H.MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.JPPanitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 400.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.JP

689/Pdt.P/2020/PA.Kag

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.Kag1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22November 2002, di Desa Sungai Sodong, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji. dengan Nomor : 377/08/XI/2002.Tertanggal 16 November 2002;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:1) Seli Intan, Perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2003 di SungaiSodong (16 tahun 6 bulan);3.

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.Kag4. Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;5.

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.KagUntuk diberikan dan agar dapat dijadikan sebagai modal usaha anak paraPemohon dan calon suaminya tersebut;9. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;10. Bahwa, anak para Pemohon belum pernah menikah, namun telahakil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumahtangga;11.

Nomor 689/Pat.P/2019/PA.Kagarboos! logic acjJI le pL VI 19 05Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemasiahatan.

Nomor 689/Pat.P/2019/PA.KagKetua Majelis,Sudarman, S.Ag.,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Yunizar Hidayati, S.H.I. Alimuddin, S.H.lI., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Saba'anRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Pen. Nomor 689/Pat.P/2019/PA.Kag

689/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 689/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Abdul Majid Batu Bara Alias Majid;2. Tempat Lahir : Medan;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 9 Juni 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 689/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 17Nopember 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 689/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 8 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kisdengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya

Setiap orang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kis2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Dinahayati Syofyan, SH., MH.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH.Panitera PenggantiHelmi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kis

689 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021d. Bahwa Penggugat juga berhak menerima uang jaminan hari tuadengan perhitungan 3,7% (tiga koma tujuh persen) dari gajiperbulan sebelum Penggugat ikut dalam BPJS Ketenagakerjaan,yaitu total sebesar Rp10.917.600,00 (sepuluh juta sembilan ratustujuh belas ribu enam ratus rupiah);e. Kerugian immateriil sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);4.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20215.

Nomor 689 K/Pdt.

Nomor 689 K/Pdt. SusPHI/2021 Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak tanggal 30 Mei 2020;3. Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat yangjumlahnya Rp77.970.000,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);4.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter able... Rp 10.000,002.Redak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt. SusPHI/2021

689/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai anak kandung Penggugat:.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Sasmito, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,002. Panggilan :Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh.

PUTUSANNomor : 689/Pdt.G/2018/PA P.Bun2 sh 2h ak T AADA Vas = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Cempaka RT.002Kelurahan Kotawringin

Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatkeberadaannya dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganregister Nomor: 689

/Pdt.G/2018/PA P.Bun, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang secara lengkap telah termuat dalamBerita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap persidangan sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanAgama Pangkalan Bun Nomor: 689/Pdt.G/2018/PA.P.Bun tanggal 24 Oktober2018

a angka 9 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama, oleh karenanya perkara a quodapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini ternyata Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil 2 (dua) kali berturutturutPutusan Nomor 689

Ketua MajelisHakim AnggotaPutusan Nomor 689/Padt.G/2018/PA P.BunHalaman 3 dari 4Khairil Hidayat Agani, S.H.I. Drs. Setia AdilPaniteraAhmad Zuhri, S.H.1., M.Sy.Abu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 689/Padt.G/2018/PA P.BunHalaman 4 dari 4