Faisehditindak berdasarkan hukum yang berlaku.Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa tabung gas elpiji 3 ( tiga )kilogram warna hijau tersebut, karena barang bukti tersebut adalah milik saksi yangtelah diambil atau yang telah dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh.Bahwa tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warnah hijau yang telah diambil atau yangtelah dicuri oleh terdakwa Skawi alias P.

Faiseh tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksi.Bahwa selain tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijau, tidak ada barang lainyang diambil atau yang dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut.Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 133 / Pid. B / 2013 / PN.

Saiful yang telah diambil atau yang telah dicuri olehterdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut.Bahwa tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warnah hijau yang telah diambil atau yangtelah dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut oleh petugas KepolisianSektor Maesan Bondowoso sudah dikembalikan kepada ibu saksi yang bernamaDjuma ati alias B. Saiful tersebut.Bahwa apabila tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijau milik ibu saksi yangbernama Djumaati alias B.

Saiful, terdakwa Skawi alias P.Faiseh tidak minta ijin terlebih dahulu kepada ibu saksi.Bahwa selain tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijau, tidak ada barang lainyang diambil atau yang dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut.Bahwa jarak antara rumah terdakwa Skawi alias P. Faiseh dengan rumah ibu saksiyang bernama Djumaati alias B.

Saiful yang telah diambil atau yang telah dicuri olehterdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut.Bahwa tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warnah hijau yang telah diambil atau yangtelah dicuri oleh terdakwa Skawi alias P. Faiseh tersebut oleh petugas KepolisianSektor Tamanan Bondowoso sudah dikembalikan kepada ibu saksi yang bernamaDjuma ati alias B. Saiful tersebut.Bahwa apabila tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijau milik ibu saksi yangbernama Djumaati alias B.

Nainggolan mendekati sepeda motor CBRwarna merah putih untuk mencuri dan merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T setelah saksi berhasil dibobol kemudiansaksi membawa sepeda motor tersebut kemudian setelah 10 meter dari rumahtersebut lalu terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan menghidupkan sepedamotor tersebut kemudian sepeda motor tersebut dibawa dan di sembunyikandiruang belakang dirumah terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan;Bahwa, setelah sepeda motor CBR tersebut berhasil dicuri

dan disembunyikankemudian terdakwa dan saksi Eka Yuda Purba SH kembali kerumah pemiliksepeda motor tersebut untuk mengambil sepeda motor merk Honda Vario yangberdekatan dengan sepeda motor CBR yang telah dicuri sebelumnya;Bahwa, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil dicuri olehterdakwa dan saksi Eka Yuda Purba SH kemudian sepeda motor CBR dijualseharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Risky sementaraHonda Vario dijual seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta

dan disembunyikankemudian terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan dan saksi Eka Yuda Purba SHkembali kerumah pemilik sepeda motor tersebut untuk mengambil sepeda motormerk Honda Vario yang berdekatan dengan sepeda motor CBR yang telah dicurisebelumnya;Bahwa, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil dicuri olehterdakwa Muhammad Yasir Nainggolan dan saksi Eka Yuda Purba SH kemudiansepeda motor CBR dijual seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Risky sementara

dan disembunyikan kemudian terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan dansaksi Eka Yuda Purba SH kembali kerumah pemilik sepeda motor tersebut untukmengambil sepeda motor merk Honda Vario yang berdekatan dengan sepeda motor CBRyang telah dicuri sebelumnya, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebutberhasil dicuri oleh terdakwa Muhammad Yasir Nainggolan dan saksi Eka Yuda Purba SHkemudian sepeda motor CBR dijual seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) kepada Risky sementara Honda

Saksi Junaidi Jafar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan lanya Mengerti sehubungan diambilnya barangmiliknya tanpa seijin saksi (dicuri) dan barang milik saksi yang diambil tanpaseijin saksi (Dicuri terjadi pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul01.30 Wib di Toko Ponsel Milik saksi yang bernama Toko Ponsel Kayshayang terletak dijalan tanjung raya Depan Puskemas Kampung dalamkelurahan Dalam bugis kecamatan Pontianak Timur dan barang milik saksiyang diambil

tanpa seijin saksi berupa 1 (Satu) unit lap top Merk Axus warnaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 915/Pid.B/2019/PN PtkSilver , 1(Satu) buan Jam tangan Merk Alexander Sristie dan 2 (dua ) unitMasing Merk Xiomei dan 1 HP Merk Meizu serta 300 (tiga ratus ) lembarVaucher Kuota Axis dan Tree . dan sebelum dicuri barang tersebut terletak didalam lemari kaca (Etalase ) yang terdapat ditoko Ponsel tersebut; saksi menerangkan cara pelaku masuk kedalam Toko Ponsel miliksaksi dan mengambil barang milik saksi

tanpa iin dengan cara merusakkunci gembok pintu samping hingga terbuka dan pelaku bisa masuk kedalamtoko Ponsel milik saksi dan toko Ponsel milik saksi waktu barangnya diambiltanpa Seijin saksi (Dicuri ) dalam keadaan kosong (tidak ada penghuninya ); Saksi menceritakan kronologis diambilnya barang miliknya tanpa seijinsaksi (dicuri) ialah pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul 0.7.00Wib saksi berangkat dari rumah menuju Ketoko Ponsel Milik saksi yangterletak dijalan tanjung raya Depan

Saksi menerangkan Pemilik dari toko ponsel ditempat saksi bekerjayang barangnya diambil tanpa Seijin pemiliknya (dicuri ) adalah sdr JUNAIDIJAFAR dan saksi tahu telah terjadi diambilnya barang milik Toko PonselKeysha dari Pemilik toko tersebut dan saksi melihat sendiri ditoko Ponseltersebut barang barang yang ada didalam Toko Ponsel tersebut sudahberantakan; Saksi menerangkan sebelum diambil Tanpa Seijin Pemiliknya (dicuri )barang berupa Lap top,Jam tangan ,dan HP serta Kartu Vaucher Kuotatersimpan

/ terletak didalam Lemari Kaca (Etalase ) yang ada didalam tokoPonsel tersebut ; Saksi membenarkan 1(satu) unit lap top merk Axus warna Silver dan 1(buah ) buah jam tangan Merk Alexander Criste serta 1(satu) unit HP merkXiomei adalah barang milik toko Ponsel Keysha yang diambil tanpa Seijinpemiliknya (dicuri ) dan saksi juga membenarkan sdr JUNAIDI JAFAR adalahpemilik Toko Ponsel Keysha yang barangnya diambil tanpa seijin Pemiliknya .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang,

NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
2. Menjatuhkan

Sijaya Bin Sahaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang uang dicuri;

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amiruddin Bin Cadde Dg Beta alias Amir, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataidiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah terjadi tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang uang dicuri

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

bersama Tesarsehingga dari uraian tersebut maka unsure dengan maksud untuk dimiliki telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;ad.4. unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.saksi ANIK PURWANINGSIH Binti JOKO SUTOPO,e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 barudiketahui oleh saksi sekira pukul 16.30 Wib di dalam rumah kost saksi diJalan Sendangguwo Rt 013 Rw 009 Kelurahan Sendangguwo KecamatanTembalang Kota Semarang;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

berada di garasikost lantai 1;e Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil sepeda motor saksikorban dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengankunci Y setelah berhasil sepeda motor tersebut dibawa saksi,terdakwa dan Panggih;e Bahwa peran saksi yang mengambil sepeda motor sedangkanterdakwa dan Panggih mengawasi lingkungan sekitar;e Diperlinatkan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Mio AD6753 YR warna hitam, saksi membenarkan bahwa sepeda motoradalah sepeda motor yang dicuri saksi bersama

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka yang dibuat oleh Penyidik Polrestabes Semarang tertanggal 24 Juni2014 ;e Bahwa terdakwa dan Winggar Panggih Sasana (dpo)pada hari Senin tanggal 2Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Kos di Jalan Sendangguwo Rt 013 Rw009 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

terdakwa adalah 1 unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AD 6739 YR;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum dicuri berada di garasi kost lantai 1;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan kunci Y setelah berhasilsepeda motor tersebut dibawa terdakwa dan Panggih;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor sedangkanmengawasi lingkungan sekitar;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor613/Pid.B/2014/PN Smge Diperlinatkan barang bukti

bahwa sepeda motor adalah sepedamotor yang dicuri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikansecara bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan, faktafakta mana selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan terhadap Surat DakwaanPenuntut Umum, untuk menentukan tindak pidana manakah dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi danpara Terdakwa;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Sisu yang saat itu tidak ada yang menjaganya,setelah disepakati bahwa bok kontiner akan dicuri, kKemudian Terdakwa 1.Junaidi Als. Edo dan Terdakwa 5. Muhammad Holil Als. Lilik menjumpaiTerdakwa 3. Mariadi Als. Adi untuk mencari mobil kemudian Terdakwa 3.Mariadi Als.

Sisu yang saat itu tidak ada yang menjaganya,setelah disepakati bahwa bok kontiner akan dicuri, Kemudian Terdakwa 1.Junaidi Als. Edo dan Terdakwa 5. Muhammad Holil Als. Lilik menjumpaiTerdakwa 3. Mariadi Als. Adi untuk mencari mobil kemudian Terdakwa 3.Mariadi Als.

Yup;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als. Sisu;Bahwa barang hasil pencurian tersebut rencananya akan dijual ke Medanoleh Terdakwa Misnan Als Inan dan Terdakwa Muhammad Holil Als.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

jalantanggul irigasi Desa Rejo sari Kec.Belitang Jaya Kabupaten OKU Timurtelah melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

jalan tanggul irigasi Desa Rejo sari Kec.Belitang JayaKabupaten OKU Timur telah melakukan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

JayaKabupaten OKU Timur telah melakukan mengambil barang sesuatu yangHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 353/Pid.B /2016/PN.Btaseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

adalah terdakwa Ari Erwin BinAripin .Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

ANTO dicuri padatanggal 13 Mei 2016 yang lainnya Saksi lupa; Bahwa setahu Saksi sapi yang dicuri semuanya berjumlah 14 (empatbelas) ekor tapi sebelumnya sudah banyak sapi yang hilang; Bahwa setahu Saksi lelaki SUARDI dan PANI mengaku di depan PakDesa Paenre Lompoe yaitu H.

Saksi lalumelihat sapi yang telah Saksi tambatkan sebab sebelumnya Saksipernah kehilangan satu ekor sapi bersamaan dengan sapi milik FORINGdua ekor dan sapi MASEHUNG satu ekor; Bahwa setelah mendengar pelakunya tertangkap di Bantaeng Saksi pergi bersama teman yang sapinya telah dicuri ke Polsek Gantarang; Bahwa di Polsek Gantarang Saksi bertemu dengan ARDI, PANI(Almarhum), DUDDING dimana ARDI selaku pengembala sapi milik H.BOHARI dan H.

AMBO TANG; Bahwa Saksi kemudian langsung menuju ke Polsek untuk melihatnya dengan tiga mobil; Bahwa di Polsek Saksi bertemu dengan SUARDI yang kemudianmengaku kepada Saksi bahwa dialah yang mengambil sapi Saksi laluSUARDI minta maaf kepada Saksi dan mau menggantikan sapi yang dicurinya; Bahwa selain sapi Saksi yang dicuri ada juga sapi orang lain yang dicurisebanyak 14 (empat belas) ekor yaitu sapi milik NAJAMUDDIN,SAENUDDIN, TAJUDDIN, TAJUDDIN MASHUNG, IKRANG, JUFRI, H.BOHARI dan H.

BUDIANTO yanghilang dicuri yang Saksi tahu karena mendengar kabar dari peternak sapibahwa sapi milik H. BOHARI dan H. BUDIANTO dicuri sekaligus duaekor, sehingga Saksi langsung pergi ke kebun Saksi melihat sapi Saksi dikebun sebab sebelumnya sapi Saksi pernah dicuri sebanyak dua ekor; Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Bik. Bahwa jenis sapi H. BOHARI dan H. BUDIANTO yang hilang berjeniskelamin betina satu ekor milik H.

ANTO yang dicuri sudah kembali; Bahwa sapi Saksi sebanyak satu ekor juga dicuri di sawah milik Saksi dimana Saksi mengikatnya di jerami; Bahwa orang yang mengambil sapi Saksi tidak pernah minta izin kepadaSaksi;Horaseneeae Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; wannnonnnn Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dipersidangan,Penuntut Umum telah mengadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk merk Center Colt Diesel HD 125

Yang mana saksi tidak melihatlangsung;Bahwa posisi keberadaan ternak sapi milik saksi yang hendak dicuri olehpara terdakwa saksi ikat di tengah kebun sawit kelompok X Kelompok TaniDesa Bina Baru Kec.Kampar Kiri Tengah;Bahwa jumlah ternak sapi milik saksi yang hendak dicuri oleh paraterdakwa berjumlah 4 (empat) ekor dan para terdakwa tidak berhasilmencuri ternak sapi milik saksi;Bahwa yang menyebabkan tidak terlaksananya terdakwa mengambilternak sapi milik saksi karena sewaktu) para terdakwa hendakmemindahkan

lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

, lalu terdakwa BUDI menghubungiterdakwa untuk segera meluncur kelokasi tempat keberadaan sapi yang akandicuri;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa IWAN dan terdakwaBERNARD SIMANJUNTAK dengan menaiki mobil pic up Grand Max warnahitam nomor polisi BM 9187 FA meluncur ke lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

Setelan berada ditengah kebun sawit, terdakwa BORNOSIHOMBING mengajak terdakwa IWAN pergi menarik sapi yang akan dicuri,sementara terdakwa bersama terdakwa BERNARD SIANJUNTAK tetaphalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Bkn.menunggu dimobil.

, lalu terdakwa BUDI menghubungiterdakwa untuk segera meluncur kelokasi tempat keberadaan sapi yang akandicuri;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa IWAN danterdakwaBERNARD SIMANJUNTAK dengan menaiki mobil pic up Grand Max warnahitam nomor polisi BM 9187 FA meluncur ke lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Jarorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004,warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi, yang sebelumnya diparkir ditempat tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil rumput untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya

sepeda motor milik saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna

terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi Sunardi Bin Rasid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dijalan KerekMontong, depan tegalan milik saksi Supriyanto Bin Sardi, yang terletak diDesa Jarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter MX,tahun 2004, warna hitam, dengan nomor polisi S 6079 GH, milik saksi Supriyanto BinSardi, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri

selanjutnya sepeda motortersebut oleh saksi Supriyanto Bin Sardi di parkir di pinggir jalan dengan menguncistang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi menuju ke ladangmiliknya, selang beberapa menit saksi Supriyanto Bin Sardi berada di tegalanselanjutnya saksi Supriyanto Bin Sardi yang hendak pulang ke rumahnya kembalimenuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebuttibatiba saksi Supriyanto Bin Sardi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;e Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa melakukan

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar barangg yang berhasil dicuri saksi adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV NokaMH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai korban dan langsung menodongkansenjata ;Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa PURNAWAN BinMULYONDO seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, lalu Saksi SyafiiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang yang berada ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Wakijan menjadi merasa takutdan tidak jadi mengambil kelapa sawit milik PT.

SocfindoKebun Bangun BandarTanjung Maria yang telah dicuri ada di tempatTerdakwa bekerja, lalu Saksi Wakijan datang dan menuduh Terdakwa yangmencuri buah kelapa sawit tersebut, lalu Terdakwa emosi dan mengambil 1Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

G4201D571362, telah dicuri oleh saksi Shochib di depanhalaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada saksi M. Mufid Bin Kaib untukmencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipkan di rumah SaksiMustofa Bin (Alm) Ilyas adalah milik saksi Ghonim yang merupakankeponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan saksi M.

G420ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepadasaksi M. Mufid Bin Kaib untuk mencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipbkan di rumahSaksi Mustofa Bin (Alm) llyas adalah milik saksi Ghonim yangmerupakan keponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib BinSalikin (terpidana curanmor) dan saksi M.

KDA;Bahwa benar Buah sawit yang dicuri sekira 65 (enam puluh lima) janjang;Bahwa benar Sdr EDI SUSILO mengakui melakukan pencurian buah sawittersebut bersama dengan Sdr BLAWONG (DPO) dan Sdr AGUS (DPO);Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul18.30 Wib, saat iotu sedang melaksanakan tugas piket jaga pos di PosTSRA PT. KDA Sei.

KDA) lalu Saksi dan rekanrekan Saksimembawa pelaku menuju lokasi pencurian buah sawit tersebut selanjutnyamelakukan melakukan pencarian terhadap buah sawit yang dicuri dankedua orang teman pelaku tersebut saat dilakukan pencarian dilokasipencurian buah sawit dan pelaku tidak ditemukan. Selanjutnya Saksi danrekanrekan Saksi mengumpulkan buah sawit yang dicuri dan setelah dihitung buah sawit tersebut berjumlah 65 (enam puluh lima ) janjang.

KDA yang dicuri sebanyak 65 (enampuluh lima) janjang;Bahwa benar kapasitas Saksi di PT. KDA adalah sebagai salah satukaryawan dan menjabat sebagai Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei. Pelakar,kemudian juga dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja dan menjabat diPutusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 12Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei.

KDA juga memiliki legalitas atasperkebunan kelapa sawit tersebut termasuk lokasi yang dicuri oleh parapelaku yaitu berupa Sertipikat Hak Guna (HGU). Yang sampai saat ini masihberlaku, tetap!

dan 1(satu) buah keranjang tempat buah sawit untukdilangsir dari jalan Blok ke TPH kebun sawit milik masyarakat;Bahwa benar yang membuat Terdakwa yakin bahwa buah yang dicuri tersbeutadalah buah milik PT.

bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan;e Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari RABUtanggal 16 September 2015, sekira pukul 23.00 wib di Desa Bedeng Gajah Kec.BuanaPemaca Kab Oku Selatan;e Bahwa korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian dengan pemberatantersebut;Bahwa benda / barang yang telah dicuri

;Bahwa ciriciri sepeda motor milik korban tersebut adalah spakbor depan warna biru,bodisayap warna biru terdapat tulisan warna merah,1(satu spion warna hitam,baut cakramwarna putin panjang UK diameter 11 ,knalpot standart namun, anti panas sudahdilepas,jok tipis sarung warna hitam lis putin spakbor belakang sudah dipotong, box jokdibuat dua lubang soket;Bahwa pada saat terjadi pencurian terhadap sepeda motor saksi sedang berada diataspanggung Orgen TunggalBahwa sebelum sepeda motor saksi hilang dicuri

dengan pemberatan;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari RABUtanggal 16 September 2015, sekira pukul 23.00 wib di Desa Bedeng Gajah Kec.BuanaPemaca Kab Oku Selatan;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalahFERRY;Bahwa yang telah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksisendiri bersama RICKY BIN ROBINSON ,sdr APRI BIN KEMAL, alamat Desa DanauKuning Kec.Buay Pemaca Kab Oku Selatan;Bahwa benda / barang yang telah dicuri

riburupiah)sdr NANDO mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),sdrHERMAN mendapat bagian sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan sdrAPRI mendapat bagian sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa uang bagian saksi telah habios digunakan untuk belanja keperluan seharihari;Bahwa saksi mengenali 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru silveryang dipoerlihatkan oleh pemeriksa dan sepeda motor tersebut adalah sepeda motormilik sdr FERRY yang telah dicuri

SAKSI:FERI IRAWAN BIN TUKIJO:e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi seharihari dipanggil dengan nama PENG namun saksi tidak memilikipekerjaan; Bahwa saksi menegerti pada saat diperiksa seakarang inio dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya;e Bahwa benar telah teejadi tindak pidana pencuriane Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pemcurian denganpemberatan tersebut;e Bhwa benda / barang yang telah dicuri berupa

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI: HERMAN BIN JUSAK;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi menegerti pada saat diperiksa sekarang ini dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pembertan tersebut terjadi pada hariRABU tanggal

16 September 2015 sekira pukul 22.00wib diparkiran acara OrgenTunggal yang terrletak di Dusun Bedeng Gajah Desa Sinar Danau Kec BuayPemaca Kab Oku SelatanBahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalah sdrFerry lrawan Bin TukijoBahwa yang telah melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut adalsh saksisendiriu bersama sdr Lukman,Ricky Bin Robinson,Apri Bin KemalBahwa benda / barang yang telah dicuri oleh saksi dan rekan rekan saksitersebut adalah 1(satu) unit sepeda motor

MH34D70028J793837, nosin.4D7793837,milik sdrFerry, yang sebelumnya telah hilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakah paraterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar pasal

SAKSI DANI SUNANDAR:= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu Kuswandialias Wandi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa

Kuswandi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;7 Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casing hitamtersebut saksi beli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren dibelinyaseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat kejadian kamar dalam keadaaan kosong karenasaksi dan sdr.

SAKSIKUSWANDI ALIAS WANDI BIN (ALM) OTANG : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu DaniSunandar telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa

Dani Sunandar dansdr.Kuswendi alias Wendi ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/201 7/PN.Grt.a Bahwa barang milik saksi Dani Sunandar yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casinghitam, sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;a Bahwamenurut pengakuan sdr.

Bahwabenar pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 2(dua) buah Handphone masing masing merk Samsung dan Smartfren; Bahwa benarpencurian tersebut berawal saat itu terdakwa bermainditempat kandang ayam dan melihat pemiliknya yaitu sdr.

Kuansing pada harisabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 05.00 wib, danbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINberupa 3 (tiga) buah Handphon merek Bluberry, Mito dan jugaNokia serta uang tunai senilai Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).

Kuansing,dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa MARA BinJABARUDIN, yang mana barang yang dicuri oleh terdakwa MARABin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buah dengan merekNokia, Bluberry dan Mito dan Handphon tersebut adalah milikAyah saksi yaitu DARWIS dan Abang saksi korban yaitu ASAM. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Kuansing, dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaMARA Bin JABARUDIN, yang mana barang yang dicuri olehterdakwa MARA Bin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buahdengan merek Nokia, Bluberry dan Mito dan Handphon danjuga uang tunai senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Semua barang yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINadalah milik mertua saksi yaitu DARWIS.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.=ll=e Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.