membaringkanbadan korban dan langsung mengiris leher koroban dengan menggunakan 1(satu) bilah parang miliknya sebanyak satu kali, setelah itu Terdakwa memukulkepala korban dengan menggunakan parang berkalikali sampai kepalakorban pecah, dan setelah itu ketika melinat tangan korban masih bergerakTerdakwa memotong ibu jari dan jari telunjuk tangan kanan korban sampaiputus / terlepas, dan setelah itu Terdakwa menguliti kepala, muka dan rambutkorban dengan menggunakan parang serta mencungkil salah satu matanya

No.1765 K/Pid/2010menguliti kKepala, muka dan rambut korban dengan menggunakan parangserta mencungkil salah satu matanya ; Bahwa kemudian Terdakwa menarik badan korban ke semaksemak belukardengan jarak kurang lebih 10 meter dari tempat kejadian, dan untukmengesankan korban meninggal karena dibunuh orang setelah diperkosa,maka Terdakwa membuka celana pendek dan rok perempuan korban WAIKACO dan kemudian pulang kembali ke rumah saksi WA SIDA binti LAANTAGI setelah membersihkan parang miliknya ; Akibat

membaringkan badankorban dan langsung mengiris leher korban dengan menggunakan 1 (satu)bilah parang miliknya sebanyak satu kali, setelah itu Terdakwa memukulkepala korban dengan menggunakan parang berkalikali sampai kepalakorban pecah, dan setelah itu ketika melihat tangan korban masih bergerakTerdakwa memotong ibu jari dan jari telunjuk tangan kanan korban sampaiputus / terlepas, dan setelah itu Terdakwa menguliti kepala, muka dan rambutkorban dengan menggunakan parang serta mencungkil salah satu matanya

No.1765 K/Pid/2010menguliti kKepala, muka dan rambut korban dengan menggunakan parangserta mencungkil salah satu matanya ;Bahwa kemudian Terdakwa menarik badan korban ke semaksemak belukardengan jarak kurang lebih 10 meter dari tempat kejadian, dan untukmengesankan korban meninggal karena dibunuh orang setelah diperkosa,maka Terdakwa membuka celana pendek dan rok perempuan korban WAIKACO dan kemudian pulang kembali ke rumah saksi WA SIDA binti LAANTAGI setelah membersihkan parang miliknya ;Akibat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kamera poket merk canon 185 warna hitam;- 1 (satu) buah Hanphone merk xiomi redmi 3 warna emas;- 2 (dua) buah cincinemas ada matanya warna coklat putih dengan berat 6 gram- 1 (satu) lembar hem lengan Panjang merk cotton bay warnas hitam;Dikembalikan kepada saksi korban YULIANTO bin SULARSO;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bah kamera poket merk canon 185 warna hitam; 1 (satu) buahHanphone merk xiomi redmi 3 warna emas; 2 (dua) buah cincinemas ada matanya warna coklat putih dengan berat 6 gram 1 (satu) lembar hem lengan Panjang merk cotton bay warnas hitam; Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Tml12Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) bah kamera poket merk canon 185 warna hitam;1 (satu) buah Hanphone merk xiomi redmi 3 warna emas;2 (dua) buah cincinemas ada matanya warna coklat putih dengan berat 6 gram1 (satu) lembar hem lengan Panjang merk cotton bay warnas hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang bahwa untuk mempersingkat

Tml16 2 (dua) buah cincinemas ada matanya warna coklat putih dengan berat 6 gram 1 (satu) lembar hem lengan Panjang merk cotton bay warnas hitam;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah ijin dan tidak diketanhui oleh saksi korban YULIANTOMenimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbanbgan hukum datas maka jelas unsurAd.4 tersebut telah terpenuhi;Ad. 5.

dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahananmaka ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; 1 (satu) bah kamera poket merk canon 185 warna hitam; 1 (satu) buahHanphone merk xiomi redmi 3 warna emas; 2 (dua) buah cincinemas ada matanya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera poket merk canon 185 warna hitam; 1 (satu) buah Hanphone merk xiomi redmi 3 warna emas; 2 (dua) buah cincinemas ada matanya warna coklat putih dengan berat 6 gram 1 (satu) lembar hem lengan Panjang merk cotton bay warnas hitam;Dikembalikan kepada saksi korban YULIANTO bin SULARSO;6.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Saksi Dery Maisandy Edyus, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwayang hilang perhiasan orang tua / mamahe Perkiraan kerugian Rp. 2.000.000, (dua juta rupih) lebihe Kamar terletak dilantai 2e Saat ditanyakan dengan siapa terdakwa melakukan pencurian diakui melakukansendirie Bahwa perhiasan berupa (satu) buah cincin tanpa mata , (satu) buah cincinputih tanpa mata, (satu) buah cincin emas kuning ada matanya

Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danpetunjuk serta didukung dengan adanya barang bukti, bahwa benar pada saatTerdakwa berada di dalam kamar rumah korban, Terdakwa mengambil (satu)buah cicin kuning tanpa mata, (satu) buah cincin putih tanpa mata, (satu)buah cincin emas kuning ada matanya warna ungu, (satu) buah liontin emaskuningbermata batu warna hijau, (satu) buah liontin emas kuning bermatabatu warna merah, (satu) pasang

demikian unsur Yang sebagian atau seluruhnya merupakankepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.(4) Unsur Dengan maksud akan memilliki barang itu dengan melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk serta didukungdengan adanya barang bukti, bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) buahcicin kuning tanpa mata, (satu) buah cincin putih tanpa mata, (satu) buahcincin emas kuning ada matanya

terdakwa sendirimengakui perbuatannya dan Majelis Hakim telah memperolehkeyakinan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahseperti yang didakwakan sehingga haruslah dipidana dengan seadiladilnya atau dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya denganmengingat rasa keadilan yang tumbuh berkembang di masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saya hanya mengatakan Ndi Giarto matane picek (manaGiarto matanya

buta) tidak dengan katakata Ndi Giarto matanepicek bayar utang Bank BKK duit Rp. 25.000.000, sisaRp. 15.000.000, kok ora diwenehno sampe meh 7 tahun ora rohtonggo (mana Giarto matanya buta bayar hutang Bank BKK kurangRp. 25.000.000, sisa Rp. 15.000.000, kok tidak dikasihkan sampaihampir 7 tahun tidak mengerti tetangga), semua itu hanya karanganGiarto sendiri ; bahwa dalam perdamaian saya minta ganti rugi ataspenganiayaannya tetapi Giarto tidak mau membayar ganti rugi danhanya damai di Pengadilan

GIMIN berada di warung kopi yangterletak di Desa Lengkong Kecamatan Batangan Kabupaten Pati namunsetelah meminum kopi yang telah dicampur obat bius ternyataNGATEMIN tidak menunjukkan dampak apaapa sehingga NGATEMINdisuruh masuk ke dalam mobil Toyota Avanza dan sesampai di dalammobil Toyota Avanza NGATEMIN dipaksa untuk meminum obat biushingga NGATEMIN tidak sadar kemudian kedua matanya ditutup lakbansehingga Para Terdakwa bersama OKKY, FAJAR als.

GIMIN tidaksadar dan tutup kedua matanya menggunakan lakban, kemudianterdakwa ikut mengangkat tubuh NGATEMIN als. GIMIN untukdipindahkan ke kursi mobil bagian belakang ; OKKY berperan sebagai pimpinan dalam kelompok ; FAJAR als. ANJAS berperan meracik obat bius, membawa danmenjual tuck hasil rampasan ; KOPLO berperan meracik obat bius kemudian mencampurkan obatbius dengan obat tetes mata Visine, meminumkan campuran obatbius dan visine tersebut pada NGATEMIN als.

GIMIN berada di warung kopi yang terletak di Desa Lengkong Kecamatan Batangan Kabupaten Pati namunsetelah meminum kopi yang telah dicampur obat bius ternyataNGATEMIN tidak menunjukkan dampak apaapa sehingga NGATEMINdisuruh masuk ke dalam mobil Toyota Avanza dan sesampai di dalammobil Toyota Avanza NGATEMIN dipaksa untuk meminum obat biushingga NGATEMIN tidak sadar kemudian kedua matanya ditutup lakbansehingga Para Terdakwa bersama OKKY, FAJAR als.

GIMIN tidak sadardan tutup kedua matanya menggunakan lakban, kemudian terdakwa I.SYAHRIL SAPUTRA als. BUYUNG bin SAMSUDIN ikut mengangkattubuh NGATEMIN als. GIMIN untuk dipindahkan ke kursi mobil bagianbelakang ;Terdakwa Il ARDIYANSYAH als. ANDI bin PAWO berperanmenyediakan uang operasional untuk mendatangi truck, merampas truck dengan memberikan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan memegangi NGATEMIN als. GIMIN saat dipaksa minumobat bius di dalam mobil, mengangkat NGATEMIN als.

GIMIN diberi minum kopi yang telah dicampur dengan obat biusnamun setelah meminum kopi yang telah dicampur obat bius ternyataNGATEMIN tidak menunjukkan dampak apaapa sehingga NGATEMIN disuruhmasuk ke dalam mobil Toyota Avanza dan sesampai di dalam mobil ToyotaAvanza NGATEMIN dipaksa untuk meminum obat bius hingga NGATEMIN tidaksadar kemudian kedua matanya ditutup lakoan sehingga Terdakwa . SYAHRILSAPUTRA als. BUYUNG bin SAMSUDIN dan FAJAR als.

Lumajang, saksi korbanBAMBANG SUTIKNO telah bertemu dan menggoda isteri terdakwa yang bernamaIMROATUL KHOIRIYAH (saksi) dengan cara mengedipngedipkan matanya,mendengar hal tersebut kemudian terdakwa bertanya kepada saksi IMROATULKHOIRIYAH mengenai kebenarannya dan dijawab oleh saksi IMROATUL KHOIRIYAHbahwa benar saksi korban BAMBANG SUTIKNO telah menggodanya, dan haltersebut membuat terdakwa tersinggung dan cemburu ;8 Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul21.00 WIB, ketika

Lumajang, saksi korbanBAMBANG SUTIKNO telah bertemu dan menggoda isteri terdakwa yang bernamaIMROATUL KHOIRIYAH (saksi) dengan cara mengedipngedipkan matanya,mendengar hal tersebut kemudian terdakwa bertanya kepada saksi IMROATULKHOIRIYAH mengenai kebenarannya dan dijawab oleh saksi IMROATUL KHOIRIYAHbahwa benar saksi korban BAMBANG SUTIKNO telah menggodanya, dan haltersebut membuat terdakwa tersinggung dan cemburu ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul21.00 WIB, ketika

ASRI LAKSITARINI, padapada Puskesmas Randuangung, dengan kesimpulan luka tersebut akibat traumatumpul;Menimbang, bahwa kejadian tersebut disebagkan karena saksi korban telahmenggoda istri terdakwa dengan cara mengedifikan matanya kepada iastriterdakwa dan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Pasar Malam di Lapangan DesaRanduangung Kec. Randuagung Kab.

pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamasama dengan saksi Wahyu Pratama,AhmadFauzi,Erico Tri Kurniawan berangkat bersamasama dari rumah terdakwamenuju ke Kalipucung Kec.Sanankulon untuk melihat pertunjukan miniaturtruck, sesampai di jalan umum masuk Desa Purwokerto terdakwamengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.AG3328IX yangberboncengan dengan saksi Fauzi Riski Santoso berjalan dari arah Barat keTimur dengan kondisi terdakwa baru saja minum minuman keras danmengantuk sampai matanya

WIBberangkat bersamasama dari rumah Terdakwa menuju ke KalipucungHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN BitKecamatan Sanankulon untuk melihat pertunjukan miniatur truck, denganmengendaral sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.AG3328IX yangberboncengan dengan saksi Ahmad Fauzi Rizqii Santoso; Bahwa sesampai di jalan umum masuk DesaPurwokerto, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar Terdakwa berjalan dariarah Barat ke Timur dengan kondisi Terdakwa baru saja minum minumankeras dan mengantuk sampai matanya

padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIBberangkat bersamasama dari rumah Terdakwa menuju ke KalipucungKecamatan Sanankulon untuk melihat pertunjukan miniatur truck, denganmengendaral sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.AG3328IX yangberboncengan dengan saksi Ahmad Fauzi Rizqii Santoso; Bahwa sesampai di jalan umum masuk DesaPurwokerto, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar Terdakwa berjalan dariarah Barat ke Timur dengan kondisi Terdakwa baru saja minum minumankeras dan mengantuk sampai matanya

akan tetapisaksi NOFI LAILATUL FADILA tidak menjawab, selanjutnya terdakwa tanpa pikirpanjang dengan emosi langsung memukul korban sebanyak 1 (satu) kali mengenaipipi sebelah kiri, kemudian di lerai oleh pemilik warung, selanjutnya korban mencarikaca matanya yang jatuh dan Terdakwa pukul lagi mengenai pipi sebelah kiri, dankemudian korban mau pergi membawa helm terdakwa pukul lagi sebanyak 1 (satu)kali kemudian korban berboncengan dengan NOFI LAILATUL FADILA pergisedangkan terdakwa langsung pulang.Akibat

akan tetapi saksi NOVILAILATUL FADILA tidak menjawab;Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa pikir panjang dengan emosi langsungmemukul korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi sebelah kiri, kemudiandi lerai oleh pemilik warung;Bahwa selanjutnya korban mencari kaca matanya yang jatuh dan Terdakwapukul lagi mengenai pipi sebelah kiri, dan kemudian korban mau pergimembawa helm terdakwa pukul lagi sebanyak (satu) kali kemudian korbanberboncengan dengan NOVI LAILATUL FADILA pergi sedangkanterdakwa langsung

akan tetapi saksi NOVILAILATUL FADILA tidak menjawab;Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa pikir panjang dengan emosi langsungmemukul korban sebanyak (satu) kali mengenai pipi sebelah kiri, kemudiandi lerai oleh pemilik warung;Bahwa selanjutnya korban mencari kaca matanya yang jatuh dan Terdakwapukul lagi mengenai pipi sebelah kiri, dan kemudian korban mau pergimembawa helm terdakwa pukul lagi sebanyak (satu) kali kemudian korbanberboncengan dengan NOVI LAILATUL FADILA pergi sedangkanterdakwa langsung

TubanBahwa kemudian sekitar jam 20.30 Wib Terdakwa terbangun dan melanjutkanperjalanan lagi menuju Gresik , tapi pada saat akan memasuki kota Tubansekitar jalan Tuban Bancar Km 45 turut tanah Dusun Dasin Desa SugihwarasKecamatan Jenu Kabupaten Tuban, tibatiba Terdakwa yang seharusnyamengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi , ternyataTerdakwa merasa pandangan matanya gelap seperti mengantuk dan akhirnyakendaraan Pick Up L300 No.pol: W8661CA, yang dikemudikan olehTerdakwa bergerak

Jenu Kab.Tubankemudian sekitar jam 20.30 Wib Terdakwa terbangun dan melanjutkanperjalanan lagi menuju Gresik , tapi pada saat akan memasuki kota Tuban sekitarjalan Tuban Bancar Km 45 turut tanah Dusun Dasin Desa SugihwarasKecamatan Jenu Kabupaten Tuban, tibatiba Terdakwa yang seharusnyamengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi , ternyataTerdakwa merasa pandangan matanya gelap seperti mengantuk dan akhirnyakendaraan Pick Up L300 No.pol: W8661CA, yang dikemudikan terdakwa gerakke

Jenu Kab.Tubankemudian sekitar jam 20.30 Wib Terdakwa terbangun dan melanjutkan perjalananlagi menuju Gresik , tapi pada saat akan memasuki kota Tuban sekitar jalan TubanBancar Km 45 turut tanahn Dusun Dasin Desa Sugihwaras Kecamatan JenuKabupaten Tuban, tibatiba Terdakwa yang seharusnya mengemudikankendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi , ternyata Terdakwa merasapandangan matanya gelap seperti mengantuk dan akhirnya kendaraan Pick Up L300 No.pol: W8661CA, yang dikemudikan terdakwa gerak

JenuKab.TubanMenimbang, bahwa kemudian sekitar jam 20.30 Wib Terdakwa terbangun danmelanjutkan perjalanan lagi menuju Gresik , tapi pada saat akan memasuki kotaTuban sekitar jalan Tuban Bancar Km 45 turut tanah Dusun Dasin Desa SugihwarasKecamatan Jenu Kabupaten Tuban, tibatiba Terdakwa yang seharusnyaPutusan Nomor 134/PID.B/2020/PN Tbn Hal.18 dari 24 Hal.mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi , ternyataTerdakwa merasa pandangan matanya gelap seperti mengantuk dan akhirnyakendaraan

ketentuan yang berlaku demi keselamatan terdakwa maupunpemakai jalan yang lain dengan mengingat jalan yang dilalul terdakwa adalahtermasuk jalan umum;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas menurut hemat Majelisperbuatan terdakwa pada saat akan memasuki kota Tuban sekitar jalan TubanBancar Km 45 turut tanah Dusun Dasin Desa Sugihwaras Kecamatan JenuKabupaten Tuban, tibatiba Terdakwa yang seharusnya mengemudikankendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi , ternyata Terdakwa merasapandangan matanya

menyentuh ke lantai ;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan sekuat tenaga dengan tangan yangterkepal sehingga saksi jatuh lalu terbentur pada rak piring kepunyaan saksiAni Mamulak dalam kamar tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita luka lecet diatasalis mata bagian kanan, bengkak dan luka lecet di bawah mata bagian kanan,terdapat darah kering di lubang hidung sebelah kiri dan luka lecet di sudutkanan bibir bagian bawah ;Bahwa saksi juga merasa pusing dan mengalami gangguan pada matanya

terdapat darah kering di lubang hidung sebelah kiri dan luka lecet disudut kanan bibir bagian bawah ;Bahwa saksi tidak meleraikan terdakwa dan saksi korban saat terjadipemukulan karena takut dan terdakwa muka seram ;Bahwa saksi korban berobat ke RSUD Kefamenanu namun hanya berobatjalan saja dan tidak mengeluarkan biaya obat karena saksi korban sebagaitenaga kontrak di RSUD Kefamenanu ;Bahwa saksi korban tidak dapat melaksanakan aktifitasnya selama (satu)minggu karena korban mengalami gangguan pada matanya

lantai ;e Bahwa terdakwa memukul saksi dengan sekuat tenaga dengan tangan yangterkepal sehingga saksi jatuh lalu terbentur pada rak piring kepunyaan saksiAni Mamulak dalam kamar tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita luka lecet diatasalis mata bagian kanan, bengkak dan luka lecet di bawah mata bagian kanan,terdapat darah kering di lubang hidung sebelah kiri dan luka lecet di sudutkanan bibir bagian bawah ;e Bahwa saksi juga merasa pusing dan mengalami gangguan pada matanya

ada kesepakatanantara bandar dan penombok kemudian soblupan dibuka, apabila penombokyang uang tombokannya yang ditaruh clibeberan sesuai dengan mata daduyang kelihatan penombok yang menang, sedangkan yang tidak kelihatanpenombok yang kalah.e Bahwa sifat dari judi jenis dadu ini adalah untunguntungan saja dantergantung kepintaran dari penombok untuk menembak mata dadu agarmenang.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 3 (tiga) buah matadadu yang masingmasing dadu di dalam tiaptiap matanya

bandar dan penombok kemudian soblupandibuka, apabila penombok yang uang tombokannya yang ditaruhdibeberan sesuai dengan mata dadu yang kelihatan penombok yangmenang sedangkan yang tidak kelihatan penombok yang kalah.Bahwa sifat dari judi jenis dadu ini adalah untunguntungan saja dantergantung kepintaran dari penombok untuk menembak mata daduagar menang.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sebagaimanaditunjukkan dipersidangan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangmasingmasing dadu di dalam tiaptiap matanya

Lalu saksi ditarik oleh terdakwa dan langsung ditonjokoleh terdakwa;Bahwa waktu terjadinya penganiayaan saksi Shofiana belum menjadi istridariterdakwa;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi mengalami memar pada matakanan sehingga matanya juga buram serta mengalami pusingpusing.Bahwa setelah kejadian saksi lalu berobat ke RU Suwondo dan sempatopname 2 hari dan biaya berobatnya saksi habis Rp 250.000,, karena yanglainnya ditanggung oleh Asuransi tempat saksiBahwa selesainya penganiayaan adalah

yang isinya saksi meminta uang ganti rugi sebesar Rp 13SHOFIANA Alias SHOFI BinSUK ARDI ; a nnnBahwa saksi dan terdakwa sekarang sudah menjadi suami istri yangmenikah pada bulan januari 2013Bahwa pada bulan oktober 2012 malam hari Minggu di Caf Merdeka Patiada kejadian penganiayaan yaitu setelah saksi turun dari pentas musik dikafe tersebut, diluar kafe di tempat parkir kafe, saksi melihat terdakwa cekcok dengan saksi Andyka, lalu saksi melihat terdakwa memukul andikasebanyak kali kena sekitar matanya

Bahwa benar akibat pemukulan itu saksi Andyka mengalamimemar pada mata kanan sehingga matanya juga buram sertamengalami pusingpusing ; 11. Bahwa benar setelah kejadian saksi Andyka lalu berobat keRSU Suwondo dan sempat opname 2 hari dan biayaberobatnya saksi habis Rp 250.000,, karena yang lainnyaditanggung oleh Asuransi tempat saksi12.

masingmasing pemain sebanyak 11 lembarsedangkan sisanya diletakkan ditengahtengah pemainuntuk dicabut atau diambil secara bergiliran, selanjutnyamasingmasing pemain mengambil dan menyusun kertasceki koa yang telah dibagi tersebut dengan cara mencarikertas yang sama atau serupa sebanyak 3 lembar yangdinamakan mata sedangkan kertas ceki koa yang 8 lembarlainnya yang mana 6 lembar bisa dipasangkan dengankartu sejenis meskipun tidak serupa sedangkan 2 kartu cekilainnya harus sejenis, serupa dan sama bentuk matanya

masingmasing pemain sebanyak 11 lembar sedangkan sisanya diletakkanditengahtengah pemain untuk dicabut atau diambil secarabergiliran, selanjutnya masingmasing pemain mengambil danmenyusun kertas ceki koa yang telah dibagi tersebut dengan caramencari kertas yang sama atau serupa sebanyak 3 lembar yangdinamakan mata sedangkan kertas ceki koa yang 8 lembar lainnyayang mana 6 lembar bisa dipasangkan dengan kartu sejenismeskipun tidak serupa sedangkan 2 kartu ceki lainnya harussejenis, serupa dan sama bentuk matanya

diletakkanditengahtengah pemain untuk dicabut atau diambil secarabergiliran, selanjutnya masingmasing pemain mengambil danmenyusun kertas ceki koa yang telah dibagi tersebut dengan caramencari kertas yang sama atau serupa sebanyak 3 lembar yangdinamakan mata sedangkan kertas ceki koa yang 8 lembar lainnyayang mana 6 lembar bisa dipasangkan dengan kartu sejenisHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN Bskmeskipun tidak serupa sedangkan 2 kartu ceki lainnya harussejenis, serupa dan sama bentuk matanya

Kemudian korbanmendirikan sepeda motornya dan berteriak minta tolong; Bahwa saksi ROBIN NAINGGOLAN selaku Kadus Dusun II DesaSukajadi yang mendengar teriakan tersebut kemudian datang ke lokasiHalaman 3 dari 16 Nomor 449/Pid/2021/PT MDNkejadian lalu melihat korban sudah dalam kondisi berdarah pelipis matanya,adapun Terdakwa dan Terdakwa II berada didekat posisi korban dan saksiDANIEL SINAGA sebagaimana posisi Terdakwa Il ada memegang kayu.Berikutnya korban menerangkan kepada saksi ROBIN NAINGGOLAN

Kemudian korbanmendirikan sepeda motornya dan berteriak minta tolong; Bahwa saksi ROBIN NAINGGOLAN selaku Kadus Dusun II DesaSukajadi yang mendengar teriakan tersebut kemudian datang ke lokasikejadian lalu melihat korban sudah dalam kondisi berdarah pelipis matanya,adapun Terdakwa dan Terdakwa II berada didekat posisi korban dan saksiDANIEL SINAGA sebagaimana posisi Terdakwa Il ada memegang kayu.Berikutnya korban menerangkan kepada saksi ROBIN NAINGGOLAN bahwadiirnya dipukul oleh para Terdakwa, adapun

Berikutnya korban mengetahui daripelipis matanya bercucuran darah dan saksi DANIEL SINAGA menangis.Kemudian korban mendirikan sepeda motornya dan berteriak mintatolong.

Bahwa benar kemudian saksi ROBIN NAINGGOLAN selakuKadus Dusun II Desa Sukajadi yang mendengar teriakan tersebutkemudian datang ke lokasi kejadian lalu melihat korban sudah dalamkondisi berdarah pelipis matanya, adapun Terdakwa dan Terdakwa Ilberada didekat posisi korban dan saksi DANIEL SINAGA sebagaimanaposisi Terdakwa Il ada memegang kayu.

memanggil mas saya mau ngomong sebentar , dankemudian saksi SUMARNO mendekati terdakwa dan setelah dekatterdakwa kemudian menyiramkan air Accu dalam gelas airmineral yang telah dipersiapkannya ke arah muka= saksiSUMARNO sehingga kelabakan dan tidak bisa melihat,selanjutnya melihat saksi SUMARNO kelabakan kemudianterdakwa langsung memukuli muka / wajah saksi SUMARNObeberapa kali sehingga mengeluarkan darah dan saksi SUMARNOkarena kesakitan kemudian teriak teriak minta tolong karenadi samping kesakitan matanya

yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat, padawaktu itu saksi sedang mencuci pakaian di rumah tibatiba mendengar suara teriakan minta tolong, kemudiansaksi mendatangi asal suara tersebut ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat asal suara saksimelihat saksi I berdiri di depan rumahnya sedangberteriak meminta tolong menahan sakit, kemudiansaksi, dan selanjutnya saksi membawa masuk terdakwa kerumahnya dan setelah itu saksi mendekati saksi I yangpada waktu itu menutupi matanya

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaterdakwa emosi dan sakit hati melihat isteri terdakwaditiduri oleh saksi Sumarno :"=" Bahwa terdakwa melihat hal tersebut pada hari Rabutanggal 25 Juni 2008 sekitar jam 21.00 WIB di kamarsaksi Sumarno, yang antara rumah terdakwa dengan rumahsaksi Sumarno bergandengan ;" Bahwa terdakwa melihat tersebut bersama sama dengan20ibu terdakwa ; Bahwa terdakwa menyiram wajah saksi Sumarno tersebutmengenai kedua matanya, dan terdakwa memukul wajahsaksi Sumarno

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang kayu terbuat dari besi bermata 1 (satu) yang ujungnya tumpul bergagang kayu warna cokelat dengan panjang 40 (empat puluh) cm (centimeter); 1 (satu) bilah tombak terbuat dari besi dengan ujung matanya berbentuk kail yang berwarna hitam dengan panjang 30 (tiga puluh) cm (centimeter);seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi bermata 1 (satu) yang ujungnyatumpul bergagang kayu warna cokelat dengan panjang 40 (empat puluh)centimeter; 1 (satu) bilah tombak terbuat dari besi dengan ujung matanya berbentukkail yang berwarna hitam dengan panjang 30 (tiga puluh) cm (centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian saksi BAHMAN balas melemparterdakwa EDNAN dengan parang yang dibawanya tetapi tidak mengenaibadan terdakwa EDNAN dan hanya mengenai sudut dinding rumahterdakwa EDNAN; Bahwa selanjutnya terdakwa EDNAN pulang ke rumahnya mengambilsebilah golok (parang) yang terobuat dari besi bermata 1 (satu) yangujungnya tumpul, bergagang kayu warna coklat dengan panjang sekira 40(empat puluh) cm (centimeter) serta sebilah Aujur (tombak) yang terbuat daribesi dengan ujung matanya berbentuk kail yang berwarna

Rupiah), yang tidak mampu dipenuhi oleh pihak Terdakwa, sehinggaupaya perdamaian tidak jadi dilaksanakan, dan proses hukum terusberlanjut hingga Terdakwa ditahan di Polsek Semidang Alas pada tanggal05 Januari 2017;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa :1. 1 (satu) bilan parang kayu terbuat dari besi bermata 1 (satu) yang ujungnyatumpul bergagang kayu warna cokelat dengan panjang 40 (empat puluh) cm(centimeter);2. 1 (satu) bilan tombak terbuat dari besi dengan ujung matanya

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1. 1 (satu) bilan parang kayu terbuat dari besi bermata 1 (satu) yang ujungnyatumpul bergagang kayu warna cokelat dengan panjang 40 (empat puluh) cm(centimeter);2. 1 (satu) bilan tombak terbuat dari besi dengan ujung matanya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan parang kayu terbuat dari besi bermata 1 (satu) yangujungnya tumpul bergagang kayu warna cokelat dengan panjang 40(empat puluh) cm (centimeter); 1 (satu) bilah tombak terbuat dari besi dengan ujung matanya berbentukkail yang berwarna hitam dengan panjang 30 (tiga puluh) cm (centimeter);seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Eza Syahputra (Pasien) berusia 8 (delapan) bulan timbulputihputin pada kedua matanya, kadang terlihat kadang tidak terlihat.Ataskondisi tersebut, Penggugat memeriksakannya ke Tergugat Ill dimanaTERGUGAT dokter spesialis mata disitu tidak sedang berpraktik.PadaHal.2 dari 39hal. Putusan No. 152PDT/2019/PT.SMRkunjungan kedua, Pasien diperiksa oleh TERGUGAT dengan hasilpemeriksaan penyakit Pasien belum bisa diketahui. Pada kunjungan ketiga,TERGUGAT sedang pergi ke luar kota.

Kedokteran Indonesia (MKDKI) telahmenguatkan hal tersebut yang menyatakan bahwa TERGUGAT melakukan praktik kedokteran dengan tidak kompeten, yaitu tidaksegera melakukan pengangkatan lensa yang miring, dan tidakmelakukan tindakan/asuhan medis yang memadai pada situasi tertentuyang dapat membahayakan pasien, yaitu pemasang dop pada matapasien pasca operasi.Selain itu, TERGUGAT II yang tidak bersedia memberikan rujukanmenyebabkan Pasien tidak bisa memperoleh pelayanan kesehatanyang maksimal dan kondisi matanya

Dimana Tergugat adalah Aparatur Sipil Negara(ASN) yang bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Kudungga yang telahmemiliki peralatan yang memadai untuk melakukan operasi katarak.Bahwa dalam Point 6 Gugatan Penggugat yang mengatakan sekitarseminggu setelah oprasi mata sebelah kin, terjadi pendarahandanpembekakan dimata sebelah kanan, itu tidak benar yang ada hanyapembekangan diakibatkan karena tangan anak penggugat yang selalumenusuknusuk matanya dengan sendiri, dan Penggugat mengindahkanapa yang disarankan

Putusan No. 152PDT/2019/PT.SMR2012 anak Penggugat yang bernama Muhammad Eza Syahputra Bilmanpernah datang untuk berobat bersama dengan Penggugat ke Rumah SakitUmum Daerah Kudungga Sangatta untuk memeriksakan kedua mata anakPenggugat yang tidak bisa melihat;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tergugat ternyata pada kedua matanya terdapat bercak putih yang dalam ilmukedokteran namanya Katarak Kongenital dan telah dicatatkan dalamResume Medis sebagaimana terdapat pada bukti P3;Bahwa kemudian Tergugat

Saksi Sambri yang melakukan perawatan terhadap anakPenggugat termasuk mengganti kain kasa setiap pagi dan siang pada matasebelah kanannya yang dioperasi berdasarkan instruksi dari Tergugat danSaksi Sambri melihat sendiri, pada saat pulang DOP Mata pada matasebelah kanan masih terpasang dan sebelum pulang Saksi Sambrimemberitahukan kepada Penggugat untuk membawa anak Penggugat kePoli Mata supaya bisa dilakukan kontrol matanya yang selesai dioperasi;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanketiga

,M adalah dokter spesialis mata di RumahSakit Daerah Kudungga Sangatta; Bahwa Saksi kenal dengan Muhammad Eza Syahputran Bilman karena padatahun 2012 ia pernah datang untuk berobat di Rumah Sakit Umum DaerahKudungga Sangatta untuk memeriksakan kedua matanya yang tidak bisamelihat dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tergugat dr.

Pada saat Penggugat melakukan kontrol pasca operasi yangpertama Tergugat melakukan pemeriksaan pada mata Muhammad Ezamenggunakan senter yang diarahkan ke matanya.

Karena Saksi melihat Tergugat ada melakukan pencatatan;Bahwa Saksi ada dengar Tergugat menyebutkan pasien Muhammad Eza adapenyakit Katarak Kongenital pada kedua matanya sehingga harus dilakukanoperasi;Bahwa tugas Saksi sebagai Asisten dokter hanya menyiapkan alatalat yangakan digunakan dokter untuk memeriksa pasien dan untuk membuat rekammedis tidak diperbolehkan karena itu adalah kewenangan dokter yangmemeriksa pasien;Bahwa Muhammad Eza datang bersama Penggugat untuk memeriksakankondisi matanya

baru datang 1 (satu) bulan kemudian;Bahwa Tergugat rencananya akan melakukan operasi yang ketiga pada matasebelah kanan Muhammad Eza untuk memperbaiki lensa matanya yangmiring.

Yang membedakan hanyauntuk operasi yang kedua ini kedua tangan Muhammad Eza di bebat supayatidak mencolok atau mengucek matanya yang habis dioperasi;Bahwa Muhammad Eza di rawat inap sekitar 5 (lima) hari, rencananyaiaakanmelakukan operasi perbaikan lensa mata sebelah kanan yang miring.

Setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban yang tubuhnya hanyadibalut kain sarung untuk tidur di ranjang lalu terdakwa menyuruh saksi korbanmenutup matanya dengan kain, dan mengatakan kalau tutup matanya nggak kuatmaka mental saksi korban akan terganggu dan kalau takut lalu berteriak maka ibunyaakan bertambah sakit. Saksi korban yang mendengarmya menjadi takut dan menurutapa yang dikatakan oleh terdakwa.

Setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban yang tubuhnya hanyadibalut kain sarung untuktidur di ranjang lalu terdakwa menyuruh saksi korbanmenutup mata dengan kain, dan mengatakankalau tutup matanya nggak kuat makamental saksi korban akan terganggu dan kalau takut laluberteriak maka ibunya akanbertambah sakit. Saksi korban yang mendengarnya menjadi takut danmenurut apayang dikatakan oleh terdakwa.

Setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban yang tubuhnyahanya dibalut kain sarung untuk tidur di ranjang lalu terdakwa menyuruh saksi10korban menutup mata dengan kain, dan mengatakan kalau tutup matanya nggak kuatmaka mental saksi korban akan terganggu dan kalau takut lalu berteriak maka ibunyaakan bertambah sakit. Saksi korban yang mendengamya menjadi takut dan menurutapa yang dikatakan oleh terdakwa.

itu saksi korban dalam posisiPage 2 of 14tidur menyamping kemudian dengan tangan kanan terdakwamemeluk saksi korban dibagian badan dan kaki kanan memelukbagian paha setelah itu terdakwa lalu merabaraba paha sertakemaluan saksi korban kemudian setelah terdakwa merasa alatkelamin terdakwa sudah tegang kemudian terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam dan memasukkan alat kelamin terdakwadiantara kedua paha saksi korban Dewi Santi Rumagia setelah ituterdakwa melihat saksi Nita Misma membuka matanya

dimana saat itu saksi korban dalam posisitidur menyamping kemudian dengan tangan kanan terdakwamemeluk saksi korban dibagian badan dan kaki kanan memelukbagian paha setelah itu terdakwa lalu merabaraba paha sertakemaluan saksi korban kemudian setelah terdakwa merasa alatkelamin terdakwa sudah tegang kemudian terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam dan memasukkan alat kelamin terdakwadiantara kedua paha saksi korban Dewi Santi Rumagia setelah ituterdakwa melihat saksi Nita Misma membuka matanya

mendorong ke tengah tempattidur agar berjarak agak jauh dari adiknya NITA MISMA kemudianTerdakwa tidur disamping saksi korban kemudian memeluk korban,membuka celananya dan memegang pahanya dan kemudianmemegang kemaluannya.e Bahwa sementara Terdakwa meraba kemaluan saksi korban iamerasakan kemaluannya tegang kemudian ia membuka celana panjangdan celana dalamnya lalu memasukkan kemaluannya diantara keduaPage 10 of 14Ad.3.paha saksi korban dan setelah Terdakwa melihat NITA MISMA terbangun(membuka matanya

SANTI RUMAGIA setelah itu Terdakwa melihat NITA MISMAbangun (membuka matanya) kemudian terdakwa langsung keluar dengantergesagesa.Page 11 of 14Kemudian setelah saksi korban terbangun ia melihat celana pendek dancelana dalamnya berada disamping kiri dan ia mengambilnya kemudianmemakainya.Menimbang Bahwa, ternyata perbuatan pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi korban DEW!