Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:perempuan tidak benar, pelacur, sehingga membuat Penggugat merasasakit hati:c. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan terlalu cuekd.

mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi , menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2017:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:"perempuan tidak benar", "pelacur

Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Saksi II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti:"perempuan tidak benar", "pelacur

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September2017 yang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, seperti: "perempuan tidak benar", "pelacur

terdakwa, saksi korbanberteriakteriak memanggil terdakwa sambil meminta kepada terdakwa untukmemulangkan cucunya yang bernama citra yang saat itu tinggal bersama terdakwa; Bahwa saat berada di depan rumah terdakwa, saksi korban selain meminta cucunyauntuk dipulangkan dengan cara berteriak, saksi korban juga berteriakteriak kepadaterdakwa dengan mengucapkan katakata kasar yangdimana menuduh terdakwaadalah seseorang pencuri dan anak perempuan terdakwa yang bernamaNURFADILLAH alias DILLA adalah seorang pelacur

dimana saksi korbandan terdakwa saling Tarikmenarik rambut kejadiannya begitu cepat, dimana saatsalng Tarikmenarik rambut tak lama kemudian saksi korban dan terdakwa samasama terjatuh ke tanah bahkan baju dan celana saksi robek;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa sakit pada seluruh badannamun tidak menghalangi saksi korban melakukan aktifitas keseharian sepertimemasak dan mencuct;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan terdakwa adalah seorang pencuri dan anakterdakwa adalah seorang pelacur

LuwuTimur;Bahwa perkelahian antara terdakwa dengan saksi Nurjaya Alias Mama Eccedipicu karena saksi korban yang berada di depan rumah terdakwa menunjuksembari mengeluarkan katakata penghinaan kepada terdakwa dengan mengatakanbahwa terdakwa adalah pencuri dan anak terdakwa yaitu saksi NURFADILLAHalais DILLA adalah seorang pelacur;Bahwa perbuatan saksi korban yang mendatangi terdakwa yang beradadirumahnya sambil berteriakteriak sudah sering dilakukan oleh saksi korban,kalau dihitung sudah 5 kali.Bahwa

ketika saksi korban mendatangi terdakwa yang berada di dalamrumahnya dengan berteriak meminta kepada terdakwa untuk memulangkancucunya yang tinggal bersama terdakwa; Bahwa saat saksi korban datang saksi berada di ruang tamu kemudian keluarsetelah mendengar saksi korban berteriakteriak; Bahwa saat berada di depan rumah terdakwa, saksi korban berteriakteriak kepadaterdakwa dengan mengucapkan katakata yang kasar dan kotor dimana menuduhterdakwa adalah seorang pencuri dan anak terdakwa adalah seorang pelacur

LuwuTimur; Bahwa saksi hanya mendengar saksi korban datang ke rumah terdakwa berteriakteriak di depan rumah terdakwa dengan mengeluarkan katakata pelacur danperampok; Bahwa, saksi tidak keluar dari dalam rumah pada saat itu karena saksi merasatakut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa selain keterangan saksi, Penuntut Umum pun mengajukanAlat Bukti berupa Visum Et Repertum Nomor: 01/PKMWT/1/2016 tanggal 14 Januari2016 yang diajukan di persidangan oleh yang hasilnya

Alias Ama Liri sedang membuat keributan dan marahmarah samaHerman Gulo, lalu saksi Korban Riani Daeli Alias Ina Fama mengatakan kepada terdakwaSelatieli Daeli Alias Ama Liri kenapa kamu marahmarah dan membuat keributan dirumahsaya (saksi Korban Riani Daeli Alias Ina Fama) lalu terdakwa Selatieli Daeli Alias Ama Lirimenjawab karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untuk memperkosa kaliansemua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suami kau, kau Riani Daeli Alias InaFama seperti perempuan pelacur

dijawab olehTerdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untukmemperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suamikamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuan sundal;Bahwa kemudian saksi menjawab tunggu dulu biar saya jelaskan danmendengar jawaban saksi tersebut terdakwa emosi dan memukul meja sertahendak memukul saksi korban, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yangada pada saat itu ;Bahwa ketika itu Terdakwa memukul meja di rumah saksi sebanyak 3 (tiga)

dijawab oleh Terdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmuuntuk memperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagaiSuami kamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuansundal; Bahwa kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggudulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli Alias Ina Famatersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukul saksi korbanRiani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yang

dijawab oleh Terdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmuuntuk memperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai11Suami kamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuansundal; e Bahwa kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggudulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli Alias Ina Famatersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukul saksi korbanRiani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yang

dijawab olehTerdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untukmemperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suamikamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuan sundal;16e Bahwa benar kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggu dulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli AliasIna Fama tersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukulsaksi korban Riani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi olehe

ANAK 3, umur 10 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat terlaluperhitungan dalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginanPenggugat untuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugatmalah mengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat terlalu perhitungandalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginan Penggugatuntuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malahmengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur yang mendapatkan hasilsetiap hari daripada bekerja di pabrik yang pengasilannya setiap bulan, sehinggaPenggugat sangat sakit hati, selain itu jika terjadi

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatterlalu perhitungan dalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginanPenggugat untuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malahmengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur

saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlalu perhitungan dalam haluang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginan Penggugat untuk membantuperekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malah mengatakan lebih baikTergugat bekerja sebagai pelacur

Lalu saksi sempat cekcok dengansaling lontar dengan kata senok (pelacur) dan Terdakwa Il Nia Aristinamenantang Saksi untuk berkelahi. Selanjutnya Saksi didorong Terdakwa Budi Cahyono hingga terjatuh dan saat Wahid melerai, Terdakwa II NiaAristina mengejar Kemudian memukul ke arah muka Saksi.

Lalu Saksi Korban Yeni sempat cekcok dengan saling lontardengan kata senok (pelacur) dan Terdakwa II Nia Aristina menantangSaksi Korban Yeni untuk berkelahi. Selanjutnya Saksi Korban Yenididorong Terdakwa Budi Cahyono hingga terjatuh dan saat WahidHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Bywmelerai, Terdakwa II Nia Aristina mengejar kemudian memukul ke arahmuka Saksi Korban Yeni.

;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa kemudian Saksi Hasanah bersama dengan Saksi Korban Yenikeluar dari rumah sedangkan Terdakwa II Nia Aristina memakimaki korbandan mengejar Saksi Korban Yeni kKemudian Terdakwa Budi Cahyono keluardiikuti keluarganya; Bahwa saat diluar rumah, Saksi Korban Yeni cekcok dengan salinglontar dengan kata senok (pelacur).

Saatberada diluar rumah, Terdakwa II dengan Saksi Korban Yeni cekcok dengansaling lontar dengan kata senok (pelacur).

Saatberada diluar rumah, Terdakwa II dengan Saksi Korban Yeni cekcok dengansaling lontar dengan kata senok (pelacur). Melihat kejadian tersebut, Terdakwa mendorong Saksi Korban hingga terjatuh kemudian Saksi Wahid melerai,namun Terdakwa II Nia Aristina mengejar dan memukul muka Saksi KorbanYeni.

Tergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan denganmengucapkan katakata Lonte atau Pelacur kepada Penggugat sertaterlalu mengekang (protektif), sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dalam melakukan aktivitas kerja seharihari;c. Tergugat sering mengucapkan' katakata cerai setiap adanyapertengkaran;d.

Penggugat;7 Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugatmengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur

Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Dpk.s()000000000UBahwa sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#()0000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()(0UBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatselalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugat mengucapkankatakata kasar seperti Lonte atau Pelacur kepada Penggugat,Tergugat memiliki sifat tempramen, bahkan pernah melakukan kekerasanfisik (KDRT

hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2004 yangdisebabkan Tergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugatmengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2004 yang disebabkan Tergugat selalucuriga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugat mengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur kepada Penggugat, Tergugatmemiliki sifat tempramen, bahkan pernah melakukan kekerasan fisik(KDRT) dengan cara menjambak dan menarik rambut Penggugat sertamelempar barangbarang seperti kursi yang mengenai tangan Penggugat;3.

Tergugat sering marahmarah dan sering mengucapkan katakatakasar seperti pelacur, anjing kepada Penggugat.b. Tergugat jarang menafkahi Penggugat karena penghasilannyadiserahkan ke orang tuanya.6.

Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2017 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak terima dengan hinaan Tergugat yangHalaman 2 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prgmengatakan dasar perempuan pelacur sambil berteriakteriak di dapnorang tua Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat mengajak Penggugat untuk bercerai, laluPenggugat meninggalkan Tergugat;7.

dirumah orang tua Tergugat dan dirumah orang tua Penggugat secarabergantian.Halaman 4 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.PrgSaksiBahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugat selulamarahmarah kepada Penggugat.dan penghaslan Tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat melainkan diberikan kepada orang tuaTergugat.Bahwa Tergugat karena marahnya kepada Penggugatmemberitahukan kepada saksi bahwa Penggugat itu adalahperempuan yang tidak beres ( pelacur

kesaksian dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat sedang Tergugat adalah suamiPenggugat/menantu saksi..Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015.Halaman 5 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat selalu memarahmarahiPenggugat dan mengatakan bahwa Penggugat adalah perempuanyang tidak beras / pelacur

Tergugat jika marah sering berkata kasar sepertimengatakan bahwa Penggugat adalah Perempuan tidak benar(pelacur) bahkan sampai memukul Penggugat, seperti menginjakleher Penggugat;4 .

rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan diKABUPATEN BONE; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juli 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat selalu cemburu buta kepada temanPenggugat dan juga Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, contohnya katakata pelacur

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sudahlama karena teman sekolah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dalam rumahtangganya, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab tidak rukun Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering cemburu kepada temanteman Penggugatdan juga Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak pantas kepadaPenggugat seperti pelacur

No.535/Padt.G/2018/PA.WtpPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat,misalnya ada teman Penggugat yang menelfon Penggugat dan Tergugat jikamarah sering berkata kasar seperti mengatakan bahwa Penggugat adalahPerempuan tidak benar (pelacur) bahkan sampai memukul Penggugat,seperti menginjak leher Penggugat sejak bulan Maret 2017 Penggugat danTergugat telah pisah tempat

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat sering cemburu kepada temanteman Penggugat dan pernahmengucapkan katakata kasar yaitu pelacur

Pantasngana lonte, karena ngana pe mama juga lonte, jadi memangso sama anak deng mama, duadua lonteyang artinya* Dasarkamu perempuan pelacur/ perempuan jalang, ada anak di luarnikah, memang benar kamu pelacur/perempuan jalang, karenaibu Kamu juga pelacur/perempuan jalang, jadi memang sudah Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 17/PID/2021/PT GTOsama kamu dengan ibu kamu duaduanya adalahpelacur/perempuan jalang.Bahwa terdakwa mengatangatai saksi korban pada saatsedang berada

Pid.B/2020/PN Gto Pengadilan Tinggimemperoleh adanya fakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2019 diKantor Pengadilan Negeri Gorontalo di Kelurahan WumialoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo terdakwa telahmengataingatai kepada saksi korban FEBRIYANI HASAN aliasEBI dengan kata kata eh dasar ngana parampuan lonte, adaanak di luar nikah, pantas ngana lonte, karena ngana pe mamajuga lonte, jadi memang so sama anak deng mama, duadualonteyang artinya* Dasar kamu perempuan pelacur

/ perempuanjalang, ada anak di luar nikah, memang benar kamu Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 17/PID/2021/PT GTOpelacur/perempuan jalang, karena ibu kamu jugapelacur/perempuan jalang, jadi memang sudah sama kamudengan ibu kamu duaduanya adalah pelacur/perempuan jalang;Bahwa benar pada waktu saksi korban sedang berada diPengadilan Negeri Gorontalo dimana saksi korban saat itubersama saksi Yusrin Ibrahim, S.H (Pengacara dari saksi korban)sedang berdiri didepan ruang

1. Menyatakan Terdakwa HAMSIAH BINTI SYAHRUDIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;<

selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak pertengahan bulan Agustus 1997 telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganantara penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering marah walaupun hanya masalah sepele danbila marah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar bahkanTergugat pernah mengatakan kalau kita pisah kamu jadi pelacur

Keadaan tersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutPenggugat sebagai pelacur, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnyapisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Januari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada

wajib buktidengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutPenggugat sebagai pelacur

dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bersumber dari pengetahuanlangsungnya karena menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.Segenap keterangan tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatanPenggugat perihal keadaan rumah tangga Penggugat yang pada mulanyaberlangsung rukun, lalu kemudian terjadi pertengkaran perihal Tergugatsering marahmarah dan menyebut katakata pelacur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisin danbertengkar perihal Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutkatakata pelacur. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 1Januari 2014 sampai sekarang, atau 2 tahun 9 bulan lamanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.

Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugat telahmenggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan ~ Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marahterhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannyaberkatakata

Penggugat dan saksi sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat 3 tahun, namun tidak dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian saksi pernah melihat 2 kali bertengkar lalu pada bulanFebruari 2016 Penggugat pulang ke rumah saksi, kemudian saksibertanya kepada Penggugat dan dijawab pulang karena dipaksamenjadi Pelacur

Purworejo, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat dan saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat 3 tahun, namun tidak dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian saksi pernah melihat 2 kali bertengkar lalu pada bulanFebruari 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, karenadipaksa menjadi Pelacur

Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas Undangundang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugat telahmenggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur

Bahwa benar sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugattelah menggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugatmarah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskankemarahannya berkatakata

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat, Tergugat mengatakan Penggugat seperti pelacur, bahkanTergugat menyuruh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakJuni 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;;6.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugatmengatakan Penggugat seperti pelacur, bahkan Tergugat menyuruhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat sendiri selingkuhdengan pembantu;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Pase.

Bahwa sejak sekitar bulan 7 tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat, Tergugat mengatakan Penggugat seperti pelacur, bahkanTergugat menyuruh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,dan Tergugatsendiri juga selingkuh dengan pembantu;f.

, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 07 April 1999;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Juli 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugatmengatakan Penggugat seperti pelacur

rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildaliinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Saksi 1 (ayah kandung Penggugat) danSaksi 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkankatakata yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugat mengatakanPenggugat seperti pelacur

bernama saksi BUNIA menghalangi sambil berusahamemegang tangan terdakwa INAM alias AAM bin ASMAIDIN agar melepaskancakarannya, namun terdakwa INAM alias AAM bin ASMAIDIN kembali marahdengan memukul bahu kanan korban sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinyadan mencakar tangan kanan korban sebanyak 1 (satu) kali, kKkemudian BUNIA kembalimelerai dan akhirnya terdakwa INAM alias AAM bin ASMAIDIN pergi denganberboncengan sepeda motor dengan FATHOR sambil memakimaki korban denganperkataan "SENUK RIA (pelacur

teman saksi FATHORtidak terima dan langsung mencakar wajah saksi dengan keduatangannya sambil mengatakan SENUK KAMU;Bahwa kemudian saksi BUNIA melerai dan menghalangi terdakwanamun terdakwa kembali marah dan memukul bahu kanan saksisebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinya dan mencakar tangankanan saksi sebanyak 1 (satu) kali yang kemudian dilerai Kembali olehsaksi BUNIA;Bahwa kemudian terdakwa pergi berboncengan sepeda motor dengansaksi FATHOR sambil memakimaki saksi dengan perkataan SENUKRIA (pelacur

hari KAMIS tanggal 21 November 2013 awalnya saksimenemani saksi TITIN datang ke Pengadilan Agama Situbondo untukmenghadiri sidang cerai antara saksi TITIN dengan terdakwa;Bahwa setelah persidangan tersebut sekira pukul 11.30 WIB kemudiansaksi TITIN pergi menuju belakang kantin dan menghampiri saksiFATHOR dan saksi TITIN kemudian memarahi saksi FATHOR;Bahwa kemudian terdakwa tidak terima dan langsung kedua tangannyamencakar muka saksi TITIN sebanyak 2 (dua) kali sambil ngomongkamu itu perempuan pelacur

sehingga saksi kKemudian memegangtangan kedua terdakwa agar lepas dari muka saksi TITIN;Bahwa lalu terdakwa memukul bahu belakang saksi TITIN sambilmemakimaki saksi TITIN dengan katakata kotor kamu itu senok,pelacur, kamu bajingan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kemudian saksi TITIN mengalamiluka lecet pada pelipis kanan dan punggung tangan kanan serta saksitpada bahu kanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

dibelakang kantin Pengadilan Agama tersebut;e Bahwa saksi TITIN kKemudian memarahi saksi FATHOR sehingga terdakwa tidakterima dan kemudian saksi TITIN juga ikut marahmarah kepada terdakwa sambilmenunjuknunjuk muka terdakwa sehingga oleh terdakwa tangan saksi TITINkemudian ditepis dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak pernah mencakar muka saksi TITIN hanya memegangmukanya saja dan juga hanya memegang bahu saksi TITIN dan bukanmemukulnya;e Bahwa terdakwa memakimaki saksi TITIN dengan perkataan SENUKRIA (pelacur

1. Menyatakan Terdakwa JUMIAH BINTI AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihnan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat suka berjudi dan minumminuman beralkohol jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakotor seperti Sundala, perempuan pelacur dan kadang diikuti dengantindakan pemukulan terhadap badan Penggugat bahkan sampaimengancam Penggugat dengan menggunakan benda tajam; Tergugat tidak menjalin hubungan yang baik dengan orang tuaPenggugat6.

berdampingan dengan rumah saksi selama 5tahun hingga keduanya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar waktu menjelang kelahiran anak pertama,Penggugat dan Tergugat sudah sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering marah dan memaki Penggugatdengan katakata kotor seperti sundala, pelacur

November 2020 saksimendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat lalu Penggugatmenjerit pada malam hari dan keesokan harinya saksi bertanya kepadaPenggugat dan Penggugat mengatakan kepada saksi, Tergugatmencekik leher Penggugat dan saksi melihat sendiri leher Penggugatsampai bengkak; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum ballo sampai mabukbersama temantemannya di samping rumah Penggugat dan Tergugatdan jika Tergugat mabuk, Tergugat memakimaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sundala atau pelacur

Tklserta sering berkata kotor seperti sundala atau pelacur bahkan sesekalimemukul Penggugat, dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di atas yangtelah mempunyai kekuatan pembuktian, Majelis Hakim berkesimpulan daliyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhirJanuari 2021 telah terbukti bahkan tetap berpisah dan tidak pernah hidupbersama kembali Sampai sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan

Alasan mana menurut fakta yang terungkap di persidanganternyata telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2016 dan tidak dapat didamaikan lagi dengan sebabsebab Tergugat suka berjudi dan minum minuman beralkohol serta seringberkata kotor seperti Sundala atau pelacur bahkan sesekali memukulPenggugat.

adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan sikap dan tingkah laku Tergugat yang menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat, misalnyaTergugat sering mengatakan katakata kotor kepada Penggugatseperti " kamu seperti pelacur

adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan sikap dan tingkah laku Tergugat yang menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat, misalnyaTergugat sering mengatakan katakata kotor kepada Penggugatseperti " kamu seperti pelacur

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan sikap dan tingkah lakuTergugat yang menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersama denganTergugat, misalnya Tergugat sering mengatakan katakata kotor kepadaPenggugat seperti " kamu seperti pelacur

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sikap dan tingkahlaku Tergugat yang menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat, misalnya Tergugat sering mengatakan katakata kotorkepada Penggugat seperti " kamu seperti pelacur ", selain itu Tergugat tidakbersahabat dengan anak Penggugat ( anak tiri Tergugat ), padahalPenggugat sudah sering

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat Terdakwa pulang daripencoblosan di TPS VIII di Dusun Prabon Desa Blimbing, KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, Terdakwa bertemu dengan saksi Siswati didepan rumahnya dan menuduh Terdakwa telah merebut suaminya denganmengatakan "He Maling ngepek Bojone Uwong, Ondolan Lonte" yang artinyaHai Pencuri, merebut suami orang, pelacur

No. 368 K/Pid/2014bekase ondolan yang artinya "saya gak perduli sama kamu, kamu orang gila akubukan pelacur tetapi kamu bekasnya pelacur", setelah itu Terdakwa pulang;Setelah itu oleh karena saat bapak dan adik Terdakwa mendatangi saksi Siswatidengan maksud untuk klarifikasi agar supaya saksi Siswati tidak mengumbaromongan yang tidak baik malah justru dikatakatai dengan kata jorok, merasa tidakterima selanjutnya Terdakwa balik ke rumah saksi Siswati dan saat di depan rumah,kepada saksi Siswati Terdakwa

mengatakan "Bojone wong dipamerno gok kampunggak ruh isin yang artinya suami orang dipamerkan di kampung tidak tahu malu" dandijawab oleh saksi Siswati dengan mengatakan "Gak opoopo digendak wong sithokyang artinya tidak apaapa saya digendak orang satu", namun dijawab olehTerdakwa dengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolas ewu, sepuluh ewunang ngisor tebu yang artinya "Kalau kamu pelacur kamu jual murah lima belas ribusepuluh ribu, di bawah tebu sehingga terjadi adu mulut antara Terdakwa dengansaksi

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:5. 1 Tergugat sering marah tanpa ada alasan yang jelas5.2 Tergugat sering mengejek dan menghina Penggugat didepanumum.5. 3 Tergugat sering menceritakan keburukan (aib) Penggugat kepadaorang lain5. 4 Tergugat sangat malas untuk mencari nafkah5. 5 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (Ssetan, sundala,pelacur).5.6 Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut, antara lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat (setan, sundala, pelacur) dan Tergugat pernah melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat dengan cara menampar pipidan menginjak paha Penggugat.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (setan, sundala,pelacur). Terguggat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara menampar pipi dan menginjak paha Penggugat.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 708/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

menikah padahari Sabtu tanggal 26 November 2016 di Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama mencapai 2 tahun3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Agustus 2017 karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan karena: Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat (setan, sundala, pelacur

dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

bersesuaian dan mendukung dalildalil GugatanPenggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan sejak satu tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan masalahTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotorseperti sebutan pelacur

majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lebih satu tahuntidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat selalu cemburu dan seringHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.Mmjmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga seringmemaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur

menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganterjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih empat tahun, hal tersebutdisebabkan Tergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur