Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN Lig

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengkonsumsisabusabu, namun yang saksi tahu Tergugat sering keluar tanpadiketahui tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 4(empat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.187/Padt.G/2020/PA.Prg Bahwa saat ini Penggugat tatap

saksi; Bahwa Sebab lainnya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengkonsumsisabusabu, namun yang saksi tahu Tergugat sering keluar tanpadiketahui tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 4(empat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tatap

TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa GihonHutabarat bersama dengan Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, danHiras Hutabarat

SITOHANG berteriak memanggil orang lain untukmenolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUS untukmelerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.

SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah) memegangtangan saksi koroban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksiHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor : 1382/Pid.B/2015/PNLbp/SR38korban, kemudian Terdakwa GIHON HUTABARAT memukuli saksikorban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

SITOHANG berteriak memanggil orang lain untuk menolongsaksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUS untuk melerainya, akantetapi tidak sanggup juga melerainya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.

SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah)memegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian Terdakwa memukuli saksi korban dari depan saksikorban, selanjutnya saksi TATAP SITORUS menarik saksi EMMI Br.SITOHANG, karena takut ibunya tersebut diduga ikut mencampuri dan ikutmenjadi korban dari pemukulan tersebut, demikian

TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama dengan Manotar Hutabarat, Terdakwa Ronal Hutabarat, danHiras Hutabarat

SITOHANG berteriak memanggil orang lainuntuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUSuntuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya ;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.

SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat Terdakwa RONAL HUTABARAT memegang tangansaksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksi korban,kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukuli saksikorban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

SITOHANG berteriak memanggil orang lain untukmenolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUS untukmelerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya ;46Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.

SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat Terdakwa RONAL HUTABARATmemegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;Ditetapkan di LubuklinggauPada tanggal 18 Oktober2017PaniteraPengganti, Hakim(HARMEN, S.H) = (TATAP SITUNGKIR, S.H)Hal.4 Penetapan Nomor 19/Pdt.G.S/2017/PN Lig wv

Membebankanterdakwa untukmembayarbiaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Agung pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 oleh kami : SRUTOPO18MULYONO, S.H. selaku Ketua Majelis, TATAP U. SITUNGKIR, SH. dan YUDITHWIRAWAN, SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkanpada ini Senin tanggal 23 Desember 2013 pada persidangan yang terbuka untuk umum olehkami SRUTOPO MULYONO, S.H. selaku Ketua Majelis, TATAP U. SITUNGKIR, SH.dan ADE SYOFIAN, SH, MH masingmasing sebagai hakim anggota serta dibantu olehHIDAYAT SUNARYA, SH, MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agungdengan dihadiri oleh DESTI ERMAYATI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaAgung, serta dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.1.

TATAP U. SITUNGKIR, SH. SRUTOPO MULYONO, S.H d.t.o.1. ADE SYOFIAN, SH, MHPanitera Pengganti,d.t.o.HIDAYAT SUNARYA, SH

saksi telah dilempar dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter pakaibatu bata oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali;bahwa sebelum kejadian memang ada masalah dengan terdakwa tapi tidak tahupenyebabnya , awalnya beberapa jam sebelum kejadian saksi bersama kuranglebih 4 (empat) orang minum minuman keras jenis tuak dirumah teman saksi,lalu saksi setelah minum hendak pulang tapi masih menunggu temannya digang, kemudian datang terdakwa dari arah timur dengan berjalan kaki lalusaksi dan terdakwa saling tatap

cara sebagaiberikut : bahwa sebelum kejadian tersebut sudah terjadi permasalahan antaraterdakwa dan saksi korban GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA , yang kemudianpada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 beberapa jam sebelum kejadian saksikorban GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA minum minuman keras jenis tuakdirumah temannya, lalu ketika saksi korban GUSTI KOMANG PUJA ASTAWAhendak pulang tapi masih menunggu temannya di gang, datang terdakwa dari arahtimur dengan berjalan kaki lalu saksi korban dan terdakwa saling tatap

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Agus Windana, S.H.

Tatap Urasiman Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN Lig.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 14 September2020, oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 15 september 2020 oleh Hakim Ketua dengan

Tatap U.Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Lig

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum,.dan Ferdinaldo H.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 28 November 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.

., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.H,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2018/PN Lig

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, SyahrezaPapelma, S.H.

MH Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 590/Pid.B/2019/PN Lig

di jawab oleh anak korban ulun kadatakutan asal pian tatap lawan ulun aja ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Anak korban pergi ke sekolahmemakai baju kaos lengan panjang dan celana jeans panjang yang dirangkapbaju seragam sekolah setelah sampai di sekolah anak korban berpamitan kepadatemannya disekolah untuk pulang mengambil baju di rumah namun anak korbantidak pulang ke rumah melainkan pergi ke sarang walet di Desa Bajuin Rt.08Rw.03 Kec. Bajuin Kab.

dijawab olehanak saksi ulun kada takutan asal pian tatap lawan ulun aja. Selanjutyapada hari selasa tanggal 25 April 2017 Anak saksi bertemu dengan terdakwauntuk memberikan beberapa baju Anak saksi kepada terdakwa, kemudianAnak saksi mengirim SMS kepada terdakwa kita tulak malam ini kah?

di jawab oleh anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata BintiHalim Kusuma ulun kada takutan asal pian tatap lawan ulun aja, kemudian padaRabu tanggal 26 April 2017 anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata BintiHalim Kusuma pergi bertemu dengan terdakwa di sarang walet di Desa BajuinRt.08 Rw.03 Kec. Bajuin Kab.

di jawab oleh anak saksi yang berama Erfiena PanduwinataBinti Halim Kusuma ulun kada takutan asal pian tatap lawan ulun aja, Kemudianpada Rabu tanggal 26 April 2017 anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata BintiHalim Kusuma pergi bertemu dengan terdakwa di sarang walet di Desa Bajuin Rt.08Rw.03 Kec. Bajuin Kab.

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H. ,SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H danSYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh SUPRIANSYAH, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Menghukum biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp, 516.000,(lima ratus enam belas ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Agung, pada hari SELASA tanggal 17Desember 2013, dengan susunan : TATAP U SITUNGKIR, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, HERMAN SIREGAR, SH. dan ADE SYOFIAN, SH,MH sebagai Hakimhakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU 18 Desember2013 oleh Ketua Majelis tersebut

TATAP USITUNGKIR, SH.DtoADE SYOFIAN, SH, MH.PaniteraPengganti,Fee PpDtoH). SUERMA,SHBIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :2(dua) unit playstation merk sony warna hitam dikembalikan kepada saksi Ali Mahmudi1(satu) lembar nota pembelian barang berupa 2(dua) buah playstation seri 39004 dan seri 39001 dalam keadaan rusak tanpa disertai dus dan stick tanggal 15 Januari 2010 yang diterbitkan oleh nand playstation.1(satu) lembar fotocopy ktp an.Akhmas alamat desa jloeper rt01/01 kec. mijen demak tatap terlampir dalam berkas perkara.6.

Merangin ;Bahwa saksi dan teman saksi termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu) mau bersenangsenang saja ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing ;BahwaTerdakwa baru satu kali itu) Ssaja menggunakan shabu22shabu bersama saya dan baru 2 kali

Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwa2dan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi' tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing

Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwa3dan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main

UPTD.bPara Bendahara Pembantu UPTD membayarkan Dana KJM kepada paraKepala Sekolah Dasar.Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD KecamatanMAJE NASAL Triwulan I dan Triwulan IV telah mengajukanDana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi SIDIN TONO, S.Sos BinMARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telahdisusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap

Pengeluaran PembantuUPTD MajeNasal dalam menyusun dan membuat DAFTARREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURUSD UPTD MAJE NASAL .e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar(KJM) Tahun Anggaran 2009 Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidak melaksanakantugas dan tanggung jawabnya yaitu :1Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN dalammengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap

kewenangannya, dimana perbuatanterdakwa yang tidak melaksanakan kegiatan Kelebihan Jam Mengajar (KJM)dengan benar bertentangan dengan :aPasal 35 Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005Tentang Guru Dan Dosen;Pasal 52 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74 Tahun2008 Tentang Guru;Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 29 Tahun2009 Tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru Dan Pengawas SatuanPendidik, menyebutkan:Yang menjelaskan bahwa Beban Kerja Guru adalah 24 (Dua Puluh Empat)Jam Tatap

Para Bendahara Pembantu UPTD membayarkan Dana KJM kepadapara Kepala Sekolah Dasar.e Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD KecamatanMAJENASAL Triwulan HI dan Triwulan IV telah mengajukanDana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi SIDIN TONO, S.Sos BinMARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telahdisusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap

Pengeluaran PembantuUPTD MajeNasal dalam menyusun dan membuat DAFTARREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURUSD UPTD MAJE NASAL .e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar(KJIM) Tahun Anggaran 2009 Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidak melaksanakantugas dan tanggung jawabnya yaitu :1 Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN dalammengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap

Terbanding dengan alasanperselisihan yang tidak bisa lagi didamaikan sudah tepat dan benar, maka majelis HakimTingkat banding sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama, namun Majelis HakimTingkat Banding perlu menambah pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara a qua danberpedoman kepada azas manfaat dari esensi perkawinan, bahwa rumah tangga Penggugat /Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak ada lagi keharmonisan, meskipun Tergugat/ Pembanding tatap

ini mempunyai pertimbangan lain,maka Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon menunda perkawinan anaknya sampai cukup umur (19 tahun), tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapaketerangan/penjelasan sebagai berikut: bahwa Pemohon tatap