Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi
Register : 12-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Hal. 13 dari 18 hal. Put.
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengahdialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun faktanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 89
177 — 89
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkanbahwa keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahrusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untukrukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 227/Pid.B./2012/PN.Ktg Tanggal 10 Januari 2013 — SINTA LASUT, CS
28 — 6
28 — 6
adalah orangorangyang berakal sehat sehingga sesuai dengan pengertian manusia/orang sebagaimana dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelishakim unsur ini telah terpenuhi;Halaman 17 dari 2918Add.2 Unsur Tanoa Mendapat Izin: Menimbang, bahwa perjudian adalah perbuatan yangbertentangan dengan agama, kesusilaan, moral (kepatutan)Pancasila, juga membahayakan kehidupan dan penghidupanbangsa dan negara;Menimbang, bahwa dalam upaya penertiban perjudianhingga pada cita
cita penghapusan perjudian di Indonesia, makapemerintah sebagaimana dalam Pasal 303 Kitab Undang UndangHukum Pidana telah mensyaratkan adanya izin dalam pelaksanaanperjudian;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangandiketahui Terdakwa dalam menjalankan usaha togel selama 2(dua) bulan begitu pula Terdakwa II yang menjalankan togel adalahbawahan Terdakwa II selama 1 (satu) bulan ternyata tidak memilikiizin resmi dari pemerintah;Menimbang, bahwa hal tersebut diketahui berdasarkanketerangan Saksi
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Bi Tanggal 6 Agustus 2015 — perkara permohonan dispensasi kawin
10 — 0
10 — 0
Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon isterinya akan terus melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, makaperbuatan yang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan,padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :ced Le Cita cle aris as lactleArtinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankeamaslahatan
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
41 — 18
41 — 18
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapidalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;
Putus : 11-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 109/PDT.P/2013/PN.SRG Tanggal 11 Oktober 2013 — NY. ADOLINA DJITMAU
67 — 33
67 — 33
PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDYUNUS NAMORA, S.Sos, SH CITA SAVITRI, SH, MH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............. cece eee eee eee Rp. 30.000,2.Relaas acc ceccceccccceeeseeseeees Rp. 105.000,3. Biaya Proses hae eeeeseeeesscceesteceesteeeeeees Rp. 50.000,3.Meterat acccccccceeeeeceeceeueueees Rp. 6.000,4. Redaksi haa cccc cece cceeeeeececeeeus Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 196.000,
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Nab Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
YULITA NAWIPA
78 — 26
YULITA NAWIPA
78 — 26
timbuldalam perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 9 Maret 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh MARTHATASIK, S.IP sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MARTHA TASIK, S.IP CITA
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 288/PDT/2021/PT SBY Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wilis Setia Budi, Bsw Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Anwari Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Kantor Cabang PT. BANK BUKOPIN, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : ATN/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Muhammad Ali Fauzi, SH.M.Kn
41 — 19
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Anwari Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Kantor Cabang PT. BANK BUKOPIN, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : ATN/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Muhammad Ali Fauzi, SH.M.Kn
41 — 19
Bank Bukopin, Tbk, berkedudukan di Jalan AgusSalim No. 185 Madiun, Pandean, Taman, Kota Madiun,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPradiarda Cita Laksana dan Mahmudian Agmiyono Putro,kesemuanya adalah karyawan PT. Bank Bukopin, Tbk.Untuk dan atas nama serta mewakili PT Bank Bukopin, Tokyang beralamat di Jalan M.T.
Register : 22-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5921/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah6untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2015/PA.KAGCellecoall Cita le ane aula! 2Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahainya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil Permohonannya danalasan perceraikan telah terpenuhi, serta tidak melawan hukum, dengannyatelah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 482/Pid.Sus/2012/PN.Tbn Tanggal 5 Desember 2012 — FRANDIK BIN SUWONDO
31 — 6
31 — 6
Koesma Tuban ; Bahwa akibat peristiwa tersebut terdakwa beserta keluarganya telah meminta maaf dantelah ada perdamaian dengan saksi ; Bahwa selain itu terdakwa beserta keluarganya telah memberikan santunan sebagaitanda turut berduka cita atas meninggalnya saudara Tirto ; Bahwa saksi telah mengiklaskan terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertum JenazahNomor : 445/ = / 414.109/ 2012, dari Rumah
yang memberatkan maupun halhal yang meringankan dari diriterdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Peristiwa tersebut mengakibatkan keluarga saudara Tirto mengalami kesedihan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Telah ada perdamaian antara terdakwa beserta keluarganya dengan keluarga Tirto ; Terdakwa beserta keluarganya memberikan santunan kepada keluarga saudara Tirtosebagai tanda turut berduka cita
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — RIDHANA BINTI RUSDI, vs Dra. Hj.SURIANI, Dkk
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suriani) masih dalam suasanaberduka cita sehingga Tergugat memaklumi serta mengurungkan niatnyauntuk meminta sertipikat tersebut atau mempertanyakan dengan pertimbanganTergugat masih dalam suasana berduka cita dengan demikian alasan ParaPenggugat tidak benar serta keliru sebagaimana mendalilkan bahwa ParaPenggugat memiliki 1 unit rumah yang terdapat pada Perumahan BumiHal. 7 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1142 K/Padt/2014Pallangga Mas dar/atau dikenal BTN.
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 74/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.NAN ADII
2.AYUB MOTE
28 — 19
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.NAN ADII
2.AYUB MOTE
28 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh kami,Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Yanuar Nurul Fahmi, SHPanitera Pengganti,Martha Tasik, S.IPHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No 0770/Pdt.G/2016 /PA.Tgmserta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki unsurunsur keharmonisan dan jauh dari barometer kerukunan
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengahdialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal (scheiding van tafel end bed) bulan Mei2006 yang lalu, serta upaya damai
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 35
41 — 35
, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kemudian menjumpai Penggugatdengan pria lain dalam foto foto yang mesra ;Menimbang, bahwa kenyataan' tersebut, menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga, dimana Penggugat dan Tergugatkehilangan rasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Sekian lama kami membangun rumah tangga dengansuka cita selamam kurun waktu 12 tahun agar tercipta keharmonisan dankebagaiaan dalam keluarga;Selalunya perselisihan dan pertengkaran ini dia (istri saya) yangmemulai.
Sekian lama kamimembangun rumah tangga dengan suka cita selama kurun waktu 12 tahunagar tercipta keharmonisan dan kebagaiaan dalam keluarga, baru 2 tahunterakhir terjadi pertengkaran biasa, masalah ini begitu di buat berat danserius, walaupun sebenarnya bisa kami lerai dengan kebersamaan danduduk bermusyawarah dalam keluarga.
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 18
27 — 18
telah memberikan kuasa kepadapenerima kuasanya pada perkara a quo, dengan kata lain jauh sebelumPenggugat memilih hidup sendiri dengan meninggalkan suaminya Tergugat telah memberikan kuasa untuk menggugat Tergugat dengandalil/alasan sebagaimana pada posita 4 huruf a. b. c. d. e. dan f.sedangkan motif/tujuan Penggugat apa sesungguhnya hanya Allah yangmaha mengetahui, namun demikian Tergugat tetap berharap agarkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap pulih sepertisedia kala sebagaimana cita
cita awal Tergugat dan Penggugat yaknimenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawadah, wa rohmah;8 Bahwa oleh karena menurut pendapat Tergugat bahwa dasar alasandiajukannya gugatan Penggugat didasarkan pada alasan Tergugatmengadopsi anak angkat tanpa persetujuan Penggugat selaku istrinya,sedangkan adanya dalil Penggugat yakni seringnya terjadi perselisihan,pertengkaran dan pisah ranjang sebagai akibat adanya Tergugatmengadopsi anak angkat yang nota bene juga merupakan alasan yangdicari cari, maka
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5004/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg. PEMOHON LAWAN TERMOHON
2 — 2
2 — 2
atau alasanalasan Pemohon tersebut,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikan dan disatukankembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah(Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagidengan tujuan atau cita
Register : 27-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 549/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita