Ditemukan 3244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kana
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
DIRSAN DAENG SIWANG Alias ACO
45 — 32
  • Saksi V Istikama Halil Alias Kama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan; Bahwa yang melakukan persetubuhan yaitu Terdakwa Dirsan DaengSewang Alias Aco sedangkan yang menjadi korban yaitu Magfira Aesan Moy; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari orang tua Magfira Aesan Moy;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Tob Bahwa saksi mengetahui kalau
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 171/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
INDRA SWANDY SIMANJUNTAK, ST.
Tergugat:
Bupati Batu Bara
85 — 61
  • KAMA RASEN, SH ;3. IBENG SYAFRUDDIN RANI, SH;4. YUDHI FITHRIAWAN, SH ;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPengacara/Advocat pada LBH AL JAMYATULWASHLIYAH, Beralamat di Jalan KL. Yos Sudarso, Km.6 No. 1, P. Brayan Tanjung Mulia Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2019.Selanjutnya disebut sebagai...........
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PATTIRIO TULALESSY
Tergugat:
SISKA EMOR THALIA UNWAWIRKA
Turut Tergugat:
1.COREST UNWAWIRKA
2.NY.FARIDA UNWAWIRKA
38 — 61
  • Kama saya tau persis Penggugattidak serius ingin merawat anak Marchov . semua ini hanya gagasan dariAyah Penggugat yaitu Abraham Tulalessy dan Meity Mailoa mereka yangambisi untuk mengambil anak Marchov, namun tidak ada pelayanan yangHalaman 11 dari 39 Putusan nomor 66/Pdt.G/2021/PN Ambbaik terhadap anak Marchov .Saya sebagai Tergugat masilan mampumerawat dan menjaga anak Marchov, bukan sama mereka yang hanyammentingkan keegoisan mereka dan tidak memikirkan perasaan anakMarchov.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
1.NASRUN
2.SENAH
3.SAONAH
4.NASIR
5.MARNIATI
6.MASNI
7.RAOYAL
8.AENUN
Tergugat:
1.H WIRA DARMA
2.H MAHSUN
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
4.Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.SAEFUDIN
2.ZAKRAH
3.WATI
99 — 71
  • berhubungan dengan obyek sengketa adalahperbuatan yang tidak sah dan patut dinyatakan batal demi hukum dan atautidak mempunyai kekuatan hukum karena perbuatan tersebut tanpasepengetahuan dan seijin ayah penggugat atau para penggugat selaku ahliwaris dari AMAQ SENAH karena obyek tersebut adalah hak milik yang sahdari AMAQ SENAH atau ahli warisnya.Bahwa untuk menjamin keberhasilan gugatan para Penggugat karenadikhawatirkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 dapat memindah tangankan obyeksengekta kepada pihak lain kama
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 22/PID.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 26 Maret 2015 — Dra. HINDUN BINTI KARTOREDJO
198 — 132
  • Pada waktupembayaran tersebut kembali terdakwa meyakinkan saksi korban denganmengatakan : akan menjualkan kayu milik saksi tersebut sekaligus akanmemberikan keuntungannya bilamana, bilamana kayu tersebut tidak lakudijual Kama kayu tersebut akan dikirim ke Perusahan milik saksi korbandalam waktu 2 (dua) minggu setelah cek tersebut dicairkan.Bahwa selanjutnya setelah berselang waktu 2 (dua) minggu yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kayu yang telah dibeli oleh saksi korban belumjuga di kirim, kemudian
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I WAYAN SUKARTA Als GEWAR
26 — 14
  • sekitar jam 15.00 wita terdakwa sedang duduk duduk sambilmerokok diluar depan kamar kos tersebut dan kemudian tibatiba datangbeberapa orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal sambil memperkenalkandiri sebagai petugas Kepolisian dan kemudian langsung memegang ataumenangkap terdakwa dan setelah terdakwa ditangkap, kemudian petugasKepolisian menunjukan Surat Perintah Tugas dan setelah ada masyarakatumum dengan ijin terdakwa, kemudian petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan didalam maupun diluar kama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUZAKIR AR ALIAS BANG ZAKIR BIN ABDUL RAHMAN
111 — 43
  • akhirnyaTerdakwa selesai menyetubuhi Saksi korban XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, dan Saksi korban XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX liatcairan putih keluar di atas paha dan kaki anak korban,kemudian Terdakwa melap dengan kain selimut yang adaditempat tidur dan setelah itu dia pergi keluar;Bahwa menurut pengakuan Saksi Korban XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXxXxxx, Baru baru ini anak korban ada ketemu Terdakwa lagidan dia mengajak anak korban tidur lagi, dengan mengatakanXXXXXXXXXXXXX ENTEUK MESEU HANA MAK ABANG TAMENGAJU DALAM KAMA
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 10
  • Adat Tanggal 27 Juni 2014, setelah ditunggu 4 tahun lebih tidakjuga dilakukannya namun tetap menguasi dan mengolah sawahPenggugat;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pnn Hal. 11 dari 36 halaman18.19.20.Bahwa atas perbuatan para Tergugat ini mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian materiil berupa kehilangan penghasilan atas sawahaquo selama 4 tahun dan biaya selama berpekara serta kerugianimmaterial berupa malu, hilangnya martabat karena pencemaran namabaik, putiah perak buliah dikilaukan putih mato kama
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • menikah, Ibu kandung Pemohon meninggal dunia;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi bukan pada bulanNovember 2020 melainkan pada tanggal 3 September 2020,Termohondipulangkan kekediaman kedua orangtuanya yang terletak di Gesari,Banyusari, Grabag, Magelang;Dalam Rekonpensi (Gugat Balik):1.Bahwa hahal yang dikemukakan dalam konpensi tersebut diatasmerupakan satu kesatuan dengan dalam Rekonpensi ini.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebenamya tidakmenghendaki perceraian, namun kama
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag
104 — 135
  • Kama : 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : : : : : 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.114.533.000 293.004.858 526.000.000 27.126.000 45.602.500 37.400.000 8.500.000 91.502.500 3.152.166.358 > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian kKeuangan negara yaitukeuanganPemerintahDaerahKabupatenBoyolalisebesarRp.3.235.711.158, (tiga milyard dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratussebelas ribu seratus lima puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagai berikut:N Kode Rek.
    Kama JUMLAH >Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negara yaitukeuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesarRp.3.235.711.158, (tiga milyard dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratussebelas ribu seratus lima puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:8.400.000 2.148.000 4.000.000 : : 14.548.0008.400.000 2.148.000 4.000.000 : : : 14.548.0001.100.000.000 1.114.533.000 293.004.858 526.000.000 27.126.000 45.602.500 37.400.000 8.500.000 91.502.500 3.152.166.358 No
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pdt.G/2010/PN.PDG
Tanggal 21 Juli 2011 — SYAMSUAR Gelar RAJO TADUANG ; melawan ; RAKAMAH, CS
77 — 5
  • RAKAMAH alias Kama, suku Koto, pekerjaan RumahTangga;2. H. ZULKIFLI, suku Koto, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang;3. YUSNAINI, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga;4. ROSNIAR, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga.Keempatnya Beradik Berkakak, Bermamak Berkemenakan, SukuKoto, yang beralamat di Kampung Dalam No.65, RIT/RW:04/01,Kelurahan Binuang, Kecamatan Pauh V, Kota Padang,selanjutnya disebut : TERGUGAT: AHim. 1 dari 51 Hlm. Putusan Perdata No. 107/PDT.G/2010/PN.PDG2B. 1.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Dan sms yang berbunyi:"bialah den japuik c bisuk kasitu, cowok den adoh yang mangataan den kasitu, kama di japuikkatampek karajo atau karumah (Biarlah saya japuik ke situ, cowok sayaHal 21 dari 41 Hal.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD RIZAL, S.H.
Tergugat:
Bupati Batu Bara
148 — 55
  • KAMA RASEN, S.H, 3. IBENGSYAFRUDDIN RANI, S.H, 4. YUDHI FITHRIAWAN, S.H;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara / Advokat pada LBH JAMYATULWASHLIYAH, beralamat di JI. Kl. Yos.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
1.Andi Aco bin Kahar alias Kaharuddin
2.Andi Yanti binti Kahar alias Kaharuddin
3.Andi Dedi bin Kahar alias Kaharuddin
4.Andi Wawan bin Saharuddin
5.Andi Muhammad Arfan bin Saharuddin
Tergugat:
1.Mardiana binti Kahar alias Kaharuddin
2.Sri Julianti binti Kahar alias Kaharuddin
3.Ardiansa bin Kahar alias Kaharuddin
4.Muhammad Sabran bin Kahar alias Kaharuddin
5.Sudirman bin Kahar alias Kaharuddin
90 — 12
  • Rasi;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Kama Mania, Jamaluddin;
    1. Obyek sengketa 7.3.
      Irwan;
      1. Obyek sengketa 7.8 (Tanah kering seluas + 78 are) yang terletak terletak di Dusun Bakkoko, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batas-batas:
    2. Sebelah Utara berbatas dengan Kama Sena;
    3. Sebelah Timur berbatas dengan Saluran;
    4. Sebelah Selatan berbatas dengan Aman;
    5. Sebelah Barat berbatas dengan Maloso;
      1. Obyek
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • " apakah itu benar Pak Majelis Hakimyang Terhormat.Dan pada Hari itu juga saya Penggugat pulang ke rumah Orang Tuasaya menenangkan diri setelah pikiran dan emosi saya sudah dapatterkontrol lagi saya penggugat memberanlkan diri herbicara ke pada ibudan keiuarga , ibu sempat tidak setuju tapi saya memberi pilihan apa bilaibu menginginkan saya kembaii rujuk dengan dia Tergugat saya akanRujuk tapi ibu akan ke hilangan saya Penggugat untuk selamalamanyasaya akan " BUNUH DIRI " dan itu bukan ancaman kama
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris
Register : 28-03-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 6 Januari 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT KETUT SUWARA -TERGUGAT NI KETUT SUMANTRI, DKK.
80 — 35
  • Menimbang, bahwa mulai proses pembuktian (Surat dan saksisaksi) Tergugat IIItidak pernah lagi hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil lagi secara sah danpatut sehingga Majelis Hakim menganggap Tergugat III telah melepaskan haknya ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat IV telah pula mengajukan buktibukti suratberupa:1.Fotokopi KTP atas nama KETUT SUWARA dan WAYAN WISNAKA, yang telahdicocokkan dengan fotokopinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda TIV.1;Fotokopi KTP atas nama MADE KAMA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2017 — H. MOCHAMAD PALAL melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN
89 — 73
  • Bank Mandiri (Persero) Tbksebagai Perseroan dari tuntutan hukum ;Surat Pernyataan tanggal 1 Juli 2014 : a)Apabila dikemudian hari dalam pelaksanaanHalaman 10 Putusan No. 6/Pdt/2017/PTSMGpengikatan jaminan tambahan kredit atau tindakanlain dalam rangka pelaksaan penjminan mengalamihambatan kama kami bersedia menganti barangjaminan tambahan kredit dimaksud dengan barangjaminan tambahan lain yang nilainya minimal samadan dapat diikta secara yuridis sempurna sesuaiketentuan dan perundangundangan yang
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 13 April 2017 — Muh Fauzan Als Fauzan Bin Muh Arif
38 — 8
  • benar alat yang digunakan ketikamenggunakan / menghisap shabu bersama terdakwa, sedangkan untuk3 ( tiga ) plastic kecil terdapat sisa shabu tersebut salah satunya adalahbungkus shabu yang habis saksi pergunakan / hisap bersama terdakwapada Hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekitar pukul 05.30 Wib dikamar rumah terdakwa yang kemudian saksi buang di tempat sampahdalam kamar, sedangkan untuk 2 ( dua ) bungkus plastic kecil lainnyaadalah milik saksi dan terdakwa yang saksi buang ditempat sampahalam, KAMA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 300/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Desember 2013 — PT. BRANTAS ABIPRAYA
95 — 38
  • Muhammad Fandy, SH, Para Advokat pada KAMA & PARTNERS,beralamat di JI. Pinang Raya No. 2, Pondok Labu, Cilandak, JakartaSelatan.Selanjutnya disebut sebagai ................:ccceeeeeeeeeeeeeees PEMOHON.MELAWAN1. BADAN ARBITRASE NAISONAL INDONESIA (BANI),Beralamat di Gedung Wahana Graha Lantai 1, Jl. Mampang Prapatan No.2, Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh M. Husseyn Umar, SH,FCBArb dalam kapasitasnya selaku Wakil Ketua Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2810 K/PDT/2011
Tanggal 16 Juli 2012 — KATAMSI, vs. TM. MEHDI MD
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Perkara No. 28/Pdt.G/1998/PN.Sky adalah jelas untuk mengaburkan atas fakta hukum/yuridis yaitubahwa pada Putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 28/Pdt.G/1998/PN.Sky terhadapobjek sengketa telah diputus dengan Pertimbangan Hukum pada halaman 73 bariske13 (bukti T.I, 11) yang menyatakan:3031"menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat pada tanggal 4 Juni1999 yang didukung pula keterangan Lurah Betung, Firdaus, BA, Kepala DesaBukit, Samhudi Natasaputra dan mantan Kepala Desa Bukit Adun Kama