682/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 682/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 12 November 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 14 November 2008;2.

No. 682/Pdt.G/2021/PA.Pkbmemeriksa, mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusansebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak atas nama dan diberikan kepadaPenggugat;4.

No. 682/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 682/Padt.G/2021/PA.PkbFitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Rusmaladewi Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaP danT: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Him. Putusan. No. 682/Pdt.G/2021/PA.Pkb

682/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAHRONI Als RONI Bin MARJUKI (Alm)Tempat lahir : Tegal (Jawa Tengah)Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 08 Oktober 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mokaha RT.009/RW.001, KecamatanJati Negara, Kabupaten

/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/ 2016/PN Plk tanggal30 November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut

Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Minyak Tanah dan Gas tersebut Terdakwabeli di Pangkalan Minyak yang ada di Palangka Raya dan untuk BahanBakar Minyak (BBM) jenis Minyak Tanah, Terdakwa membeli yang tidakbersubsidi karena saat itu susah sekali mendapatkan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Minyak Tanah yang bersubsidi;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Pik5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Pikoleh kami YUNUS SESA, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, ETRI WIDAYATI,S.H.

,Panitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Pik

682/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.682/Pat.G/2020/PA.KtbmXXXXXxX Utara Provinsi xxxxxxx sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 39/II/IV/2014 Tanggal 17 April 2014. Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.682/Pat.G/2020/PA.KtbmA.Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 39/II/IV/2014 tanggal 17 April2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu SungkaiKabupaten xxxxxxx Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan No.682/Pat.G/2020/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 0127/SKH/IX/2020/PA.Ktbom.tanggal 17 September 2020., ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Putusan No.682/Pat.G/2020/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Rohmat, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Ardhi Barkah Apandi.

Putusan No.682/Pat.G/2020/PA.Ktbm6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 606.000,00(enam ratus enamribu rupiah) Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUtUSAR TAnGGal ! wesc sees Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 0.0... ee eersteHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2020/PA.Ktbm

682/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 682/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Sudirman bin P.

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Sumarnibinti Sudirman) untuk menikah dengan (Muhammad Baharuddin binMuslimin).3.

Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

682/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.682/Pdt.G/2019/PA.SrySaksi 1, Saksi1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Selat Panjang Gg.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Srymulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No.682/Pdt.G/2019/PA.SryPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Sry4.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Sry

682/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.682/Pat. G/2020/PA.

682/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KtpAgama Ketapang, dengan Nomor: 682/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 03November 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Ktp1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 JunctoKompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Ktplegal standing Pemohon.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KtpPanitera Pengganti,Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 900.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.041.000,00Terbilang: satu juta empat puluh satu ribu RupiahHalaman 16 dari 16. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Ktp

682/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Desember 2020 sampaidengan tanggal 08 Februari 2021;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN JmbTerdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yaituDANIA YESIANI, SH, Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Dania Yesiani, SHyang beralamat di Jalan Kapten Dirham No. 30 RT.58 Kel.

Menjatuhkan pula kepada terdakwa berupa pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjaraHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Jmb6. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat 0, 35gram (nol koma tiga lima gram) 1 (Satu) buah tempat perhiasan ZhulianDirampas untuk dimusnahkan7.

Bahwa menurut pengakuan saksi Deri Lifenda bersamadengan saksi Eko Kurniawan (Terdakwaterdakwa dalam berkasHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Jmbperkara terpisah), mereka mendapatkan upah bisa menggunakan/mengkonsumsi shabushabu secara gratis dari Terdakwa.

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisshabu.Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, saksi dansaksi Deri Lifenda, hasilnya positif mengandung Amphetamine danMet Amphetamine.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Jmb

682/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA. PwBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

682/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.

682/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kag5.3 Tergugat pernah pernah melakukan kekerasan padaPenggugat sampai mencekik;5.4 Tergugat kurang mencukupi masalah ekonomi;3.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kagnamun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kag1974 jis.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.IPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 90.000, PNBP Panggilan Rp 250.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam pulh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kag

682/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.BjrKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak satu yang kesatu terhadap Termohon.3.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Bjrdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti Saksi.1 a, ew 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggales, ota Banjar.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Bjr>09 58H p38) GUT 3 98 GI 0555 8 6955 payArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 682/Pat.G/2021/PA.Bjr

682/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2015/PA Blkasso!

No. 682/Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 682/Pdt.G/2015/PA.BIkbagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana disebutkan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan dan majelis hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dan membina rumah tangganya dengan Tergugat,juga telah dilakukan mediasi dengan mediator Sutikno, S.Ag., M.H.

No. 682/Pdt.G/2015/PA.BIk Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Bball Gyhsed Gus Gb!) alei DY!

No. 682/Pdt.G/2015/PA.Blk

682/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat tanggal Lahir/umur : Tuban, 17 Agustus 1993 / 25 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 426/93/VII/2014, tanggal 26 Juli 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Putusan, Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNPB Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

682/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:SIDO bin SIKUR,, tempat/tangal lahir Padang Cermin/02 Agustus 1978, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kp.CINYOSOG Kec.

Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan cileungsiKabupaten bogor yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2006dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.Cbn1.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra.

/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.Cbn

682 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 682 B/PK/Pjk/201802.672.545.7805.000 adalah tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;b. Menetapkan kembali PPN Impor atas BKP Masa Pajak September2013 menjadi sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 682 B/PK/Pjk/2018 UraianJumiah Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a.1. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPnnya dipungut oleh Pemungut PPNa.4.

Putusan Nomor 682 B/PK/Pjk/2018 4.

Putusan Nomor 682 B/PK/Pjk/2018 b. Sanksi Bunga 0 c. Sanksi Kenaikan 0 Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 0 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan PajakNomor Put.83148/PP/M.VB/16/2017, tanggal 26 April 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 682 B/PK/Pjk/2018 pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 682 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 682 B/PK/Pjk/2018

682/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 682/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhkilang papan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 682/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 02 Desember 2013mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Januari 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/I/2009 yangHal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 682 /Pdt.G/2013/PA.Kis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal07 Januari 2009;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda mempunyai satu oranganak, sedangkan Termohon berstatus perawan;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 682 /Pat.G/2013/PA.kis.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan Termo hon telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana, Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun

,M.SyPerincian Biaya Proses Perkara:1.234.5Biaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiMJumlahrPanitera Pengganti,Armiwati Nasution, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 301.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 682 /Pdt.G/2013/PA.kis.

682/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2017 sampai sekarang.

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Mla! ul> Ge prio rw lead!

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus seribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm

682/Pdt.P/2019/PA.Bjm

No. 682/Pdt.P/2019/PA.Bjm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Cms dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

682/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.CmsZN mV 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Dusun PamokolanRT. 023 RW. 009 Desa Pamokolan Kecamatan CihaurbeutiKabupaten

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 09 Mei 2020 di Kecamatan Cihaurbeuti dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Yaya Yahya Alias Yahya...,dengan maskawin berupa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bayarkontan, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama BapakRusdi dan Bapak Mulyana;2.

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.Cms3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 07 September 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan

Penetapan No.682/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut telah dicabutoleh Pemohon dan Pemohon II karenanya tidak ada alasan lagi bagi majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini kecuali untuk mengabulkanpermohonan pencabutan perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor682/Pdt.P/2020/PA.Cms dari Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.Cms