761/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA BlkZA :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd binti Muhammad Tahir, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer,bertempat kediaman di Dusun Bonto Monro, DesaBatang, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanJusman bin Suttang, umur

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 110/08/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Jusman bin Suttangterhadap Penggugat, Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd bintiMuhammad Tahir;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIk

761/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Simaatl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 17 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 19 Agustus 2020;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c, d dan e di atas;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Sim6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapat majelis yaitu:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Sim1.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.SimDasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Sim

761 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ZEPTA CHRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan Mawar MerahVI/3, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Malaka Jaya, Duren Sawit,Jakrta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada HadiSyaroni, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Raya Gunung Sahari, Nomor 93, JakartaPusat

Nomor 761 K/Padt.SusPHI/20192. Gugatan cacat formil;3. Dasar hukum yang digunakan oleh Penggugat adalah tidak jelas dankeliru;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan seluruh gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalamrekonvensi;Il.

Nomor 761 K/Padt.SusPHI/2019DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat tersebut untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugatoleh Tergugat bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;4.

Nomor 761 K/Padt.SusPHI/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 September 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H.

Nomor 761 K/Padt.SusPHI/2019

761/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengantanggal 3 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Btm5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember2018 ;Para Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hendra AliasHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BtmHendra Bin Arbani sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsurBarang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad 2.

Memerintakan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Btm4. Memerintakan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Muhammad Chandra, SH., MH.Hera Polosia Destiny, SH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Btm

761/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.KjnZr ome t yi %KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sate, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Gembiro RT.016 RW.004, DesaKrandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 19 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Garmen, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.013 RW.005 Desa KalipancurKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 23 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 761/Pdt.G

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan BukuAkta Nikah Nomor: 0403/145/VII/2016 tertanggal 27072016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN8.

MashuriPutusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

761/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.RbgZr osAT %SEIN jh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Rembang, 13 Nopember 1970 (umur 49tahun), NIK 3317135105650003, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan petani, alamat Dukuh Mirisiji Rt.2 Rw.5, DesaBendo Kecamatan Sluke

No. 761/PdtG/2019/PA.RbgRembang pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 207/29/IX/2011, tanggal 26 September 2011 danpada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus dudadan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian taklik talak yangbunyi lafadznya sebagai berikut;a. Bahwa apabila sewaktu waktu saya pergi meninggalkan isterisaya selama dua tahun lamanya;b. Atau saya tidak memberikan nafkah selama 3 bulan lamanya;C.

No. 761/PdtG/2019/PA.Rbgdan terhadap pelanggaran oleh Tergugat tersebut Penggugat menyatakantidak ridlo dan menggugat perkara ini ke Pengadilan Agama Rembangdengan menyatakan bersedia membayar uang iwadl/Pengganti Tergugatsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satukhull Tergugat kepada Penggugat;6.

No. 761/PdtG/2019/PA.Rbg2.

No. 761/PdtG/2019/PA.Rbg3. Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 9 halaman Pts. No. 761/PdtG/2019/PA.Rbg

761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas PermohonandariBIMO DJATISETYO PRIAMBODO dan NETTY SETIAWATI, pasangan suamiistri yang beralamat di Pondok Labu Indah A1 Rt. 001 Rw. 003, kelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 29 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 29 Desember 2016 dibawah RegisterNo. 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mengurangi/menghapus nama RADEN yang tercantumdalam Akte Kelahiran No. 26700/KLU/JS/2012, PARA PEMOHON terlebihHal 1 dari 7 Hal Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Seldahulu harus mendapatkan surat penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PARA PEMOHON mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agarberkenan kiranya mengabulkan permohonan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON sebagaimana yangdiuraikan

tetanggaBahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, perempuan danlakilaki, yang perempuan dipanggil Putri dan yang lakilaki dipanggil Juna;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sudah 8 (delapan) tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah namanya tidak ada masalahBahwa Para Pemohon berkelakuan baik karena tidak pernah ada masalahdalam bertetangga;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon merubah namanya, menurut ceritaPemohon nama Raden sudah tidak sesuai lagi dan tidak rancu;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan No. 761

PANITERA PENGGANTI HAKIM Tsb,ANIES SUNDARNI, SH, MH CEPIISKANDAR, SH,MHBiaya biayaMaterai Rp. 6.000,Pencatatan Rp. 30.000,Panggilan Rp. 100.000, PNPB ~ Rp, 5.000,ATK Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 221.000,Hal 6 dari 7 Hal Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelHal 7 dari 7 Hal Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 16 November 1986, NIK3671025611860001, No Hp : 083836571407, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Mrentul Rt 001

tempatkediaman di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002, Xxxxx, Provinsi JawaTengah Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DanPasti Di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 761

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, tanggal 5 Mei 2013sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 215/22/V/2013tertanggal 6 Mei 2013;Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat yang beralamat di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah + 5 tahun 10 bulan;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Halaman 3 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli tahun 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah tahun 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri,SH dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah Rp. 365.000,00PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PtkSESS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Blitar, 18 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 29

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah abangkandung Pemohon di Kota Pontianak, namun Pemohon dan Termohonsering pulang pergi ke rumah orang tua Termohon di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak p dan tf, lahir di Pontianak tanggal09 Mei 2014;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3. Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Kokon Furkon, S.H.I.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk

761 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/20159.Bahwa karena Penggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum dengan tidak membayar upah Penggugat dan bulan Junisampai Desember tahun 2014, maka Tergugat haruslah dihukum untukmembayar upah Penggugat dari bulan Juni 2014 sampai dengan sekarang,yaitu sebesar Rp2.021.210 x 7 yaitu Rp14.148.470,00 (empat belas jutaseratus empat puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);10.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan hukum yang berlaku' serta tanpa adanya kesalahanPenggugat;4.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015

761/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO Nh7.8.Nama lengkap : Orasman Siagian Als Kancil Als Muhammad MahdiTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 49 Tahun/12 Maret 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gampong Jalan Kecamatan Idi RayeukKabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal20 April 2021Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 April 2021 sampaidengan tanggal 15 Mei 2021Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Mei2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 761/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan

Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal16 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 202, olehkami, Irwansyah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Halimatussakdiah, SH., dan, DianaFebrina Lubis, SH.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp

761/Pid.Sus/2020/PN Smr

Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkan PenetapanNo.761/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid.

Penggadaian (Persero) kantor Cabang Martadinatadan dtandatangani oleh Heri Wibawa selaku Pemimpin Cabang dan Toel DanuM.S selaku Penimbang, menerangkan bahwa Jumlah Barang Bukti NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Sungai Kunjang, Kota.Samarinda, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiISDIANTO,SH Bin SULIM dan saksi SUTRIONO Bin SUNARTOHalaman 7 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Unsur "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ";Halaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrAd.1.

Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrSITL MARIANA,S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN Smr

761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Tim tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.Sus /2020/PN.Jkt. Tim tanggal29 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.

Susukan Kec.Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

LAB 212 /BP/IV/2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 16 April 2020, bahwa barang buktiberupa :Halaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sutikno Barang Bukti tersebut benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Narkotika Golongan 1 No. urut 61 Lampiran UU Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Narkotika.Halaman 8 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

RAFIEK, SH., MHum.Panitera PenggantiSAW IKAH, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim.

761/PID.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2015/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Ramadhan Als Madan Bin Djasman ;2. Tempat lahir : Belinyu ;3. Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 6 Januari 2016sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 761/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 7 Desember 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 7 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up warna hitam dengan nomor polisiBN 9083 LMDikembalikan kepada pemilik; 1 (satu) buah Jembatan yang terbuat dari Besi dengan panjang + 3 (tiga)meterDikembalikan kepada Yayasan Pekuburan Cina Chung Hwa Belinyu; 1 (satu) buah dongkrak mobil berikut 4 (empat) batang besi untuk memutardongkrak;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761

, selanjutnya Saksi FIRDIAN memutar dongkrak tersebut secarabergantian dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwa, setelahjembatan besi tersebut terlepas dari semen dan aspal, kemudian SaksiFIRDIAN dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwamengangkat jembatan besi tersebut ke atas bak mobil Toyota Kijang Pick Up,dan mobil tersebut dikemudikan oleh Saksi FIRDIAN menuju lokasi T1(tambang inkonvensional) milik orang tua Saksi FIRDIAN di daerah KampungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 761

suatu waktu lain dalambulan September 2015 bertempat di Pekuburan Cina Jalan Kenangan AtasKelurahan Kutopanji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, telah sengaja memberi bantuan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

761/Pid.Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama + ANTON SAPUTRO Bin ALI MAJID;Tempat Lahir : Keluang (Muba) ;Umur/Tgl.Lahir =: 31 Tahun / 12 Oktober 1984;Jenis Kelamin +: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Merdeka LK. Ill Kel. Serasan Jaya Kec, SekayuKab. Muba;7.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 12 November 2015sampai dengan tanggal 10 Januari 2016;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor761/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;oak woHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari

Ayub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi yang menangkapTerdakwa bersama barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat halaman MasjidJamianur JI. Kol.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 2,28 gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Handphone HP merk Nokia warna biru beserta SimCard: 081373612799 Uang senilai Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.SkyDirampas untuk negara6.

., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, PANITERA PENGGANTI, Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

761/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Kalimantan Timur.

memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 6 hlm Penetapan No. 761

hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Hilm 3 dari 6 hlm Penetapan No. 761

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 761/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;2.

Amir Husin, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 5 dari 6 hlm Penetapan No. 761/Padt.G/2021/PA.Smd; Drs. H. Ibrohim, M.H.,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 761/Padt.G/2021/PA.Smd

761/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Samuel Petrus2. Tempat lahir : Tanjung Selamat3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/17 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Namo Uncim B Ds. Naman Jahe Kec. SalapianKab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Stb7.

Bahwa UU Narkotika tersebut hanya membenarkan NarkotikaGolongan II dan III yang dapat digunakan dalam jumlah terbatas dan sediaanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Stbtertentu dalam rangka pengobatan berdasarkan indikasi medis.

,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN StbM.H.. , Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27Nopember 2018, oleh R. Aji Suryo, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , MariaChristine Natalia Barus, S.IP. SH. MH., Sapri Tarigan, S.H..

M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Stb

761/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUS ANNomor 761/Pid.B/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDITempat lahir : MakassarUmur/tg lahir : 19 tahun / 22 Maret 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Abd. Dg.

Bahwa saksi korban menjelaskan cara terdakwa melakukanpenggelapan terhadap saksi korban NOVIANA adalah awalnya padabulan Februari 2019 saksi kenal dengan pelaku saksi DIMAS di mediaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Sirua Lrg. 5makassar dan saksipun bersama terdakwa ANDI membawa handphonemilik korban NOVIANA menggunkaan sepeda motor Yamaha Mio warnaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Bahwa semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDIdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut; Bahwa terdakwa menjelaskan Terdakwa pernah di Hukum dalamSuatu perkara tindak penggeroyokan diaman terdakwa divonissleama 3 tahun enam bulan.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

NUR FITRIANI, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 13SURATNO,SH. HARTO PANCONO. SH.MHDR. ZULKIFLI, SH. MHPANITERA PENGGANTI,ERNA HARUN, SH.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 14

761/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CECEP SUHERLAN Bin DADANG DAMANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 21 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gempolsari Rt. 01/01 Kel.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CECEP SUHERLAN BinHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DADANG DAMAN selama 10 (Sepuluh) bulan di potong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Vivo Y51Lwarna hitam No. Imei : 861882036858552 No. Imei 2 861882036858545, 1(satu) buah Dus Handphone Merk VIVO Y51L, dikembalikan kepada saksiDina Nurbaeti.4.

dan tak lama kemudian saksi melihat terdakwatelah tertangkap warga dan diamankan di Pos keamanan dan setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut Kepada pihak Kepolisian PolsekBandung Kulon untuk pengusutan lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN.

Gempolsariyang bernama sdr WAWAN selanjutnya saksi pulang;Bahwa kerugian yang dialami pemilik handphone yang bernama sadriHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DINA NURBAETI yaitu Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.

761/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Maret 1964, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjarmasin, 19 Agustus 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Aliah, Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Padt.G/2016/PA.BppS.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 761/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Padt.G/2016/PA.Bpp