912/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Ptk.pulang ke rumah sampai satu bulan lamanya.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Sitt Dauaniyah, S. Ag 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 912/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

912/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 912/Pdt.G/2016/PA Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 912/Pdt.G/2016/PA Skg.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanpula dua orang saksi sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2016/PA Skg.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi.Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat ,tetapi tidak berhasil ,2.

No. 912/Pdt.G/2016/PA Skg.2. Apakah benar Penggugat telah meninggalkan Penggugat,3. Apakah yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan jaminan nafkah kepada Penggugat?

No. 912/Pdt.G/2016/PA Skg.Dra.Hj.Nikma, M.HDra.Salmah ZRPerincian biaya perkara123.45Drs.H.A.Majid Jalaluddin , M.H .Panitera PenggantiDra.Hj.Hasmawiyati Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 470.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 912/Pdt.G/2016/PA Skg.

912/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Urung Pane Nomor: 470/817/2001/X1I/2015 tanggal 23Nopember 2015, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.

2015 dan 14 Januari 2016 yang dibacakan dipersidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak datangannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.

Olehsebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat diterima telah memenuhi maksud Pasal 307 dan 308 RBgHal. 8 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dalam perkara ini dan Majelis Hakimtelah menemukan fakta yang menjadi petunjuk bahwa keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada manfaatnya untuk tetapHal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.

Harmaini, S.Ag., S.HHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA. Kis.Dra. Hj. Nikmah, M.HHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., M.HRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahORWNPPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HRp O,Rp O,Rp O,Rp 0O,Rp 0O,Rp O,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA. Kis.

Bahwa antara bidang tanah yang dikuasai oleh para Penggugat SertifikatHak Milik No. 912 Desa Nambah Dadi dengan bidang tanah yang telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1919 dan 1920 Desa Terbanggi Besaratas nama Sudaryono/Tergugat IV berada di wilayah yang berbeda yaitudi Desa Nambah Dadi dan Desa Terbanggi Besar;.

Bahwa bidang tanah yang dikuasai oleh para Penggugat Sertifikat HakMilik No. 912 Desa Nambah Dadi berasal dari tanah Negara pembagianpelaksanaan Transmigrasi sedangkan bidang tanah yang telahHal. 9 dari 14 hal. Put.

M.912, atas nama Dwijo Wiratmo dan No. M.1919atas nama Sudaryono dan No. M.1920 atas nama Sudaryono. Tiga (buah)sertifikat pada satu bidang tanah yang sama terbit tiga buah sertifikatdikatakan sertifikatnya sah semua dan diterbitkan menurut hukum yangberlaku.

.: M.912 saja, akan tetapi masih banyak sertifikatsertifikat lain dalam proyek cetak sawah tahun 1973 tidak ada tanahnyaHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2843 K/Pdt/2009secara fisik akan tetapi surat/sertifikatnya tidak ditarik olen Kantor Agraria.Khususnya proyek cetak sawah tahun 1973 di Lampung Tengah;6.

M.912 atas nama Dwijo Wiratmo seluas20.300 m? pada tahun 1973;Pembagian Transmigrasi yang benar adalah:1. Tanah sawah seluas 10.000 m? dalam satu surat;2. Tanah pekarangan seluas 2.500 m? dalam satu surat;3. Tanah peladangan seluas 7.500 m? dalam satu surat;Makanya tidak lazim apabila ada sertifikat seluas 20.300 m?

912/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 912/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUILIANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : DEWA KADE WIRABDITempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun / 14 Maret 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Manik Rt.001 Rw.002 KecamatanBelitang

1 Kabupaten OKU TimurAgama > HinduPekerjaan : Wiraswastaplanjutmypa cigelbut sebweal PIII EIN 5p amen natePengadilan Negeri Tersebut ; Ssetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangeal02 Juli 2012, Nomor : 912/PD1.P/2012/PN.BITA tentang Penunjukan Tlakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; mannan nnn Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; =Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon eeSsetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang,

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 02 Juli 2012 di bawah Nomor : 912/PD''.P/2012/PN.BTA. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Karang Manik pada tanggal 08Oktober 2005 anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibuKandung), bernama Dewa Kade Wirabdi dan Mariani yang dilangsungkandi OKU Timur pada tanggal 23 Februari 2005.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ;nnn nnn nnn Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No. 912/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya jMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut . ernFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy

Mengabulkan permohonan Pemohon ,; Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No.912/Pdt.P/2012/PN.BTA2.

912/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.912/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.KtbmArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR WN FRJumlahFakta Saimigo, S.H.*Rp30.000,00*Rp50.000,00*Rp325.000,00?Rp20.000,00:Rp10.000,00*Rp6.000,00Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

912/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Jono bin Mahwari, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di RT.O5 RW.07 Dusun IVKarya Maju Desa Karya Bhakti Kecamatan Kampar KiriTengah Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanMulyani

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bknyang paling dekat hubungannya yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 mengenai ketidakharmonisanhubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak satubulan pernikahan beserta dengan penyebabnya adalah fakta yang tidakdilihat/dialami/didengar sendiri karena hanya mengetahui dari cerita oranglain.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bkndi depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang, sebagaimana dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian ini, semoga masingmasing pihak mendapatkan ganti (pasangan) yang lebih baik pada masayang akan datang, sebagaimana firman Allah SWT. Dalam surat AnNisaayat 130 yang berbunyi sebagai berikut: os a ere,LESSS Lawl 5 aU OU5 aia 35 Wal yx?

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bknpada tanggal ..............008 , dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;Wakil PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bkn

912/Pid.Sus/2021/PN Dps

,MH. dkk,berdasarkan Penetapan tertanggal 12 Oktober 2021;Hal 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23 September 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Kemudian terdakwa membayarnya dengan cara transfer melalui HPHal 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN DpsIphone dengan menggunakan M bangking.

Badung. saksidiamankan oleh polisi didalam villa tersebut yang mana saksi melihat kalauteman saksi yang bernama MIFTAQUL HUDA datang bersama polisi ke villaHal 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpstersebut.

DanHal 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpssaksi tidak mengetahui carian yang disuntikkan kepada saksi sertaMIFTAQUL HUDA juga tidak ada memberitahukan kandungan cairan yangdisuntikkan kepada saksi.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Hal 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps

912/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Riska Binti Salani, tanggal lahir 22 September 1994, Usia 23 tahun, NIK3173016209941001, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanIbu Rumah Tangga, yang beralamat di Jalan Kebon Jahe RT 005RW 014 Nomor 43, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng

SuratKeterangan Nomor 260/1.755.22 yang dikeluarkan' olehKelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, tertanggal 21 Februari 2018, sanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2018Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No 912

Penggugat denganTergugat mulai terjadi permasalahan, yang penyebabnya antara lain:e Pada tahun 2017 Tergugat pernah berbicara dengan nada tinggisehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman dengan nadabicara Tergugat;e Pada bulan 24 September 2017 Tergugat dan Penggugat bertengkarmasalah ekonomi karenaa Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat dan orangtua Penggugat yang harusmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya seharihari;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No 912

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/I/2015 tertanggal 08Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2018/PA JBJanuari 2015, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Abdul Hadi, M.HI Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2018/PA JBPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2018/PA JB

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rks dari register Perkara Pengadilan Agama Rangkasbitung;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

912/Pdt.G/2019/PA.Rks

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks, tanggal O1November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 912

Akibatnya antara Penggugat denganPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 2Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat, dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah bathin kepada Penggugat sertamasih terjalin komunikasi yang baik;;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Majelis mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, dan atas nasehattersebut Penggugat bersedia rukun lagi dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya tersebut;Putusan Nomor 912

MARTOMO, S.H.I., M.A. sebagai hakim hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh hakim hakim anggota dandibantu oleh NUR ARDLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPengugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdHAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 5ttd ttdRATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 381.000,( (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 6

912 PK/PDT/2020

Nomor 912 PK/Pdt/2020S.H., M.H., selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dave A.H.

Nomor 912 PK/Pdt/20207. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII tidak berhak atas objek sengketa;8.

Nomor 912 PK/Pdt/20209.

Nomor 912 PK/Pdt/2020Rp2.929.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluh sembilan riburupiah);3.

Nomor 912 PK/Pdt/2020

912 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 912 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Maros, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : H.ABD. KASIM ERANG bin BASONDONG;Tempat Lahir : Sudiang;Umur/Tanggal Lahir :63 Tahun/ 1 Juli 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingk.

Nomor 912 K/Pid/20203. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 217/Pid.B/2019/ PNMrs tanggal 3 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. Abd. Kasim Erang bin Basondong terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Nomor 912 K/Pid/2020Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Marospada tanggal 8 Mei 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Mei 2020 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 3 Juni 2020.Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh

Nomor 912 K/Pid/2020Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang

Nomor 912 K/Pid/2020Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH.,MHUM.NIP : 19611010 198612 2 001 Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 912 K/Pid/2020

912/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masraidah binti La Atu, tempat dan tanggal lahir Teluk Dalam, 30 Juli1991, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Karya Baru, Gang Karya Baru, RT10, No. 07, Kelurahan Sempaja

OtoIskandar Dinata, Gang Keluarga, RT 18, No. 25,Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 912

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Tergugat dan sejakHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Smdsaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

M.HumHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Smd

912/Pid.B/2019/PN Smr

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrpeminjaman yakni pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 14.00wita dan di kembalikan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 di waktu yangsama yaitu sekitar pukul 14.00 wita, dengan harga sewa sebesar Rp.450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrkeberadaan terdakwa.

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smr Bahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa penggelapan tersebut adalah sdrSuhardono. Atas peristiwa penggelapan tersebut, saksi merasa keberatan. Bahwa pada saat dipertemukan kembali dengan terdakwa yang telahmelakukan penggelapan terhadap mobil milik saksi, maka saksi membenarkanmasih bisa mengenali terdakwa dengan baik dan jelas.

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrsetelah itu terdakwa bersama sdr Kiki dan sdr Adi menaiki mobil yang dibawaoleh sdr Kiki jalan untuk menemui bosnya yang telah membawa mobil yangterdakwa sewa (rental) tersebut, namun setelah sampai di tempat yang ditujubos dari sdr Adi dan mobil yang terdakwa sewa (rental) tersebut tidak ada.

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrmasing Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh SRI SATITI, SH. Panitera Penggantiserta dihadiri oleh MEILANY MAGDALENA M, SH Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEDY TOTO PURBA, SH.,MH R. YOES HARTYARSO, SH.,MHJONI KONDOLELE, SH.,MMPanitera PenggantiSRI SATITI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Perk. No. 912/Pid.B/2019/PN.Smr

912/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Cbna CN OTA ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1

KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 912

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Maret 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXX/XX/III/2013 tertanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkan Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:7.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Cbn

912/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.SubaS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Irma Efendy Binti M.

khusustanggal sebagai Penggugat,melawanAries Perdana Kusumah Bin Abdullah S.Ba, tempat dan tanggal lahir , 25November 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.04 Rw.04 Kelurahan Uma SimaKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 912

Selama ini Penggugat yang membiayai kebutuhanHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Subanaknya tersebut dengan bekerja di Abu Dabi sebagai TKW.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.SubH. Muhlis, S.H. Khairil, S.Ag.

., M.S.I.Perincian biaya :oR eNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sub

912/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk1.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk9.

No.912/Pdt.G/201 7/PA PwkB. Saksi:1.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.sebagal Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.I. dan H.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkincian biaya perkara:ndaftarananggilanateraiedaksi00000070,000000000 . 1,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Termohon padatanggal2 8 (U. 7017 Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal' ' %a(1Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk

912 K/PID.SUS/2016

No. 912 K/PID.SUS/2016Rasuna Said Kav. C 1114 Jakarta dengan menggunakan KTP atas namaPatimah Hartanto beralamat di JI. Slipi 2 No. 30 RT.008/ RW.001 JakartaBarat 11410, dimana dalam KTP tersebut menggunakan foto NuniekTriwiyanthi (DPO).

No. 912 K/PID.SUS/2016Head Teller di Sales and Distribution Jakarta Central Area sudah tidakbekerja lagi di PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., Cabang Menteng;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 912 K/PID.SUS/2016. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;.

No. 912 K/PID.SUS/20166.10.11.12.1 ( satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima Nasabah BankCIMB Niaga No. 3410101328181 atas nama PATIMAH HARTANTO,No.

No. 912 K/PID.SUS/2016

912/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwa setahu

No. 912/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Slamet AbadiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 912/Pdt.G/2017/PA.Pt

912 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANCARAN HALUAN SAMUDRA, berkedudukan diGolden Plaza Blok E46, Jalan Fatmawati Nomor 15, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Limaries Allim Leonard selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlanKolilan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diKomplek

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018b. Gugatan Kabur (obscur libel);c. Gugatan Daluwarsa;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan putusan Nomor 351/Pdt.SusPHI/2017/PN JKT PST tanggal 24 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018