tetap dengan Tuntutan dan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa yaitu Terdakwa I ARDIANSYAH Bin JAMHARIAls PAK LISNA, Terdakwa IIT YANUAR SABET KUHARLES Bin HELDEL.RANGGAN Als YOPY pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015 ,bertempat di atas Kapal TagBoat SANLE 1 yang berada di DAS

denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasaan, supayaorang itu. memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang itu sendiri kepunyaaan orang lain atau supaya orang itu membuatutang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan rangkaian cara yangpada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Kapal TB SANLE 1 yangmelintas di DAS

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, atas persetujuan paraTerdakwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi AMIR WAHAB TOHANA Bin YOSEP TOHANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam keadaan sehatjasmani rohani sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pemerasan yangterjadi pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 Skj. 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari itu di Kapal sanle 1 Das

1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menerangkan bahwa mereka tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2 Saksi SIMIN S Bin SAMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam keadaan sehatjasmani rohani sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pemerasanyang terjadi pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 Skj. 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada hari itu di Kapal sanle 1 Das

Barito Desa Teluk Betung KecamatanKarau Kuala tersebut karena suatu pekerjaan ;Menimbang, Perbuatan Terdakwa juga meresahkan masyarakat, baik masyarakatyang tinggal di DAS Barito Desa Teluk Betung Kecamatan Karau Kuala tersebut,maupun masyarakat lain yang beraktifitas dengan melintasi DAS tersebut, karena dapatmuncul kekhawatiran, bahwa mereka juga bisa menjadi korban atau menderita kerugianakibat perbuatan para Terdakwa, sebagaimana yang telah dilakukannya terhadap pihakkapal TB Sanle 1 ;Menimbang

. = 80M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : DAS ............:.::06 = 80M;2.

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS; Tergugatll menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebihkurang seratus meter

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS;TergugatIl menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebih kurangseratus meter persegi

tanah denganSertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empat puluh meter)masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masuk kedalam areal DAS;ll.

Apakah obyek sengketa tersebut diatas yang dikuasai dan diusahaiTergugat dan Tergugat Il merupakan bahagian dari luas sertifikatNo.381 dan bahagian dari tanah DAS milik Penggugat ataukahsebaliknya;2.

Barito tepatnya di atas batang atau jambandengan menggunakan sebilah kapak dan setelah itu terdakwa membuangjukung tersebut ke DAS Barito, saksi Rupiah yang mengetahui bahwa jukungyang dirusak oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi Rupiah langsungPutusan Pidana Nomor 1 1/Pid.B/2015/PN.

Bnt.Hal. 6dari 21minggu tanggal 9 maret 2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito DesaDamparan Rt.11 Rw.06 Kec.

Bnt.Hal. 7 dari 21 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Rupiah, saksi mengetahuiterjadinya peristiwa pengrusakan perahu tanpa mesin (jukung) milik saksiRupiah yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hari minggu tanggal 9maret 2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito Desa Damparan Rt.11Rw.06 Kec.

keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan ke persidangan yang saling bersesuaian,maka telah didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan perahu tanpa mesin(jukKung) milik saksi Rupiah dilakukan pada hari minggu tanggal 9 maret2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito Desa Damparan Rt.11 Rw.06Kec.

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa benar terdakwa pada hariminggu tanggal 9 maret 2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito DesaDamparan Rt.11 Rw.06 Kec.

tuntutannya, dan duplik secara lisan dari para terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I IMEB Als Bapak RIKO Bin DEMUS bersamasama dengan terdakwa II BANDI Als Bapak RENO Bin MERHAN pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2012, bertempat di DAS

Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib,ketika saksi DIDIK RIYONO bersama dengan saksi MUHAMAD RIZAI (anggotaPolsek Kahayan Hulu Utara) anggota Tim Operasi Kepolisian Mandiri KewilayahanPETI Telabang 2012 melihat ada beberapa orang yang sedang melakukan aktivitasusaha pertambangan di DAS

Bahwa saksi menerangkan terdakwa IIMEB Als Bapak RIKO BinDEMUS bersamasama denganterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN wmelakukanusaha pertambangan (sedot emas)tersebut tanpa mempunyai surat ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menerangkansepengetahuan saksi bahwa terdakwaII BANDI Als Bapak RENO BinMERHAN hanya sebagai buruh(anak buah) yang mengambil upahsaja dan sepengetahuan saksi bahwaterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN belummendapatkan hasil atau upah darihasil menyedot emas di DAS

rohani dan bersediamemberikan keterangan yangsebenamya;13Bahwa ahli menerangkan mengertidiperiksa sebagai ahli dari DinasPertambangan dan Energi KabupatenGunung Mas sesuai dengan suratKapolsek Kahayan Hulu UtaraNomor: B/O1/II/2013 Polsek tanggal07 Februari 2013 tentang permintaanketerangan ahli sehubungan denganterjadinya tindak pidana melakukanusaha pertambangan tanpa memilikisurat ijin usaha pertambangan daripihak berwenang yang terjadi padahari Senin tanggal 22 Oktober sekirajam 13.30 Wib di DAS

Unsur melakukan usaha pertambangan:22Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yaitu saksi DIDIK RIYONO, saksi MUHAMADRIZAI, serta keterangan para terdakwa dengan diperkuat barang bukti bahwa yangmelakukan usaha pertambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam13.30 Wib, bertempat di DAS

Masaran pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014, bertempat di Kios lanting di DAS Barito jalan Karau Nomor 3RT. 23 RW.03 Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakberupa premium/bensin sebanyak + 1.700

Danung yang merupakan Anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI. Karau No. 03 Rt. 23 Rw.03Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan dan menemukan 9(sembilan) buah drum dan setelah diperiksa ternyata berisi bahan bakar jenisHal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan fakta dan kondisipenduduk di DAS Barito yang sangat membutuhkan BBM, dalam hal inipremium/bensin untuk kebutuhan seharihari, dan hingga saat ini tidak satupun ada Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) terapungatau Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Nelayan (SPBN) yang melayanikebutuhan BBM bagi penduduk di DAS Barito dan Pedalaman. Hal itu dapatHal. 5 dari 9 hal. Put.

Barito Selatan, NIK. 6204040709710002, dibawah surnpahmenerangkan ;Pada pokoknya ketiga saksi tersebut menerangkan bahwa kebutuhan bahanbakar minyak untuk di DAS Barito dan pedalaman, selama ini hanya dilayanioleh Pengecer BBM termasuk Terdakwa. Bahwa penduduk di pedalamanuntuk memenuhi kebutuhan BBM, mereka membeli di pengecer seminggusekali pada hari Jumat dan hari Sabtu.

Pemerintah dalam hal iniBadan Pengatur tidak memenuhi kewajibannya untuk menyalurkan/pendistribusian bahan bakar minyak ke seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, kKnusus Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa penerapan UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi, terutama Pasal 53 huruf c jo Pasal 23 ayat (2) huruf c, untukwilayah tertentu dalam hal ini DAS Barito tidak dapat diterapkan mengingatKewajiban Pemerintah

Nama lengkap DAS MUHAMMADDARWINSYAHSIMANGUNSONG;Tempat lahir Tanjungbalai;Umur/tanggal lahirJenis kelamin2/7 tahun/ 19 Juni1 QRiZtaki:Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan JalakLingkungan IIKelurahan BetingKuala KapiasKecamatan TelukAgama Niaang Kota TanjungPekerjaan Ratakwasta:Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;. Penyidik sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengan tanggal5 Oktober 2014;.

Das Muhammad Darwinsyah Simangunsong 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki seharga Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) lalu terdakwa Il. Das Muhammad Darwinsyah Simangunsongmengatakan kepada terdakwa . Vonno Arfan uang panjar sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) serta narkotika jenis sabu. Kemudiansetelah terdakwa . Vinno Arfan sepakat selanjutnya terdakwa Il.

DAS MUHAMMAD DARWINSYAH SIMANGUNSONGdengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahun dan dendaRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

DAS MUHAMMAD DARWINSYAHSIMANGUNSONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il.

Reg Perkara : PDM149/MTWEH/Euh.2/1 1/2012tertanggal 23 November 2012 yaitu sebagai berikut:wonnnn Bahwa ia terdakwa EDI HERIANTO Alias HERI Bin ASPIHAN pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di DAS Barito Desa Jangkang BaruKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadili

PUTRA,S.AB Bin THOIF; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan adaperistiwa penambangan pasir tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 12.00Wib di DAS Barito Desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei Kabupaten BaritoUtara; Bahwa saksi bersama anggota Polres yang lain melakukan operasi Peti Telabang2012 dan saat operasi ada melihat terdakwa sedang memindahkan pasir daridalam kapal ke daratan; Bahwa saksi melakukan pengecekan keatas kapal

RASAD; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan adaperistiwa penambangan pasir tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 12.00Wib di DAS Barito Desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei Kabupaten BaritoUtara; Bahwa saksi bersama anggota Polres yang lain melakukan operasi Peti Telabang2012 dan saat operasi ada melihat terdakwa sedang memindahkan pasir daridalam kapal ke daratan; Bahwa saksi melakukan pengecekan keatas kapal dan menanyakan

Bahwa jika melakukan penambangan pasir di DAS Barito tetap harus memiliki ijinpertambangan rakyat yang dikeluarkan oleh Bupati yang dilimpahkan ke DinasPertambangan dan Energi, tetapi bila penambangan pasir di DAS Barito yanglokasinya berpindahpindah pihak Distamben tidak bisa mengeluarkan iinpertambangan rakyat karena pengeluaran ijin pertambangan harus mempunyai lokasiyang tetap dan jika lokasinya berpindah harus mengajukan permohonan baru.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wibdi DAS Barito Desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara. Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu memindahkan hasil penambangan pasir darisungai ke daratan. Bahwa terdakwa bekerja saat itu dibantu oleh Fahriadi dan saat itu terdakwa sudahbeberapa kali memindahkan hasil penambangan pasir dari kapal ke daratan.

Mengizinkan Pemohon (Afrizal Das bin Dasmi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ena Eliana alias Ena Eliyana binti Ade Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Akhmad Efendi Bin Kastanopol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengert serta bersedia diperiksasehubungan dengan adanya tindak pidana illegal logging. bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana bidang kehutanan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib di Perairan DAS (Daerah aliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab.Seruyan Prov.

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan. bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VI PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib. bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

Ahmad Suhaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerii serta bersedia diperiksasehubungan dengan adanya tindak pidana illegal logging.bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana bidang kehutanan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib di Perairan DAS (Daerah aliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab.Seruyan Prov.

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan.bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VII/ PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib.bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

Seruyan. bahwa benar saksi kayu ulin yang diangkut terdakwa JUMADI Als SORU BinBULU SERA (Alm) kayu olahan kelompok jenis kayu indah (ulin) berobentukpapan ukuran 2 x20 x 4M sama dengan 415 ( empat ratus lima belas ) keping. bahwa benar saksi pada saat sandar didermaga di Perairan DAS ( Daerahaliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab. SeruyanProv.

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaannya, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU;Bahwa Terdakwa MISRAN Alias KONENG Bin TARLI (Alm) pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar jam 14.05 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Sei Das Arut Depan PTBersama Pangkalan

di Sei Das Arut depan PT Bersama Pangkalan Bun Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah dansetelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa telah mengangkut kayujenis rimba campuran sebanyak 54 (lima puluh empat) potong sama dengan 3,6168M3 (tiga koma enam satu enam delapan meter kubik) tanpa memiliki dokumen sahatau SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan).

atau juragan klotok tanpa nama adalah terdakwaMISRAN alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanHal. 6 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.PbuPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan

alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi denganfaktur angkutan kayu olahan dan diperkirakan muatan kayu olahan sebanyak54

Kemudian terdakwa MISRAN, saksiSUAIB dan kayu olahan sebanyak 54 potong beserta klotok diamankan ke pangkalansandar Dit Polair Polda Kalteng Das Arut Selatan.

Bahwa para Penggugat mengemukakan sebagaimana perubahangugatannya objek perkara adalah Daerah Aliran Sungai (DAS) yangterletak di Jalan SM. Raja Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu dengan batasbatas sebagai berikut : Selatan berbatas dengan Jalan Padat Karya; Barat berbatas dengan Jalan SM. Raja; Utara berbatas dengan Sungai yang telah mengecil; Timur berbatas dengan Sungai yang mengecil;2.

Page 53perubahan bentuk aliran sungai yaitu sebelah Barat telah dibangun bangunanruko dan sebelah Timur sedang dilakukan penimbunan Daerah Aliran Sungai(DAS), sehingga melanggar ketentuan dalam pasal 7 Peraturan Perundangundangan Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2002 tentang BangunanGedung;3. Bahwa perubahan bentuk Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Aek Tapa yangterletak di Jalan SM.

Bahwa telah terjadi perubahan bentuk aliran pada sungai Aek Tapa, sehinggaPara Penggugat merasa tidak nyaman dengan keadaan Daerah Aliran Sungai(DAS) sungai Aek Tapa yaitu perubahan bentuk aliran sungai;Menimbang, bahwa seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat telahdibantah oleh Para Tergugat, maka selaras dengan maksud Pasal 283 R.

Page 57Mendirikan Bangunan (IMB) pembangunan rumah toko (ruko) di Daerah AliranSungai (DAS) Sungai Aek Tapa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Para Penggugat dandalildalil jawaban Para Tergugat bila dinubungkan dengan pokok permasalahandalam perkara in casu, maka persoalan juridis (issu hukum) yang perlu dicermatidan dibuktikan dalam perkara ini adalah sebagai berikut :1.

RajaKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batusehingga menyebabkan bencana banjir dan longsor di sekitar Daerah AliranSungai (DAS) Sungai Aek Tapa ?;2. Apakah benar, Para Tergugat ada menerbitkan Izin perubahan bentuk DaerahAliran Sungai kepada pengusaha ?;3. Apakah benar, tindakan Para Tergugat telah melakukan Perobuatan MelawanHukum dan melanggar hak azasi manusia serta menimbulkan kerugian bagiwarga di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Aek Tapa ?

Kotim Prop.Kalteng, saksi telah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) Buah kelotokTanpa Nama yang bermuatan Kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsyah.Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamasyarakat melakukan kegiatan illegal loging di sekitar Das mentaya sampitKab Kotim kemudian kami menindak lanjuti informasi tersebut, pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar jam 09.45 Wib di Perairan Das MentayaSampit Desa Simpur Kec. Kota Besi Kab. Kotim Prov.

Budiman, dengan berjanji memberikanketerangan di depan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 09.45 Wib diPerairan Das Mentaya Sampit Desa Simpur Kec. Kota Besi, Kab.

Kotim, kemudian pada hari Selasa tanggal 5Maret 2019 sekitar Jam 09.45 Wib di Das Mentaya Sampit Desa Sipur Kec. KotaBesi Kab.

Kotim, kemudian pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekitar Jam 09.45 Wib di Das Mentaya Sampit Desa SipurKec. Kota Besi Kab.

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan pihak Pemerintahandaerah Bangka Tengah untuk melakukan usaha pertambangan menambangpasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab. Bangka Tengahtersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan usaha pertambanganmenambang pasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal TambangInkonvensional (Tl) Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Ar'ung Dalam Kec.

Koba Kab.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN KbaBangka Tengah tersebut untuk mencari pasir timah, dan setelah terdakwamendapatkan pasir timah tersebut terdakwa akan menjualnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan menambang pasirtimah di DAS (Daerah Aliran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab.

Saksi Azazi bin Asri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pekerja di tambang timah milik Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliransungal) areal Tambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Marzuki alias Juki bin Saharo Syamsudin, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Antonius Surya Koopal alias Anton Koopal, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Ali Ramdani alias Oncom bin Fikri pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di DAS (DaerahAliran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (Tl) Pungguk Eks PT. Koba TinKel. Arung dalam Kec. Koba Kab.

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan pihak Pemerintahandaerah Bangka Tengah untuk melakukan usaha pertambangan menambangpasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab. Bangka Tengahtersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan usaha pertambanganmenambang pasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal TambangInkonvensional (Tl) Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. KobaKab.

Bangka Tengah tersebut untuk mencari pasir timah, dan setelah terdakwamendapatkan pasir timah tersebut terdakwa akan menjualnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan menambang pasirtimah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab.

Saksi Suriyadi alias Suri bin Abdul Hamid, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pekerja di tambang timah milik Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliranSungai) areal Tambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Antonius Surya Koopal alias Anton Koopal, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

/LMAT/X/SS/2017 tentangPendataan dan Penetapan Marga Pemilik das Kohoin dan Das Wermitserta saksi Utama dan saksi pendukung Kepemilikan Kolektif Hak Adattanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Daftar Hadir tentang Pertemuan Masyarakat Adat SukuTehit dalam Rangka Pendataan dan Penetapan Marga pemilik Das Kohoindan Das Wermit ,serta saksi Utama dan saksi pendukung KepemilikanKolektif Hak Adat tanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P5; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber

Air Das Kohoin margapemilik Das Kohoin Lokasi Nambro selanjutnya diberi tanda P6; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber Air Das Kohoin margapemilik Das kohoin lokasi simatri selanjutnya diberi tanda P7; Foto Copy Marga Pemilik Sumber Air Das Wermit selanjutnya diberitanda P8; Foto Copy Surat Pernyataan Pencabutan Terhadap Surat PernyataanSikap Sementara salanjutnya diberi tanda P9; Fotocopy Surat Pernyataan Pernyataan sikap sementara wrmit diberitanda bukti P10;Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata

Bahwa ini tandatangan saksi (Saksi diperlihatkan bukti surat DaftarHadir Pertemuan Masayarakt Adat suku tehit bukti P5) Bahwa Tujuan Saksi hadir adalah untuk memfalitasi antara Dewan Adatdan Pemerintah Daerah dalam membahas masalah penetapan margapemilik Das Kohoin dan Das Wermit namun pada saat itu belum adapenyelesaiannya; Bahwa pada saat diadakan pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong saksi tidak ikut hadir; Bahwa Saksi pernah satu kali ke tempat obyek sengketa; Bahwa

Bahwa Terkait dengan proses sidang musyawarah adat tanggal 19Oktober 2017 berkenan dengan rencana pemerintah daerah meluncurkansuatu program pelayanan air bersih/air minum kepada seluruh masyarakatKabupaten Sorong Selatan, sehingga diminta kepada margamargapemilik hak ulayat atas dua sungai yaitu Das Kohoin dan Das Wermit ,berdasarkan sidang musyawarah adat tersebut melahirkan kesepakatanHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sondari margamarga yang mengakui tiga marga

Nomor : 04/LMAT/SS/X/2017 tentang Pendataan Dan PenetapanMarga Pemilik Das Kohoin Dan Das Wermit Yang Mana Lokasi Das Wermit(Kepala Air) Kabsodiet/Amaksolot, Lembaga Masyarakat Adat Tehit (LMATehit) Kabupaten Sorong pada tanggal 20 Oktober 2017 yang ditanda tanganioleh Ketua LMATehit Philipus Momot , SE, MM telah menetapkan 3 (tiga)Marga pemilik Das Wermit yakni Marga Karsau, Marga Thesia / Wamblesadan Marga Lohok dan bukti surat P1 dan P2 ini diperkuat oleh keteranganPara Saksi Penggugat yakni

DAS tertanggal 28 Juni 2011;- 1(satu) lembar kertas berita acara pengembalian dan analisa sampel pada truk pengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa BENI MANULANG Als BENI Bin ASMAN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DAS tertanggal 28 Jun2011e (satu) lembar kertas Berita Acara Pengembalian dan Analisa Sampel pada Trukpengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Beni Manulang Als.

Das di Desa Taman Raja sampai ke Teluk Bagus Rengat ProvnsiRiau.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Juni sekira pukul 12.00 Wib. Terdakwasampai di PT. Das Desa Taman Raja dengan mengendarai Truk tangkipengangkut minyak mentah CPO warna kepala Hijau tangki warna putih No.SK 69 A dengan No.Pol : BM. 9228 BU, truk tersebut langsung di isi minyakmentah CPO, lalu pada pukul 14.00 Wib terdakwa berangkat dari PT.

Das;e Bahwa segel yang pasang adalah segel berwarna hijau;e Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Sari Dumai Sejati dan pada saatkejadian tersebut PT. Sari Dumai Sejati belum dirugikan karena minyakCPO belum sempat diturunkan;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, disekitar TKP ditemukan Drum yangtelah dipotong sebanyak 2 buah dan selang plastik;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menerima minyak tersebut baik dariCV. Sumber Kencana maupun dari PT.

DAS;e Bahwa yang membuka segel tersebut adalah petugas timbangan dari CV. SumberKecana;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dikenal dan dibenarkan olehsaksi ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

DAS Tanjung Jabung BaratDiangkut menuju Rengat Riau, sehingga barang berupa minyak mentah CPO tersebut adadi dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih kombinasi biru tipe GIQ, 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam tipe Z110, 1 (satu) Das Book HP merk Croos, dikembalikan kepada saksi FITRI LESTARI Binti SUDARTO, 1 (satu) buah tangga dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Bin WAHONO telah bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadakwaan melanggar pasal 363 ayat 1 ke3, 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKA NUR AHMAD Bin WAHONOdengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merkAcer warna hitam type ZilO,1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Crosswarna putin kombinasi biru type G1Q,1 (satu) buah Das

tertarik harganya murah ;Bahwa pada waktu saksi membeli HP dari terdakwa hanya HP nya sajadan tidak ada dasboknya dan ciriciri HP yang saksi beli yaitu HP merkacer 2110 warna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah sah disita berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna putihkombinasi biru tipe GIQ, 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam tipe 2110,1(satu) Das

terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanatelah dipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Acer warna hitam type ZilO,1 (satu) buahHand Phone (HP) merk Cross warna putih kombinasi biru type G1Q, 1 (satu)buah Das

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Crosswarna putih kombinasi biru tipe GIQ, 1 (satu) buah HP merk Acer warnahitam tipe Z110, 1 (satu) Das Book HP merk Croos, dikembalikan kepadasaksi FITRI LESTARI Binti SUDARTO, 1 (satu) buah tangga dirampasuntuk dimusnahkan ;13146.

penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDRI WIDODO bin MISLANI) terhadap Penggugat (NUR'AINI binti DAS`AN);

4.

Keesokan harinya Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul19.00 Wib, terdakwa menghubungi kembali saksi M.Ikhnsan dengan mengatakan San beko malam pai ke rumah Yogi sama Pak Das (San nanti malam pergi kerumah Yogi sama Pak Das) dan dijawab oleh saksi M.Ikhsan Pak Das yangmana lalu dijawab terdakwa beko tau se mah, beko malam Isan basoboksamo Tomi, inyo beko ada ka ma agiah barang (Shbaushabu) ke Isan, barangtu Isan latak an di dalam kamar mandi di rumah Yogi ( Nanti tau aja, nantimalam Isan bertemu

Ihksan karena saksi yogi menduga saksi M.Ikhsan yangmeletakkan 1 (satu) buah botol bedak merek Pixy berisikan Narkotika jenisShabu yang terletak di dalam plastik klip warna bening tersebut di dalam kamarmandi rumah YOGI pada Kamis malam ketika datang bersama saksi DAS.

Keesokan harinya Kamistanggal 28 November 2019 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa menghubungikembali saksi M.Ikhsan dengan mengatakan San beko malam pai kerumah Yogi sama Pak Das (San nanti malam pergi ke rumah Yogi samaPak Das) dan dijawab oleh saksi M.Ikhsan Pak Das yang mana laludijawab terdakwa beko tau se mah, beko malam Isan basobok samo Tomi,inyo beko ada ka ma agiah barang (Shbaushabu) ke Isan, barang tu Isanlatak an di dalam kamar mandi di rumah Yogi ( Nanti tau aja, nanti malamIsan bertemu

dengan Tomi, Tomi mau kasi Shabushabu kepada Isan untukdiletakan di rumah Yogi) . kemudian sekira pukul 20.30 Wib terdakwamenjemput saksi M.Ikhsan lalu menunggu Tomi (DPO) di seberang jalanSPBU Pisang, tak berapa lama kemudian datang Tomi (DPO) dan saksiDasril pgl Pak Das dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwamemanggil saksi M.Ikhsan yang masih menunggu di mobil terdakwa untukmenemui Tomi (DPO), saat itu Tomi (DPO) menyerahkan 1 buah botolbedak merk.

Ihksan karena saksiyogi menduga saksi M.Ikhsan yang meletakkan 1 (Satu) buah botol bedakmerek Pixy berisikan Narkotika jenis Shabu yang terletak di dalam plastikklip warna bening tersebut di dalam kamar mandi rumah YOGI pada Kamismalam ketika datang bersama saksi DAS.