Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugatjuga bersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya seringberbicara kasar kepada Penggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur"selain itu Tergugat juga mengusir Penggugat dari rumah Tergugat. hal iniyang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi kepadaTergugat;5.

Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun Mei 2020, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangtidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat seringcemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugat juga bersikap kasarkepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasar kepadaPenggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

Al Maliki Harid Syamsil Fawaidi,lakilaki, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringcemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugat juga bersikap kasarkepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasar kepadaPenggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Desember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugatbahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugatjuga bersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasarkepada Penggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

2 orang saksi yang bernama Rustina dan AgusSugiono, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugat bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain. selain itu Tergugat jugabersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya sering berbicara kasarkepada Penggugat seperti halnya " Anjing, Pelacur

2,tidak mengira kalau kamu bekasnya pelacur, bener omongannya Nenti dulu,kalau tahu begitu aku tidak mau menyetubuhi kamu yat, bekasnya orangbanyak ternyata, hampir saja aku salah pilih, masih untung aku tidak punyaisteri seperti kamu,kalau Cuma pelacur ya banyak, lebih cantik dari kamu,saya pikir kamu tidak seperti itu, saya sudah banyak berkorban ternyatabekasnya pelacur).e Pada tanggal 23 Juli 2010 pukul 11.38 Wib terdakwa Abdul Rosyad binMisnan mengirim SMS menggunakan nomor 0812304464657 milikterdakwa

SUPRAYITNO, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Saudara Sukarno, kalau isterinya yangbernama Suyati mendapat SMS dari terdakwa yang isinya menista/menfitnahisterinya.Bahwa saksi tahu isi SMS yang dimaksud oleh Sukarno sebab saksi disuruhmembaca oleh saudaraBahwa saksi masih ingat sebagian isi SMS tersebut, antara lain menyuruhSuyati untuk memasang tarif untuk jual tubuhnya, dan juga mengatakankalau Suyati adalah seorang Gemono (Pelacur

selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak pertengahan bulan Agustus 1997 telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganantara penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering marah walaupun hanya masalah sepele danbila marah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar bahkanTergugat pernah mengatakan kalau kita pisah kamu jadi pelacur

Keadaan tersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutPenggugat sebagai pelacur, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnyapisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Januari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada

wajib buktidengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutPenggugat sebagai pelacur

dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bersumber dari pengetahuanlangsungnya karena menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.Segenap keterangan tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatanPenggugat perihal keadaan rumah tangga Penggugat yang pada mulanyaberlangsung rukun, lalu kemudian terjadi pertengkaran perihal Tergugatsering marahmarah dan menyebut katakata pelacur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisin danbertengkar perihal Tergugat sering berkatakata kasar dan menyebutkatakata pelacur. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 1Januari 2014 sampai sekarang, atau 2 tahun 9 bulan lamanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.

1. Menyatakan Terdakwa HAMSIAH BINTI SYAHRUDIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;<

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berkata kasar dan mempermalukanPenggugat dengan berteriak didepan umum dengan sebutan lonte(pelacur);c 5.

Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, ternyata tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada intinyamendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugt suami isteri yang sah, awalrumah tangganya rukun, namun sejak tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat,Tergugat mempermalukan Penggugat didepan umum dengan sebutan Lonte(pelacur

Gorontalo (bukti P) sebagai bukti otentik, maka harus dinyatakan terbuktiahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, Tergugat mempermalukan Penggugat didepan umumdengan sebutan Lonte (pelacur

seringmemperlihatkan kepada Penggugat dan Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut biladihubungkan dengan daiildalil gugatan Penggugat, maka ditemukan faktahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suamidisebabkan sejak pada tahun 2014, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, Tergugatmempermalukan Penggugat didepan umum dengan sebutan Lonte (pelacur

Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugat telahmenggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan ~ Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marahterhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannyaberkatakata

Penggugat dan saksi sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat 3 tahun, namun tidak dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian saksi pernah melihat 2 kali bertengkar lalu pada bulanFebruari 2016 Penggugat pulang ke rumah saksi, kemudian saksibertanya kepada Penggugat dan dijawab pulang karena dipaksamenjadi Pelacur

Purworejo, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat dan saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat 3 tahun, namun tidak dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian saksi pernah melihat 2 kali bertengkar lalu pada bulanFebruari 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, karenadipaksa menjadi Pelacur

Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas Undangundang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugat telahmenggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur

Bahwa benar sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugattelah menggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugatmarah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskankemarahannya berkatakata

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat, Tergugat mengatakan Penggugat seperti pelacur, bahkanTergugat menyuruh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakJuni 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;;6.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugatmengatakan Penggugat seperti pelacur, bahkan Tergugat menyuruhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat sendiri selingkuhdengan pembantu;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Pase.

Bahwa sejak sekitar bulan 7 tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat, Tergugat mengatakan Penggugat seperti pelacur, bahkanTergugat menyuruh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,dan Tergugatsendiri juga selingkuh dengan pembantu;f.

, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 07 April 1999;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Juli 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugatmengatakan Penggugat seperti pelacur

rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildaliinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Saksi 1 (ayah kandung Penggugat) danSaksi 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkankatakata yang tidak pantas kepada Penggugat, Tergugat mengatakanPenggugat seperti pelacur

bernama saksi BUNIA menghalangi sambil berusahamemegang tangan terdakwa INAM alias AAM bin ASMAIDIN agar melepaskancakarannya, namun terdakwa INAM alias AAM bin ASMAIDIN kembali marahdengan memukul bahu kanan korban sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinyadan mencakar tangan kanan korban sebanyak 1 (satu) kali, kKkemudian BUNIA kembalimelerai dan akhirnya terdakwa INAM alias AAM bin ASMAIDIN pergi denganberboncengan sepeda motor dengan FATHOR sambil memakimaki korban denganperkataan "SENUK RIA (pelacur

teman saksi FATHORtidak terima dan langsung mencakar wajah saksi dengan keduatangannya sambil mengatakan SENUK KAMU;Bahwa kemudian saksi BUNIA melerai dan menghalangi terdakwanamun terdakwa kembali marah dan memukul bahu kanan saksisebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinya dan mencakar tangankanan saksi sebanyak 1 (satu) kali yang kemudian dilerai Kembali olehsaksi BUNIA;Bahwa kemudian terdakwa pergi berboncengan sepeda motor dengansaksi FATHOR sambil memakimaki saksi dengan perkataan SENUKRIA (pelacur

hari KAMIS tanggal 21 November 2013 awalnya saksimenemani saksi TITIN datang ke Pengadilan Agama Situbondo untukmenghadiri sidang cerai antara saksi TITIN dengan terdakwa;Bahwa setelah persidangan tersebut sekira pukul 11.30 WIB kemudiansaksi TITIN pergi menuju belakang kantin dan menghampiri saksiFATHOR dan saksi TITIN kemudian memarahi saksi FATHOR;Bahwa kemudian terdakwa tidak terima dan langsung kedua tangannyamencakar muka saksi TITIN sebanyak 2 (dua) kali sambil ngomongkamu itu perempuan pelacur

sehingga saksi kKemudian memegangtangan kedua terdakwa agar lepas dari muka saksi TITIN;Bahwa lalu terdakwa memukul bahu belakang saksi TITIN sambilmemakimaki saksi TITIN dengan katakata kotor kamu itu senok,pelacur, kamu bajingan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kemudian saksi TITIN mengalamiluka lecet pada pelipis kanan dan punggung tangan kanan serta saksitpada bahu kanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

dibelakang kantin Pengadilan Agama tersebut;e Bahwa saksi TITIN kKemudian memarahi saksi FATHOR sehingga terdakwa tidakterima dan kemudian saksi TITIN juga ikut marahmarah kepada terdakwa sambilmenunjuknunjuk muka terdakwa sehingga oleh terdakwa tangan saksi TITINkemudian ditepis dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak pernah mencakar muka saksi TITIN hanya memegangmukanya saja dan juga hanya memegang bahu saksi TITIN dan bukanmemukulnya;e Bahwa terdakwa memakimaki saksi TITIN dengan perkataan SENUKRIA (pelacur

adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan sikap dan tingkah laku Tergugat yang menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat, misalnyaTergugat sering mengatakan katakata kotor kepada Penggugatseperti " kamu seperti pelacur

adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan sikap dan tingkah laku Tergugat yang menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat, misalnyaTergugat sering mengatakan katakata kotor kepada Penggugatseperti " kamu seperti pelacur

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan sikap dan tingkah lakuTergugat yang menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersama denganTergugat, misalnya Tergugat sering mengatakan katakata kotor kepadaPenggugat seperti " kamu seperti pelacur

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sikap dan tingkahlaku Tergugat yang menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat, misalnya Tergugat sering mengatakan katakata kotorkepada Penggugat seperti " kamu seperti pelacur ", selain itu Tergugat tidakbersahabat dengan anak Penggugat ( anak tiri Tergugat ), padahalPenggugat sudah sering

pada saksi korban "ayokerengan bolo mu dotokke" (ayo berantem temanmukeluarkan), dijawab oleh saksi korban BENNYYULININGSIH "kalau saya tidak seperti itu, kamu lakilaki kalau) menang wajar kalau kalah memalukan, kalausaya mending lapor ", mendengar kata kata saksi korbantersebut, terdakwa emosi dengan posisi berhadapandengan saksi karban, terdakwa sambilMISMO, seca ees wensmenunjuk kearah saksi korban, terdakwa mengatakan padasaksi korban BENNY YULININGSIH "aku ora koyo kowe,lapor laporan, dasar pelacur

, lonthe ( aku tidakseperti kamu laporlaporan, dasar pelacur, lonthe ).Perkataan terdakwa terhadap saksi koroban BENNYYULININGSIH "aku ora koyo kowe, lapor laporan, dasarpelacur, Lonthe ( aku tidak seperti kamu, 1aporlaporan, dasar pelacur, lonthe ) tersebut didengaroleh seluruh orang yang berada dihalaman kantorPengadilan Negeri Sleman, sehingga atas perkataanterdakwa tersebut, saksi koroban BENNY YULININGSIHmerasa malu, kemudian saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak yang

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat marahmarah dengan mengatakan Penggugat itu"pelacur" dan orang yang ~ rusak, hal tersebutdiucapkan di pinggir jalan sehingga banyak orangyang mendengar, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;.

dansetelah menikah hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 4 bulan dalam keadaan rukundan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah = jika adahalhal yang tidak cocok dihati Tergugat, jika anakmenangis Tergugat langung marah serta menyalahkanPenggugat disamping itu Tergugat selalu cemburu jikaada lakilaki yang melihat apalagi menyapa, bahkanmengatakan Penggugat pelacur

Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat sering marahmarah hanya adahalhal yangkurang mencocoki dihati Tergugat, seperti : mendengaranak menangis, Tergugat langsung marah dan menyalahkanPenggugat dengan mengeluarkan katakata yang kasar danmenghina kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugacemburuan dan marah kepada Penggugat jika ada lakilakiyang melihat apalagi menyapa Penggugat, bahkanmengatakan Penggugat pelacur

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Gajahmada II/ No. 35Kelurahan kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5tahun); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I(6 tahun) dan ANAK II (5 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 08 Desember 2011 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat dipukulTergugat dan dihina sebagai pelacur

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan4Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5 tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kimi telah pisah rumah sejak 08Desember 2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

dengan status berpacaran; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekirapukul 23.00 Wib, saksi DESTIANA bersama saksi RINI main kerumah Terdakwa di Warungboto UH 4/950 RIT.33 RW.08Umbulharjo, Yogyakarta dan ditempat tersebut ada teman te man Terdakwa;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib saksi DESTIANA, saksi RINI danteman teman terdakwa pulang, namun Terdakwa tidakmengijinkan saksi DESTIANA untuk pulang sambil mengancamffPokoknya kamu harus nginep, kalau nggak aku sebarin di MTSkalau kamu pelacur

" mendengar ancamantersebut membuat saksi DESTIANA merasa takut lalu) = menurutikehendak Terdakwa dengan diantar oleh saksi RINI mendatangirumah Terdakwa, kemudian sekira puku116.00 Wib Terdakwamengajak saksi DESTIANA masuk kedalam kamar rumahTe rdakwa poeenneenncennnaennacenneeencennneesncesnnaeenneeneeneneesnceesnecenneneneBahwa setelah berada didalam kamar Terdakwa mengajak saksiDESTIANA untuk bersetubuh mengancam "Ayo ka/au kamu tidakmau nanti aku sebarin ke MTS kalau kamu pelacur" sambilmembuka

LaluTerdakwa pergi bersama ibu Terdakwa pulang pulang sudahhampir jam 22.00 Wib dan pada waktu itu saksi akan pulang karenasudah malam tetapi sama Terdakwa tidak boleh pulang danmengancam saksidengan mengatakan "pokoknya kalau nggak akusebarin ke MTS kalau kamu pelacur". Setelah itu saksi masuk kamar.Saksi duduk dipojok di tempat tidurnya. Terdakwa masih diluarbersama teman temannya.

Saksi kemudiandatang kesekolah saksi DESTIANA disana saksi bertemu dengan saksiAYU dan saksi ERLINA dari situ saksi mendapat informasi bahwaanak saksi telah dipaksa, diancam untuk melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan Terdakwa dan jika saksi DESTIANA tidakmenuruti maka akan disebarkan ke MTStempat saksi DESTIANAbersekolah kalau saksi DESTIANA adalah pelacur.

Saksi DESTIANA akan pulangkerumah karena sudah larut malam, akan tetapi saksi DESTIANA tidakboleh pulang oleh Terdakwa dan melakukan pengancaman "pokoknyakalau nggak mau aku sebarin ke MTS kalau kamu pelacur". Mendengarancaman tersebut dari Terdakwa saksi DESTIANA merasa takut danmenuruti Kemauan dari Terdakwa untuk tidak pulang dantidur dirumahTerdakwa.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanoa alasan; Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnya katakata"pelacur, anjing" dan sebagainya, bahkan mengucapkan katakata cerai;.

Bahhwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan khusus dengan tukang yangsedang bekerja memperbaiki rumah Penggugat, meskipunPenggugat mencoba menjelaskan kepada Tergugat bahwa antaradia dengan tukang tersebut tidak ada hubungan apaapa, namunTergugat tidak menerima alasan Penggugat bahkan Tergugatmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat,misalnya katakata pelacur dan anjing bahkan katakata cerai.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Tergugat agar dijatunkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkan disebabkanTergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan dan Tergugat sering marahmarah atau emosi sertamengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugatmisalnya katakata "pelacur

dengan yang lain yaitu : Antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan khusus dengantukang yang sedang bekerja memperbaiki rumah Penggugat, meskipunPenggugat mencoba menjelaskan kepada Tergugat bahwa antara dia dengantukang tersebut tidak ada hubungan apaapa, namun Tergugat tidak menerimaalasan Penggugat bahkan Tergugat mengeluarkan katakata yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat, misalnya katakata pelacur

Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan khusus dengan tukang yang sedang bekerjamemperbaiki rumah Penggugat, meskipun Penggugat mencobamenjelaskan kepada Tergugat bahwa antara dia dengan tukang tersebuttidak ada hubungan apaapa, namun Tergugat tidak menerima alasanPenggugat bahkan Tergugat mengeluarkan katakata yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat, misalnya katakata pelacur dan anjing bahkankatakata cerai.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat memergokisendiri ketika Tergugat sedang berduaan dengan wanita tersebut yangternyata seorang pelacur di dalam kamar di rumah kediaman bersamasehingga Penggugat sakit hati atas perbuatan Tergugat;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Penggugat memergoki sendiri ketika Tergugat sedang berduaan denganwanita tersebut yang ternyata seorang pelacur di dalam kamar di rumahkediaman bersama sehingga Penggugat sakit hati atas perbuatanTergugat;.

hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat memergoki sendiriketika Tergugat sedang berduaan dengan wanita tersebut yang ternyataseorang pelacur

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Penggugat memergoki sendiri ketika Tergugatsedang berduaan dengan wanita tersebut yang ternyata seorang pelacur didalam kamar di rumah kediaman bersama sehingga Penggugat sakit hatiatas perbuatan Tergugat;;3.

Tergugat saat ini begerja sebagai wanita panggilan ( Pelacur ) dengangermo yakni Andik mantan pacar Tergugat dan saat ini berdomisisli dirumah kos yang berada dikawasan prostitusi Tretes Dusun Jagil,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan setelah melarikan diri darirumah orangtuanya yang berada di Dusun Karanglo, DesaKedungboto, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan semenjak 25Agustus 2015.Orangtua Tergugat yakni Bani dan Tamunah tidak pernahmengunjungi anak tersebut selama dalam asuhan Penggugat dantidak

mengetahui keberadaan serta pekerjaan tergugat sebagai wanitapanggilan (Pelacur) semenjak kabur dari rumahnya.Karena melihat kondisi Tergugat yang bekerja sebagai wanitapanggilan (Pelacur), Dan tidak pernah melakukan ibadah serta keduaorangtua Tergugat yang tidak mau tahu dan peduli kepada anaktersebut, Penggugat khawatir jika hak asuh anak tersebut jatuhkepada Tergugat atau kepada orangtua Tergugat pendidikan dan2masa depan anak tersebut menjadi tidak baik.

Hal 55);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksuddalam peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa Tergigat yang bekerja sebagai wanitapanggilan (Pelacur), dan tidak pernah melakukan ibadah serta keduaOrangtua Tergugat yang tidak mau tahu dan peduli kepada anak tersebut,Penggugat

Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur didaerah XXXXX bahkan Penggugat memergoki sendiri ketika merekaberdua berada di dalam sebuah rumah sewa atau wisma di komplekslokalisasi XXXXX dan Tergugatpun juga telah mengakui perbuatan Tergugattersebut;.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXXbahkan Penggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua beradadi dalam sebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasiXXXXX dan Tergugatopun juga telah mengakui perbuatan Tergugattersebut;d.

Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXX bahkanPenggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua berada di dalamsebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasi XXXXX danTergugatpun juga telah mengakui perobuatan Tergugat tersebut;d.

Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Mei 2007 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXXbahkan Penggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua berada didalam sebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasi XXXXX danTergugatopun juga telah mengakui perobuatan Tergugat tersebut;3.

Sedang kejadian kedua, tergugat menyuruh penggugat menjualdiri menjadi pelacur tetapi penggugat menolak lalu terjadi pertengkaran dan tergugatmemukul penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo Nomor 335/14/XV/2008, tanggal30 Nopember 2008, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan surat aslinya, lalu diberi tanda

Selain itu pernah terjaditergugat menyuruh penggugat menjual diri jadi pelacur tetapi penggugatmenolak lalu penggugat dipukul oleh tergugat;d. Bahwa, akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, yaitu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;e. Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Selain itu pernah terjadi tergugat menyuruh penggugatmenjual diri jadi pelacur tetapi penggugat menolak lalu penggugat dipukul olehtergugat;d.

Tergugat pernah menyuruh menjual kambing tetapi penggugat menolak lalu terjadipertengkaran dan tergugat memukul muka penggugat, serta selain itu tergugat jugaHIm. 5 dari 9 him. put. no. 0381/Pdt.G/2017/PA.Probpernah menyuruh penggugat menjual diri/jadi pelacur tetapi penggugat menolaklalu terjadi pertengkaran dan tergugat memukul penggugat;3.

komentar tersebut dengan katakata lu sn asyk koment k analabil,nnt bru lanjut di polsek sa yg pnting su tau alamat GBU yang artinya komentar kamu tidak baik seperti anak kecil nanti baru lanjut di polsek sajayang penting saya sudah tau alamatnya semoga tuhan memberkatimukemudian terdakwa membalas komentar we pukii Iu lapor su sundal bttsndd ilangh lonte lu nakall naa lu dtngg dii depan lampu mrahhh sini b sutunggu lu anjing hooo lu laporr suuu di polsek pukii... artinya haikemaluan kamu lapor saja pelacur

saya tidak akan kabur pelacur... kamucewek nakal sekarang saya tunggu kamu didepan lampu merah sini sayatunggu kamu Anjing kamu lapor saja pada Polisidan terdakwa jugaberkomentar yang ditujukan pada saksi YULENSI SINE Itu puki kaloo subabuluu su kuliah jang bgn diri ke labil yang artinya itu kemaluan kalausudah berbulu sudah kuliah jangan membuat diri seperti anak kecilBahwa terdakwa telah mengucapkan katakata yang dapat menimbulkanransangan bagi orang lain yang membacanya.nonnn= Perbuatan terdakwa

lu sn asyk koment k ana labil,nnt bru lanjut di polsek sayg pnting su tau alamat GBU yang artinya komentar kamu tidak baikseperti anak kecil nanti baru lanjut di polsek saja yang penting saya sudahtau alamatnya semoga tuhan memberkatimu kemudian terdakwamembalas komentar "we pukii lu lapor su sundal btt sndd ilangh lonte lunakall naa lu dingg dii depan lampu mrahhh sini b su tunggu Iu anjing hooolu laporr suuu di polsek pukii... artinya hai kemaluan kamu lapor sajapelacur saya tidak akan kabur pelacur

saya tidak akan kabur pelacur... kamucewek nakal sekarang saya tunggu kamu didepan lampu merah sini sayatunggu kamu Anjing kamu lapor saja pada Polisi dan terdakwa jugaberkomentar yang ditujukan pada saksi YULENSI SINE Itu puki Kaloo subabuluu su kuliah jang bqn diri ke labil yang artinya itu kKemaluan kalausudah berbulu sudah kuliah jangan membuat diri seperti anakkecilkemudian pada tanggal 24 Februari 2015 saksi DESSY QUEENLOVE MESAKH berkomentar pada acount Facebooknya yaitu Yulenn...Hee jgn

Pukii nii sundall eee knpa dngg lu mamamw lporr mama, lapor suu pukii nii abis digaratak ktumu ko b tikam ksii mtiilu do ajing yang artinya hahahahaha he knapa tidak sanggup parahsekali pelacur...tadi sudah dapat dipeluk pacarnya di kostnya ataubelum...?

pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suparni Binti Kassah (Alm);Membaca Surat Laporan dari Penyidik;Mendengar keterangan Terdakwa dari saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dan lainnyasaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah melakukan praktekHalaman 4, Catatan Sidang, Nomor 45/Pid.C/2020/PN Bjbprostitusi atau menjadi pelacur

, dimana pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, ia sedang menunggu tamu atau pelanggan yang akanmeminta jasanya untuk melakukan hubungan intim, maka Pengadilan NegeriBanjarbaru berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur di wilayah DaerahKota Banjarbaru sebagaimana yang didakwakan Penyidik kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa Suparni Binti Kassah (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.