Menyatakan Terdakwa Eri Saputra als Eri bin Maryono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama sama mengakibatkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eri Saputra als Eri bin Maryono berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

Toboali Kab.Bangka Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Dian Pratama alsDian bin Junaidi yang mengakibatkan luka luka dilakukan dengan cara carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwa dengan membawasebilah pedang dibonceng oleh sdr.

Dengan terang terangan dan Tenaga bersama menggunakankekerasan Menghancurkan barang atau mengakibatkan luka lukapada orang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk orang atau pribadi yangsubjek hukum, di dalam proses persidangan, telah didengar terdakwa menerangkandirinya bernama lengkap Eri Saputra bin Maryono, adalah sejat jasmani dan rohani;Sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Dengan Terang Terangan dan Tenaga Bersama

Menyatakan Terdakwa Eri Saputra als Eri bin Maryono telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangsecara bersama sama mengakibatkan luka berat . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eri Saputra als Eri bin Maryonoberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN GinBahwa mereka terdakwa NYOMAN ENCOL, terdakwa II MADETAMA dan terdakwa III NYOMAN GUNAWAN pada hari Minggu, tanggal 28Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Juli tahun 2019 bertempat diareal Jaba Pura Buda Kliwon, BanjarPerangsada, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar, dengan terang terangan

Terang terangan / Openlijk : Dalam naskah asli pasal 170 wet Book Van Staftrecht lebihtepat diterjemahkan secara terang terangan istilah namamempunyai arti yang berlainan dengan openbaar atau dimukaumum Secara terang terangan berarti tidak secara bersembunyi,jadi tidak perlu dimukan umum, cukup apabila tidak diperlukanapa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya . PutusanMARI no.10 K/Kr/1975 tanggal 17 3 19763.

Nyoman Encol sendiri melakukan pengerusakan terhadappaving beton yang ada di areal Jaba Pura Buda kliwon yang ada dibagian sebelah pojok tenggara dengan cara Nyoman Encolberjongkok sambil memegang sebuah linggis dan mencongkel PavingBeton Bahwa perbuatan tersebut angka 1 dilakukan secara terang terangan berarti secara tidak sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum Bahwa perbuatan orang orang yang telah turut ambil bagian dalamtindak kekerasan terhadap barang barang yang dilakukan secara terbukamenyatukan

Dengan Terang Terangan dan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. a. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada orangperseorangan selaku~ subyek hukum ~~ yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.

Unsur Dengan Terang Terangan dan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang atau BarangMenimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menggunakan kata dandalam perumusan delik, yang mempunyai arti bahwa unsur ini dirumuskansecara kumulatif sehingga seluruh unsur dari pasal ini yang dikumulatifkanharus terpenuhi agar Para Terdakwa dianggap telah terbukti melakukan delikyang dimaksud, dalam hal ini unsur dengan terang terangan dan unsur tenagabersama harus terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal

saksisaksidi bawah sumpah dan barang bukti yang diajukan didalam persidangan inidipandang di dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnyaHal 11 dari 15 halaman, putusan Nomor 272/Pid.B/2015/PN Dps.12yang saling berangkaian dan bersesuaian, maka didapatlah faktafaktahukum, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Kocar (DPO) pada hariSabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wita,bertempat di Tempat Cuci Mobil Autobridal Jin.Pulau KaweNo.387 Denpasar, telah dengan terang terangan

A.A Ayu Andayani dokter pada Rumah sakitUmum Daerah Wangaya Denpasar;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah tunggalmelanggar pasal 170 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. barang siapa;2. dengan terang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Ad. 1 Unsur "barang siapa";Menimbang, bahwa menurut A.

Yang dimaksud subyek hukumdalam perkara ini adalah terdakwa ALFREDO DETHAN dengan segala jatidirinya sebagaimana tersebut dalam BAP Terdakwa terdakwa dan buktiidentitas terdakwa berupa KTP, ternyata telah dewasa yang berarti cukupmampu untuk berbuat dan bertindak, kemudian atas perbuatan dantindakannya itu mereka terdakwa dapat mempertanggungjawabkannya.Dengan demikian unsur" Barang siapa " telah terbukti;Ad. 2 Unsur "dengan terang terangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang

Dengan demikian unsur"dengan terang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang" telah terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, karenasemua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, maka kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, pidanamana akan disebutkan di dalam amar putusan nanti;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhipidana dan Terdakwa pernah ditahan, maka pidana yang

Tanjung Lengkayap ;= Bahwa benar saksi menyuruh tedakwa kedepan rumah saksi dan dikanteng eelana derdakwa ditemukan kabel step kentak setelah diperiksaeleh isterigaksi lalu saksi membawa terdakwa kerumah Kadus Kp.IIl.yaitu saksi Aisin Bahwa benar se telah saksi pulang kerumah dan melihatlihat dibelakang. rumah saksi ditemukan seperangkat kemputer lalu saksi kerumah Aisin untukmenyerahken menanyakan kepada terdakwa tentang mesin kemputer tersebut@an sisi aisin menyuruh terdakwa pulang ;Atas ke terangan

Tanjung Lengkayap Kee.Lengkiti ;a benar saksi Salin membawa terdakwa kerumah saksi dikarenakan di.malammalam berada dikebun milik saksi dikmteng celana terdakwaukan kabel dan stepkentak ;benar sKsi menyuruh terdakwa pulang karena tidak ada bukti huatnenagkap tertdakwa dan saksi salin datang kerumah saksi menjelaskan menemukan seperangkat kemputer dibelakang rumah saksi salin ;1 benar saksi yang melaperkan kejadian kepada Pelisi miele ;8 ke terangan saksi terdakwa membenarkannya ;ke. 4.

terpenuhi ; Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum ;parang berupa seperangkat kemputer adalah tidak ada izin dari SMPN.oKe dan barang tersebut akan diperguanakan sendiri eleh terdakwa teDie Lum sempat dibawwh kerumah terdakwa tertangkap eleh warga Masyat yaitu saksi Siin dan eleh saksi Saiin terdakwa dibahwa kerumahksi dan Saiin mepaperkan kejadian kepada Pelsek Lengkiti 3; .Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;2 dilakukan eleh dua erang atau lebih 3;eecscocese Berdasarkan ke terangan

kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Juli 2018 namun belum di karuniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Maret 2019 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat secara trang terangan

adalah suami istri yang menikah padatahun 2018 namun belum di karuniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Maret 2019 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar dengan berujung perpisahan tempat tinggal; .Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat secara trang terangan

bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 1212/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Juli 2018 namun belum dikarunial anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat mengaku secara terang terangan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Daniel Imsula Alias Daniel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa Daniel Imsula Alias Daniel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan

Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa terkait unsur dimaksud, yang dimaksud dengan Dimukaumum atau dengan dengan terang terangan Menurut Andi Hamzah dalam bukunyaDelik Delik Tertentu Di Dalam Kuhp,yaitu ditempat orang banyak ( Publik ) dapat6melihat perbuatan kekerasan tersebut. kemudian Andi Hamzah juga mengutippendapat Cleiren menerangkan bahwa terang terangan atau terbuka ( Openlijk )artinya publik atau seseorang di publik menyaksikan, tidak mesti di tempat umum,dapat

Sebaliknya, terjadi ditempatumum tapi pihak ketiga tidak menyaksikan, berarti tidak terang terangan atauterbuka.

Kare, Kabupaten Madiun atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun telah dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan korbanSUWARNO al.BAGONG Bin SUMADI mengalami luka babras, robek pada leher dankepala, luka pada mata dan harus istirahat selama beberapa hari, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika korban SUWARNO al.BAGONG Bin SUMADI berangkat

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa , adalah subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang bahwa di persidangan Jaksa penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa KUSMANTO al. CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNGBin NARDI dan terdakwa III EKO SUDARSONO al.

Dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi.Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatantersebut dilakukan dimuka umum di tempat publik dapat melihatnya, artinya di tempatyang dapat dilihat dan dikunjungi oleh orang banyak.Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 ketika adaacara hajatan khitanan anak Sdr.

Kesimpulan : akibat benturan benda tumpul terfapat luka pada kening kepalakiri, babras dan robek di leher sebelah kiri, Kemerahan pada palpebra mata sebelah kiri.Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang dalam hal ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa terhadap keterangan para Terdakwa KUSMANTO al.CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNG Bin NARDI dan terdakwa IIIEKO SUDARSONO al.

Ujung Tanah KotaMakassar atau pada suatu tempat tertentu masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Makassar, yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaPetugas Teknisi dari perangkat Huawei yaitu saksi ALI memanjat TowerHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1232

dakwaan Penuntut Umum tersebut,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primair,apabila dakwaan primair telah terbukti, maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, kemudian sebaliknya apabila dakwaan primairtidak terbukti, maka barulah Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaansubsidarr ;Menimbang, bahwa dakwaan pertama primair Penuntut Umum adalahpasal 170 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : Unsur barang siapa ; Unsur dengan terang terangan

adalah Terdakwa SYAMSUDDIN Alias SUDDING BinDG SANTI yang diajukan Penuntut Umum ke depan persidangan ini sebagaiTerdakwa, dan identitasnya telah dibacakan di depan persidangan dan adalahtidak cocok serta Terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, kemudian Terdakwa tidak sedang terganggu jiwanyadan ia mengatakan ada dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangSiapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa lalu tentang unsur dengan terang terangan

dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;Bahwa, menurut perbuatan MA No. 10K / Kr / 1975 tanggal 17 Maret1976 openlijk dalam naskah asli pasal 170 WVS lebih tepat diterjemahkansecara terang terangan istilah mana mempunyai arti yang berlainan denganOpenboor atau dimuka umum secara terang terangan berarti tidak secarasembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apaada kemungkinan orang dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap

BIN SALMAN bersamaTerdakwa II RITA FAUZIAH BINTI RAMLI, pada hari Minggu tanggal 19 April 2020sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril 2020, atau setidaktidaknya masih di Tahun 2020, bertempat di depanUniversitas Muhamadiyah Kelurahan Kampung Bali Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap Orang;3. Kekerasan MengakibatkanLuka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan atau secaraterbuka menurut Wirjono Prodjodikoro berarti tidak secara bersembunyi, jaditidak perlu dimuka umum (in het openbaar), cukup apabila tidak diperdulikan, apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama atau secara bersama menurut Wirjono Prodjodikoro dikatakan unsur bersama sama (metvereenigde krachten) memerlukan

Bahwa selanjutnya saksi korban Erna langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bengkulu untuk diproses secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,jelaslah Para Terdakwa telah melakukan kekerasan dengan tenaga bersama yangmenyebabkan korban Erna luka;Dengan demikian unsur Dengan Terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Turah Alias Koplis Bin Sanuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Nur Turah Alias Koplis Bin Sanuri, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3

PN Pml tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa NUR TURAH alias KOPLIS binSANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yaitu dengan terang terangan

HERMANTO alias PELEK (Daftar Pencarian Orang) dansatu orang lagi yang belum diketahui identitasnya, pada hari SABTU tanggal 25Mei 2019 sekitar pukul 07.00 wib atau setidak tidaknya disuatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di depan CV Segar IntiBusana tepatnya di Jalan Pantura Dusun Kecapang Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, denganterang terangan dan tenaga bersama

Pencarian Orang) dansatu orang lagi yang belum diketahui identitasnya, pada hari SABTU tanggal 25Mei 2019 sekitar pukul 07.00 wib atau setidak tidaknya disuatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di depan CV Segar IntiBusana tepatnya di Jalan Pantura Dusun Kecapang Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pmlterang terangan

haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, sehinggaTerdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Hakim bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa Nur Turah Alias Koplis Bin Sanuri,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pmldengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan Iluka;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Nur Turah Alias KoplisBin Sanuri, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga)bulan.;3.

- secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka

Hulu Sungai Selatan tepatnya di Terminal Bus AntarPropinsi atau setidak tidaknya di salah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaknisaksi korban AKHMAD WAHYUNI Bin SULAIMAN sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami luka luka, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara carasebagai berikut:= Pada ~~ waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, berawal

RAHMAD HIDAYAT Alias DAYAT BinNORMANSYAH, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan primair, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap' orang ataubarang yakni saksi korban AKHMAD WAHYUNI Bin SULAIMAN,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Pada ~~ waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, berawal ketika saksi korban sedangberdiri sambil menyusun dagangan milik saksikorban dan terdakwa II dan terdakwa I sedangberjalan

Secara terang terangan;243. Dengan tenaga bersama menggunakan~ kekerasan terhadaporang;4. Yang mengakibatkan luka luka;ad. 1.

Oleh karena ituunsur barang siapa telah terpenuhi;ad. 2.Unsur secara terang teranganMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secaraterang terangan ialah dilakukan di muka umum atau ditempat terbuka yang dapat dilihat oleh banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan para terdakwa diperoleh fakta bahwaTerdakwa I dan terdakwa II telah memukul saksi AKHMAD2425WAHYUNI Bin SULAIMAN, pada hari Kamis tanggal 24Februari 2011 sekitar pukul 23.30 di H.M.

tubuh saksi korban AKHMAD WAHYUNI BinSULAIMAN berkali kali di terminal tersebut;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan pemukulanterhadap saksi korban yang dilakukan para terdakwatersebut dilakukan di terminal bis antar propinsi yangmana tempat tersebut biasa = dilewati orang untukberaktifitas penumpang umum yangmerupakan~ tempatterbuka, maka perbuatan terdakwa tersebut termasuk ditempat umum atau di tempat terbuka yang dapat dilihatoleh banyak orang;Menimbang bahwa dengan demikian unsur secaraterang terangan

Umum telah membacakan SuratDakwaannya di depan persidangan sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa terdakwa SOFYAN FAJAR Alias KETEK Bin TOMO bersamasama dengan MOHAMVAD AGUNG RAHMATULLAH (belum tertangkap / DPO)pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekitar jam 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2011, bertempat didepan SD Kedungsari O01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan terang terangan

yaitu) melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan bersifatSubsidaritas , maka terlebih dahulu9 akan dipertimbangkanDakwaan PRIMAIR, dan apabila Dakwaan PRIMAIR tidak terbukti1415selanjutnya baru dibuktikan Dakwaan SUBSIDAIR :Menimbang, bahwa Dakwaan PRIMAIR : terdakwadidakwa telah melanggar tindak pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : +2 eee ee ee ee ee ee ee eee eea.Barang Ssiapa ib.Dengan terang terangan

Unsur denganterang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasaan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan Bahwa pada hari Senin, tanggal 15Agustus 2011 sekitar jam 17.30 wib bertempat di Depan SDKedungsari 01 turut Desa Kedungsari, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati , AGUS yang sekarang masih DPO telah memukulsaksi korban EKO RIYANTO bin FATONI dengan tangan kosongberulang kali mengenai wajahnya dan terdakwa ikut memukulkorban dengan tangan

Kuansingatau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Teluk Kuantan berwenang memeriksa dan mengadilitelah,Secara terang terangan dan dengan tenaga bersama samamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 08 Desember 2020 sekirapukul 23.00 wib terdakwa Bakrun Als BK Bin Muh.

DAHRONI ALS ONI BIN MUH.BADAWI, terbukti bersalan secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana Secara terang terangan dan tenaga bersamaHalaman 4 dari 9 halaman .Putusan.Nomor.265PID.B/2021/PT.PBRmelakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan kami;2.

BADAWI, terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana Secara terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diaturHalaman 6 dari 9 halaman .Putusan.Nomor.265PID.B/2021/PT.PBRdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan kami.2.

Secara terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang ;ad.1.

Unsur : Secara terang terangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtittMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan Denganttterang terangan adalah tidak secara sembunyi sembunyi , jadi tidak perludimuka umum , cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang laindapat melihatnya ;Bahwa, meskipun perbuatan menggunakan kekerassa tiddak dilihat olen oranglain, akan tetapi apabila dilkukan disuatu

tempat yang dapat dilihat olen oranglain, maka unsur secara terang terangan telah terbukti terpenuhi Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM binFITMAN PARDONO bersamasamadengan saksi DONI BAGUS ADITIA aliasDONI SUNTANA bin NGADINO (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing) pada hari senin tanggal 23 September tahun 2019 sekitar jam02.30 Wib, bertempatdi

MIS PURWANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama, melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOCHAMAD RIYONO dan Terdakwa II. MIS PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sidoarjo, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo " dengan terang terangan dan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korban EKO PUJIONO.

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama3. Unsur menggunakan kekerasan terhadap orangad. 1 Unsur barang siapa.Bahwa yang di maksud unsur" Barang Siapa' yaitu siapa saja yang dapat menjadi subjekhukum, yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya.Dalam hukum pidana yang di maksud subjek hukum adalah orang/ perseorangan, dalamperkara ini yang di ajukan sebagai terdakwa adalah MOC.

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersamaSesuai keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri,bahwa benar kejadianpengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 01.00 Wib di warungkopi Dusun Duran desa Karang Puri Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo, dimana pada saat itu keadaanwarung dalam terang dan ada beberapa pengunjung warung yang melihat kejadian tersebut yaknipengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa Moch.

Menyatakan Terdakwa Yakob Lifu terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukanTindak Pidana dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dakwaan melanggar pasal 170 ayat (1)2.

Rote Ndao atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rote Ndao, dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang terhadap saksi korban Pitsai Telman Feoh dan saksikorban Hendrik Lenggu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, berawal pada saat Terdakwa Yakob Lifu, SaudaraNan Feoh, saudara Anis Dethan, dan Saudara Paulus Lifu,serta saksi

tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara Tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan sertamempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa melanggarketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur dengan terang terangan

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang atau barang 9 Menimbang, bahwa unsur bersamasama mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan bersamasama lebih dari satu orang , sedang unsur melakukankekerasan terhadap orang atau barang mempunyai pengertian melakukan tindakkekerasan terhadap seseorang ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum

Dr.Soekandar Mojosari Mojokerto yang pada kesimpulannya menyebutkan : Diketemukanluka robek pada alis mata kanan, ditemukan luka memar pada wajah dan dada, akibatbenturan dengan benda tumpul. ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi dan terbukti Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi

Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan teman sekantornyadan hal ini secara terang terangan di akui oleh Tergugat;c. Tergugat mudah tersinggung gampang emosi dan selisih pahamserta sering berkata kata kasar sehingga memicu perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BLd. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1(satu ) tahun sejak bulan Mei 2020 sampai sekarang ;6.

Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Januari 2019 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat bekerja diSurabaya yang biasanya setiap Sabtu dan Minggu selalu pulang , namunsejak bulan Mei sudah jarang pulang ke rumah kediaman bersama akantetapi lebin memilin pulang kerumah orang tuanya, Tergugat diketahulmenjalin hubungan dengan teman sekantornya dan hal ini secara teranga* terangan

Menyatakan Terdakwa I ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOT bin SURASNO dan Terdakwa II BOKO SUSILO als TELO bin alm SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dengan bersama melakukan kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan mati 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II dengan pidana penjara selama 7 Tahun3.

Menyatakan Terdakwa ADHZON APRIANTO als ANDON alsATOT bin SURASNO dan Terdakwa Il BOKO SUSILO als TELObin alm SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terang terangan dengan bersamamelakukan kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami pasal170 ayat (2) ke3 KUHP2.

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa 1 ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOTbin SURASNO terdakwa 2 BOKO SUSILO als TELO bin alm SUKAMTOpada hari sabtu 18 Februari 2017 pukul 22.00 Wib Atau setidak tidaknya dalamwaktu lain di tahun 2017 bertempat di depan Jalan Candi penataran XII Rt 03Rw 04 Kalipancur Ngaliyan Kota Semarang, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan negeri semarang, yang berwenang memeriksa danmengadili, secara terang terangan

Pol H 6354QYBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidanayang didakwakan, dimana terdakwa diajukan ke persidangan denganmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. barang siapa2. secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang3. yang mengakibatkan mati1.

Unsur Secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang : Pada hari sabtu 18 Februari 2017 pukul 20.00 Wib pukuJ22.00 Wib terdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang nongkrongdan minum minuman keras dekat warung dekat rumahterdakwa 1.

mengakui terus terang kesalahanya Para terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Para terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMemperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.Menyatakan Terdakwa ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOTbin SURASNO dan Terdakwa II BOKO SUSILO als TELO bin almSUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terang terangan

DANIELPERIANTO SIAGIAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidanadalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. DAFID SIAGIAN dan terdakwa II. DANIELPERIANTO SIAGIAN berupa pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan; === ===.

DANIEL PERIANTOSIAGIAN Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Januari 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktulan di tahun 2013 bertempat di Perladangan Dusun Sibuntuon Nagori Sibuntuon KecamatanDolok Pardamean Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

sebagaiman termuatdalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa dan barang bukti maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diPerladangan Dusun Sibuntuon Nagori Sibuntuon Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun telah terjadi suatu tindak pidana dengan terang terangan

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang;Ad. Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelaku sebagai subjek hukumyakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapat bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya. Yang dalam perkara ini dihadapkan ke depan persidangan, 2 (dua) orangterdakwa yakni terdakwa I. DAFID SIAGIAN dan terdakwa II.

Dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Perladangan Dusun SibuntuonNagori Sibuntuon Kecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun, tanpa mendapat izindan sepengetahuan saksi korban SARNO PARULIAN PURBA, terdakwa I.