Ditemukan 13171 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1894/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 8
10 — 8
dalil ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 22-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4855/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, bahagia dan penuh kasih saying, hal ini terbukti selamaperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anak, danPenggugat dengan suka cita menerima Tergugat apapun kondisinya ;alaclaclaciaciaciac aclaciaciaciaciaciaciaciaciae!.
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 738/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2017 — APRIANDI SILITONGA
67 — 8
67 — 8
ANUGRAH CITA RASA, dengan No : 237/PKWT-ACR/IX/2016, tanggal 01 September 2017 yang ditanda tangani oleh ADI KWOK selaku Direktur dari PT. ANUGRAH CITA RASA dan APRIANDI SILITONGA.- 1 (satu) CD R merk Printech yang berisikan copy rekaman CCTV di Toko Francis Grand Indonesia East Mall Lantai LG Unit EM 11 Jl. MH. Thamrin No. 1 Menteng Jakarta Pusat pada hari Minggu, tanggal 26 Maret 2017 dari pukul 09.25 Wib sampai dengan pukul 09.59 Wib.
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 16-K/PM.I-06/AD/V/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — Serka Winarto
389 — 219
389 — 219
Siswantoberjumlah 6 (enam) orang mendatangi rumah duka di Palangkaraya sebagai bentukduka cita pada saat itu akan menyerahkan uang duka cita untuk membantu biayapemakaman sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) namun dari pihak keluargakorban tidak bersedia menerima dengan alasan masih dalam suasana berduka.Kemudian pada hari ketujuh setelah pemakaman perwakilan satuan ikut melaksanakanTahlilan dipimpin oleh Kapten Inf.
Siswanto berjumlah 6 (enam) orang mendatangi rumah duka diPalangkaraya sebagai bentuk duka cita pada saat itu akan menyerahkan uang dukacita untuk membantu biaya pemakaman sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) namun dari pihak keluarga korban tidak bersedia menerima dengan alasanmasih dalam suasana berduka. Kemudian pada hari ketujuh setelah pemakamanperwakilan satuan ikut melaksanakan Tahlilan dipimpin oleh Kapten Inf. Amir Fuadibeserta 4 (empat) orang anggota.h.
Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwadengan didampingi oleh anggota Provost Kodim 1015/Spt dan Staf Intel Kodim1015/Spt mendatangi rumah keluarga korban di Palangkaraya dengan tujuan maumemberikan uang santunan atau uang duka cita tetapi dari pihak keluarga korbanbelum mau menerima, adapun dalam pembicaraan saat itu dari pihak keluarga korbanmeminta uang santunan duka cita sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) tetapi Terdakwa tidak memiliki
Pak Siswanto dengan maksud hendakmemberikan uang santunan atau uang duka cita sebesar Rp10.000.000 (sepuluh jutarupiah) dan hendak dibayarkan Rp5.000.000 (lima juta rupiah) terlebih dahulu dansisanya akan dicicil namun dari pihak Saksi belum bisa menerima bantuan tersebutkarena masih dalam suasana berduka.12.
Register : 25-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 162/Pid.B/2020/PN Unr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.BADRUDIN Bin ABDUL WAHID
2.PURNOMO Bin H. SARWADI
3.DJAPARI Bin Alm NGABIDIR
4.SUPARNO Bin Alm PONIMAN
5.SOPONYONO Bin Alm MUSRIN
6.DISCO SIAHAAN Bin Alm KASMAN SIAHAAN
125 — 17
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.BADRUDIN Bin ABDUL WAHID
2.PURNOMO Bin H. SARWADI
3.DJAPARI Bin Alm NGABIDIR
4.SUPARNO Bin Alm PONIMAN
5.SOPONYONO Bin Alm MUSRIN
6.DISCO SIAHAAN Bin Alm KASMAN SIAHAAN
125 — 17
IntiSandang Cita Nusa saksi sebagai Direktur ), Obyek tanah terletakdi Desa Randu Gunting, Kec. Bergas, Kab. Semarang , luas +84.260 M2 atau di JI. Soekarno Hatta KM.28, Ds. Randu Gunting,Kec. Bergas, Kab. Semarang.Halaman 27 dari 71 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Unr Bahwa, terhadap pembangunan pagar yang terletak di lokasiSertipikat tanah Hak Guna Bangunan No.2 Desa Randu Gunting,Kec. Bergas, Kab. Semarang yang di kerjakan oleh Sdr.
Inti sandang Cita Nusa tertanggal21 Mei 2018, bahwa cap tanda tangan tersebut atas nama kepalaDesa yang lama (an. Susiarto ), namun untuk lebih jelasnya bisalangsung menanyakan kepada mantan kepala desa yangmenandatangani surat dimaksud.
Inti Sandang Cita Nusa yangterletak di JI. Soekarno Hatta Km.28, Ds. Randu Gunting, Kec.Bergas, Kab. Semarang, yang di kerjakan oleh Saksi saiful Haditersebut, saksi belum berkoordinasi dengan pihak terkait ataupundengan Camat Bergas selaku atasan saksi langsung diPemerintahan.
Eddy Iskandar selaku direkturutama PT.Inti Sandanf Cita Nusa. Bahwa pagar tersebut adalahmilik PT. Inti Sandang Cita Nusa, dengan alas hak berupaTanah Hak Guna Bangunan No.2 atas nama PT. Inti SandangCita Nusa, Obyek tanah terletak di Desa Randu Gunting, Kec.Bergas, Kab.
INTISANDANG CITA NUSA) adalah berdasarkan perintah kerja dariSdr. Eddy Iskandar tertanggal 10 April 2018. Anggaran biayasebesar Rp. 450.000.000,(Empat ratus lima puluh juta rupiah )dibayarkan dalam tiga termin baru di bayarkan pada ketentuantermin pertama dengan DP (Down Payment ) Rp. 150.000.000,( Seratus lima puluh juta rupiah ). Bahwa dengan anggarantermin pertama sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus lima puluhjuta rupiah) yang sudah di terima tersebut, kKemudian Sdr.
Register : 26-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
DODI RAMADAN, S.T.
159 — 0
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
DODI RAMADAN, S.T.
159 — 0
BARN CITA LAKSANA Nomor: 050.13/296.1/Bappeda/XII/2022 tanggal 30 Desember 2014 Disita tanggal 12-12-2022 dari BAMBANG IRAWAN,S.T.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan) pembayaran sejumlah Rp97.548.000,- (sembilan puluh tujuh juta lima ratus enmapt puluh delapan ribu rupiahkepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9 Disita tanggal 19-12-2022 dari HERTONI AGUS SATRIA, S.E
19. Satu Bundel Dokumen Kelengkapan Pembayaran Termin II (70%), Yang Berisi:
m.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan), pembayaran sejumlah Rp130.064.000,- (seratus tiga puluh juta enam puluh empat ribu rupiah), potongan Rp23.795.800,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) jumlah yang dibayarkan Rp106.268.200- (seratus enam juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9
20.
BARN CITA LAKSANA An. Ir. Nurdin Subrata Tanggal 29 Desember 2014
23. Satu Bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Tahun Anggaran 2014
24. Satu Bundel Copy Surat Pertanggung Jawaban Dokumen Penyusunan RDTR Tahun 2014
25.
Barn Cita Laksana tanggal 09 April 2019 Nomor : 07 Penerimaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT. Barn Cita Laksana
29. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Surat Keputusan Bupati Bengkulu Tengah Nomor K.821.22-264 Tentang Pengangkatan Pemindahan dan Pemberhentian Penjabat Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah An. EDY HERMANSYAH, P.Hd., Tanggal 25 September 2014 Disita tanggal 14-02-2023 dari DIDI JUNAIDI,S.Hut.
Register : 09-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Marmoyojati bin Sarno Tjitro Sediro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Kusumawati binti Joko Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
d. DALAM REKONVENSI:
e. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
f. 2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Alfa Putra Kusuma Jati bin Wahyu Marmoyojati dan Niwa Cita
izin kepada Pemohon (Wahyu Marmoyojati bin Sarno Tjitro Sediro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Kusumawati binti Joko Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
r. DALAM REKONVENSI:
s. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
t. 2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Alfa Putra Kusuma Jati bin Wahyu Marmoyojati dan Niwa Cita
Indonesia.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandoktrin ulama dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 yang berbunyi:aiilior, G2 ng9 Uy gio aly airg; Sry GyL lilyArtinya: Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanyaMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenaihak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama ANAK dan Niwa Cita
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1137/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
dalil ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 24-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON X TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Maka bila salahsatu pihak sudah kehilangan rfrasa cinta dan kasihsayangnya, cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkankehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak , maka telah terbukti bahwa ikatan batinmereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami isteri dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa~ alasan alasanperceraian yang diajukan oleh
Register : 24-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon suaminya akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut tidak segera dilaksanakan, makadikawatirkan anak Pemohon dengan calon suaminya akan melakukanperbuatan yang melanggar hukum, padahal dalam Qoi'dah Fighiyahdisebutkan :cel Led Cita (le arin us Liclle aHalaman 9 dari 11Penetapan No. 0203/Pat.P/2017/PA.BiArinya
Register : 12-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1191/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 02-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 10/Pdt.G/2008/PA.Mkl Tanggal 10 Nopember 2008 — Penggugat VS Tergugat
55 — 35
55 — 35
tinggal dan sudah tidak salingmempedulikan dalam kurun waktu yang cukup lama, menunjukkan cinta dan kasihsayang diantara keduanya telah hilang, serta ikatan batin yang merupakan perekatadanya hubungan yang kuat sebagai suami istri telah retak.Menimbang, bahwa untuk terwujudnya rumah tangga yang bahagia dan kekaldiperlukan adanya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami istri, saling menghormati danmembantu pasangannya sehingga jika unsurunsur itu sudah tidak ada lagi diantara suamiistri maka cita
Register : 27-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5966/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ataualasan alasan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah6menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah = tangga Penggugat danTergugat benar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dantidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalanlagi dengan tujuan atau cita
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.PLW Tanggal 29 April 2014 —
98 — 27
98 — 27
Saksi CITA INDRIANI BINTI AGUS;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun saksibersama dengan saksi Entin pernah datang kerumah saksi ElviArsadi untuk mengajaknya bermain, saksi melihat terdakwa adadidalam kamar bersama dengan saksi Elvi Arsadi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwadidalam kamar tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa hanya memakai celana pendek dankaos singlet, sedangkan saksi Elvi saat itu memakai kain sarungbapaknya;Bahwa saksi mengajak saksi Elvi
Saksi ENTIN BINTI DEDEN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga atau kerja;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun saksibersama dengan saksi Cita pernah datang kerumah saksi ElviArsadi untuk mengajaknya bermain, saksi melihat terdakwa adadidalam kamar bersama dengan saksi Elvi Arsadi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwadidalam kamar tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa hanya memakai celana pendek dankaos singlet, sedangkan saksi Elvi
saat itu memakai kain sarungbapaknya;Bahwa saksi mengajak saksi Elvi bermain, namun ia tidakmenjawab dan tetap didalam kamar;Bahwa saksi Elvi tidak keluar dari kamar, lalu saksi masuk kedalamkamar, kemudian terdakwa keluar dari Kamar dan menyuruh saksikeluar karena saksi Elvi mau tidur;Bahwa saksi bersama dengan saksi Cita keluar dari rumah saksiElvi Arsadi dan tidak jadi bermain dengannyaMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa
Register : 10-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5708/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
dalil ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 14-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 816/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menuju upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 03-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,7yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkancita cita
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
CITRA AMELIA ALS IRA BINTI AMRI
35 — 7
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
CITRA AMELIA ALS IRA BINTI AMRI
35 — 7
ditemukan diatas meja dalam kamar, uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditemukan didalam dompetyang terletak didalam lemari kecil dalam kamarnya yang mana uangtersebut diduga sebagai hasil penjualan shabushabu, 1 (satu) buah bukutulis diduga catatan transaksi shabushabu dan 1 (satu) buah bong berisi airyang terbuat dari botol plastik ditemukan diatas speaker dalam kamarnya ;Bahwa setelah ditanya Terdakwa mengaku bahwa barang bukti shabushabu tersebut didapatnya dari Cita
Amelia dengan cara membeli ;Bahwa 2 jam kemudian saksi dan tim tangkap melakukan penangkapanterhadap Cita Amelia sedang berada diatas sepeda motor di Jalan KelulutUjung Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbarudisaat dirinya hendak kerumah terdakwa untuk mengambil uang penjualanHalaman 9 dari 27 halaman Putusan No 580/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.shabushabu dari Maya Sari dan hendak mengantarkan shabushabu yangbaru pesan terdakwa Maya Sari atas suruhan Polisi.Bahwa dari terdakwa saat itu
yang melakukan penangkapan padatwerdakwa waktu itu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekirapukul 18.30 Wib dirumahnya di Jalan Kelulut Ujung No. 01 KelurahanSidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, ataspengembangan penangkapan Maya Sari isterinya yang kami tangkapsebelumnya atas informasi dari masyarakat yang mengatakan ada 2(dua )orang suami isteri menguasai, menyediakan dan mengedarkan shabushabu ;Bahwa selain Terdakwa dan Maya Sari ditangkap juga kami Cita
Register : 27-01-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor : 0234/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 25 Maret 2010 — Eti Saptawati binti Sanhari Melawan
Hermawan S bin Suwardi,
17 — 2
17 — 2
Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat Arrum ayat 21 yang artinya dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah dia menciptkanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dan dijadikannya diantara kamu rasa kasih sayangMenimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah dihilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita