Ditemukan 3244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kana
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 41-k/PM II-08/AD/II/2016
Tanggal 26 April 2016 — Serda Dwi Hermawan cs 1org
71 — 52
  • Bahwa setelah pintu dibuka masuklah beberapa orang yang mengaku anggota Kepolisian dan langsungmenggeledah kama, Saksi melihat seorang anggota Polisi menemukan sebungkus shabu di tempat sampah yangberada di kamar mandi, selarjunya Saksi dan 7 (ujuh) orang lannya di bawa ke Kantor Polres Jakata Barat adapunpada saat di Polres Ja&kata Barat dijelaskan total barang buki shabushabu yang ditemukan di kamar hotel tersebutsebanyak 3,2 (tiga koma dua) gram.14.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 9 Juli 2015 — I.ISHAK BIN IBRAHIM ALIAS ROBI II.ANWAR SANUSI BIN BONIRAN III.HERDANI SARDAVIO BIN HASAN BASRI ALIAS ANDRE
43 — 13
  • Riau ada mengenakan biaya bagi anggotaPerbakin yang membutuhkan peluru/amunisi, namun harga yangHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Blsditentukan untuk saat ini Saksi tidak tahu, kama belum ada konfirmasiharga dengan PT.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daswir bin Kama
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK/HALIMAH Diwakili Oleh : achmar dasquari
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
54 — 23
  • Oleh mana kama akibat dan tindakan serta perbuatantersebut sudah sepantasnya dan selayaknya Tergugat dan Tergugat II untukHal. 14 dari 67 hal.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 40 /Pid.B/2011/PN.LBS
Tanggal 15 Agustus 2011 — MAYRIZAL pgl MERI
85 — 18
  • sudahmenelephone saksi AGUNG dengan menanyakan dimaGUNG ( dimana AGUNG )~ kemudian = sdr AGUNGmenjawab awak di bengke da ( Saya Di BengkelBang ) lalu) mengatakan beko uda kasitu GUNG,dima AGUNG tunggu uda ( Nanti Saya kesitu) DimanaAgung Tunggu Abg ) kemudian ianya menjawab dake31masajik matua da ( Di dekat Mesjid bang ) , dansekira pukul 17.00 wib saksi pergi menjemput saksiAGUNG ketempat yang dijanjikan sebelumnya, setelahbertemu dengan saksi AGUNG kemudian ianyamenanyakan kepada saksi kapai kama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat dengan terg
17 — 5
  • tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 58-Pid-B-2013-PN-SS
Tanggal 24 Februari 2014 — - ABD. RAHMAN MUHAMMAD, S.Pdi alias MAN - Hi. JAFAR ALKATIRI alias Hi. JAFAR - JABIR IBRAHIM, SH.,MM
71 — 25
  • ADE KAMA, A.HARIS AHMAD, AHMAD LAIMAN, RIDWAN M. YAMIN ;Bahwa yang telah memalsukan Surat Keputusan tersebut adalahsemua anggota DPRD Kota Tikep yang telah menandatanganidukungan persetujuan pembentukan Kota Sofifi, karena dengandukungan tersebut Saksi menandatangani Surat Keputusan DPRDKota Tikep tersebut ; Bahwa Surat Keputusan tersebut berada di rumah Saksi karenadibawa oleh Saudara ABD.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TNG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TELISON Lawan 1. JIRO SOMA 2. PT. NALK SEALS INDUSTRY
239 — 50
  • Bahwa adanya gugatan TERGUGAT Rekonvens/PENGGUGA Konvensi makaPENGGUGAT Rekonvens/TERGUGAT II Konvensi sangat menderita kama tidak dapatmenjalankan Perusahaan sebagaimana mestinya, tertekan dan waktu yang sangat terbuanghanya untuk menghadapi gugatan a quo sehingga PENGGUGAT Rekonvens/TERGUGAT IIKonvensi mengalami kerugian Immaterill sebesar Rp. 80.000.000.000 (Delapan puluh milyarrupiah)6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 158/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat:
PT. SERBA HUTA JAYA
Tergugat:
PT. RANTAU SINAR KARSA
152 — 68
  • KAMA RASEN, SH,masingmasing AdvokatPenasehat Hukum dari kantorHukum M.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Waktu Wenny pulang dia bertanya kok mama marahgitu ma, Wenny kan sudah bilang ke mama Wenny pergi sama kawankawan Wenny yg waktu KKN mama kan tau udah kayak saudara ma,lalu saya jawab pp mu mengatakan Wenny tu pai pacaran inyobapasangpasangan, mm rasa di bohongi Wenny, dia marah marahtadi, itulah papa tu, suko bana mambuek2 kecek, padahal tadi papa tuelokelok sajo nyo ka kawan Wenny keceknyo "ka pai kama anak mudoko jalanjalan om, ya udah hatihati kecek nyo tu di agiah nyo Wennypitin Rp 100.000.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
OBET RIAWAN , SH
Terdakwa:
MARTAM Bin H.B. WIJAYA
152 — 52
  • KAMA., LakiLaki, Bekasi, 13 Juli 1969, Islam, SMP, MantanKepala RW, Indonesia, Kp. Pasir Kupan RT 03/02 Desa Nagasari Kec SerangBaru Kabupaten Bekasi, Dibawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 18 dari 61 Putusan No. 47/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg Bahwa Saksi menerangkan bahwa keterangan yang akan saksi sampaikandalam pemeriksaan sekarang ini adalah keterangan yang sebenar benarnyasesual yang saksi alami, saksi lihat dan saksi dengar.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 42/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bumi Mandala Energi diwakili oleh Giarto Tjahyono
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
1115 — 650
  • Bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 26Tahun 2007 tentang Penataan Ruang, pada pasal 23 aya (2), disebutkan :RTRW menjadi pedoman untuk' penataan'= ruang wilayahKabupaten/kota.Bahwa jika merujuk pada ketentuan pada ketentuan hukum tersebut makajelas bahwa permohonan izin lingkungan harus berpedoman dan mengacupada RTRW Kabupaten/Kota dimana wilayah izin yang dimohonkantersebut;Mengingat permohonan izin lingkungan Penggugat ini masuk dalam wilayahkabupaten kutai kartanegara kama secara otomatis permohonanizinHalaman
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 69/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
NANDANG SURYANA ALias HAJI
128 — 17
  • panggilan Subi;Bahwa bagian yang Saksi dapatkan dari hasil penipuan tersebut adalahsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang tersebut Saksi terimadari Terdakwa, sedangkan saksi Mohamad Subianto panggilan Subi dapatkandari hasil penipuan tersebut adalah uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa Saksi mau saja disuruh oleh Terdakwa untuk melakukan penipuantersebut karena Saksi takut dimarahi dan dipukul oleh Terdakwasebagaimana yang dialami oleh narapidana lain yang berada satu kama
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1052/PDT.G/2008/PAJB
Tanggal 1 Juli 2009 — zaenab, cs vs yetti mualim, cs
105 — 18
  • Mustafa Kama menerangkan anak dari Tergugat dengan almarhum Moch. Said Tadjoedin sering bergaul denganPenggugat dalam waktu) yang cukup lama, bahkan di dukungdengan beberapa foto dokumentasi yang membuktikan adanyapergaulan yang intens antara Penggugat dengan = anak anakTergugat Dengan demikian, Majelis berpendapat bahwaperkawinan antara almarhum Moch.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
33 — 14
  • Basri dan rumah SeheSebelah Barat berbatas rumah Kama/ Daeng Tanang, namun tanahtersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Copo Tahun 2005.2 (dua) unit perahu sandek dengan mesinnya telah dijual oleh Tergugat Itahun 2005 seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (unit) sepeda motor merk Yamaha Jufiterwarna Silver dan 1 (satu) unit merk Suzuki Satria 2 tak telah dijual olehTergugat I Tahun 2005 seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh ribu rupiah).Hal 49 dari 80 Put.No
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

233 — 53
  • pekerjaan tukang becak bertempat tinggal di Jalan BontoduriKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangsetanjutnya disebut TERGUGAT 67;68.69.70.71.72,73.74,fo.76,DG JARRE, pekerjaan tukang becak bertempat tinggal di Jalan BontoduriKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangselanjutnya disebut TERGUGAT 68 ;DG GOWA, pekerjaan Sopir bertempat tinggal di Jalan Bontoduri KelurahanParang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yang selanjutnyadisebut TERGUGAT 69 ;DG KAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — TATTO PERWIRA, vs.PT. T.C.P. INTERNUSA, ;PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
211 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding atau kasasi ;Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya ;SUBSIDAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik hak yang sah dan satusatunya atas sebidang tanah bekas hak eigendom verponding No.7267,seluas + 13.576,23 M2 (lebih kurang tiga belas ribu lima ratus tujuh puluhenam kama
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Drs. Syaukani Dkk
Tergugat:
1.PT. SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU
2.PT. HOKKAN DELTAPACK INDUSTRI dulu bernama DELTAPECK LAMPUNG INDUSTRI
163 — 48
  • Apabila hubungan kerja antara pekerja/ouruh dan Tergugat sudah selesai (tidak ada masalah) namun dalam kenyataannya pada saatterjadinya PHK dari pihak Tergugat oleh kama tidak di perpanjang kontrakpemborongan pekerjaan pihak Tergugat dua tidak menepati janjinya dan paraPenggugat di suruh keluar dari wilayah perusahaan Tergugat II .14.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 16
  • Nining
    2.5.Sebidang tanah diatasnya tumbuh pohon Jati (kebun pohon jati) seluas 2300 M2 yang terletak di Jalan Raya Lenteng RT 001 RW 003 Dusun Larangan Desa Torbang Kecamatan Batuan Kebupaten Sumenep, dengan batas batas sebagai berikut :
    - Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Nur Hatifa / Kama
    - Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Mangdi
    - Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Babur / Jauhari<
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon:
Ristiane Hardayun Putri
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JABAR
112 — 18
  • ., Notaris di Bandung, (Bukti P24) ;Foto copy Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No. 333,tertanggal 10 Agustus 1988, dibuat oleh dan antara Aming Kama selaku pelepas hakdengan Jajat Samsudajat selaku penerima hak, dihadapan Tien Norman Lubis, S.H.