834/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 834 / Pid.Sus / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUNI BIN ALIANSYAH.Tempat lahir : Samarinda.Umur /tanggallahir : 31 tahun / 09 April 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan S. Parman Gang. 3, Rt.39, Kel. TemindungPermai, Kec.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUNI bIN ALIANSYAHdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Smrdikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang beserta sarung denganpanjang sekitar 70 (tujuh puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan;4.

Djamani dan saksi Agus Saputra BinMunasib menghentikan Terdakwa dan melakukan penggeledahan.Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN SmrPada saat melakukan penggeledahan saksi Yazid Al Bustami Bin H.Djamani dan saksi Agus Saputra Bin Munasiob menemukan barangberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang beserta sarung denganpanjang sekitar 70 (tujun puluh) cm.

;bahwa saat penangkapan, Terdakwa sedang berjalan kaki dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam pisau jenisparang beserta sarungnya dengan panjang sekitar 70 cm di pinggangsebelah kiri belakang Terdakwa ;bahwa saat terdakwa ditangkap, juga ditangkap teman terdakwa bernamaMulyono, dimana saat itu terdakwa bersama Mulyono sedang berjalankaki bersamasama dan pada diri Mulyono ditemukan juga senjata tajamjenis badik ;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Smr bahwa

AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTIMASHUNI EFFENDI, S.H.Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Smr

834/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTermohon dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. Tgr7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.

Winarni binti Jumari umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Perwira RT. 01 NO. 08 Desa PerwiraHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. Tgr

834/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020. Bahwa pada tanggal XX, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: XX tanggal 08 Juli 2013, pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 20203. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020

834/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.834/Pat.G/2018/PA.Ptkiddahnya berakhir, karena saya tidak mau melakukan hubungandengan gonta ganti pasangan. Meskipun saya sudah beristri duasemua nafkah saya dapat penuhi.

No.834/Pat.G/2018/PA.Ptk5. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat dalam jawaban poin6,7,8, 9 dan 10 tidak benar Penggugat mengambil uang Tergugatdimana Penggugat atas perintah Tergugat untuk mengambil uang keATM yang mana Tergugat telah memberitahu kode PIN kepadaPenggugat.

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkPendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada Hariyatur ZaijainJuz hal 83 :Sung, Cone Vg cued Ugh ads aes aly. any Sl! Shall qi eaed Gue GU!

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat telah terbuktidan beralasan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H. M.H.I.Dra. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan. No.834/Pat.G/2018/PA.Ptk

Menyatakan nama RUSDI yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan nama RUSDI MANDI yang ada dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 834/Desa Dimoro, adalah nama satu orang yang sama, dan nama yang benar dan/atau dipakai sehari-hari adalah RUSDI (sesuai KTP) ; ------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

. ==" 7772 = Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah pertanian dengan SertipikatHak Milik (GHM) Nomor: 834/Desa Dimoro, seluas: 3.435 m2 (tiga ribu empatratus tiga puluh lima meter persegi), tercatat atas nama: RUSDI MANDI. Bahwa maksud dari Nama dalam Sertipikat tersebut adalah RUSDI anak dari Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan administrasinya, yaitudengan menggunakan nama RUSDI.

Mengabulkan bahwa nama RUSDI yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan nama RUSDI MANDI yang ada dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 834/Desa Dimoro, adalah nama satu orang yang sama, dan namayang benar dan/atau dipakai seharihari adalah RUSDI (Ssesuai KTP) ; 3.

Foto copy dari Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 834/Desa Dimoroseluas 3.435m? Nama Pemegang Hak RUSDI MANDIDesa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda5.

/Desa Dimoro Kecamatan TorohKabupaten Grobogan di mana nama yang tercantum adalah atas nama RUSDIMANDI padahal seharusnya adalah RUSDI; menneon Menimbang, bahwa kekeliruan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 834/DesaDimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan tersebut terjadi karena untukmemudahkan saat pembagian surat pajak TUPI atau PBB atas tanah tersebutdengan dimaksudkan RUSDI selaku anak dari MANDI sehingga ditulislah denganHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Pwdnama yang benar

Menyatakan nama RUSDI yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan nama RUSDI MANDI yang ada dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 834/Desa Dimoro, adalah nama satu orang yang sama, dan namayang benar dan/atau dipakai seharihari adalah RUSDI (Ssesuai KTP) ; 3.

834/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Deni Herdiana Bin Rahmat, Tempat / Tanggal Lahir, Bandung, 19 Agustus1990 (Umur 28 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Babakan CiamisNomor 57/5B RT 005 RW 003 Kelurahan Babakan Ciamis

KampungWarungkiara RT 003 RW 001 Desa Warungkiara KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 834

Bahwa Pada Tanggal 06 Maret 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten SukabumiHal 1 dari 11 Put.834/Pat.G/2018/PACbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/011/III/2015 Tertanggal 06 Maret2015;2.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanHal 2 dari 11 Put.834/Padt.G/2018/PACbduntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan ceraiyang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua

AripudinHal 11 dari 11 Put.834/Padt.G/2018/PACbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rapv>> yt . ax ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di S.

pendidikan SD, tempat tinggal di DusunPangarungan, Desa Bunut, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 834

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor222/29/VIII/98, tertanggal 27 Agustus 1998;2.

AbdulRahim, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Idris, SH Drs. H. Rudi Hartono, SHHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rap

834/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Dadang Bin Basumin. Tempat lahir : Pademaran. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /6 Oktober 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lrg.madrasah RT.19 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Panasonic Viera 32 inc warna hitam beserta remot.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmb 4(empat) buah Tabung gas LPG 3kg warna hijau. 1 (Satu) buah papan talenan yang terbuat dari kayu. 1 (Satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi Korban M.DAMIN Bin H.ABDURAHMAN(alm);6.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.H Partono, S.H., M.HAdek Nurhadi, S.HPanitera Pengganti,Herprapto Priyoutomo, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmb

834/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nala Sipahutar;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Juni 1956Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Desa Durian Kec. Sei Balai Kab.

Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Nala Sipahutar tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 30 Oktober 2019Nomor 834/Pid.B/2019/PN Kis tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2019/PN Kis pada tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Nala Sipahutar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang dimaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggak pasal310 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 834 /Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nala Sipahutar denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Hasudungan Siringoringo kau bilang ringoringo,saya sudah penyakit asam urat, gak bisa lagi memuaskan istri, lalu dijawaboleh korban Hasudungan Siringoringo,"gak ada aku bilang seperti itu,kemudian Terdakwa mengatakan Jangan mengela kau, kau marhalet(bercinta) dengan istriku,kau bonceng bonceng istriku, kau seligkuh denganistriku, martole (berjinah) kau sama istri ku, Kamu merusak rumah tanggaku,lalu pada saat itu istri Terdakwa Saksi Kristina Boru Sibarani marah kepadaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834

bercinta) dengan istriku, kau bonceng bonceng istriku,kau selingkuh dengan istriku, martole (bahasa Batak Toba yang berartiberjinah) kau sama istri ku, kamu merusak rumah tanggaku" dankemudian istri Terdakwa Kristina Boru Sibarani marah kepada Terdakwasambil memukul wajahnya, dan kemudian Saksi pergi meninggalkanTerdakwa dengan istrinya di warung itu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenghinaan kepada saksi, dimana Saksi merasa keberatan dan maluHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834

834/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri

No.834/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahDinas Pemohon selama 7 (tujuh) bulan dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di KotaPontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1. Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 23 Oktober 2004;3.2. Anak 2, lahir di Kubu Raya tanggal 06 Juni 2012;3.3.

No.834/Pdt.G/2019/PA.Ptksekarang lamanya 3 tahun dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil saksi sebagaimana Pasal 308 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.834/Pdt.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

No.834/Pdt.G/2019/PA.Ptk

834/Pid.Sus/2019/PN Dps

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 JuniHal 1 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28Juli 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengantanggal 13 Agustus 2019;:5.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 2 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Bahwa saksi tidak mengatahui apakah terdakwa MUHAMAD TOSARIdan RAHMAT RHOMADHONI ada memiliki ijin atas kepemilikan,penyimpanan, penguasaan Kristal bening yang diduga Narkotika jenisshabu tersebut diatas.Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan pendapatnyatidak keberatan;Hal 14 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Bahwa menurut pengakuan para terdakwa bahwa Kristal beningdiduga Narkotika golongan jenis shabu tersebut , didapatkan dariHal 34 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dpsseseorang yang biasa dipanggil HENGKI dengan cara membeliseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), danmengambilnya secara tempelan di belakang bawah pohon yang ada diJl.

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Hal 39 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.HPanitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.HHal 40 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps

834 K/PDT/2006

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 834 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan Wahidin No. 58,Lingkungan Ill, Kelurahan Kisaran Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan,2.

No. 834 K/Pdt/2006Kisaran Barat, Kabupaten Asahan ;4.

No. 834 K/Pdt/2006verzet, banding maupun kasasi ;9. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segalabiayabiaya yang timbul dalam perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp.2.179.000, (dua juta seratustujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;10.

No. 834 K/Pdt/2006MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. SUMARNI,2. RISWAN TANJUNG, 3. MANIS FARIDA TANJUNG, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, IV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

No. 834 K/Pdt/2006

834/B/PK/PJK/2015

Dengan demikian Pajak Masukan yang dibayarHalaman 21 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015atas perolehan BKP dan atau JKP dalam rangka menghasilkanTBS, dalam hal ini adalah Pajak Masukan atas pembelian pupukdan barang modal lainnya tidak dapat dikreditkan;c.

Terhadap penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNsebesar Rp 208.943.616,00 (koreksi Terbanding atasHalaman 22 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN diakui olehPemohon Banding).6.

Bahwaprinsipperlakuan yang sama atau adil equal treatment sudah sesuaidengan standar yang harus dipenuhi agar sebuah sistempajak dapat dikatakan baik (good tax).Halaman 40 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015f.Sesuai dengan prinsip pasal 16 B UU PPN menekankankepada aspek keadilan dalam pungutan pajak.

Oleh karena itu terhadap kesimpulan Majelis Hakim a quo,Halaman 48 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015diajukan upaya hukum Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung6.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015

834/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Zaenuri bin Yasin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, NIK : 331901.301168.0002, alamat sesuai KTP di DukuhBlolo RT.05 RW. 02 #Desa Karangampel Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, tapi Orang tersebut sekarang Kos di rumah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 22 Pebruari 1991, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan akta nikah Nomor : 611/19/II/1991 tanggal 22 Pebruari1991;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 10Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di

menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehinggaTermohon tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTermohon tidak hadir, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor 834

Sulomo, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 10sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EndangNurhidayati, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota I,H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 10

834/PID/2017/PT-MDN

PUTUS ANNOMOR 834/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Timbul Hendrikus Harianja Als AnjaTempat lahir : Pematang SiantarUmur / TglLahir : 49 tahun / 05 April 1968Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Belibis Simpang Ajinomoto KelurahanLestari Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan.Agama : KatholikPekerjaan

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Nopember 2017 sampai dengantanggal 10 Januari 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 834/PID/2017/PT MDN Pengadilan tinggi tersebut; Setelah membaca:1. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 23 Nopember 2017 Nomor 884/PID/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember 2017Nomor: 834/PID/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk nokia 230 warna putih silver dengan nomorsim card 0822 6784 1561, 1 (satu) buku tulis berisi tulisan omzet togel,masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 Putusan Nomor 834/PID/2017/PT MDN Uang tunai sebesar Rp. 850.000. (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;4.

,M.Hum Panitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 9 Putusan Nomor 834/PID/2017/PT MDN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

834/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxx Blok D, RT.020RW.006 Kecamatan Madang Suku Ill Kabupaten OKU Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun

No.834/Padt.G/2021/PA.Mprnomor xXxxxxxxxx tertanggal 13 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Madang Suku II Kabupaten OKUTimur;2.

No.834/Padt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeaadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hyjriyah, oleh kami WildiRaihanda, Lc sebagai Ketua Majelis, Ari Ferdinansyah, S.H dan M.

No.834/Padt.G/2021/PA.MprAri Ferdinansyah, S.HHakim AnggotattdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pg >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Wildi Raihanda, LcPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.834/Padt.G/2021/PA.Mpr

834/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 18 September 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 457/47/IX/2010, tanggal 18 September 2010, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/135/414.413.16/2020, tanggalPutusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman17 April 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

834/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi Bahtiar bin Bahrul, tempat/tangal lahir Bogor/04 November 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.H, advokat/kuasa hukum dan telah memilin domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di Grand Permata Busines ParkJalan Jendral Anmad Yani Kecamatan Bekasi Selatan, Jawa Barat 17148,disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di

Dan oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.Cbnmendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus pengajuan segala keperluan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Bahtiar bin Bahrul(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Mas'adah binti Sumarta(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Asli Akta Cerai Nomor 561/AC/2020/PA.CBN atas nama Siti Mas'adahbinti Sumarta (Pemohon Il), bukti P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi surat keterangan nikah belum tercatat atas nama Andi

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.Cbn

834/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PraDan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi sebagaimana laporan Mediator (Dra.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Prabukti.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Praini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PraMuhammad JalaluddinPanitera Pengganti,Quratul Aini, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Pra

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Banjarnegara selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANNama Tergugat ,umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tanggal 20 Juni 2008 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan nomor register : 834

mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk bertita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Penggugat danTergugat tidak pernah datang ke persidangan sekalipun mereka telah dipanggilsebanyak dua kali masingmasing dengan surat panggilan/Relas nomor : 834

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1429 H oleh kami Drs.M. KAHFI, SHsebagi Hakim Ketua, Drs. FUAD AMIN. MSI dan Drs. H.