567/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaZABRI HASIBUAN, S.H.

No 567/Pdt.G/2020/PA.Utj10.11.12;e Bahwa Tergugat suka marahmarah bahkan sampai memukulPenggugat;.

No 567/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nama anak 1, nomor1407LT070720170033 tertanggal 20 Juli 2017 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir,bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis membubuhi paraf dandiberi tanda bukti P.2;3.

No 567/Pdt.G/2020/PA.Utjbukunya Hukum Acara Perdata, halaman 730 dan 731, yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa Hakim harusmengantisipasi terjadinya pengakuan yang dapat merugikan pihak kedua dalambidang hukum yang tidak dikuasai secara bebas oleh para pihak, terutamaberkaitan dengan bidang hukum hak keluarga dan pribad?

No 567/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota I,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 17 dari 17 hal Put. No 567/Pdt.G/2020/PA.Utj

567/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrJanuari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. Mtr

567/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Muhammad Dulkipli bin Lalu Masyuhur, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDasan Bagek Dusun Bale Bukit, Desa Pringgabaya Utara,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dasan BagekDusun Bale Bukit, Desa Pringgabaya Utara, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 567

Mengabulkan permohonanPemohon;Hlm 2 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Muhammad Dulkipli bin Lalu Masyuhur) denganPemohon II (Berliana Siagian binti Safaruddin) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2018 di Dusun Seimbang, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.3.

Patahiyah, SHi. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hlm 8 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.SelHakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Sel

567/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Blang BaratGampong Lhok Merbo Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Dusun Blang BaratGampong Lhok Merbo Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 567/Pdt.G/2020

21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2008, sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor: 31/31/I/2008 tertanggal 19 Januari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Lhok MerboHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 567

tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, karena Tergugat selaku suami tidak pernahmelaksanakan tanggung jawab dan kewajibannya, Tergugat telah menyianyiakan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan alasan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, olehHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 567

Materai 6.000,Jumlah : 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/MS.Lsk

567/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil:.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 dan Pasal 73 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :55 th fees egg petsl as abd gle sheet gi$ Se $5! Pntl Cpe i!

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkansebagai jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon, hal ini didasarkanpada firman Allah SWT. dalam Surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :aeal anew ail Gd grub!

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Panitera Pengganti,Ttd.Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :=Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya panggilan >Rp 475.0004. PNBP Panggilan > Rp. 20.0005. Biaya redaksi >Rp 10.0006. Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah > Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.

567/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2019/PA.Ska.err yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta , 30 Oktober 1984 ,umur 35 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal di xxx, Kota SurakartaSelanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

umur 34 tahun,NIK : xxxpendidikan SLTA agama islam, pekerjaan wirausahatempat tinggal di xxx, Kota Surakarta, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 27 Juni 2019 dengan register perkara Nomor :567

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :567/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 26 Juli 2009.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Januari 2019 berturutturut hingga sekarang selama 5 bulan antaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :567/Pdt.G/2019/PA.Ska.Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :567/Pdt.G/2019/PA.Ska.MUHAMMAD FATONIPerincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 380.000,4. Pnbp :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :567/Pdt.G/2019/PA.Ska.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 567/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :567/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Karyono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kisyang bernama Abd. Muun dan Saharuddin dengan maharnya uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 3Safar 1434, oleh Drs.H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kis

567/Pid.Sus/2020/PN Mgl

berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgtanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!

AgustinaYasir Putri Alias Silvia Ananta Binti anmad Yasir lalu menggerakkan keluarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!masuk sampai dengan alat kelamin tedakwa mengeluarkan sperma didalamkelamin Saksi Korban An.

Agustina Yasir Putri Alias Silvia Ananta Binti ahmad Yasir disuruhuntuk bersetubuh dengan seseorang yang datang ke kontrakan saksi SintaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!Feradani Binti Ngadiyo dan Saksi Sukendi Bin Mursalin yang tidak dikenal olehSaksi Korban An.

Unsur Mereka yang Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SES AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ..... ;tempat kediaman di .....

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros dan Kecamatan ..... ;Kabupaten Kolaka, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak. Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah mulai seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, hanyamengharapkan orang tua Penggugat dan Penggugat.

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Marosdan Kecamatan ....., Kabupaten Kolaka; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Hal. 10 dari 10 Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA Mrs.

567/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Galumpit, RT.05, RW. 25,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal21 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

tidak memenuhi nafkah lahir terhadap pengugat ; Tergugat keras,kasar dan suka memukul ( KDRT );* Tergugat telah menikah lagi dengan wanita yang bernama Wulan Sariorang Pasir Oncom Galumpit :Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak Bulan Agustus 2013, padaakhirnya antara Penggugat dan tergugat pisah rumah sampai dengansekarang, dan Selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 567

Biaya perkara CumaCuma ( prodeo );Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi permohonan Penggugat dalampermohonan berperkara secara cumacuma, Pengadilan telah melakukanpemeriksaan dan telah menjatuhkan penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/ PA.Grttanggal 21 Pebruari 2017, yang pada pokoknya Penggugat diizinkan olehPengadilan Agama Garut untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) danmembebaskan dari membayar biaya perkara ini;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Grt

No.73, Blok.B, sebagaimana sertifikat No 567, tertulis atas nama Insinyur Syahril SyahlodiDjemalip (untuk selanjutnya dapat disebut Tanah obyek terperkara);2.

B, sebagaimanasertifikat No 567, atas nama Insinyur Syahril Syahlodi Djemalip;5.

untukmelakukan roya atau memproses balik nama atas sertifikat hak milik No.567 atas objek tanah dan bangunan yang setempat terletak dan dikenal diJI. Pratista Antapani, Kav.

Eksepsi Error in ObjectoBahwa Penggugat dalam gugatannya telah salah baik dalamposita maupun petitum dalam mempermasalahkan SertipikatHak Milik No. 567. Dalam Provisi Penggugat Memohon agarterhadap SHM No. 567 tidak dilakukan peralihan hak. DalamPetitum angka 6 dan 7 Penggugat mempermasalahkan prosesbalik nama SHM No. 567 dan memohon agar SHM No. 567dikembalikan menjadi atas nama Penggugat.

Tergugat adalahtanah yang semula milik Penggugat dengan SertipikatNomor ; 567/Ke!

567/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Perumahan TamanNuansa Majasem Jalan Lampung Blok C.3 Nomor 16 RT.010RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1999, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten PekalonganHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/34/II/1999 tanggal 23 Februari1999;2.

S)uratSurat.= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/34/II/1999 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, yang telahHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Taman Nuansa Majasem JI.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:.ceeee eensHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CN

567/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:567/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara antara ;Dra. RENNI SIMANJUNTAK, (isteri Alm.

Melati Raya No. 20 Blok 9 Helvetia, dengan batasbatas sebagai berikut: Depan berbatasan dengan Jalan Melati Raya; Kanan berbatasan dengan Rumah Sitohang; Kiri berbatasan dengan Rumah Nasution;Belakang berbatasan dengan Tembok;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn..

Foto copy Akte Jual Beli No. 3 / 2009, tanggal 19 Maret 2009 dihadapanEMMY WILIS, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah diHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.2. Foto copy3. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6. Foto copy7.

Sin Bresmen Banuareah, tetapi saksi tidak kenal dengan suamiPenggugat ;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

567/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipilyang sebelumnya JAMALUDDIN diperbaiki menjadi JAMALUDDIN ASIRdisesuaikan dengan Akta Kelahiran.6.

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr. Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

567/Pdt.P/2019/PA.Mks

bertanggal 04 Oktober 2019, Register Kuasa Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 929/SK/XII/2019/PA Mks tanggal 31 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para pemohon melalui kuasanya dengan perbaikanpermohonan, dalam surat permohonannya bertanggal 10 Desember 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567

/Pat.P/2019/PA.Mksmengajukan permohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 567/Pdt.P/2019/PAMks tanggal 13122019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :i.

PEMOHON II (ibu kandung).Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mks7. Bahwa maksud dari permohonan pemohon dan II yang tersebut di atas,adalah mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahALMARHUMAH;8. Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris dari pemohon danI!

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mks2.

ATK Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mksao fF FF wPanggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp Rp 10.000,00Rp 6.000 ,00Rp 10.000,00Rp 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mks

a. Mengabulkan permohonan Pemohon

b. Menetapkan bahwa nama Pemohon I (Carmid ) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal,2 Oktober 1975 menjadi (Sudarji Carmid)dan nama Pemohon II (Jinah) menjadi (Sujinah) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;

c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama

No. 022/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tanggal 14Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975);2. Bahwa sesudah menikah, Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :2.1. Martiyah, umur 41 tahun;2.2. Katini, umur 39 tahun;2.3. Saryati, umur 37 tahun;2.4. Sukanto, umur 30 tahun;3.

Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon menggunakan nama Carmid,dan Pemohon II menggunakan nama Jinah, sebagaimana tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975);4.

Bahwa Para Pemohon mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan memberikan Penetapanperubahan nama Para Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 14 Nopember1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975), untukkepentingan mengurus dokumen persyaratan perikahan anak pertamaPara Pemohon yang bernama Martiyah;11.

Menetapkan, merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975), sebatas pada nama Pemohon , yang semula tertulisCarmid, menjadi Sudarji Carmid dan nama Pemohon II yang semulatertulis Jinah menjadi Sujinah;5.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikahNomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 tentang nama Pemohon tertulis Carmid yang benar adalah Sudarji Carmid dan nama Pemohon Iltertulis Jinah yang benar adalah Sujinah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:Nomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 sebagaimana point 2diatas;4.

567/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Krwex sd o> sJ all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Ika Supartika binti Herman S, tempat tanggal lahir: Karawang, 27 Oktober1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Dusun Ciketing,RT. 012 RW. 005

Photocopi Kartu Keluarga a/n Rosan risdiana nomor 3215271707070083tanggal 10 April 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanHImn 3dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwCatatan Sipil Kabupaten Karawang.P45. Potokopy Surat Keterangan Kematian a/n H.Saadik No.474.3/63/Ds/2019 tanggal9 Oktober 2019 dikeluarkan olek Kantor DesaWanasari Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang.P56.

Apabila semua ahli waris ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,HImn 8dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwjanda atau duda ( Vide pasal 174 Kompilasi Hukum Islam)Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta kejadian danfakta hukum tersebut di atas, majelis berpendapat bahwa Rosan Risdianayang meninggal dunia 15 Juli 2018 adalah sebagai Pewaris sementara ahliwaris yang sah dari Pewaris tersebut adalah sebagai berikut :1.

Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul akibat perkara inisebesar Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )HImn 9dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O07 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. danDra.

Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,HImn 10dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrw5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn 11dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrw

/MediatorHubungan Industrial DISNAKER Kota Bekasi ;Bahwa hari Jumat, 18 November 2011 pukul 10:00 WIB untuk surat panggilanpertama No. : 567/2225HUS/XI/2011 untuk Klarifikasi pihak Tergugat tidakhadir. tapi Penggugat hadir ;Bahwa tanggal 23 November 2011 Penggugat menerima surat dari KepalaDinas Tenaga Kerja Kota Bekasi via pos surat, dengan nomor : 567/2290HIJS/XI/2011 tertanggal 22 November 2011 perihal Mediasi I13PPHI /PHK, yang mana isi surat tersebut intinya memanggil Tergugat danPenggugat untuk

/Mediator Hubungan Industrial DISNAKER Kota Bekasi ;Bahwa hari Kamis, 24 November 2011 pukul 10:00 WIB untuk surat panggilankedua No. : 567/2290HIJS/XI/2011 untuk sidang Mediasi PPHI /PHK ke I(kesatu) pihak Tergugat tidak hadir. tapi pihak Penggugat hadir dan mengikutipersidangan ;31.32.33;34.35;Bahwa tanggal 29 November 2011 Penggugat menerima surat dari KepalaDinas Tenaga Kerja Kota Bekasi via pos surat, dengan nomor : 567/2352HIJS/XI/2011 tertanggal 28 Desember 2011 perihal Mediasi PPHI /PHK ke

/MediatorHubungan Industrial DISNAKER Kota Bekasi ;Bahwa hari Senin, 12 Desember 2011 pukul 10:00 WIB untuk surat panggilanke empat No.: 567/2509HIJS/XII/2011 untuk sidang Mediasi ke III (ketiga)pihak Tergugat tidak hadir. tapi Penggugat hadir dan mengikuti persidangan ;Bahwa tanggal 07 Januari 2012 Penggugat menerima surat dari Kepala DinasTenaga Kerja Kota Bekasi via pos surat, dengan nomor : 567/20HIJS/XIItertanggal 29 Desember 2011 perihal ANJURAN, yang mana isi14surat tersebut intinya Mediator

Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi sesuai dengankewenangannya telah mengeluarkan anjuran tertulis nomor : 567/20HIJS/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011 dengan amar anjuran sebagai berikut :1.

. nomor : 567/20HIJS/XII/2011 pada bukti P62 (poin 1),15maka tanggal 16 Januari 2012 pagi Penggugat datang lagi kekantor PT.

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2015/PA BIkesr sll yoo stl al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Ansar bin P.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.BIk25 Mei 2003 di Dusun Dusuru, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya serta tidak adaorang yang pernah keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonII;4.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.BIkkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon , Ansar bin P.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.BIk