dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;

624/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Kis I = werz jl yal>5Jl aU plaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Pengadilan AgamaKisaran, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Pondok Jagung, 10 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, tertanggal 8 April1996;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat lebin kurang 1 tahun, kemudian pindah menyewarumah di alamat Penggugat sekarang dan tidak pernah pindah rumah;3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.Kisdiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.KisPenggugat tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kishadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batu Bara, S.HI.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan . Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kis

624/Pdt.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:UDIN BUDIMAN, bertempat tinggal di RT.13 RW.4, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:CASNURI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 44/2020,tanggal 07 Agustus 2020 atas nama CASNURI, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp6. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang denganNomor :STPLKB/558/X/2020/Sek Kunto Ds, yang dikeluarkan oleh An.Kepala Kepolisian Sektor kunto Darussalam KA.

atas nama CASNURI telah hilang sewaktu dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prppenguasaan Koperasi dan telan melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumbahwasanya Sertipikat atas nama CASNURI HM1448 Kota Raya dahulu HM1033 Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1448/Desa Kota Raya Atas nama CASNURI menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp5.

SHA cece eeeeeeseee eee eeenesaeeaeneas : RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp

624/Pdt.P/2017/PN Tng.

PE NE TAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:1.Nama : ANTO AHMAD SOPIAN;Tempat/tanggal lahir :Pandeglang, 29 September 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Alamat : Jl. Warga Indah No. 91 Rt. 003/002 Kel.Larangan Selatan, Kec.

sebagai ...............::000 Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan merekatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 1 Agustus 2017 Register Nomor:624

/Pdt.P/2017/PN Tng. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN.

;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon ielah pulamenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud Para Pemohon hendak menambah nama ayah (Pemohon1) yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Nazla Aufa Kamilah karena ada kekurangan penulisan pada namaayah, yang semula tertulis bernama ANTO ingin diperbaiki menjadi ANTOHalaman 2 dari 10Penetapan No. 624

Halaman 9 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00 Biaya panggilan Rp. 250.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.

624/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.TgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Desa Pacul Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

No 624/Pdt.G/2018/PA.Tg7. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan(Februari 2017 November 2018) antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;8.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgBahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Agustus2016;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonselalu mengeluh atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Erwin Efendi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000, (tiga ratustiga pulun enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Tg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;

2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mdn;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp786.000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah

624/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor624/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 25 Februari 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

Xxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan STM, Pekerjaan tidak menetap, tempattinggal di Jalan Xxxxxxx Dusun xxxxxxx DesaXXXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.624

/Pdt.G/2019/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Pebruari 2019dengan Register Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mdn beserta semua suratdalam berkas perkara;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 27 Maret 2019 Nomor W2A1/1619/Hk.O5/IV/2019 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut untuk menambah panjar biaya perkara sejumlahRp120.000, (serratus dua

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mdn;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 2 Juli 2019Ketua Majelis HakimDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.624/Pdt.G/2019/PA.Mdn

624/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Identitas Nama di Buku Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon PEMOHON Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal

di Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 624/Pdt.P/2018/PA.Con mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.CbnMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohon M.

NasichSalam Suharto, Lc, LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Cbndibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Cbn

624/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Brb.dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Padt.G/2019PA.Brb..ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi.Saksi I, umur 65 tahun , agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaanPens.

Putusan No.624/Padt.G/2019PA.Brb..

Putusan No.624/Pdt.G/2019PA.Brb.. Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.624/Pdt.G/2019PA.Brb..

624/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bm

624/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Grtel gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut; dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Grtrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Grt

624/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKendit Kabupaten Situbondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No 624/Pdt.G/2019/PA.SIT(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAKKANDUNG 1, Umur 11 bulan (dalam asuhan Tergugat) 2. ANAKKANDUNG 2, Umur 11 bulan (dalam asuhan Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;b. Tergugat bicara tidak sopan kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : 1. ANAK KANDUNG 1, umur 11bulan, 2.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITdikaruniai anak 2 orang anak yang masingmasing bernama : 1.ANAK KANDUNG 1, umur 11 bulan, 2.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.SIT

624/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 624/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ari Sucipto Alias Ari Bin Nanang Abdi Yuwono2. Tempat lahir : Bagan Sinembah3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/4 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampaidengan tanggal 1 Oktober 20208. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;9.

PDM177/L4.20/Euh.2/08/2020, atas namaTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBRKESATUBahwa terdakwa ARI SUCIPTO Alias ARI Bin NANANG ABDIYUWONO bersamasama dengan saksi Suheri Alias Heri dan saksi Rino TriTirtana (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2020 bertempat di Jalan H.

BaritaLumban Gaol,S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Jumongkas LumbanGaol, S.H,M.H dan Made Sutrisna, S.H,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu olehHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBRDiyah Fajar Sari, S.H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBR

624 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. WISATARIA SURYA KENCANA (HOTEL SURYABARU), berkedudukan di Jalan Batu Ceper No. 11A,RT.015/RW.001, Kelurahan Kebun Kelapa, KecamatanGambir Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Tuty SuryaniBudiman selaku Direktur PT.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat dalam gugatannya di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai KompensasiPemutusan Hubungan Kerja dan hakhak lainnya yang seharusnyaditerima

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan putusan Nomor 236/Pdt.SusPHI/2017/PN.JKT.PST. tanggal 8Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih,S.H., M.H dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Hj. Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H Dr. Drs.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018

624/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Btmyp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di persidangan, majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat Lahir di Selat Nenek, Umur 28 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, NIK xxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, No.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah padahari Selasa pada tanggal xxxx dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 13 hlm Pts No 624/Pdt.G/2021/PA.BtmUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tertanggal 10 Mei 2011 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak pernah ada kabar berita dankeberadaanya dengan jelas di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatsemaksimal mungkin namun tidak ditemukan hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib No: xxxxx, tanggaL 08 Maret 2021 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Temoyong Kecamatan Bulang;Him 2 dari 13 hlm Pts No 624/Pdt.G/2021/PA.Btm8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHim 12 dari 13 him Pts No 624/Padt.G/2021/PA.Btmdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FadlulAkyar, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHakim Anggota, Drs. H. Arinal, M.H.ttdDra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Meterai : Rp 10.000.00PBT : Rp 150.000.00Jumlah : Rp980.000.00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 624/Padt.G/2021/PA.Btm

Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;

624/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan Gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sdasecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena :a. Tergugat diduga menikah dengan perempuan lain ;b. Tergugat sulit untuk diajak komunikasi ;c.

Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 24Mei 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah. oleh kami Dra.Hj. Masnukha, M.H., sebagai Ketua Majelis Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. RobaniIndra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Robani Indra, S.H. Drs. A. MuhtaromPanitera PenggantiTTDSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp500.000,00(ima ratus ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sda

624/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

tempatkediaman dahulu di Dusun Ill Desa Bagan Asahan PekanKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 26 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O8 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.151/07/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Juli 2006,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak.Bahwa setelah menikah

, tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.dalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa

Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 244.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.A. Biaya Redaksi Rp 0.000,005. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.

624/Pid.Sus/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 21 April 2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2021Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 22 April2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara ini;4.

Ali Akbar, adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca Tuntutan Penuntut Umum Np. Reg.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALI AKBAR.Halaman 11 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

624/Pid.Sus/2015/PNSgl

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2015/PNSglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Tiung Fung als Asui anak dari Tjin Sen (Alm);Tempat lahir : Belinyu;Umur/tanggallahir :48 Tahun/26 Oktober 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Parit5 Kelurahan Bukit KetokKecamatan Belinyu Kab.

tanggal 01 September 2015 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2015 (Tahanan Rutan);Pengalihan penahanan dari Tahanan Rutan menjadi Tahanan Rumah sejaktanggal 30 September 2015 (Tahanan Rumah);Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27Oktober 2015 (Tahanan Rumah);Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungaliat, sejak tanggal 13Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015 (TahananRumah);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 624

/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN SglPenetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgljuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuh kan;4.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Rahardhi Perdana, SH.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgl

624/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mtr.weZN ae :SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Jauhari D.Kusuma,S.H.

No.624/Pat.G/2017/PA.MtrBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Desember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal 21 Desember 2017 , dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Nomor : 1172/49/XII/2014tertanggal

No.624/Pat.G/2017/PA.MtrBahwa Pemohon dan Termohon masing masing telah mengajukanReplik dan Duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara aquo ;Bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukanbukti berupa :A.

No.624/Pat.G/2017/PA.Mtrberalasan hukum dan tidak melawan hak dan karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan seluruhnya ;DALAM KONVENSI!

No.624/Pat.G/2017/PA.MtrDenda Farmawati ,S.H .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Him. 24 dari 24 hlm / Put. No.624/Pat.G/2017/PA.Mtr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Denada Cahya Diningsih Mamonto Binti Arwin Mamonto, tempat dan tanggallahir Kotamobagu, 30 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt 12, Rw 05, Lingk.Ill, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg196/01/X1/2014 tertanggal 01 November 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahnan Poyowa Kecil selama 5 (lima) bulan, kemudian pindah dantinggal diKoskosan di Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara.3.

telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu denganNomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dengan alasan antara Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272Rv.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiMasyrifah Abasi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag danIsmail, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didamping!

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg