PUTUSANNomor 0691/Pdt.G/2018/PA.MEase) Cpe ll abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll Kebidanan,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat kediaman diKabupaten Penukal Abab Lematang llir (PALI), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan

DIll Inpormatika,Pekerjaan TKS BKD Sekayu, Tempat kediaman diKabupaten Musi Banyuasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraEnim dalam register perkara Nomor 0691/Pdt.G/2018/PA.ME, tanggal 17 Juli2018, telah mengajukan

PENETAPANNomor 021 7/Pdt.G/2017/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaansebagai toke sapi, bertempat tinggal di Dusun SidoharjoRt.017/Rw.009, Desa Wonoharjo, Kecamatan Giri Mulya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan DIll

sa bloc. auwlsblciol gu 6 pull el go aro 9 LV loo cli Vl Ol,logau lL dill gallo login zc Wo VI US wo Lill jas 5Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan isteri ataupun dengan pengakuan suami dan perlakuan suamimembuat isteri tidak tahan lagi , serta hakim tidak berhasil mendamaikan,maka hakim dapat menceraikan dengan talak satu bainMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2014/PA Batg.svedil ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Maricayya, Kelurahan Lembang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan

Salinan PUTUS ANNomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Pwk.aaa ll Gaal) dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraANAL A := 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn ee ee ee cence nenPenggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan StaffDesa Mulyamekar, alamat di Kampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, disebut

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2017/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun/Lahir Pulo Drien 15 November 1983, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Ulee Kuta Gampong Pulo Drien Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Axl dill (gil Legiy CMLArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talakba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalildalil gugatan Penggugat sebagai alasan perceraian telahmemenuhi

PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2015/PA.SIkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Kebidanan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KOTA SOLOK,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanSopir, tempat tinggal di KOTA SOLOK

2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran adapun masalah yang ditengkarkan masalah tempattinggal, pada saat Pemohon dan Termohon bertengkar saksi pernahmendengar 3 kali Pemohon mengatakan tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sebaliknya Termohontidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon 5 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan, Termohon pulang ke rumah orangtuanya Sen dill

goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran adapun masalah yang ditengkarkan saksi tidak tahupersih hanya pernah mendengar masalah tempat tinggal, pada saatPemohon dan Termohon bertengkar saksi pernah mendengar 2 kaliPemohon mengatakan tidak mau diajak tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan sebaliknya Termohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Pemohon 5 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan, Termohon pulang ke rumah orangtuanya Sen dill

PENETAPANNomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mojosulur RT.002 RW.002 Desa Mojosulur Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Tempat Tgl Lahir : Tanjung Karang 14 Desemeber 1971, umur :47 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Jelis Kelamin:Lakilaki , Pendidikan : DIll, Agama : Islam, Alamat :Kec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2018

PENETAPANNomor 0568/ Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetepan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut"Penggugat";melawanTERGUGAT

perkawinannya dengan lelaki yang bernama : SambeBin Massa yaitu : Rusli (anak lakilaki dari Sibo dan cucu dari Malle) ;Bahwa Malle (kakek para Penggugat) selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan yaitu berupa tanah, dahulu berupakebun dan sekarang sudah menjadi sawah yang terletak di KampungTanatoa dahulu Desa Kalimporo dan sekarang masuk wilayah desahasil pemekaran yaitu Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, setempat dikenal lompok Bukkang, Persil No.37, Dill

Karena yang dituntutoleh Penggugat Asal/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah tanah sawahalmarhum lelaki Malle yang terletak di Tanatoa, dahulu Desa KalimporoKecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto yang dikenal bernama LompokBukkang, Persil No. 37 DIll, Kohir No. 174 seluas kurang lebih 22.800 M?.

Karena yangdigugat adalah tanah sawah Malle yang terletak di Tanatoa, dahulu DesaKalimporo Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto yang dikenal bernamaLompok Bukkang, Persil No. 37 DIll, Kohir No. 174 seluas kurang lebih22.800 M?

di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu Tangal 4 Nopember 2018 sekitar pukul17.00 Wita di Jalan Martapura Lama KM 14.700 Desa Sungai Tabuk KotaRTO1 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar telah diamankan olehpihak kepolisian;Bahwa berawal kita Terdakwa samasama mengelas dibengkel lassaudara Umar pada saat itu sedang menunggu kemudi kapal selesai di lassedang menunggu kemudi kapal selesai dill

dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu Tangal 4 Nopember 2018 sekitar pukul17.00 Wita di Jalan Martapura Lama KM 14.700 Desa Sungai Tabuk KotaRTO1 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar telah diamankan olehsaksi HARTONO karena membawa senjata tajam dan mengancam saksiAhmad Rasyid; Bahwa berawal kita Terdakwa samasama mengelas dibengkel lassaudara Umar pada saat itu sedang menunggu kemudi kapal selesai di lassedang menunggu kemudi kapal selesai dill

Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa Terdakwa pada hari Sabtu Tangal 4 Nopember 2018 sekitar pukul17.00 Wita di Jalan Martapura Lama KM 14.700 Desa Sungai Tabuk KotaRTO1 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar telah diamankan olehsaksi HARTONO karena membawa senjata tajam dan mengancam saksiAhmad Rasyid;Bahwa berawal kita Terdakwa samasama mengelas dibengkel lassaudara Umar pada saat itu sedang menunggu kemudi kapal selesai di lassedang menunggu kemudi kapal selesai dill

PENETAPANNomor 1192/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah iniantara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUur 40 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan DIll,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh,menggunakan alamat elektronik xxxx@gmail.com selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan DIll

Saksi Il Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan bidan, tempat tinggal di Kecamatan Simapang Empat,Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tba.

(AlAsybah Wa AnNazhotr,Halaman 62);dill niold)! ayle glle yrojJ arg Jl rt, prs rial 15Apabila ketidaksukaan isteri itu terhadap suaminya sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra.

MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalaam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Novarina Devi binti Mawardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Lam Nga,Kecamatan Montasik,Kabupaten Aceh Besar, dan untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanUrafat bin T Sulaiman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll

sekarang, karena Penggugat danTergugat ribut masalah rumah tangga dan tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa menurut saksi selama 5 (lima) bulan Tergugat tidak pulang lagi ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.173/Pdt.G/2019/MSJthBahwa menurut saksi Penggugat mampu dan cakap dalam mengurusanak;Bahwa menurut saksi diantara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk didamaikan kembali karena telah lama berpisah;Micha Erika binti Mawardi Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll

BUNYAMIN, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diPerumahan Tapis, Blok A, No.20, RT.19, Desa Jone, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur;2. NOFIAN NOOR bin H. BUNYAMIN, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan A.Yani, Gang Famili, RT.001/RW.004, No.35, Kelurahan Jawa, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar;3. LAILI WAHYUNITA binti H.

Sarina bintiAsmadi tanggal 23 Januari 2010;Bahwa, Para Penggugat mewarisi sebidang tanah darat Hak Milik Adat,Persil Nomor 81b, DIll, Kohir Nomor 1142 kini telah berubah menjaditanah sawah dengan Nomor Objek Pajak (NOP) Nomor32.18.022.005.003.0322.0 berada dalam satu hamparan, seluas 52.080M2 sebelum pengukuran oleh Tergugat, setelah pengukuran sesuaiSertipikat Hak Milik yang nama Kakek para Penggugat Tn.

Bahwa, tanah darat Persil Nomor 81b, DIll, Kohir Nomor 1142yang kemudian menjadi tanah sawah, tidak dapat dijual oleh ParaPenggugat dan atau dibebani Hak Tanggungan untuk kepentinganPara Penggugat;Bahwa, jelas dengan demikian tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Tata Usaha Negara dalam perkara a quo telah bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku dan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB), yang dimaksud dengan AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik adalah Asas Hukum Kebiasaan yangsecara

Putusan Nomor 101 K/TUN/201210.11.12.data juridis Ex Kohir Nomor 334 di atas Persil Nomor 364 tercatatatas nama Banjir bin Gading bukan atas nama Misan bin Djarim;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 152, diterbitkan berdasarkandata juridis Ex Kohir Nomor 814 Persil Nomor 81 A benar atasnama ltjang bin Karta, akan tetapi Persil 81 A berada di Utara JalanDesa, sedangkan Persil 81 B DIll milik Para Penggugat berada disebelah selatan Jalan Desa;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 153, diterbitkan berdasarkandata

semua sertipikat tersebut karenamengandung cacat yuridis, maka harus dibatalkan;Bahwa, dengan demikian sebagaimana yang telah Para Penggugaturaikan tersebut di atas terhadap objectum litis a quo, SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Ex Persil Nomor 81 juncto Persil Nomor 82,juncto Persil Nomor 85 sebagaimana terurai dalam pokok perkara aquo yang berada di atas tanah milik Kakek Para Penggugat yaituSertipikat dibuat di atas tanah Persil Nomor 81 b DIll

Remain;Kalau kita lihat dari asal tanah/riwayat tanah dari SertipikatSertipikatyang menjadi objek gugatan dari Penggugat, tidak ada satupun yangberasal dari Persil Nomor 81 b, DIll, Kohir Nomor 1142 sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat, artinya ada masalah kebenaran maiterilberupa alas hak tanah yang harus diuji dulu kebenarannya (pembuktianmateril) atau dinilai keabsahannya secara keperdataan oleh PengadilanPerdata, bukan hanya pembuktian penerbitan SertipikatSertipikatsecara yuridis formal yang

PENETAPANNomor 217/Pdt.G/2014/PA.Bii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan