Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon sekitaran akhir tahun 2014 sehingga Termohon telahlalai dan tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai seorang Istriuntuk memenuhi segala kebutuhan Pemohon;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.262/Pdt.G/20201PA.Mdo5.

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran akhir tahun 2014 disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karena terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 7 (tujuh) tahun lamanya sampaisaat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan PermohonanTalak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2017 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu setiap harimengkonsumsi minum minuman beralkohol sehingga sering kalipulang kerumah dalam keadaan mabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran pertengahan bulan Desember 2018 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, dan d diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat telah Pisah rumah sekitaran 11 bulan lamanya, danPenggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;6.

Anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Orang TuaTergugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran sejak tahun2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat yang dikarenakan jika Penggugat mendapati (chattinganWhatsapp) antara Tergugat dengan wanita lain maka Tergugat

akanmelakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering mabukmabukan minuman keras dan sering pulang ke rumah dalam keadaanmabuk berat;Bahwa Tergugat turun dari rumah meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat pada sekitaran buolan Januari 2017;Bahwa Tergugat sejak perpisahan tersebut sudah tidak lagi menafkahiPenggugat secara lahir maupun batin;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran akhir bulan Januari 2017

No.293/Pdt.G/2019/PA.Mdo293/Pdt.G/2019/PA.Mdo telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.2.Bahwa sekitaran 1 bulan sebelum akad nikah Penggugat yang semulaberagama Kristen Protestan telah menjadi seorang Muallaf kemudianpada tanggal O08 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.117/Kua.23.13.3

No.293/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sebab perselingkuhan tersebut maka sekitaran akhir tahun 2006hubungan rumah tangga keduanya menjadi renggang bahkan telahhidup berpisah;Bahwa selama perpisahan tersebut juga Tergugat sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin selama bertahuntahunlamanya;Bahwa Tergugat tidak pernah mau untuk membimbing Penggugat dalamhal Agidah padahal Penggugat adalah seorang Muallaf, sehinggabeberapa tahun setelah perpisahan terjadi Penggugat telah kembali keagama

PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIBberawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara ALI NUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIBberawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara ALI NUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIBberawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara ALI NUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

dari 19 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN BIsdan Penyegelan Nomor : 260/021000/2018 yang ditanda tangani olehPT.Pegadaian (Persero) Cabang Duri Saudara Fenti Gustani, SE, NIK.P.79022Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIBberawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara Ali Nuar (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilaikepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 19.30WIB berawal Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 13.30WIB berawal dari rencana terdakwa untuk membongkar bisnis sabu sabu miliksaudara Ali Nuar (dilakukan penuntutan secara terpisah) didaerah Lakuaktepatnya di sekitaran

ADE berperan yang membawa sepeda motor berupa Honda Revodan Yamaha Vixion untuk alat transportasi serta mengamati di sekitaran lokasipencurian, menunggu di jalan raya pasar. sdr. DENI berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasar Rajapolah untukmengamati sekitar lokasi dekat toko. sedangkan peranan sdr. IRFAN als APUY adalah menerima barang berupa perhiasandari sdr. ASEP als CEPI untuk dijual.Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;4.

DEDI alsEMBE berperan yang membawa sepeda motor untuk alat transportasi serta mengamatidi sekitaran lokasi pencurian, menunggu di jalan raya pasar rajapolah, Sedangkanterdakwa sendiri berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasar Rajapolah untukmengamati sekitar lokasi dekat toko.Bahwa Setelah berhasil melakukan pencurian terdakwa bersama dengan pelaku yanglainnya pergi ke rumah teman kami yang bernama sdr. AGUS HENDRI didaerah CisayongKab.

ADE berperanyang membawa sepeda motor berupa Honda Revo dan Yamaha Vixion untuk alattransportasi serta mengamati di sekitaran lokasi pencurian, menunggu di jalan rayapasar rajapolah, Sedangkan sdr. DENI berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasarRajapolah untuk mengamati sekitar lokasi dekat toko; Bahwa Setelah berhasil melakukan pencurian terdakwa bersama dengan pelaku yanglainnya pergi ke rumah teman kami yang bernama sdr. AGUS HENDRI didaerah CisayongKab.

DEDIals EMBE berperan yang membawa sepeda motor untuk alat transportasi sertamengamati di sekitaran lokasi pencurian, menunggu di jalan raya pasar Rajapolah,Sedangkan terdakwa Deni sendiri berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasarRajapolah untuk mengamati sekitar lokasi dekat toko Emas;Bahwa Setelah berhasil melakukan pencurian terdakwa bersama dengan pelaku yanglainnya pergi ke rumah teman para terdakwa yang bernama sdr. AGUS HENDRI didaerah Cisayong Kab.

DEDI alsEMBE berperan yang membawa sepeda motor untuk alat transportasi serta mengamatidi sekitaran lokasi pencurian, menunggu di jalan raya pasar Rajapolah, Sedangkanterdakwa Deni sendiri berperan hanya ikut menunggu di jalan raya pasar Rajapolahuntuk mengamati sekitar lokasi dekat toko Emas;Bahwa Setelah berhasil melakukan pencurian terdakwa bersama dengan pelaku yanglainnya pergi ke rumah teman para terdakwa yang bernama sdr. AGUS HENDRI didaerahCisayong Kab.

Saksi Kadek Sridana:Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda variodengan Nopol DK 2822 MM, tahun 2008 warna hitam;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di sekitaran areal parkirPura Sakenan Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;Bahwa awalnya saksi pergi hendak membeli nasi menggunakan sepedamotor Vario dengan Nopol DK 2822 MM, sampai di areal parkir PuraSakenan saksi memarkir sepeda

Saksi Agus Riyanto:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN SrpBahwa saksi mengerti terkait dengan Terdakwa Putu Budi Artawan alsPutu telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda vario denganNopol DK 2822 MM, tahun 2008 warna hitam milik saksi Kadek Sridana;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di sekitaran areal parkirPura Sakenan Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;Bahwa berawal

No. 20 SP Kid Klungkung;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil sepeda motortersebut sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis hondavario dengan Nopol DK 2822 MM, tahun 2008 warna hitam milik KadekSridana pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di sekitaran

dengan alamat Jalan Anggrek No. 20 SP Kid Klungkung;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di sekitaran

untuk menguasai barang yang diambilnya itu bagi dirinya sendirisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumberarti pelaku melakukan perbuatan itu tanpa hak atau kekuasaan, tanpa mintaizin lebih dahulu dari orang yang berhak, bertentangan dengan hak orang lain, danmenyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di sekitaran

kemudian beberapakaliberpindah rumah kost lalu) akhirnya berpindah dirumah sendirisebagaimana alamat Penggugat diatas, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 anak (Perempuan) berumur 19 tahun; (Menikah)3.2 anak (Perempuan) berumur 17 tahun;3.3 anak Laneko (Lakilaki) berumur 15 tahun;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Bahwa sejak sekitaran bulan Juni 2019 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadaap Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juni 2019 yang disebabkan oleh permasalahansebagaimana diuraikan pada poin 4 huruf a, b dan c diatas, sehinggasejak itu terjadi perpisahan rumah dan ranjang antara Penggugat denganTergugat tanpa saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Hal. 2 dari

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RAHMAD HIDAYAT BIN SALEH, pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di daerah sekitaran Pasar BaruKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda,tanpa hak atau melawan hukum

Pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib.e Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebut pada jam21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatama terdakwamelintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, lalu terdakwa bakar danterdakwa hisap sampai habis.

Pesawaran Pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;e Bahwa Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebutpada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatamaterdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, laluterdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baik dariMenteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya, sehingga terhadapterdakwa dilakukan proses

PesawaranPada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan carapertamatama terdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentukrokok, lalu terdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baikdari Menteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

RAHMADHIDAY dan pada saat saksi JONI ISMET dan saksi KHALID WARDANA melakukanpemeriksaan identitas dari dalam dompet, akhirnya ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus kecil kertas koran yang berisikan bahan atau daun ganja, selanjutnya saksi JONIISMET bertanya kepada Terdakwa RAHMAD HIDAYAT mengenai kepemilikan ganjatersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran

masingmasing adalah petugas kepolisian dari Polresta Deli Serdangtelah menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang diketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRAsering melakukan transaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive, berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi petugsa polisimelakukan undercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pilHappy Five sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Lbpdiketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRA sering melakukantransaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil Happy Five,berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi melakukanundercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

Kel.Tanjung Sari Medan Selayang Kota Medan;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangdiketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRA sering melakukantransaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil Happy Five,berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi melakukanundercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

PDM.151/BOGOR/0613 tanggal03 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa SAEFUL HAFIZ BIN HAMZAH, Pada hari Senin tanggal 06 Mei2013 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di sekitaran pemakaman Blender Kelurahan Kebon Pedes Kecamatan TanahSereal, KOC. eeeeeeeveeeeeeeeesKota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor yang tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiT WESLEY vannensevessWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

satu)bungkus plastik klip berisikan shabushabu dengan berat netto 0,0143 gram dan 1 (satu)plastik klip berisikan shabushabu dengan berat netto 0,0352 gram, yang mana atas barangbukti tersebut telah dibenarkan masingmasing oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam22.00 Wib di sekitaran

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman Blender/ Kebon......ccccceeeesKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

LIE yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 837/Pid.B/2019/PN Ptk> Bahwa berawal dari Terdakwa MASTOP Bin NASUKI datang kerumahkorban WENDY di Gang Selat Makasar Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara pada pukul 13.00 Wib dan terdakwa meminjam motor korbandengan alasan hendak dipakai berkeliling di sekitaran siantan dan setelahbeberapa jam korban menunggu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motorJenis Yamaha XEON, tahun 2012 warna hitam, KB 2115

LIE yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal dari Terdakwa MASTOP Bin NASUKI datang kerumahkorban WENDY di Gang Selat Makasar Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara pada pukul 13.00 Wib dan terdakwa meminjam motorkorban dengan alasan hendak dipakai berkeliling di sekitaran siantan dansetelah beberapa jam korban menunggu terdakwa tidak mengembalikansepeda motor Jenis Yamaha XEON, tahun 2012 warna hitam, KB 2115 NG,Noka MH344D002CK302729, Nosin 44 #D302519 milik

Sdr Mastop Bin (Alm) Nasuki datang menemui Saksi Wendy lalu SdrMastop Bin (Alm) Nasuki meminjam motor milik Saksi Wendy dengan alasanuntuk di pakai berkeliling di sekitaran Siantan, setelah beberapa jam, SaksiWendy menunggu Sdr Mastop Bin (Alm) Nasuki tidak mengembalikan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya terdakwa melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebih dahulu keseluruhan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan

Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara bahwa terdakwa datang untuk meminjamsepeda motor Jenis Yamaha XEON, tahun 2012 warna hitam, KB 2115 NG,Noka MH344D002CK302729, Nosin 44 D302519 milik Saksi Wendy denganalasan untuk di pakai berkeliling di sekitaran Siantan, setelah beberapa jam, SaksiWendy menunggu terdakwa Mastop Bin Nasuki tidak mengembalikan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 9 Juni 2019Saksi Wendy mencoba mencari terdakwa Mastop Bin Nasuki dirumahnya namunsaksi

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMei 2017 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a.

Bahwa Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaikepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik lahir maupunbatin terhadap Penggugat berserta anakanak sejak sekitaran bulanJanuari 2020;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2020 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumahtangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dan telah pisah rumah dan ranjang

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon berselingkuh dengan pria lain dan itu diakuioleh Termohon bahkan saat ini diketahui Termohon sudah tinggalserumah dengan Selingkuhannya tersebut;b.

Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran bulan Juni 2018 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 (huruf a, b dan c)diatas, maka sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadipisah rumah selama 1 (satu) tahun lebih lamanya;6.

bahwa Bahwa Termohon berselingkuh dengan prialain dan itu diakui oleh Termohon bahkan saat ini diketahui Termohon sudahtinggal serumah dengan Selingkuhannya tersebut, selain itu Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon dan sering tidak pulang, kadangkalasetiap kKepulangan Termohon ke rumah, Termohon sering bersikap cuek danlalai dalam melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, bahwa sebabsebab tersebut diatas maka rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah sejak sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Peggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanFebruari 2005 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitaran bulan Juni 2018 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisahranjang kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;6.

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak sekitaran

Anak tersebut tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat;Bahwa memang sejak awal pernikahan sampai sekitaran di tahun 2016silam hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu suka berjudidan mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minumankeras,bahkan Tergugat kerap pulang ke rumah larut malam dalam kondisimabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d, dane diatas, maka sejak itu terjadi pisah ranjang antara keduanya walaupunmasih tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 4 (empat) bulanlamanya.

Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekitaran di tahun 2016silam hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu suka berjudi danmabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman keras, sampaimabuk; Bahwa Tergugat mempunyai sikap yang kasar terhadapPenggugat dengan kerap melontarkan katakata

Bahwa sekitaran 1 (satu) hari sebelum akad nikah Penggugat telahmenjadi muallaf, dan pada tanggal 30 Oktober 2014 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagaimana termuatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/008/X/2014 tertanggal 30Oktober 2014;2.

Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka terjadi perselisinanrumah tangga yang sempat mengakibatkan pisah rumah sekitaran 34bulan lamanya, namun kemudian tinggal bersama kembali;d. Bahwa terakhir pada akhir tahun 2017 Penggugat keluarrumah dengan tujuan berkunjung ke rumah orang tua, namunkemudian tibatiba Tergugat memutuskan komunikasi dan memblokirtelpon Penggugat;e. Bahwa Penggugat telah kembali ke agama semula yaituKristen Protestan.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Oktober 2017 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d, dane diatas, sehingga hubungan rumah tangga menjadi semakin renggangdan pisah rumah, serta sudah tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri selama kurang lebih 3 (tiga) tahunlamanya;6.

Bahwa sekitaran seminggu sebelum akad nikah Penggugat telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 19 Agustus 2000 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B16/Kua.23.05.06/PW.00//2018 tertanggal 17 Januari 2018;2.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2014 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa selama berumah tangga Tergugat kerap berselingkuh danmenjalin hubungan asmara dengan beberapa orang perempuan2secara bergantian.

membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wenang Kota Manado;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan,awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat masihrukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

tertanggal 05 Januari 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan KelurahanSingkil Satu sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai akhirnyaberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun pada sekitaran

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin sejakbulan juli tahun 2019 silam;Bahwa Tergugat apabila dalam keadaan marah selalu melontarkan katamakian terhadap diri Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juli 2019 yang disebabkan oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui pengadilan Agama;Bahwa dengan keadaan

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga yaitu. memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang