Ditemukan 13730 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 655/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 24 Nopember 2015 — ARDI MEISAL alias ADRI bin TAHER
289
  • Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasan mengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang ? Barang? sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah TV merk Twin Dog 14?
    Dengan Terang Terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan;3. Terhadap orang yang mengakibatkan luka dan Sengaja menghancurkanbarang barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan Terang Terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya sebanyak 6 orang, pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015 jam 1pagi di lingkungan Hotel Teluk Uber yang terletak di Lingkungan Teluk UberKelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat, yang termasuk dalam tempatumum, atau tempat terang yang dapat dilihat khalayak umum.
    Menyatakan terdakwa Ardi Meisal als Ardi Bin Taher tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sqlmengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 350/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WIDODO Als WIDO Bin ADI Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMAT Als SOMAT Bin Alm WAHMAN Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKIRNO Als PAK MAN Bin Alm SUKIMIN Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAKIM Als MANIK Bin T.DAMANIK Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
479
  • Bukit Kapur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,secara terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang,yaitu pengrusakan terhadap jembatan dan gorong gorong di lahan milik Sdr.CRISTIAN HANDOKO perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 350/PID.B/2019/PT.
    ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan secara terang terangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN,Terdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, danTerdakwa 4.
    ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 350/PID.B/2019/PT. PBRTerdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, danTerdakwa 4.
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 278/ Pid.B/2012/PN.MGL
Tanggal 7 Maret 2013 — ALBERT ANTONI Bin M THOLIB
11118
  • Dengan Terang terangan dan tenaga bersama.3. Kekerasan mengakibatkan lukaMenimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebutdengan fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut :1.
    Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatan tersebutdilakukan ditempat yang dapat diketahui masyarakat umum, sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih.Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkapdipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada
Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 294/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 26 Januari 2016 — -ALFIAN YAHYA alias RIAN alias IAN
435
  • Menyatakan Terdakwa ALFIAN YAHYA alias RIAN alias IAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    GtoPenetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 18Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALFIAN YAHYA alias RIAN alias IAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan
    apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang HukumPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1 barang siapa;2 dengan terang terangan
    Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalah ALFIANYAHYA alias RIAN alias IAN yang identitasnya seperti dalam surat dakwaan danselama dalam persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalasesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN GtoMenimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan terang terangan
    merah;Menimbang, bahwa kemudian Laode membawa sangkur danmenghantamkannya kearah pengemudi, Ervan Liputo dan Purnawarman memukul jugapengemudinya;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudain mengambil batu dan memukulnya kekaca mobil bagian belakang sebanyak dua kali sampai pecah;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama yang lain pergimeninggalkan mobil korban;Menimbang, bahwa tempat kejadian adalah tempat terbuka yang khalayakumum bisa melihat dan masuk dengan leluasa, oleh karenanya unsur dengan terang terangan
    telahmenyebabkan keresahan masyarakat sekitar;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALFIAN YAHYA alias RIAN alias IAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANG TERANGAN
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.B/2017/PN.KPG
Tanggal 13 Maret 2017 — MUHAMAD HADI DJAWAS
2822
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HADI DJAWAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan kekerasan secara terang terangan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 ( dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD HADI DJAWAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HADI DJAWAS berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Unsur Dengan Terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ;Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum (naturlijke personen) yakni manusia pelaku tindakpidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan olehnya.
    dapat dimintaipertanggungjawaban adalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan orang bernama MUHAMAD HADI DJAWAS setelah diperiksaidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan sehingga tidakterdapat error in persona serta para terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2 Unsur Dengan Terang terangan
    dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan terang terangan menurutR.Soenarto Soerodibroto,SH dalam bukunya yang berjudul KUHP dan KUHAPdilengkapi YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG DAN HOGE RAAD adalahtidak secara bersembunyi jadi tidak perluh dimuka umum cukup apabila tidakdiperluhkan kemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih yang saling
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HADI DJAWAS telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan secara terang terangan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara2 ( dua) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.KPG3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 02-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 272/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 23 April 2015 — ALFREDO DETHAN
3511
  • saksisaksidi bawah sumpah dan barang bukti yang diajukan didalam persidangan inidipandang di dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnyaHal 11 dari 15 halaman, putusan Nomor 272/Pid.B/2015/PN Dps.12yang saling berangkaian dan bersesuaian, maka didapatlah faktafaktahukum, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Kocar (DPO) pada hariSabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wita,bertempat di Tempat Cuci Mobil Autobridal Jin.Pulau KaweNo.387 Denpasar, telah dengan terang terangan
    A.A Ayu Andayani dokter pada Rumah sakitUmum Daerah Wangaya Denpasar;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah tunggalmelanggar pasal 170 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. barang siapa;2. dengan terang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Ad. 1 Unsur "barang siapa";Menimbang, bahwa menurut A.
    Yang dimaksud subyek hukumdalam perkara ini adalah terdakwa ALFREDO DETHAN dengan segala jatidirinya sebagaimana tersebut dalam BAP Terdakwa terdakwa dan buktiidentitas terdakwa berupa KTP, ternyata telah dewasa yang berarti cukupmampu untuk berbuat dan bertindak, kemudian atas perbuatan dantindakannya itu mereka terdakwa dapat mempertanggungjawabkannya.Dengan demikian unsur" Barang siapa " telah terbukti;Ad. 2 Unsur "dengan terang terangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang
    Dengan demikian unsur"dengan terang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang" telah terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, karenasemua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, maka kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, pidanamana akan disebutkan di dalam amar putusan nanti;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhipidana dan Terdakwa pernah ditahan, maka pidana yang
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATAM Nomor 992/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DEDI SUMATRI
2.ANHARIS Als HARIS
5912
  • DEDI SUMANTRI dan terdakwa 2. ANHARIS Als HARIS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Sterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUMANTRI dan terdakwaANHARIS Als HARISMADIdengan pidana penjaraselama4(empat) bulanpenjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa Para terdakwapada hari pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 16.35 Wibdi Jalan Raya depan Mega Mall tepatnya di Bawah jembatan penyeberanganmega mall ke pelabuhan batam centre Kecamatan Batam KotaKota Bata,Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban JuliAbet
    ANHARISAls HARIS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 290/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 9 Agustus 2012 — MUHAMMAD AMIR bin MOHAMMAD KOHAR
12913
  • tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan Penuntut Umum adalah bersifat tunggalmaka Majelis Hakim akan membuktikan unsur unsur dakwaan tersebut dengan berdasarkanfakta fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi, alatbukti surat, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa ;Unsur unsur dari pasal 170 ayat 1 KUHP adalah :1 Barangsiapa ;2 Dengan terang terangan
    yang didakwakandan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa MuhammadAmir bin Mohammad Kohar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan,baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa,maka terdakwa Muhammad Amir bin Mohammad Kohar adalah merupakan subyek hukumatau pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 dengan terang terangan
    dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang :Maksud unsur terang terangan pada pasal ini adalah tindak pidana tersebut dilakukan ditempat terbuka atau publik, sedangkan yang dimaksud unsur tenaga bersama adalah bahwapelaku tindak pidana tersebut lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan,baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, barang bukti, surat, petunjuk, dan keteranganterdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai
Register : 10-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
PAUNDRA UGRASHENA Bin BUDIONO
153
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PAUNDRA UGRASHENA Bin BUDIONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana salam Dakwaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAUNDRA AUGRASHENA Bin BUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;
    3. <
    PadmosusastroHalaman 2 Putusan No.1186/Pid.B/2021/PN.Sby.No. 148B Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Rabutanggal 27 Januari
    Padmosusastro No. 148B Surabaya, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 03.30Wib bertempat di bengkel alamat JI. Padmosusastro No. 148B Surabaya,berawal saksi ADHI LAKSANA PUTRA bersama saksi AKHBAR DANUAPRIANSYAH, saksi ALIF RIZKI GILANG ANUGRAH mendatangi saksi DIORACHMAD IZZULHAQ als DIO GANDOS yang berada dibengkel alamatJl.
    Padmosusasiro No. 148B Surabaya , denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 03.30Wib bertempat di bengkel alamat JI. Padmosusastro No. 148B Surabaya,berawal saksi ADHI LAKSANA PUTRA bersama saksi AKHBAR DANUAPRIANSYAH, saksi ALIF RIZKI GILANG ANUGRAH mendatangi saksi DIORACHMAD IZZULHAQ als DIO GANDOS yang berada dibengkel alamatJl.
    Padmosusasitro No. 148B Surabaya , denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 03.30Wib bertempat di bengkel alamat JI. Padmosusastro No. 148B Surabaya,berawal saksi ADHI LAKSANA PUTRA bersama saksi AKHBAR DANUAPRIANSYAH, saksi ALIF RIZKI GILANG ANUGRAH mendatangi saksi DIORACHMAD IZZULHAQ als DIO GANDOS yang berada dibengkel alamatJl.
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa: DONI BAGUS ADITIA alias DONI SUNTANA bin NGADINO
12548
  • Secara terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang ;ad.1.
    Unsur : Secara terang terangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan Denganteterang terangan adalah tidak secara sembunyi sembunyi , jadi tidak perludimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang laindapat melihatnya ;Bahwa, meskipun perbuatan menggunakan kekerassa tiddak dilihatoleh oranglain, akan tetapi apabila dilkukan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh oranglain, maka unsur
    secara terang terangan telah terbukti teroenuhi Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONI SUNTANAbin NGADINO bersamasama dengan saksi AGUNG PRASETYA alias AGUNGSAM bin FITMAN PARDONO DONI (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing) pada hari senin tanggal 23 September tahun 2019 sekitar jam02.30 Wib, bertempat di Cafe karaoke Hotel MJ turut JI.
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 159/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
JOKO WIDODO Als. PENOL Bin Alm MARDI WIDODO
5422
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joko Widodo alias Penol bin (Alm) Mardi Widodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
    Menyatakan Terdakwa Joko Widodo alias Penol bin (alm) MardiWidodo terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Kindiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum;2.
    Troketon Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu terhadap Saksi Abednego Wahyu Boedi binPurnomo (korban) atau barang yang menyebabkan luka, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 10.00 WIB korban dari kantor Dealer Honda Perkasa Klaten yangada
    jiwa atau cacatperkembangan jiwa karena sakit dan juga Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik sehingga Terdakwa dalam perkara ini dapatdimintakan pertanggung jawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan
    orang laindan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap SaksiAbednego Wahyu Boedi K bin Purnomo yang mengakibatkan Iluka pada SaksiAbednego Wahyu Boedi K bin Purnomo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dikarenakan seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana dengan terang terangan
    Menyatakan Terdakwa Joko Widodo alias Penol bin (Alm) Mardi Widodoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3.
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURBADI YUNARKO
Terdakwa:
IMRON ABDUL WAHID alias IMRON bin BUDI SARYANTO
7520
    1. Menyatakan Terdakwa Imron Abdul Wahid Alias Imron Bin Budi Saryanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.
    Menyatakan Terdakwa Imron Abdul Wahid alias Imron bin BudiSaryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum;2.
    Terang terangan dan dengan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.
    Unsur Terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa yang dilarang dalam pasal ini adalah melakukankekerasan, yang mana kekerasan yang dilakukan biasanya terdiri dari merusakbarang atau penganiayaan yakni mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil yang dilakukan secara tidak sah seperti memukuldengan tangan, menendang dan sebagainya termasuk pula membuat orang jadipingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
    Surakarta, dan akibatperbuatan mereka tersebut saksi Nurdiyanto Bhakta Sempurna mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum terlampir dalam berkasPenyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur kedua tersebut juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 170 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan terang terangan
    membayar biaya perkara(vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana);Memperhatikan pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Imron Abdul Wahid Alias Imron Bin BudiSaryanto tersebut diatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 204/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 16 Juli 2013 — ANDI SUHANDI Als ANDI Bin DURYAT
6325
  • 1 Menyatakan terdakwa ANDI SUHANDI Als ANDI Bin DURYAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan melakukan kekerasan terhadap barang2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa selama terdakwa berada dalam tahanan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang
    Menyatakan terdakwa ANDI SUHANDI Als ANDI Bin DURYAT bersalahmelakukan tindak pidana Secara terang terangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal170 ayat (1) kuhp ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUHANDI Als ANDI BinDURYAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama3. Menggunakan kekerasan terhadap barangAd.1. Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalah orangatau subjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertangeung jawabkan terhadap perbuatanpidana.
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikberdasarkan keterangan saksi maupun terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 17November 2012 sekira jam 10.30 Wib bertempat du lahan HGU PT Wanasan Nusantara03/1997 Desa Sungai Buluh Kec. Singingi Hilir Kab.
    Wanasari Nusantata ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukt1 memenuhi seluruhunsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal, maka menurut hemat Majelis,Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Vindak Pidana Secaraterang terangan melakukan kekerasan terhadap barangMenimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada din maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat adanya alasan
Register : 16-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 362/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 16 Agustus 2012 — RIDUWAN bin WAGIRUN
265
  • tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara Tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan sertamempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa melanggarketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur dengan terang terangan
    Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang atau barang 9 Menimbang, bahwa unsur bersamasama mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan bersamasama lebih dari satu orang , sedang unsur melakukankekerasan terhadap orang atau barang mempunyai pengertian melakukan tindakkekerasan terhadap seseorang ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum
    Dr.Soekandar Mojosari Mojokerto yang pada kesimpulannya menyebutkan : Diketemukanluka robek pada alis mata kanan, ditemukan luka memar pada wajah dan dada, akibatbenturan dengan benda tumpul. ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi dan terbukti Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan teman sekantornyadan hal ini secara terang terangan di akui oleh Tergugat;c. Tergugat mudah tersinggung gampang emosi dan selisih pahamserta sering berkata kata kasar sehingga memicu perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BLd. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1(satu ) tahun sejak bulan Mei 2020 sampai sekarang ;6.
    Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Januari 2019 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat bekerja diSurabaya yang biasanya setiap Sabtu dan Minggu selalu pulang , namunsejak bulan Mei sudah jarang pulang ke rumah kediaman bersama akantetapi lebin memilin pulang kerumah orang tuanya, Tergugat diketahulmenjalin hubungan dengan teman sekantornya dan hal ini secara teranga* terangan
Putus : 06-09-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 298/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 6 September 2011 — MULYADI alias DOWER bin alm UJANG;
4610
  • Menyatakan Terdakwa MULYADI ALIAS DOWER BIN ALM UJANG, Terdakwa IINURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa IllSUALIMAN alias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN, bersalahmelakukan tindakan pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHP;2.
    MULYADI ALIAS DOWER BIN ALM UJANG, Terdakwa IINURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa III SUALIMANalias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN pada hari Rabu tanggal 06 April2011 sekitar pukul 24.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2011, bertempat di Pasar Cisalak RT.04/RW.04 Kelruahan Cisalak Pasar, KecamatanCisalak, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan terang terangan
    MULYADI ALIAS DOWER BIN ALM UJANG, Terdakwa IINURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa Ill SUALIMANalias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN pada hari Rabu tanggal 06 April2011 sekitar pukul 24.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2011, bertempat di Pasar Cisalak RT.04/RW.04 Kelruahan Cisalak Pasar, KecamatanCisalak, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan terang terangan
    Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terahdap orang lain;3.
    dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terahdap orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanyang dilakukan oleh seseorang dengan sengaja dan dengna terang terangan melakukankekerasan/penganiayaan terhadap orang lain dalam perkata ini Terdakwa MULYADIalias DOWER bin alm UJANG, Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin almMANSUR S dan Terdakwa III SUALIMAN alias IDING alias KELING bin alm HUSNIHASANUDIN telah melakukan pemukulan terhadap saksi
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 215/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD RIZQI HAQI Alias KIKI Bin H. MUDOR
2.ENCUP SUPRIATNA Bin H. MUDOR
3.MOHAMAD BASRI Bin H. MUDOR
7310
  • Mudor (DPO) padaMinggu tanggal 08 Juli 2018, sekitar jam 14.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, bertempat di Kampung Cilangkap, RT. 006 RW. 002,Desa Cilangkap, Kecamatan Kalang Anyar, Kabupaten Lebak atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rangkas Bitung, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan
    Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, para terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana terdapatrangkaian unsur sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa ;Ad.2 Dengan terang terangan
    Mudor sehingga Majelis berpendirian unsur barangSiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN.RkbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 14.30Wib di Warung Kampung Cilangkap RT. 006 RW. 002 Desa Cilangkap,Kecamatan Kalang Anyar, Kabupatren
    Adjidarmo, yang pada pokoknyamenerangkan pada korban laki laki berusia sekitar 33 tahun ini, ditemukanbengkak di kepala kiri, pipi kiri, tangan kanan, lecet pada tangan kanan,punggung kiri, akibat kKekerasan tumpul yang menimbulkan halangan dalammenjalankan perkerjaan jabatan / pencaharian sehingga harus berisitirahatbeberapa hari sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang telah terbukti
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 55/PID/2019/PT BJM
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA Als HENDRA LUKMAN NOOR HAKIM Als HENDRA TELE Bin HUSNI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHYAKSA PUTRA,SH
2516
  • Maluku Rt. 06 Kec Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telahdengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan kematian, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Saksi HENDRAPISANG bersama dengan Terdakwa, Saksi M.
    Menyatakan Terdakwa HENDRA Als HENDRA LUKMAN NOORHAKIM Als HENDRA TELE Bin (Alm) HUSNI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan kematian" sebagaimana dalam dakwaan kami;2.
    Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematianAd. 1.
    Tentang Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematianMenimbang, bahwa terhadap unusur ini Majelis Hakim tingkat banding,dengan mengutip fakta yang terungkat dipersidangan sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 150/Pid.B/2019/PN.Bjm, tanggal 1April 2019 mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September
    Taufik (alm) dan saksi HendraGunawan als Hendra Pisang Bin Ilham serta Safari ditempat terouka dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dalam hal ini korbanFaris (alm) yang mengakibatkan kematian korban Faris ;Menimbang, bahwa dengan uraian fakta fakta dan pertimbangan tersebut,maka unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian, telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh
Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 10 September 2015 — - MOHAMAD RISKi DULAGE alias KIFLI
247
  • Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RISLI DULAGE alias KIFLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA - LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    RISKI DULAGE alias KIFLI bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanayang diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. RISKI DULAGE aliasKIFLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama berada dalam tahanan;3.
    telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif pertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama berbentukdamwaan subsidaritas maka maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. barang siapa;2. dengan terang terangan
    yang melakukan sebuah delik (perbuatan/tindak pidana).Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah MOHAMAD RISKI DULAGE alias KIFLI yang identitasnya sepertidalam surat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan terang terangan
    , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kejadian perkelahian terjadi di depan warung kopi42 di komplek Terminal 42 yang merupakan tempat terbuka sehingga semuaorang dapat melihat kejadian pemukulan dan penusukan terhadap saksi FaisalLamara Lamatenggo;Menimbang, bahwa tempat kejadian adalah tempat terbuka yangkhalayak umum bisa melihat dan masuk dengan leluasa, oleh karenanya unsurdengan terang terangan
    Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RISLI DULAGE alias KIFLI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA LUKA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 99/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
ZULHITMI Alias ZUL Bin SAMSI
7210
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZULHITMI Alias ZUL Bin SAMSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Menyatakan Terdakwa ZULHITMI Alias ZUL Bin SAMSI bersamasamadengan ALAMIN Alias PAK FAREL Bin ABU SARI (DPO) dan REKAEFENDI Alias REKA Bin ZULHITMI (DPO) telah bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.
    21.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni tahun 2019,bertempat di halaman depan rumah Terdakwa atau dekat Jalan Umum di DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SpnTaman JernihSungaiTutung, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Sungai Penuh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri SungaiPenuh, telah dengan terang terangan
    dengan identitas Terdakwayang termuat dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cocokdengan identitas Terdakwa di persidangan dan sepanjang persidanganberlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanorang (error in persona) sebagai sSubjek hukum atau pelaku tindak pidanayang sedang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhiAd. 2 .Tentang unsur dengan terang terangan
    dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa Pengertian secara terang terangan (openlijk)dalam naskah asli Pasal 170 Wetboek Van Strafrecht lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan yang berarti tidak tersembunyi , jaditidak perlu dimuka umum, cukup apabila ada kemungkinan orang dapatmelihatnya.
    semua pelaku melakukanperbuatan yang sama, seperti semua pelaku harus ikut melakukanpemukulan, dsb, namun apabila setiap pelaku telah melakukanperbuatannya seperti ada yang memukul, maka pengertian dengan tenagabersama bersama disini telah terpenuhi. maka majelis berkeyakinanbahwa tindakan terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatan yangdilakukan dengan sengaja dan dikehendaki oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur dengan terang terangan