805 K/Pdt/2015

Nomor 805 K/Pdt/2015a. Akta penyerahan jaminan sebagai pelunasan jumlah hutang Nomor 05tertanggal 5 Oktober 2012;b. Akta Kuasa Nomor : 06 tertanggal 5 Oktober 2012;c. Akta Pengosongan nomor : 07 tertanggal 5 Oktober 2012;5.

Nomor 805 K/Pdt/2015Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikan putusan sebagaiberikut :TeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat secara sah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;3.

Nomor 805 K/Pdt/2015transportasi yang harus dikeluarkan untuk penanganan perkara ini kePengadilan Negeri Pepara;c.

Nomor 805 K/Pdt/2015e Sertipikat HM Nomor 844 terletak di Desa Langon Rt.10/Rw.05. Kec.Tahunan, Kab. Jepara atas nama . H. Agus Susanto, 2. Hj. HalimahSudah;12.

Nomor 805 K/Pdt/2015

805/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 805/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 805/Padt.G/2016/PA.Tng .keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yang terhalang untukmemberikan kesaksian. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut patutditerima dan dipercaya sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yangmempunyai nilai pembuktian atas dalil gugatan Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.

No. 805/Pat.G/2016/PA.Tng .Tahun 1974 jis.

No. 805/Pat.G/2016/PA.Tng .Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 805/Pat.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 805/Pat.G/2016/PA.Tng .

805/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Muhammad Fadly Syahputra. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor diJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam berdasarkan PenetapanHakim Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 3 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 805/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 805

biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan' padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa MUHAMMAD FADLY SYAHPUTRA pada hari Selasatanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Thamrin KelurahanHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 805

Barus, S.IP., SH., MH danHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN StbDr. Edy Siong, SH., MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GindaHasan Harahap, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Daniel Setiawan Barus, SH.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Stb

805/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgros @ Veo @ d apapi Al gar Mal and a a 2 et DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 53

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Juli 1993, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.TgrHalaman 1 dari 16 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tanggalXX/XX/XXXX;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukitu, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, selanjutnyaPutusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 3 dari 16 halamanMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin, tanggal 13November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 14 dari 16halamanHijriah, oleh Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 15 dari 16halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 16 dari 16halaman

805/Pdt.G/2020/PA.GM

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.mempertahankan isi permohonannya tersebut tanpa ada perubahan maupunpenambahan:Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban sekaligus gugatan Rekonvensi secara tertulis tertanggal 24 Agustus 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut:Konvensi :1.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.1. Memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya, bai berupa uangatau benda.2. Memberi nafkah,maskan dan kiswan kepada bekas isteri selama dalamiddah,3. Melunasi hutang mahar yang masih terhutang seluruhnya4.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.Menimbang, bahwa jika Tergugat Rekonvensi enggan/ sengaja tidak maumembayar mahar/mas kawin terhutang maka ia termasuk orang yang zalim hal inisebagaimana sabda Rasulullah Saw : orang yang dengan sengaja tidak mau mebayarhutangnya adalah termasuk orang yang zhalim (HR.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.inflasi setiap tahun 5 % untuk diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi selakuibunya terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap sampai anaktersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau telah kawin;5.

No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 325.000,4. PNBP Pgl I Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 28 dari 29 hal. Put. No. 805/Pdt.G/2020/PA.GM.

805/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmk2) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmkdan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberitanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.XXXX, Saksi di depan sidang telah bersumpah secara agama Islam yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai Suaminya yang menikah pada Pebruari 2015;Bahwa pada saat setelah

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa atas bukti bukti P3 dan keterangan para saksiyang diajukan oleh penggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwakehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidakharmonisan karena tergugat pergi sejak 5 tahun sampai sekarang, tergugattidak diketahui alamat dan tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahNegara RI;Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 260.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10Put. Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 805/Pdt.P/2016/PA.JPrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Muhammad yusrib.

No. 805/Pdt.P/2016/PA.JP6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untukkepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinan Pemohon danPemohon II menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan, pendidikan,kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon II maupun bag! anakanak dan keturunannya di Malaysia;c.

No. 805/Pdt.P/2016/PA.JPhadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.

No. 805/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada pendiriannya

No. 805/Pdt.P/2016/PA.JPDrs. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,( Drs./. Munadi, M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.PanitergyPengganti,Ruslafj, S.H., M.H. Rincian Bi1. Pendaftaran : Rp. 72. Biaya Proses .000,3. Redaksi 5.000, 4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen. No. 805/Pdt.P/2016/PA.JP

805/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (BadaDukhul) yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka,pada hari Kamis, 03 Oktober 2002 M atau 26 Rajab 1423 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

Demikian puladengan Termohon yang juga menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

Olehkarenanya, demi keadilan dan kepastian hukum serta memudahkanpelaksanaan dalam penyerahannya, maka Majelis Hakim menghukumPemohon untuk menyerahkan nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutahtersebut kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.

THAIF, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 895.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.015.000,00(satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA. Tbh

805/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tahu karena saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxxxx xXxxxx, KabupatenWajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukun?

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan kedua orang anak tersebut saat ini tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Prgail dalle gills login CMV! yS niold)! jass log! iol oy Spiral!

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Prgglob olgy) ad o> Y lb 999 Ux old yrolwoll elS> Epo pSl> WI Uo Yosibs)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVI) aule pSadlg dimly soc!

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Prg

805/Pdt.G/2020/PA.Smp

Saronggi, Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat. G/2020/PA.Smp6.

Rp. 400.000 ke orang tua Termohon, seingat Pemohon tidakpernah berhutang terhadap orang tua Termohon tetapi di berikankepada Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, dan itu pemberianHalaman 9 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat.

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahMutah sebesar Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah) kepadaTermohon dibayar tunai sebelum ikrar talak dibacakan didepanpersidangan;Halaman 18 dari 41 halaman Putusan No 805/Pdt.G/2020/PA.Smp9.

Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 39 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smp4.3. Nafkah madliyah/terutang sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);5.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 40 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No 805/Pdt.G/2020/PA.Smp

805/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtptersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;9.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtpmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.Mtp

805/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 805/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, kawasan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta 12950, yang diwakilioleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury &Tax, Finance Departement

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Januari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018PUT40207/PP/M.XII/04/2012, tanggal 26 September 2012, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr.Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2018

805/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.Kagepi ;ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT 01 Desa BuluCawang, Kecamatang Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun III RT 03 Desa Bulu Cawang,Kecamatang Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 805

Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih O02 bulankemudian pindah kerumah orang tua Tergugat slelama kurang lebih 01bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih01 tahun O06 bulan namun = sampai dengan berpisah pada tanggal 20Januari 2019;1.

Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.Kag6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja dan pernah mencuri ayam miliktetangga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2019 atau 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu, dan selamaberpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam istri;6.

805 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 805 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN RUMAH SAKIT ISLAM GORONTALO,berkedudukan di Jalan Prof. HB. Jassin, Nomor 457 KotaGorontalo, diwakili oleh Ir. Berthie Isa Satriawan, M.

Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Memohon putusan sela terhadap perselisihan hak selisin upah Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupa:Penggugat 1: Uang Pesangon (3 bulan X Rp2.030.000) X 2) =Rp12.180.000,00 Uang Penggantian Hak> Cuti Tahunan 24/25 X Rp2.030.000,00 =Rp 1.948.800,00> 15% dari uang Pesangon & penghargaansebesar =Rp1.827.000,00Total

Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018Total =Rp 8.952.300,00(delapan juta sembilan ratus lima puluh dua ribu tiga ratus rupiah);Penggugat 2 : Uang Pesangon (5 bulan X Rp2.030.000,00) =Rp 4.060.000,00 Uang Penggantian Hak> Cuti Tahunan 24/25 X Rp2.030.000,00 =Rp 974.400,00> 15% dari uang Pesangon & penghargaansebesar =Rp 609.000,00Total = Rp 5.643.400,00(lima juta enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah); 4.

Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard); Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 805 K/Padt.SusPHI/2018

805/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 805/Pdt.G/2019/PA.

805/Pid.B/2016/PN.LLG

LigPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal21 Desember 2016, Nomor 805/Pid.B/2016/PN.LLG tentang penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuklinggautanggal 21 Desember 2016, Nomor 805/Pid.B/2016/PN.LLG Tentang Penetapan HariSidang dalam perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh KepalaKejaksaan Negeri

Pol BG 8299 US langsung menabrak sepeda motorYamaha Vega tanpa nopol yang dikendarai saksi PUTRA PRATAMA BinHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.LigMULYADI dengan titik tabrak pada lajur sebelah kanan Simpang Mambang ke Sp.9.

Pol BG 8299 US langsung menabrak sepeda motor Yamaha Vega tanpa nopolyang dikendarai saksi PUTRA PRATAMA Bin MULYADI dengan titik tabrak pada lajursebelah kanan Simpang Mambang ke Sp. 9.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.

Musi Rawas Utaraterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Truck Tangki No.Pol BG 8299 US yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2016/PN. Lig

805 K/PID/2016

No. 805 K/Pid/2016SANDI Alias PAK MANDOR, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

No. 805 K/Pid/2016Agung dengan maksud agar dapat menjadi pedoman bagi HakimHakimyang menangani permasalahan yang sama (Pre Judicial Geschill) sesuaidengan Yurisprudensi dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 413K/Kr/1980 tanggal O09 Agustus 1980 dalam perkara kasasi terhadapSoetanto Djaja Al.

No. 805 K/Pid/2016Kab.

No. 805 K/Pid/2016kelapa sawit di lahan tersebut 2 (dua) kali penanaman yang pertamapada tahun 2005 seluas + 4 Ha kemudian yang kedua pada tahun2007 sisanya seluas + 5 Ha;Bahwa benar saksi menerangkan yang menanam buah kelapa sawitdilahan tersebut adalah saksi bersamasama dengan Almarhum JM.KAROKARO, saksi DRI KORA KORO KARO, saksi SUPANDI AlsPANDI (anak saksi) dan Sdr.

No. 805 K/Pid/2016Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 805 K/Pid/2016

805/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Tegal Sar Rt.001 Rw.003Desa Kayu Bongkok, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.

Tegal Sar Rt.001 Rw.003Desa Kayu Bongkok, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuHal. 7 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA. TQIs..perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Permohonan itsbatnikah terhadap perkawinan yang dilakukan pasca tahun 1974, sepanjangHal. 8 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA.

Hasan HaririPanitera Pengganti Oki Hariadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..

805/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020;Halaman 1 dari10 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengantanggal 7 April 2020;5. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 8 April 2020sampai dengan tanggal 6 Juni 2020;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan4 Juni 2020;7.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 29 Mei 2020 Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 29 Mei 2020 Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 3 Juni 2020 Nomor805/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Ahmad Alil alias Amat menjelaskan shabutersebut milik teman terakwa bernama Nico alias Bang Ai (belum tertangkap)Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDNyang dititipokan kepada terdakwa untuk dijual kepada orang lain, sedangkanterdakwa Il.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ALIL alias AMAT danHalaman 5 dari10 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDNterdakwa II DWI KRISNA BILA PUTRA alias PUTRA dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangi selama dalam tahanandan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PT MDN

805 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 805 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT DJONI TEXTINDO, yang diwakili oleh Direktur, PahalaSitohang, berkedudukan di Jalan Tubagus Angke Nomor 10,Kompleks Bank Mandiri Blok F Nomor 3248, Jakarta Barat,Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdhikaWishnu Prabowo, S.H., dan kawankawan, Advokat padaKantor Pradja Advocates, berkantor di Menara BCA, Lantai

Nomor 805 K/Padt/20183. PT EFFENDI TEXTINDO (dalam pailit), berkedudukan diSTC Senayan lantai 4 Unit 100, Jalan Asia Afrika, Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.

Nomor 805 K/Padt/201810.11.12.13. Sertipikat Hak Milik Nomor 142/Jelambar Baru atas nama ChilyLianawati seluas 385 m? (tiga ratus delapan puluh lima meter persegi); Sertipikat Hak Milik Nomor 88/Jelambar Baru atas nama ChilyLianawati seluas 177 m?

Nomor 805 K/Pdt/2018 Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 805 K/Pdt/2018