834/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikKandung Pemohon.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.pada tanggal 25 Juli 2018 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KUACiwidey, Kab.Bandung.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa 1 (satu) unitmobil merk toyota New Avanza GMMEJ Jenis / Model Minibus , Tahun 2006warna hitam metalik BL 834 Al dan 1 (satu) Buku Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) Nomor 9412887A yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik saksi Samsul Bahri, S.Sos, tetapi beradadalam kekuasaannya bukan

laku akan diganti atau ditukar dengan Mobil Honda CRV, dalamperbincangan tersebut saksi Samsul Bahri, S.Sos setuju dengan tawaranterdakwa bahwa mobilnya akan dijual dan setelah laku akan diganti denganMobil Honda CRV, dan terdakwa juga berjanji tidak akan melarikan mobilmilik saksi Samsul Bahri, S.Sos., dan pada saat itu juga saksi Samsul Bahri,S.Sos langsung menyerahkan mobil miliknya berupa 1 (satu) unit Mobil MerkToyota New Avanza GMMEJ Jenis / Model Minibus , Tahun 2006 warnahitam metalik BL 834

Al yang akan diganti dengan mobil Honda CRV sebagaimanayang dijanjikan oleh Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan Tunggu dulunanti akan saya bawakan mobil Honda CRV, namun setelah sayatunggu Terdakwa belum juga membawakan mobil Honda CRVsebagaimana yang dijanjikan dan saya meminta kepada Terdakwa untukmengembalikan mobil Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalikNopol BL 834 Al dan apabila mobil saya tersebut sudah laku sayameminta uang hasil penjualannya namun Terdakwa tidak dapatmemenuhinya hingga

Al untuk ditukar dengan mobil Honda CRVdalam jangka waktu 1 (satu) bulan begitu yang saya dengarpembicaraan antara Terdakwa dengan saksi Samsul Bahri;Bahwa keesokan harinya Terdakwa, saya dan saksi Syaukani datang kerumah Terdakwa untuk mengambil mobil mobil Toyota Avanza tahun2006 warna hitam metalik Nopol BL 834 Al milik Terdakwa dan saat itusaksi Samsul Bahri menyerahkan mobil Toyota Avanza miliknya tersebutkepada Terdakwa berikut kunci dan suratsuratnya dan selanjutnya kamipulang ke Bireun;

Bahwa menurut cerita yang saya dengar dari Syaukani bahwa mobil mobilToyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834 Altersebut sudah dijual olen Terdakwa dan Mobil Honda CRV yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada saksi Samsul Bahri belum jugadiberikan; 222220022222+Bahwa saya tidak ada mendapat keuntungan dari mobil milik saksi SamsulBahri yang sudah dijual oleh Terdakwa tersebut; Bahwa saya tidak mengetahui dimana keberadaan mobil Toyota Avanzatahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834

834/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PAPal.Zz al Seo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang disajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahakios, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangojek

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkos. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama anak 1 (perempuan), umur 10 tahun.3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.Palu.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.

834/Pdt.G/2020/PA.Kra

Karanganyar;> Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon namun belum mempunyai anak ;> Bahwa sejak tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Pemohon inginmemiliki keturunan dari Termohon, tetapi Termohon memiliki kandunganlemah yang mempersulit memiliki kKeturunan dan Termohon sering memintaPutusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Pasal 19 huruf (f) dan PeraturanPutusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 9 dari 11 hal.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Muslih, M.H.Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA Kra. Hal. 10 dari 11 hal.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Amat Tazal, S.H. dan Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut dan H. Muh. WahidJatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00umlah Rp. 641.000,00( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 11 dari 11 hal.

834/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 834/Pdt.P/2018/PA Cmi.

834/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.834 /Pdt.

834/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuryati binti Wakimin, tempat dan tanggal lahir blora, 31 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Sambeng, RT.001RW.002, Desa Sambeng, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSuyud Wahyudi

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1439 Hijriah oleh Farhan Munirus Su'aidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, M. Zubaidi, S.H dan H Moh.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla

834/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 834/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:JODI BIN MUJAE, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kp.

Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 17 Agusus 2004 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulya berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri Desa SukamulyaKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang No:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Keluarga Atas nama Pemohon Nomor36032716002170002 Yang dikelarkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 421.000 ,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

834/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 12 Juni 1967, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Makassar, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

DiKelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,Namun Sekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDi Dalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 834

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 24 Mei 1989, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/4/IV/1991,tanggal 24 Mei 1991.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanBaru, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap PenggugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 390.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut"Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Lampung

Tengah, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Penggugat pada tanggal28 November 2012, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dalamregister perkara Nomor 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg, tanggal 28 November 2012 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halamanPts.

No. 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg.

No. 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg.4. Bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun dan kini Penggugat bersikeras untuk bercerai;5.

No. 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 100.000,,.3.45Biaya Panggilan :Rp. 270.000,. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 alamanPts. No. 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg.

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama Aref Sri Utami bintiBaenudin dan Suyitno bin Jodiono telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20012017 di Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan,dengan wali Nikah bernama Bapak Napisan bapak kandung dariPEMOHON II, dengan mahar berupa uang Rp 50.000, dengan disaksikanHal. 1 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSyeoleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lainBapak H.

Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;DeMenetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember 2019 di WilayahKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS4.

atas nama kepala keluarga Suyitno,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan KebayoranBaru, Kota Jakarta selatan, tanggal 24052017, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P3);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, Ahmad bin Baenudin, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 834

Aref Sri Utami yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kramat Pela, KecamatanHal. 6 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSKebayoran Baru, Kota Jakarta selatan, tanggal 31122011, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);Menimbang, Bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,An.

Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :ORWNEDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.PNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathony, S.H.50.000,75.000,200.000,10.000,6.000.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

Menyatakan menurut hukum, Sertipikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) atas nama Tergugat II(objek sengketa) adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan berlaku;7.

Menyatakan menurut hukum, peralihan hak atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut dalam Sertipikat Hak Milik atas tananh NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) dari Tergugat III kepadaTergugat adalah peralihan hak yang bertentangan dengan hukum danbatal demi hukum;:10.

Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut dalam Sertipikat Hak Milik atas tananh NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) oleh Tergugat adalahpenguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum;11.

Menyatakan menurut hukum, Sertipikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m? (tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi) atas nama TermohonPeninjauan Kembali Il/Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II (objeksengketa) adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan berlaku;Halaman 6 dari 10 Hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt/20207.

Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunanobyek sengketa tersebut dalam Sertipikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768m2(tujun ratus enam puluh delapan meter persegi) oleh TermohonPeninjauan Kembali I/Termohon Kasasi /Terbanding / Tergugat adalahpenguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum;11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

834/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxx Blok D, RT.020RW.006 Kecamatan Madang Suku Ill Kabupaten OKU Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun

No.834/Padt.G/2021/PA.Mprnomor xXxxxxxxxx tertanggal 13 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Madang Suku II Kabupaten OKUTimur;2.

No.834/Padt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeaadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hyjriyah, oleh kami WildiRaihanda, Lc sebagai Ketua Majelis, Ari Ferdinansyah, S.H dan M.

No.834/Padt.G/2021/PA.MprAri Ferdinansyah, S.HHakim AnggotattdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pg >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Wildi Raihanda, LcPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.834/Padt.G/2021/PA.Mpr

834 / Pid.B / 2017 / PN.TNG.

PUTUSANNomor 834 / Pid.B / 2017 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDY KUMALA BIN SAHLANTempat lahir : Tanjung AgungUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 28 Pebruari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bencongan Rt.004 Rw.001 Kel.

Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangHal. 2 Putusan No. 834/Pid.B/2017/PN.Tng.1. Saksi Heriansyah bin (Alm) H.

Unsur barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danpengakuan terdakwa terbukti bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupaHal. 5 Putusan No. 834/Pid.B/2017/PN.Tng.1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No. Pol B 6427 NWP,tahun 2008, warna merah marun No. Rangka MH31S70058K394369, No.Mesin : 157393351. Dengan demikian unsur ke3 pun telah terpenuhi ;Ad. 4.

Mesin : 1587393351 An.Hal. 7 Putusan No. 834/Pid.B/2017/PN.Tng.SUDARMANTA, Alamat Dasana Indah Blok RK5/02 RT.09/15 KelapaDua, Kab. Tangerang dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX No. Pol B6427NWP, Tahun Pembuatan 2008, WarnaMerah Marun, No. Rangka MH31S70058K394369, No. Mesin1S7393351 berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya dan 1 (satu) buahGembok merk ATS;dikembalikan kepada saksi HERIANSYAH Bin (Alm) H. SALIM;.6.

S.H.Hal. 8 Putusan No. 834/Pid.B/2017/PN.Tng.

Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No : 834/Desa Dandangan, seluas 245 M2, diuraikan dalam surat ukur tanggal 01 September 1999 Nomor : 36/1999, terletak di Desa Dandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kedir, Jawa Timur , Ke 2 (Kedua) Sertifikat Hak Milik ( SHM )tersebut atas nama pemegang hak : TIRTO WENING WICAKSONO sebagai Jaminan ( Agunan ) ke salah satu Bank Swasta ( Bank Bukopin ) di Kota Kediri untuk Mendapatkan Pinjaman Modal Usaha ; 4.

Sertifikat oleh Hak Milik (SHM ) No : 834/Desa Dandangan,seluas 245 M2, diuraikan dalam surat ukur tanggal 01September 1999 Nomor : 36/1999, terletak di DesaDandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kediri, JawaTimur dan kedua bidang tanah bersertifikat diwariskan danatau dihibahkan kepada Pemohon ;.

Sertifikat oleh Hak Milik (SHM ) No : 834/Desa Dandangan,seluas 245 M2, diuraikan dalam surat ukur tanggal 01September 1999 Nomor : 36/1999, terletak di DesaDandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kedir, Jawa Timur, Ke 2 (Kedua) Sertifikat Hak Milik ( SHM )tersebut atasnama pemegang hak : TIRTO WENING WICAKSONOsebagai Jaminan ( Agunan )ke salah satu Bank Swasta (Bank Bukopin ) di Kota Kediri untuk Mendapatkan PinjamanModal Usaha;4.

Wt.WENING WICAKSONO ierletak di Desa Dandangan,Kecamatan Kota, Kota Kediri Propinsi Jawa Timur;Bukti P8 Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 834/Desa Dandanganseluas 245 M2 atas nama pemegang hak Insinyur TIRTOWENING WICAKSONO ierletak di Desa Dandangan,Kecamatan Kota, Kotamadya Kediri Propinsi Jawa Timur;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup, untuk buktiP1 dan P8 telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat

Lie Sioe Fen untuk menjaminkan duabidang tanah yang bersertifikat yang terletak di jalan PanglimaPolim, Desa Dandangan, Kecamatan Kota Kediri, Kota Kediriuntuk modal usaha;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki harta berupa duabidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No : 94/DesaDandangan, seluas 251 M2, diuraikan dalam gambar situasitanggal 11 Agustus 1971 Nomor : 377/1971, terletak di DesaDandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kediri, Jawa Timurdan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No : 834

Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No : 834/Desa Dandangan,seluas 245 M2, diuraikan dalam surat ukur tanggal 01September 1999 Nomor : 36/1999, terletak di DesaDandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kedir, Jawa Timur, Ke 2 (Kedua) Sertifikat Hak Milik ( SHM )tersebut atasnama pemegang hak : TIRTO WENING WICAKSONOsebagai Jaminan ( Agunan ) ke salah satu Bank Swasta( Bank Bukopin ) di Kota Kediri untuk MendapatkanPinjaman Modal Usaha ;4.

834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 130 HIR jo.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :41 woh, ail . ~o?

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.On pial al a 4a Ubi pYbLo kee s5ll yh petal 4a g 5 Saco! 13!Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

834/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :, tanggal 23 Mei 2012;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai Suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatHim 3 dari 19 hlm Putusan No. 834

juga tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilannya serta pengeluaran uang dari hasil bekerjanyasehingga menambah parahnya perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2020 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa keluarga dan orang dekat sudah pernah memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Him 5 dari 19 hlm Putusan No. 834

834/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA Wtpcd Fy ge 2 osAEN atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dimana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di depansidang pada sidang pertama, maka majelis hakim mengupayakan perdamaianmelalui proses mediasi oleh mediator Dra. Hj.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyatidak ada keharmonisan karena diwarnai perselisihan terus menerus, yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal ;4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 14 dari 13 hal. Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp

834 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2020as ll pea pl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.BITRA ZAINUDDIN BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Kampung AsirAsir Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah;ERWIN FACHRY BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Jalan Anggrek Nomor 10 A RT. 010 RW. 002Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;ERFAN ARZA BIN R. M.

Nomor 834 K/Ag/20205.5.10. Armis Bin Syamaun;5.5.11. Sukma Wati Binti Syamaun yang telah meninggal dunia,dari perkawinannya dengan Hasan, meninggalkan 3 (tiga)ahli waris:5.5.11.1. Nora Hastuti Binti Hasan;5.5.11.2. Inggit Mahara Binti Hasan;5.5.11.3. Win Febrianto Bin Hasan;5.6. Cut Dimus Binti Reje Dagang yang telah meninggal dunia, dariperkawinannya dengan almarhum Umar Baki meninggalkan 6 ahliwaris:5.6.1.

Nomor 834 K/Ag/202017.

Nomor 834 K/Ag/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: BITRA ZAINUDDIN BIN R.

Nomor 834 K/Ag/2020

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil, Pengugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmyasebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17 April2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah bermeteraicukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;B.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh2. saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di RT. 010 RW. 002 Kelurahan SebarangTembilahan, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhToe wile te aabieclw bball 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanftaat.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoZULFIKAR, S.H.I. AHMAD KHATIB, S.H.I.PANITERA PENGGANTIdtoABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 270 .000,004. PNBP = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,006. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 386.000.00 ( satu juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Halaman 14 dari 15 hal. Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh