Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendinidipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan su rat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 247/Ds.201 1/SKTMIX/2016 tertanggal20 Oktober 2016, yang dikeluarkan olek Kepala Desa Tanjungsari, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Bahwa Majelis Hakim telah merigadakan pemeriksaan insidentil tentang ketidakmampuanPemohon I clan Pemohon II, clan telah menjatuhkan putusan sela Nomor0192/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 18 November 2016 yang pada pokoknya telah mengizinkanPemohon I clan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI NIK3214050511860002 tertanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh3Kepala Dinas Kependudukan clan Pericatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK3214054810830001 tertanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.2);3.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampal saat mi belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama clankepercayaannya masingmasing sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Aban (DPO) di Komplek Liga Mas Pancoran JakartaSelatan clan setelah bertemu dengan Aban selanjutnya terdakwa memberikan uangsebesar Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah) untuk membeli ganja sehinggaterdakwa menclapat keuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) clankemudian terdakwa menunggu Aban di Alfa Stekpi, Pancoran Jakarta Selatan.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.45 wib Sdr.

Bahwa selanjutnya sekira jam 20.00 wib pads saat terdakwa sedang dudukduduk diparkiran Alfa Stekpi, Pancoran Jakarta Selatan terdakwa ditangkap oleh saksi EdiSantoso clan saksi Acep Wowon anggota Polisi dari Polsek Metro MampangPrapatan karena terdakwa telah menjual ganja kepada seseorang yang tidakdikenal clan ternyata orang tersebut adalah seorang Polisi yang menyamarsebagai pembeli ganja clan terdakwa mengakui bahwa 1(satu) bungkus kertasputin yang berisi ganja tersebut adalah benar ganja yang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 340 A/I/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25Januari 2010 menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,5790 gram setelahdilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang buktibahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja menganclung THC(Tetrahydroannabinol) clan terclaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 clan 9Lampiran UndangUndang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana melanggar Pasal 114(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Siti Minto als.

saksi Acep Wowon anggota Polisidari Polsek Metro Mampang Prapatan karena terdakwa telah menjual ganja kepadaseseorang yang ticlak dikenal clan ternyata orang tersebut adalah seorang Polisi yangmenyamar sebagai pembeli ganja clan terdakwa mengakui bahwa 1(satu) bungkuskertas putih yang berisi ganja tersebut adalah benar ganja yang didapat dariterdakwa.Bahwa terdakwa menclapatkan Narkotika tersebut dari seseorang yang bernamaAban (DPO) di daerah Komplek Liga Mas Pancoran Jakarta Selatan dengan hargasebesar

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pads hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon clanPemohon II hadir di persidangan;Bahwa, atas permohonan Pemohon clan Pemohon Il, telah dilakukanpemberitahuan melalui pagan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumba selama14 hari yang bertujuan untuk mengetahui adanya keberatan dari pihakpihaktertentu. mengenai perkawinan Pemohon clan Pemohon Il hinggapemeriksaan perkara ini dilaksanakan;Bahwa, pemeriksaan perkara didahului

.2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302072209100012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil clan Kepencluclukan KabupatenBulukumba, tertanggal 06 April 2016, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya clan ternyata cocok , telah clibed meterai clan distempel Pos,oleh Ketua majelis, (bukti PIPII.3);Il.

Sabbe bin Conni, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Palipi, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pads pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Sepupu dua kali Pemohon clan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pads pernikahan Pemohon clan Pemohon Ilyang dilangsungkan pads tanggal 25 Desember 1985, di DusunPalipi, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, yang dinikahkan oleh H.

pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon clan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpads tanggal 25 Desember 1985, di Dusun Palipi, Desa BuloBulo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon clan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungsetempat bernama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon clan Pemohon Il.0. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin Bula binBula Malaka) dengan Pemohon II (Rasiah binti Ali) yang dilaksanakanpads tanggal 25 Desember 1985, di Dusun Palipi, Desa BuloBulo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Memerintahkan Pemohon clan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;0.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 10-Pebruari -2004, telah lahir seorang anak laki-lakiyang bernama DIMAS PRATAMA ARFIANSAH, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SAMSUL ARIFIN clanCHOIRUL NISAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga negara indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa clan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ml atas permohonan dan:CHOIRUL NISAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, lahir di Sidoarjo tanggal 19Juli 1983, Agama Islam, bertempat tinggal di Sidowayah RT. 17 RW.O5 Desa CelepKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai ......... cee eeeeeeseeeeeteeeees PEMOHON.

PENGADILAN NEGERItersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon clan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 12 Juni 2012 denganregister Nomor : 897/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki

Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama DIMAS PRATAMAARFIANSAH , sampai saat mi belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil,sehingga belum mempunyai Aktakelahiran.......Kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak Pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo, berkenan untuk menerima dan memeriksa penmohonan pemohon danselanjutnyamemberikan

ketentuanperundangundangan dan azasazas keadilan dan kepatutan, bahkan sebaliknya permohonanPemohon dilakukan untuk melaksanakan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka permohonan Pemohon adalah patut dan adiluntuk dikabulkan;Menimbang........Menimbang, bahwa agar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan serta diterbitkannya KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon, maka Pemohon haruslah diperintahkan untukmelaporkan penetapan akta kelahiran mi pada pada Kantor Dinas Kependudukan clan

CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonan mi, haruslah dibebankankepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan mi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian clan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat Pasal 27 dan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon clan Termohon secara bergantian di KelurahanTanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selama 1 tahun,kemudian pindah clan bertempat di kediaman bersama di kelurahan TanahKongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selama 14tahun, telah dikaruniai tiga orang anak bernama Muh. Reski bin Abriadi Abdullah,umur 15 tahun, Muh.

Waiz bin Abriadi Abdullah, umur 12 tahun, Sitti Nur Aisyah bintiAbriadi Abdullah, umur 10 tahun clan sekarang anak tersebut ikut bersamaTermohon;3. Bahwa pads bulan April tahun 2014, keaclaan rumah tangga Pemohon clanTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon sering berselisihpaham dengan Pemohon clan kebutuhan ekonomi Pemohon clan Termohon;4.

Bahwa puncak perselisihan clan pertengkaran terjadi pads bulan April tahun2016 dimana saat itu Pemohon clan Termohon kembali bertengkar di sebabkanTermohon sering marah marah kepada Pemohon padahal Pemohon barn kembalidari tempat kerja clan sejak saat Termohon pergi meninggalkan rumah karenaTermohon ticlak mau berubah;0. Bahwa Pemohon clan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan,tanpa jaminan lahir clan bathin;1.

Bahwa atas sikap clan perbuatan Termohon, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangganya tersebut tidak dapat lagi dipertahankan. Solus!yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa clan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;0.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpenclapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pads hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon clanTermohon ticlak datang menghadap ke muka sidang clan ticlak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut berdasarkan relaas panggilan tertanggal 13 Januari 2017 clan 20Januari 2017 yang

clan saksi Timoria Br ButarButar, karena terdakwa merasa emosi kemudian terdakwa mengambil (satu) buah parangclan terdakwa mendatangi saksi Timoria Br Butar Butar, kemudian terdakwa mengatakanku bunuh kau clan semua keluargamu" sambil mengangkat parang tersebut kearah kepalasaksi Timoria Br Butar Butar.e Akibat perbuatan terdakwa Juksan Pakpahan, saksi Timoria Br Butar Butar merasa takutdan trauma.Perbuatan terdakwa Juksan Pakpahan sebagaimana diatur clan di ancam pidanaberdasarkan pasal 368 ayat

clan saksi Timoria Br ButarButar, karena terdakwa merasa emosi kemudian terdakwa mengambil (satu) buah parangclan terdakwa mendatangi saksi Timoria Br Butar Butar, kemudian terdakwa mengatakanku bunuh kau clan semua keluargamu" sambil mengangkat parang tersebut kearah kepalasaksi Timoria Br Butar Butar.

Rokan Hilir,saksi melihat terdakwa di jalan menuju rumahnyae Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Timonia Br ButarButar "Kenapa ditutup jalan kerumah saya" clan dijawab saksi "saya yangmenutup karena tanah tersebut sudah saya bell,e Bahwa selanjutnya terdakwa merasa dan mengambil (satu) buah parang,kemudian terdakwa mengatakan ku bunuh kau clan semua keluargamu"sambil mengangkat parang tersebut kearah kepala saksi Timoria Br ButarButar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Rokan Hilir, saksi ada dirumahsaksi dan melihat terdakwa di jalan menuju rumahnyae Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Timonia Br Butar Butar"Kenapa ditutup jalan kerumah saya" clan dijawab saksi Timonia "saya yangmenutup karena tanah tersebut sudah saya bell,e Bahwa selanjutnya terdakwa merasa emosi dan mengambil (satu) buah parang,kemudian terdakwa mengatakan 'ku bunuh kau clan semua keluargamu" sambilmengangkat parang tersebut kearah kepala saksi Timoria Br Butar Butar.Menimbang, bahwa

Rokan Hilir, saat terdakwahendak pulang ke rumah, terdakwa kaget melihat jalan menuju rumahnya ditutupe Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Timonia Br Butar Butar"Kenapa ditutup jalan kerumah saya" clan dijawab saksi Timonia "saya yangmenutup karena tanah tersebut sudah saya bell,e Bahwa selanjutnya terdakwa merasa emosi dan mengambil (satu) buah parang,kemudian terdakwa mengatakan 'ku bunuh kau clan semua keluargamu" sambilmengangkat parang tersebut kearah kepala saksi Timoria Br Butar

SARI. menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual karena suami Pemohonsudah rneninggal clan suami Pemohon mempunyai hak atas tanah peninggalan almaihumMutmainah;e Bahwa Mutmainah adalah ibu saksi clan juga ibu dad suami Pemohon;e Bahwa Mutmainah (ibu saksi) meninggal dunia tahun 1995, sedangkan suami Mutmainahyang bemama Lasmun (ayah saksi) meninggal tahun 1987;e Bahwa anak Mutmainah clan Lasmun ada 5 orang yaltu : Munllanah, Muntiarah, Much.San (saksi

) clan almarhum Sodikin (suami Pemohon) clan satu lagi adik Muntianah sudahmeninggal waktu masih kecil; Bahwa setelah ayah saksi meninggal thu saksi tidakmenikah lagi clan ayah saksi tidak punya isth lain selain ibu saksi (Muntianah);e Bahwa tanah yang mau dijual adalah tanah peninggalan ibu (Muntianah) karena didapatdad peninggalan embah ibu;e Bahwa suami Pemohon (Sodikin) meninggal dunia tahun 1996 kaiena kecelakaan kerja;e Bahwa Sodikin meninggalkan 1 (satu) orang istil clan 3 (tiga) orang anak

yaitu: CristinAgustina, Evi Setianingseh clan Arif Saputro;e Bahwa Pemohon hingga saat ml belum menikah lagi masih tetap menjanda;e Bahwa tanah peninggalan Muntianah teisebut akan dijual bersama dengan ahli wads yanglain clan karena suami Pemohon sudah meninggal dunia maka Pemohon clan anakanaknya yang mengganti kedudukan suaminya;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;Saksi 2.

MUNTIANAH . menerangkan sebagai benkut :.e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual karena suami Pemohonmempunyai hak alas tanah peninggalan ibunya (almarhum Mutmainah);e Bahwa Mutmainah adalah ibu saksi clan juga ibu dad suami Pemohon;e Bahwa Mutmainah (ibu saksi) meninggal dunia tahun 1995, sedangkan suaminya yangbemama Lasmun (ayah saksi) meninggal tahun 1987;Bahwa anak Mutmainah clan Lasmun ada 5 orang yaitu : Muntianah, Muntiarah, Much.San (saksi) clan almarhum Sodikin (suami

Pemohon) clan satu lagi adik saksi sudahmeninggal waktu masih kecil;Bahwa setelah ayah saksi meninggal ibu saksi tidak menikah lagi clan ayah saksi tidakpunya istri lain selain ibu saksi (Muntianah);Bahwa tanah yang mau dijual adalah tanah peninggalan ibu (Muntianah) yang didapatdad peninggalan embah ibu;Bahwa suami Pemohon (Sodikin) meninggal dunia tahun 1996 karena kecelakaan keqa;Bahwa Sodikin meninggalkan (satu) orang istil clan 3 (tiga) orang anak yaitu: CristinAgustina, Evi Selianingseh clan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagal wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disbabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materlil,

di Dusun 03, RT. 010 RW. 003,Desa Cipenjuh Wetan, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Cirebon sedangkan Termohonmasih tinggal dirumah orangtuanya di Kampung Ciloji, RT. 005 RW. 002, Desa Kiarapedes,Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan

perselisihan tidaklah identikdengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebutdapat dikatagorikan merupakan salahsatu bagian dari bentuk perselisihan; oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditenima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu

clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MENGADILI1.

saudara (SAt (DPO) sedang duduk duduk di daerahPerumahan Pemda Rokan Hilir sambil minum tuak clan sekira jam 17.30 wib Kamilangsung pulang berjalan terdakwa , saudara Kimpong (DPO)dan saudaralsai(DPO)dan saudara (sal (DPO) meninggalkan tempat tersebut dan tidak berapajauh berjalan sekitar 50 (lima puluh) meter , terdakwa bersama saudara Kimpong clan(sal melihat besi angker di jalan Resetlemen jalur U yang sudah rusak kemudiansaudara Kimpong mengatakan "kita potong yuk timbang kena orang lewat clan

Setelah itu terdakwa clan saudaraKimpong kembali lagi ke tempat tersebut dan sesampainya di tempat tersebut saudaraKimpong memberikan gunting besi tersebut kepada saudara Isai clan saudara(sal langsung memotong / menggunting Besi Angker secara bergantian , dimanaterdakwa menggunting besi angker tersebut sebanyak 2 (dua) kali Tidak berapalama Anggota Polsek Bangko datang clan berhasil menangkap terdakwa laluterdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna proses penyelidikanlebih lanjut

WSR U ~ nmr Pada waktu dlan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama saudaraKIMPONG (DPO) clan saudara (SAt (DPO) sedang duduk duduk di daerahPerumahan Pemda Rokan Hilir sambil minum tuak clan sekira jam 17.30 wib Kamilangsung pulang berjalan terdakwa , saudara Kimpong (DPO)dan saudara Isai (DPO)meninggalkan tempat tersebut dan tidak berapa jauh berjalan sekitar 50 (lima puluh)meter, terdakwa bersama saudara Kimpong clan (sal me(ihat besi angker di jalanResetlemen jalur ll yang sudah

tatu saudara Kimpong menjawa "tidak ... , kaslang hari kalau malam baru kita mencuri (agian kan orang ramai clan anak anak adajuga yang mengambil , saudara Kimpong mengatakan "ambillah gunting tudirumahkau" . Selanjutnya terdakwa clan saudara kampong pergi ke rumah terdakwauntuk mengambil gunting besi tersebut clan (sal tinggal di tempat tersebut untukmenunggu kedatangan terdakwa bersama saudara kampong dengan membawagunting besi tersebut.

Tidak berapa lama Anggota PolsekBangko datang clan berhasil menangkap terdakwa lalu terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Polsek Bangko guna proses penye(idikan lebih lanjut.

Bahwa pads bulan Oktober 2003 Tergugat didampigi orang tuaTergugat menemui Penggugat clan Orang tua Penggugat untukmenasihati Tergugat. Tergugat dihadapan orang tua Tergugat sendirikemudian kembali menyatakan bertaubat, mengakui kesalahan,meminta maaf clan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta akanmemperbaiki diri.10.Bahwa saat anak usia 8 bin s/d 2,4 tahun (Oktober 2004 s/d Juni2006), Tergugat tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat.

NamunPenggugat sebagai istri tetap sabar clan fokus pads pekerjaan dantanggung jawab sebagai pengurus rumah tangga sertapertumbuhan pencliclikan anak.11.Bahwa pads bulan Juni 2006, Tergugat menyatakan kepada orang tuaPenggugat sudah tidak bisa memberikan nafkah batin karenamenderita penyakit impoten, diabetes clan jantung.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa pertengahan tahun 2008 Orangtua Penggugat merasa prihatiandengan pemahan clan keimanan Tergugat sebagai OrangMuslim, sebagai salah satu bentuk ikhtiar

orang tua Penggugat,dengan harapan adanya perubahan akhlak sikap clan perilakuTergugat ke arch yang lebih balk, maka Orang tua Penggugat menjualtanah milik pribadi untuk membiayai Pengugat clan Tergugatmenunaikan ibadah Haji diharapbkan Tergugat mendapatkan petunjukclan hidayah, malah sebaliknya setelah pulang berhaji perilakunyaticlak beribah seperti spa yang diharapkan Penggugat clan orangtuanya.Bahwa puncaknya sekitar awal bulan Januari 2008 Penggugatmenanyakan ke Tergugat uang hasil kerja setiap

, sakit hati, clan selaluemosi yang berujung keperselisihan clan pertengkaran yang ternsmenerus antara Penggugat clan Tergugat.Bahwa, sejak Mei 2009 s/d sekarang Tergugat meninggalkanPenggugat clan anak tanpa memberikan nafkah lahir clan batin.

Semuakeperluan hidup' ditanggung oleh Penggugat dengan dibantu olehorang tua clan keluarga Penggugat.

Bahwa perkawinan antara Penggugat clan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sak/nah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat clan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXX Surabaya;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat clan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri clan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: XXXX, perempuan, lahir pada 05 September 2013; XXXX, perempuan, lahir pada 07 November 2014;5.

Sehingga mindset Tergugat juga tidak maukerja pada orang lain clan pernah menyampaikan sebagai berikut;"gak taek taek o Kerja ikut orang Cuma menghab!

Katanyatemannya temannya namun hp langsung dirampas clan dibalas olehTergugat "ml masih di rumah" yang artinya memberi koda kepadaperempuan itu supaya jangan sms dulu.

Pasal 116 huruf (f)clan (h) Kompilasi Hukum Islam.

SUCHWAN telah meninggal dunia pada Hari rabu Tanggal 14 April 2003, clan Hj.ENUNG RODIAH binti H. AHMUDIN telah meninggal dunia pada Hari Jum'at Tanggal 06Juli 2012 di Purwakarta. Sepeninggal Hj. ENUNG RODIAH binti H. AHMUDINmeninggalkan ahli waris 4 orang anak.6. Bahwa HERI HERYANA bin H.M. SUCHWAN semasa hidupnya menikah dengan YENIRACHMAWATI clan memiliki keturunan 2 (dua) orang anak, yaitu:1. Pemohon IV (Pemohon IV)2. Pemohon V (Pemohon V)7. Pada tahun 1999 pernikahan HERI HERYANA bin H.M.

Fotokopi Surat Keterangan Waris bermeterai cukup yang ditanda tangani oleh RiniKusrini, Dodi Herdiana, Asari Romdhon, Nurdevika Lusiana clan Egen Wiguna, tertanggal 23Desember 2015 yang disaksikan oleh KetuaHalaman 6 dari 21 Penetapan Ahli Waris No.0013/Pdt.P/2016/PA.PwkRukun 009 dan Ketua Rukun Tetangga 064 clan dibenarkan oleh lurah Nagrikaler sertadikuatkan oleh Camat Purwakarta, Kabupaten Purwakarta (Bukti P.11 );12.

Suchwan status anak kandung lakilaki;Suami clan orang tua kandung almarhumah telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Heri Heryana semasa hidupnya telah menikah dengan Yeni Rachmawati clan dariperkawinan mereka telah dikaruniai keturunan 2 (dua orang anak masingmasing:1. Pemohon IV, anak perempuan;2. Egen Wiguna bin Hen Heryana, anak lakilaki; Bahwa Heri Heryana bin. H.M.

bahwa dari posita permohonan para Pemohon telah jelasHalaman 11 dari 21 Penetapan Ahli Waris No.0013/Pdt.P/2016/PA.Pwkbahwa para pemohon mohon penetapan ahli waris tanpa sengketa clan para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwakarta clan karenanya dengandidasarkan kepada angka 37 ayat 49 hurup (b) Penjelasan Umum Undangundang nomor 3Tahun 2006, Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memriksa clan mengadilipermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita clan petitum

No. 7 tahun 1989 clan perubahannya,biaya perkara patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, clan dalil syarl yang bersangkutan dengan perkara mi;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah secara berjenjang dari Pewaris H. Ahmudin aliasUdin Ahmudin bin Madroi adalah sebagai benikut:2.1.

Bahwa sesudah menikah Pemohon clan Termohon hiclup rukun dalam membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Radio DalamRaya, Kampung Sawah Jakarta Selatan selama kurang lebih 1.5 (satu setengah)tahun, kKemudian Pindah di rumah kontrak di Tanjung Duren Jakarta Selatan selama 2(dua) tahun clan yang terakhir Kembali Kerumah orang tua Termohon telah rukun baik(ba,da dukhul) clan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama Raditya EkaHernawan, lahir tanggal 16 Agustus

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 sampai saat ini ketentraman rumah tanggaPemohon clan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon clan Termohon terjadiperselisihan secara terns menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain 1 Dikarenakan Termohon sebagai isteri sudah mempunyai penghasilnya sendiri padaakhirnya Termohon kurang bisa menghormati Pemohon sebagai seorang suami Termohon mempunyai sifat keras kepala dan sulit untuk diberikan nasehat/ arahanyang baik dari Pemohon kemudian

Bahwa puncak perselisihan clan pertengkaran antara Pemohon clan Termohon terjadibulan September 2009, hal ini yang menyebabkan antara Pemohon clan Termohontelah berpisah tempat tinggal, kurang lebih 1,5 (Satu setengah) bulan, sebagai buktiperselisihan Pemohon dan Termohon telah berada dalam kondisi yang tidak mungkinlagi bersatu dalam membina rumah tangga yang man saat ini Pemohon danTermohon tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas ,5.

Bahwa pihak keluarga pernah menasehati clan mendamaikan Pemohon clanTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil,Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon, Oleh karena itu) Pemohonberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon Bahwa berdasarkan dalildalil danalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan c/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat

mohon perkara ini diputus dengan mengabulkan permohonan Pemohon,Menimbang, bahwa segala sesuatunya yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah telahterbukti bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon dengan demikian Pemohon adalahpihak yang patut clan

Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon J) dengan Pemohon II (PemohonIT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3214110704820001 tertanggal 17 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK 321415207850001 tertanggal20 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta (Bukti P.2);3.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor321413005070619Tertanggal 02 Mel 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.3)34.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 2 orang anak bernama:a. FIRMANSAH, Purwakarta, 03 April 2001b. NURAENI, Purwakarta, 14 September 2007;5.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

PEN ETAPANNornor : 0754/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarna Bondowoso yang nriemeriksa clan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama won menjatunkan penetapan sebagai berikut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1.

Bahwa Perrnhon I clan Pemohon melaksanakan rizrnikahan pada tahuri1989 di Wonosari dengan wall nikah ayah kandung Pernohon II bemama Puniiodengan rnas k,awin berupa uang Rp 10.000, denaan disaksikan pleh para keluargadan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohnn r arialah leiaka sedangkan nemohon Hadalah Perawan ;3.

, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang benNenang an termasuk kategori akta otentik, di mana merwrut ketentuan Pasai165 HIR mempunyai Kekuatan bukti sempurna clan mengikat.

I Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkavvinan yang dilakukan oleh paraPemthon telah dilaksanakan pada tahun 1989, clan ternyata daiam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap haiangan perkawinan sebagaimana yangditentukan Dleh Undangundang No. 1 Tahun 1974.

Maka permohonan itsbat tersebuttelah nnemenuhi ketentudn Pasai ciimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesunpulan bahwa perkawinan yang dijakukan len para Pemohon pada tanun1989 di Wonosan telah memenuhi rukun dan syarat yang telah diteritukan Vert peraturanperundar 19ui kianydn clan hukurn Isaun.

uh tiga jutaseratus Jima puluh sembilan ribu tujuh puluh tujuh rupiah), clan jumlah tersebut adalah dua kaliIebih besar clan hutang pokok PENGGUGAT yang sebesar Rp. 55.240.372, (((ma pufuh ((ma jutadua ratus empat puluh ribu tiga ratus tujuh pu!

Bahwa Penggugat dalam rekonpensi selaku pemilik yang sah atas tanah clan banunan aquohingga saat ml, tidak dapat menguasai, menempati clan menghuni tanah clan bangunan milikPenggugat dalam rkonpensi sendini, karena hingga saat ml tanah dan bangunan aquo ditempaticlan dikuasal oleh Tergugat dalam rekonpensi secara tan pa hak dan secara mefawan hukum,16.

alat bukti surat, yang terdini clan:1.

Rusli clan Syalful Anwar,temyata hanya saksi Sri Aptiwi yang menerangkan bahwa saksi yang menaurus SKPT untukDelelanaan atas Denntah terouaatIIl1 dimana sampai dengan tanggal 28 Oktober 2010 SKPTtersebut belum ditanda tangani clan pada had itu juga hanya di faks SKPT yang belum ditandatangani oleh petugas BPN, clan nanti pada tanggal 29 Oktober 2010 barulah saksi mengambilSKPT yang sudah ditanda tangani.Bahwa keterangan saksi mi hanya sebagai keterangan yang berdiri sendiri clan tidak mempunyainilai

atas bidang tanah clan rumah SHM No.4236/Jakasetia yang dilaksanakanoleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V, sebagaimana tertuang dalamRisalah Lelang No. 120/2010 tanggat 28 Oktober 2010, mengandung cacat formal clan cacathukum clan oleh karenanya menjadi batal demi hukum.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Ciseuti, RT.002 RW. 001, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai I oranganak bernama: Asri Setia Dewi (Purwakarta, 08 Maret 2009 / umur 7 tahun);;4.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi lainnya6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskiri) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 240/Ds.201I/SKTM/X12016 tertanggal 13 Oktober 2016; clan karenanya Pemohon I clan Pemohon IImohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadili2perkara mi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagal berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat menempati rumah di tempat Tergugatsejak Tahun 1990 di Desa ngroto Rt.20 / Rw. 10 Kecamatan Pujon Kabupaten Malang3.

ranjang (scheiding van tafel en bed) pada bulan Mei 2008 ;Bahwa pada mass terjadi pisah meja clan ranjang (scheiding van tafel en bed) itu Tergugat Beringmelakukan fitnah, isu. kepada Penggugat dengan menuduh Penggugat mellakukanperselingkuhan dengan orang lain, dimana perbuatan Tergugat tersebut telah membuatPengugat merasa depresi clan tertekan mental sehingga pada bulan Oktober 2008Penggugat di usir dari rumah dengan katakata kasar yang sangat menyakitkan kemudianpada saat itu pula Penggugat

memutuskan untuk keluar dari rumah clan mengontrak rumah di desaNgroto Rt.21 Rw.10.

watak clan perilaku Tergugat ticlak juga berubahBahwa kehiclupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berjalan harmoniskarena selalu dipenuhi dengan perselisihan, percekcokan clan pertengkaran yang ternsmenerus dimana hal itu sudah sangat sulit sekali untuk didamaikan kembali ;Bahwa mengingat perilaku Tergugat yang tidak selayaknya dilakukan oleh seorang Ayah clanSuami yang baik clan seharusnya menjadi panutan dari keluarganya, maka sudah selayaknyabilamana Penggugat sebagai seorang

Kepanjen ;Bahwa dalidali gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat ini telah sesuai dengan hukum,utamanya sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam clan UU Nomor Tahun 1974, sertaPP NO. 9 Tahun 1975 dimana pada saatnya nanti akan Penggugat buktikan secara hukum didepan persidangan.Berdasar uraian alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKepanjen berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini Berta selanjutnya rineniberikan putusansebagai berikut :1.2.Menerima clan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di KampungSukamaju, RT.013 RW.004, Desa Darangdan, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakartatinggal di rumah orangtua Penggugat, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clandikaruniai I orang anak bernama : Ananda Lisa Permana, usia 4 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Maret 2011 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Maret 2013, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jalan Suci, Kampung Susukan, RT.004RW.004, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak ada harapan untukmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, clan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;22. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

,M.H. clan Drs. M. Rush, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota clan dibantu oleh Adam Iskandar, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadini oleh Penggugat clan Tergugat. L4Hakim AnggotaH. A. Mukri Agafi, S.H., M.H.Hakim AnaaotaDrs.

, clan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat clan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pads pokoknya sebagai berikut:1.

Semarang Barat Kota Semarang, lalu Saksi EKOSUPRIYADI, Saksi ABDULLAH ALGHONI clan Saksi EDI PRATOMOmenghampiri Terdakwa clan melakukan interogasi clitempat clan Terdakwaterlinat gugup dengan gerak gerik yang mencurigakan, selanjutnya dipimpinoleh Kasubnit III Aiptu TUTUT FERI SETIAWAN clan menujukkan SuratPerintah Tugas, kemudian Saksi EKO SUPRIYADI, Saksi ABDULLAHALGHONI clan Saksi EDI PRATOMO serta rekan tim unit III SatresnarkobaPolrestabes Semarang melakukan penangkapan terhadap Terdakwamelakukan

Semarang Barat Kota Semarang sering dijadikantempat transaksi Narkotika jenis Shabu, selanjutnya Saksi bersamadengan Saksi ABDULLAH ALGHONI clan Saksi EDI PRATOMOmelakukan penyeliclikan clan pemantauan serta pengumpulan informasididaerah Jin. Puspowarno Kel. Bojongsalaman Kec.

Semarang Barat Kota Semarang,lalu Saksi bersama dengan Saksi ABDULLAH ALGHONI clan Saksi EDIPRATOMO menghampiri Terdakwa clan melakukan interogasi clitempatclan Terdakwa terlihat gugup dengan gerak gerik yang mencurigakan,selanjutnya dipimpin oleh Kasubnit III Aiptu TUTUT FERI SETIAWAN clanSatresnarkoba Polrestabes Semarang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi ABDULLAH ALGHONI clan Saksi EDIPRATOMO clan tim unit IIl Satresnarkoba Polrestabes Semarang saatmelakukan

FERI SETIAWAN clan menujukkan Surat PerintahTugas, kemudian Saksi bersama dengan Saksi EKO SUPRIYADI clan Saksi EDIPRATOMO serta rekan tim unit Ill Satresnarkoba Polrestabes Semarangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi ABDULAH ALGHONI bersama dengan SaksiEKO SUPRIYADI clan Saksi EDI PRATOMO clan tim unit III SatresnarkobaPolrestabes Semarang saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Jin.Puspowarno Kel.