Ditemukan 7729 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • tertanggal 05 Januari 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan KelurahanSingkil Satu sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai akhirnyaberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun pada sekitaran
    Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin sejakbulan juli tahun 2019 silam;Bahwa Tergugat apabila dalam keadaan marah selalu melontarkan katamakian terhadap diri Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juli 2019 yang disebabkan oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui pengadilan Agama;Bahwa dengan keadaan
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran tahun 2006hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sebagai suami kerap bersikap temperamen dan seringmelakukan KDRT berupa tindakan pemukulan terhadap diri Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering melontarkan katakata kasar berupa makiandan hinaan terhadap Penggugat;b.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran tanggal 15 Juli 2019 yang dilatarbelakangi olehpermasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.Sehingga sejak itu Penggugat telah memutuskan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Manado;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Mdo6.
Register : 16-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 828/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah biaya hidup kepada Penggugat selama 3 (tiga)bulanb.
    Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerjasebagai karyawan swasta ;Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2021 sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;10.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHal 2 dari 6 hal
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.
    Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga yaitu. memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang
Putus : 16-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 308/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 16 Mei 2012 —
50
  • SALIM dan terdakwaIl SLAMET TINGGAL yangtelah memiliki rencana dan niat untuk mengambil sepeda motor tersebutterdakwa MOCH SALIM berangkat dari Pasuruan dengan naik angkotBison menuju kerumah terdakwall SLAMET TINGGAL, selanjutnyamereka terdakwa menuju kedaerah sekitaran Lowokwaru yang ramaidengan pengunjung warnet kemudian ketika sampai didepan WarnetLevel Net dan melihat kondisi warnet yang sepi selanjutnya terdakwalMOCH.
    Lowokwaru Kota Malang, depan wamet LevelNet;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwaIl SLAMET TINGGAL, dimana terdakwal berperansebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalarallberperan sebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!
    SALIM, dimana terdakwal berperan sebagaiorang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalaraII berperansebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!
    SALIMberperan sebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkanterdakwaI SLAMET TINGGAL berperan sebagai orang yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci T" dansetelah berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudianterdalkwa MOCH. SALIM dan terdakwall SLAMET TINGGALberboncengan dengan membawa sepeda motor tersebut menuju kePondok Bendungan Ds. Krarrrat Kec. Keraton Kab.
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
1911
  • Bahwa perpisahan yaitu pisah ranjang diantara Penggugat denganTergugat terjadi sekitaran bulan Juli 2015 dikarenakan sikap Tergugat yangtemperamen dan mudah marah sehingga mengakibatkan hubungan rumahtangga menjadi renggang.
    Hingga terakhir Tergugat turun dan pergi darirumah sekitaran bulan Maret 2016 yang disebabkan oleh segalaPutusan Nomor236/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 6 September 2016 hal 2 dari6permasalahan tersebut pada poin 4 diatas, maka sejak saat itu diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi bersama dan tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri kurang lebihselama 1 tahun terakhir ini;6.
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MANADO Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1218
  • Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja namun pada sekitaran bulan Desember 2019Penggugat merasa hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dan hal ini disebabkanoleh :a.
    Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran awal Bulan September 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c dan d, sehingga Penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.
Register : 07-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MANADO Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2013 hubungan Rumah Tangga ini mulai tidak harmonis lagiKarena hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman keras (miras) dan sering pulang padalarut malam dalam keadaan mabuk berat;b.
    Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020 disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai Suamilsteri karena terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya sampaisaat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan PermohonanTalak melalui Pengadilan Agama Manado;6.
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja namu pada sekitaran tahun 2008 Penggugat merasa hubunganrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, dan hal ini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat, bahkan Tergugat sering kali bergantiganti wanita selama berada di Kota Gorontalo dan telah beberapa kalimenikah hal tersebut diakui sendiri olen Tergugat;b.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga sejak itu terjadi pisah rumah tanpa lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri selama kuranglebih 9 tahun lamanya;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.443/Pdt.G/2019/PA.Mdo6.
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Mei 2016 silam;e. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman beralkohol bahkan Tergugat kerap pulanglarut malam dalam keadaan mabuk berat:Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mdo5.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitaran bulan Mei 2016 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d danediatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahdan ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuamiistri kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya, maka Penggugat akhirnyamemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan AgamaManado;6.Bahwa dengan keadaan
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
SABIRIN Als RIN
1810
  • Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orang yang menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 07.10Wib terdakwa berangkaty dari rumah dengan membawa sebuah parang untukmencari kayu bakar untuk masak di rumah terdakwa yang mana kayukayuyang terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPN
    Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orang secara tidak sahyang memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 07.10Wib terdakwa berangkaty dari rumah dengan membawa sebuah parang untukmencari kayu bakar untuk masak di rumah terdakwa yang mana kayukayuyang terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPN II Tanjung Jati, lalu
    Langkat;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa sebuahparang untuk mencari kayu bakar untuk masak di rumah Terdakwa yangmana kayukayu yang Terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPN IITanjungJati, lalu sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa sampai di Kebun PTPN IIHalaman 5 dari 10 Putusan No.41/Pid.Sus/2019/PN Stb.Tanjung Jati dan Terdakwa mencari kayu bakar, kemudian pada saatTerdakwa mencari kayu bakar Terdakwa melihat ada buah kelapa sawityang terletak di bawah pohon kelapa sawit
    Langkat; Bahwa benar awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawasebuah parang untuk mencari kayu bakar untuk masak di rumah Terdakwayang mana kayukayu yang Terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPNIl TanjungJati, lalu sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa sampai di Kebun PTPNIl Tanjung Jati dan Terdakwa mencari kayu bakar, kKemudian pada saatTerdakwa mencari kayu bakar Terdakwa melihat ada buah kelapa sawityang terletak di bawah pohon kelapa sawit dan karena Terdakwa tidakHalaman 6 dari 10
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MANADO Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2012hubungan rumah tangga ini Sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sering kali keras kepala dan susah diatur olehPemohon sebagai Suami dan Kepala Rumah Tangga;b.
    Bahwa Termohon turun dari rumah meninggalkan Pemohontanpa alasan yang jelas bahkan tanpa sepengetahuan dan izin dariPemohon sejak sekitaran tahun 2014 silam;c. Bahwa Termohon sering keluar rumah bersama dengan temanteman Termohon tanpa seizin dari Pemohon;d. Bahwa Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai seorang Istri untuk melayani Pemohon kurang lebih 5tahun lamanya;5.
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
1813
  • dirumah kontrakan namun sempat berpindahpindah kontrakan tiga kali selama 2tahun, setelah itu pindah di rumah sendiri pada Alamat Pemohon dan Termohondiatas;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang masingmasing pertama lakilaki umur 24 tahun, anak yangkedua perempuan umur 19 tahun saat ini anakanak tersebut tingal bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran
    patuh lagi dan juga tidak mau lagimengurusi serta melaksanakan tanggung jawabnya sebagai istri dariPemohon dalam rumah tangga;b Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuan dariPemohon selama berharihari bahkan sampai satu bulan lamanya tanpaalasan yang jelas;c Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar dapatmemperbaiki sikap buruknya tersebut namun tetap saja Termohon sulituntuk berubah; Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • Bahwa pada sekitaran tiga bulan sebelum menikah Penggugat telahmenjadi seorang (Muallafah) dan pada tanggal 14 Februari 2014Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tombasian Kabupaten Minahasa Selatan sebagaimanatermuat dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/05/II/2014tertanggal 14 Februari 2014;2.
    Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap diri Penggugat dan anaksejak sekitaran tahun 2019 sampai dengan saat ini;5.
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 23-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 861/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Bahwa sejak sekitaran bulan November tahun 2020 sampai dengansekarang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi yang disebabkan antara lain :a. Setiap ada perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sepertiPenggugat tidak memasak, lupa memberesi rumah, Tergugatmengurung diri dikamar selama berjam jam hal ini yang membuatPenggugat jenuh untuk membangun rumah tangga dengan Tergugat ;6.
    Bahwa sejak sekitaran bulan November tahun 2020 sampai dengansaat ini, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.861/Padt.G/2021/PA.Btm9.
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 198/Pid.B/LH/2021/PN Plw
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUDDIN PASARIBU Als. PASARIBU Bin MUHAMMAD YUSUF PASARIBU
2.MAIL PASARIBU Als. MAIL Bin RUSLI PASARIBU
140120
  • EMAN (DPO), kalau adapekerjaan penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohon dansemak di sekitaran pohon akasia dengan upah sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta Rupiah);Bahwa terdakwa ada menyampaikan kepada terdakwa II. Mail Pasaribusdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO), sdr. ONOT (DPO) dan sdr.
    EMAN (DPO) telah berhasil melakukanpenggelangan pohon akasia sekitar 50 pohon akasia dan penebasanpohonpohon liar di sekitaran pohon akasia;Bahwa pada hari pertama yaitu pada tanggal 20 April 2021 terdakwabesertaterdakwa Mail Pasaribu sdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO),sdr. ONOT (DPO) dan sdr.
    EMAN (DPO) telah berhasil melakukanpenggelangan pohon akasia sekitar 7080 pohon akasia dan penebasanpohonpohon liar di sekitaran pohon akasia;Bahwa pada hari kedua yaitu pada tanggal 21 April 2021 terdakwa beserta terdakwa II. Mail Pasariobu sdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO),sdr. ONOT (DPO) dan sdr.
    EMAN(DPO) kalau penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohondan semak di sekitaran pohon akasia adalah milik Sdr Ginting.Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 198/Pid.B/LH/2021/PN PlwBahwa terdakwa . Khairudin ada menyampaikan kepada terdakwa Il, sdr.RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO), sdr. ONOT (DPO) dan sdr. EMAN(DPO) kalau penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohondan semak di sekitaran pohon akasia adalah milik Sdr Ginting;Bahwa pada tanggal 18 April 2021, sdr.
    EMAN (DPO) telah berhasil melakukanpenggelangan pohon akasia sekitar 7080 pohon akasia dan penebasanpohonpohon liar di sekitaran pohon akasia;Bahwa pada hari kedua yaitu pada tanggal 21 April 2021 terdakwa Ilbeserta terdakwa I. Khairuddin, sdr. RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO),sdr. ONOT (DPO) dan sdr.
Register : 12-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TONI INDRA Bin DAVID KHO
4423
  • FAJAR SAUD ALS JAFAR BIN LA ODE NJAI memberi kabarkepada saudara Ajuang dan saudara AWI Als AWE bahwa besok merekaakan bertemu di Pelabuhan Telaga Punggur Batam dan akan menuntunke sekitaran Pantai Busung Bintan. Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 wibterdakwa kembali mengajak saksi LA ODE M.
    Selanjutnyanarkotika tersebut akan saksi Jonny bawa ke sekitaran Pantai Busung Bintan yang selanjutnya akan terdakwa bawa ke Jakarta bersama dengansaudara Ajuang dan saudara AWI Als AWE.
    Selanjutnya narkotika tersebut akan saksiJonny bawa ke sekitaran Pantai Busung Bintan yang selanjutnya akanterdakwa bawa ke Jakarta bersama dengan saudara Ajuang dan saudaraAWI Als AWE. Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 skira pukul 16.00 wibterdakwa bersama dengan Ajuang dan saudara AW!
    Selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul22.00 wib terdakwa telah sampai di sekitaran Pelabuhan Busung Bintan,lalu menelepon saksi Jonny, dan saksi Jonny menyuruh saksi Toni untukbersandar di Pantai tersebut.
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Bambang Sutopo bin Sucipto
Termohon:
Siti Magfirah Rorong Binti Yance Rorong
1310
  • Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon berselingkuh dengan pria lain dan itu diakuioleh Termohon bahkan saat ini diketahui Termohon sudah tinggalserumah dengan Selingkuhannya tersebut;b.
    Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran bulan Juni 2018 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 (huruf a, b dan c)diatas, maka sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadipisah rumah selama 1 (satu) tahun lebih lamanya;6.
    bahwa Bahwa Termohon berselingkuh dengan prialain dan itu diakui oleh Termohon bahkan saat ini diketahui Termohon sudahtinggal serumah dengan Selingkuhannya tersebut, selain itu Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon dan sering tidak pulang, kadangkalasetiap kKepulangan Termohon ke rumah, Termohon sering bersikap cuek danlalai dalam melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, bahwa sebabsebab tersebut diatas maka rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah sejak sekitaran
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA MANADO Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Peggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanFebruari 2005 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a.
    Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitaran bulan Juni 2018 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisahranjang kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;6.
    maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak sekitaran
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Anak tersebut tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat;Bahwa memang sejak awal pernikahan sampai sekitaran di tahun 2016silam hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu suka berjudidan mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minumankeras,bahkan Tergugat kerap pulang ke rumah larut malam dalam kondisimabuk berat;b.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d, dane diatas, maka sejak itu terjadi pisah ranjang antara keduanya walaupunmasih tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 4 (empat) bulanlamanya.
    Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekitaran di tahun 2016silam hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu suka berjudi danmabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman keras, sampaimabuk; Bahwa Tergugat mempunyai sikap yang kasar terhadapPenggugat dengan kerap melontarkan katakata