Foto copy sesuai Aslinya berupa : Addendum No. 970/PK/08/2015/AD01,tanggal 28 Agustus 2015, diberi tanda T.I 2 ;Hal 16 dari 24 Putusan Nomor 179/Padt.G/2018/PN DpsFoto copy sesuai Aslinya berupa : Perjanjian Kredit No. 336/PK/07/2016/PJ01, tanggal 28 Juli 2016, diberi tanda T.I 3 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : Addendum No. 1504/PK/12/2016/AD02,tanggal 28 Desember 2016, diberi tanda T. 4 ;.

Kredit No. 593/PKIL/VII/2016,tanggal 28 Juli 2018, diberi tanda T.I 9 ;10.Foto copy sesuai Aslinya berupa : Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat 11.12.( Pertama ) No. 03406/2016 hingga sebesr Rp. 1.500.000.000, ( satu milyarlima ratus juta rupiah ) atas HM No. 1674/Kenderan NIB.01364 dan HM No.1675/Kenderan NIB.01365 berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 146/2015 tanggal 24 Agustus 2015, diberi tanda T.I 10 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II( Kedua

Tanggungan Nomor 10/2017tanggal 21 Juli 2017, diberi tanda T.I 12 ;Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 179/Padt.G/2018/PN Dps13.Foto copy sesuai Aslinya berupa : Sertifikat Hak Milik No. 01674, Luas 407M2, Surat Ukur No. 01204/Kenderan/2015 tanggal 27 Maret 2015 atas namaDesa Nyoman Karmini, diberi tanda T.I 13 ;14.Foto copy sesuai Aslinya berupa : Sertifikat Hak Milik No. 01675, Luas 440M2, Surat Ukur No. 01205/Kenderan/2015 tanggal 27 Maret 2015 atas namaDesa Nyoman Karmini, diberi tanda T.I 14 ;15.Foto

DesakNyoman Karmini, terletak di Jalan Raya Desa Kenderan, Desa Kenderan,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, diberi tanda T.I 15;16.Foto copy sesuai Aslinya berupa : Surat No. 252/KRD/XI/2017, perihal :Permohonan Lelang Eksekussi Hak Tanggungan, tanggal 16 Nopember2017, diberi tanda T. 16;17.Foto copy sesuai Aslinya berupa : Surat Peringatan 1 Nomor065.31/KRD/VII/2017, tanggal 31 Juli 2017, selanjutnya diberi tanda T.I 17 ;18.Foto copy sesuai Aslinya berupa : Surat Peringatan

2 Nomor044.11/KRD/VIII/2018, tanggal 11 Agustus 2017, diberi tanda T.I 18 ;19.Foto copy sesuai Aslinya berupa : Surat Peringatan 3 Nomor068.21/KRD/VIII/2018, tanggal 21 Agustus 2017, diberi tanda T.I 19 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda T. 1 sampai dengan T.I 19tersebut diatas telah bermeterai cukup dan telah dicocokan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya suratsurat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas suratsurat bukti yang diajukan oleh pihak Tergugattersebut

MALLONGI bin TUPPU selaku orang tua Tergugat :Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, di persidanganTergugat dan Tergugat II telah mengajukan bukti tertulis (suratsurat), yang diberitanda bukti T.I, T.Il1 sampai dengan bukti T.1, T.II14, yaitu:1. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMI DAN BANGUNAN TAHUN 2002, atas nama wajib pajak RASE, diberi tandaT.l, T.H1;2.

AMIN, diberitanda T.I, T.II2;3. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMIDAN BANGUNAN TAHUN 2004, atas nama wajib pajak H. MUH. AMIN, diberitanda T.I, T.II3;4. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMIDAN BANGUNAN TAHUN 2005, atas nama wajib pajak H. MUH. AMIN, diberi tanda T.I, T.II4;Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.WTP =p: kc a eta . ; alScanned by CamScanner5.

AMIN, diberitanda T.I, T.II5;6. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMIDAN BANGUNAN TAHUN 2007, atas nama wajib pajak H. MUH. AMIN, diberi tanda T.I, T.II6;7. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMIDAN BANGUNAN TAHUN 2008, atas nama wajib pajak H. MUH. AMIN, diberitanda T.l, T.II7;8. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMI DAN BANGUNAN TAHUN 2009, atas nama wajib pajak H. MUH. AMIN, diberi 4 tanda T.I, T.II8; 9.

AMIN, diberitanda T.I, T.II9;10.Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMIDAN BANGUNAN TAHUN 2012, atas nama wajib pajak H. MUH. AMIN, diberitanda T.I, T.II10;11.Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMIDAN BANGUNAN TAHUN 2013, atas nama wajib pajak H. MUH. AMIN, diberi tanda T.I, T.II11;12.Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMIDAN BANGUNAN TAHUN 2014, atas nama wajib pajak H. MUH.

AMIN, diberitanda T.I, T.II12;Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.WTPScanned by CamScanner13.Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMIDAN BANGUNAN TAHUN 2015, atas nama wajib pajak H. MUH. AMIN, diberitanda T.I, T.I13;14.Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMIDAN BANGUNAN TAHUN 2017, atas nama wajib pajak H. MUH.

3 berupa surat bukti kepemilikian tanah terhadap NURDIN LASO, SULEMAN AMPE,MUSTAFA, SALAMA, MATTUJU dan tanah tersebut adalah lapangan sepak bola, kemudianbersesuaian pula dengan bukti T.I, Il 6 berupa surat keterangan pinjaman tanah yangdidalamnya berisi bahwa H. GULING SOSSOK meminjam tanah yang dijadikan lapangan sepakbola kepada WADDU. Bahwa dari bukti T.l, 1, T.1,!

I3, TII4, dan T.I,II6 adalah saturangkaian dan satu kesatuan yang membuktikan bahwa buktibukti tersebut adalah yangberkaitan dengan lapangan sepak bola yang berkaitan dengan NURDIN LASO, SULEMANAMPE, MUSTAFA, SALAMA dan MATTUJU dan sudah dimasukkan sebagai bukti surat dalamperkara operdata Nomor : 10/PDT.G/2008/PN. Enrekang dan perkara perdata Nomor :17/PDT.G/2005/PN. Enrekang antara SITTI MASNAH MANDAN melawan SALAMA, DKK.

Jaditegasnya bukti surat T.I, I21, bukti surat T.I, II3, bukti surat T.l, 14, bukti surat T.I,II5 danbukti surat T.1,lI6 adalah seluruhnya bukti surat yang berkaitan dengan lapangan sepak bolayang saat ini lokasi tersebut dikuasai penuh oleh SIRAJ LUGA alias KASIRA dan penguasannyasudah sangat kuat kedudukannya sebab penguasaan tersebut dari Mahkamah Agung RI,dimana dalam perkara perdata No. 10/PDT.G/2006/PN.EKG yang digugat rekonvensi olehSULEMAN AMPE, DKK dimana dalam putusannya pada 3 tingkatan

GULING SOSSOK meminjam tanah yang dijadikan lapangan sepak bola kepada WADDU.Bahwa bukti surat tersebut tidak ada hubungan sama sekali dengan ital obyek sengketaidan IlBukti Surat T.I,II7 berupa surat pernyataan tanda bukti didalam lokasi perihal 2 rumpunbambu besar, 1 batang pohon kelapa, yang ditanam tahun 1940, pagar batu, beberapapohon jati dimana surat bukti tersebut tidak mempunyai hubungan dengan tanah obyeksengketa dan IlBukti Surat T1II8 berupa surat tanda penerimaan Laporan Polisi No.POL.STP

/47/12/2007/RESKRIM tanggal 24 Desember 2007 dimana bukti surat tersebuttidak mempunyai hubungan hukum sama sekali dengan tanah obyek sengketa dan IlBukti Surat T.I,II9 berupa surat penerimaan laporan Polisi No,Pol.STPL/88/XII/2007/SAMAPTA tanggal 19 Desember 2007 dimana surat bukti tersebuttidak mempunyai hubungan hukum sama sekali dengan tanah obyek sengketa dan I!

Fotokopi Ranji Keturunan Kaum MalinSulaiman Ruang Cinto Buliah SukuSupadang Sungai Kandang NagariAripan, tertanggal 30 Juni 2012, yangtelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup, diberitanda T.I,II1;. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 04Oktober 1990, yang telah bermateraicukup, diberi tanda T.I,II2;. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 03/D/X/1990 tertanggal 18 Oktober 1990,yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, telah bermaterai cukup,diberi tanda T.I,II3;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 21/D/X/1991, tertanggal 16 Juli 1991, yangtelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup, diberitanda T.I,II4;. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 070/SKT/Pem2007, tertanggal 25 Maret2007, yang telah bermaterai cukup,diberi tanda T.I,II5;6. Fotokopi Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah, tertanggal 17 Maret2007, yang telah bermaterai cukup,diberi tanda T.I,II6;7.

,II1;e Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 04 Oktober 1990, yangtelah bermaterai cukup, diberi tanda T.I,II2;e Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 03/D/X/1990 tertanggal18 Oktober 1990, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup, diberi tanda T.I,II3;80Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 21/D/X/1991, tertanggal16 Juli 1991, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup, diberi tanda T.I,II4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 0O70/SKT/Pem2007,tertanggal

25 Maret 2007, yang telah bermaterai cukup,diberi tanda T.I,II5 ;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah,tertanggal 17 Maret 2007, yang telah bermaterai cukup,diberi tanda T.I,II6 ;Fotokopi Surat Pernyataan (Formulir F) tahun 1995, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah bermateraicukup, diberi tanda T.I,II7 ;Fotokopi Surat Keterangan saksi Sepadan Tanah Ulayat dariAliyus, tertanggal 12 Agustus 2008, yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan tahun 2005, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberitanda T.I,II14.e;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan tahun 2003, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberitanda T.I,lI14.f;.

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Dik/06/I/Reskrim tanggal26 Januari 2016, yang diberi tanda T.I,II 2 ;Fotocopy Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor SP.Gas/06/I/Reskrimtanggal 26 Juanuari 2016, yang diberi tanda T.I,Il 3 ;Fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Nomor B/1380/VI/2016/PolresDompu tanggal 21 Juni 2016 dan Berita Acara Pelimpahan, yang diberitanda T.I,Il 4;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/265/V1/2016/Ditreskrimsus tanggal 29 Juni 2016, yang diberitanda T.I,Il 5;Fotocopy

Fotocopy Laporan Hasil Gelar perkara Penetapan Tersangka tanggal 4Mei 2017, yang diberi tanda T.I,Il 9 ;10.Fotocopy Surat Ketetapan Tersangka Nomor S.Tap/05/V/2017 tanggal 15Mei 2017, yang diberi tanda T.I,Il 10 ;11.Fotocopy Surat Kapolda NTB kepada Kejaksaan Tinggi NTB NomorB/22 /V/ 2017 / Dit Reskrimsus tanggal 15 Mei 2017 tentangpemberitahuan dan dimulainya penyidikan, yang diberi tanda T.I,Il 11 ;12.Fotocopy Surat Kapolda NTB Nomor B/ 45 / VI / 2017 / Ditreskrimsustanggal 6 Juni 2017 tentang

pengiriman berkas perkara Tersangkaan.H.Bambang M.Yasin, yang diberi tanda T.I,II 12 ;13.

Drs.H.BAMBANG M.YASIN, yang diberi tanda T.I,Il 15;16.Fotocopy Laporan gelar perkara tanggal 27 Juli 2018, yang diberi tandaT.II 16 ;17.Fotocopy Surat Bareskrim Polri Nomor B/4798/VIIIl /RES.2/2018Bareskrim tanggal 2 Agustus 2018 tentang pelimpahan pengananperkara, yang diberi tanda T.I,Il 17 ;18.Fotocopy Surat Kapolda Nusa Tenggara Barat Nomor B/4476 /VIII /RES.3.3. / 2018 /Ditreskrimsus tanggal 3 Agustus 2018 tentangpelimpahan penanganan perkara, yang diberi tanda T.I,Il 18 ;19.Fotocopy Berita

T.I,Il 4, T.I,I 13, s/d T.1,ll 16, T.I,II 20, T.I,Il 22, dan T.I,Il 23 serta T.I,Il 24, hanya berupa fotocopy tanpa asli,namum tidak disangkal kebenarannya oleh Kuasa Para Pemohon, sedangkansurat bukti tertanda T.I,II 1 s/d T.I,Il 3, T.1,ll 5 s/d T.1Il 12, T.I,ll 17 s/dT.1,I19 dan T.1,ll 21 serta T.1,Il 25 s/d T.I,Il 27 telah dicocokkan sah sesuaidengan aslinya, dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapatdipakaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti

, diberi tanda dengan T.I 8 ;Foto copy berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00924/2013,Tanggal 30 Juli 2013, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materaisecukupnya , diberi tanda dengan T.I 9 ;Foto copy berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 770/2013, Tanggal5 Februari 2013, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materalsecukupnya , diberi tanda dengan T.I 10 ;Foto copy berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1824/2013, Tanggal18 April 2013, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materai

secukupnya ,diberi tanda dengan T.I 11 ;Foto copy berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 137/2013,Tanggal 17 Juli 2013, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materaisecukupnya , diberi tanda dengan T.I 12 ;Foto copy berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 83/2015,Tanggal 24 Februari 2015, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materalsecukupnya , diberi tanda dengan T.I 13 ;Foto copy berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 314/2013,Tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan aslinya

,yang telah diberi materalsecukupnya , diberi tanda dengan T.I 14 ;Halaman 36 dari 43Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.Bkt.11.12.13.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 185/2013,Tanggal 17 Juli 2013, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materaisecukupnya , diberi tanda dengan T.I 15 ;Foto copy berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 174/2015,Tanggal 28 April 2015, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materaisecukupnya , diberi tanda dengan T.I 16 ;Foto

copy berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 07/2013,Tanggal 11 Januari 2013, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materaisecukupnya , diberi tanda dengan T.I 17 ;Foto copy berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 18/2013,Tanggal 15 Maret 2013, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materalsecukupnya , diberi tanda dengan T.I 18 ;Foto copy berupa SKK Nomor : BTC/6/407/R, Tanggal 19 Oktober 2015,sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materai secukupnya , diberi tandadengan T.I 19 ;Foto

copy berupa Surat Teguran Nomor : Btg/5/0048/R, Tanggal 12Januari 2018, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materai secukupnya ,diberi tanda dengan T.I 20 ;Foto copy berupa Surat Teguran Il Nomor : Btg/5/0123/R, Tanggal 30Januari 2018, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materai secukupnya ,diberi tanda dengan T.I 21 ;Foto copy berupa Surat Teguran Ill Nomor : Btg/5/0266/R, Tanggal 02Maret 2018, sesuai dengan aslinya,yang telah diberi materai secukupnya ,diberi tanda dengan T.I 22 ;Foto

Neneng binti Sudjadi (Turut TergugatII No.urut 73) ;Bahwa saksi tahu dan pernah melihat bukti' T.I 10 berupakwitansi tertanggal. 14 April 2010 ;Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah yangterletak di Jl.

Sertifikat (Tanda bukti hak) Hak Milik Nomor : = 202Lingkungan Astanaanjar, Surat Ukur No.199 Tahun 1957 luas583 M3 tanggal. 2961957, tanda bukti T.I 1 ;2. Sertifikat (Tanda bukti hak) Hak Milik Nomor : 1378Kelurahan Braga Kecamatan Sumur Bandung Kotamadya Bandung,Surat Ukur No.199 Tahun 1957 luas 583 M3 tanggal. 2961957 atas nama =MInsinyur Rudyana Hindarto Arnot , tandabukti T.I 2;3. Turunan Resmi Keputusan Perkara Perdata Pengadilan NegeriBandung Nomor.323/PDT/G/2000/PN.BDG.

Tanggal. 10 April2001 , tanda bukti T.I 3;4. Turunan Resmi Keputusan Perkara Perdata Pengadilan TinggiBandung Nomor.314/PDT/G/2001/PT.BDG. tanggal. 4 Desember2001, tanda bukti T.I 4 ;5. Turunan/Salinan Putusan Perkara Perdata Mahkamah AgungR.I. Nomor. 2514 K/Pdt/2002 tanggal. 30 Nopember 2006,tanda bukti T.I 5;6. Putusan Pidana Pengadilan Negeri Bandung Nomor.03/Pid/B/2000/PN.Bdg. Tanggal. 12 April 2000 , tanda buktiT.I 6;7.

Tanggal. 30Mei 2000 , tanda bukti T.I 7;668. Penetapan Teguran yang dikeluarkan Ketua Pengadilan NegeriKlas JA Bandung No.83/PDT/EKS/2007/PUT/PN.BDG. Jo Nomor323/PDT.G/2000/PN.BDG. Jo. Nomor.314/PDT/2001/PT.BDG. Jo.Nomor. 2514 K/PDT/2002 tanggal. 4 Desember 2007 , tandabukti T.I 8 ;9. Penetapan Eksekusi Pengosongan Dan Penyerahan yangdikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri Kls.IA BandungNomor..83/PDT/EKS/2007/PUT/PN.BDG. Jo Nomor323/PDT.G/2000/PN.BDG. Jo. Nomor.314/PDT/2001/PT.BDG.

Jo.Nomor. 2514 K/PDT/2002 tanggal. 16 Desember 2009 , tandabukti T.I 9;10. Kwitansi tertanggal. 14 April 2010 sebesarRp.80.000.000, yang ditandatangani Suhaya Cahyadi , tandabukti T.I 10 ;11. Berita Acara Penyerahan Uang Kompensasi EksekusiPengosongan Nomor 83/PDT/EKS/2007/Put/PN.BDG Jo Nomor323/PDT.G/2000/PN.BDG Jo Nomor 314/PDT/2001/PT.BDG JoNomor. 2514 K/PDT/2002 , tanda bukti T.I 11 ;12.

BuKti...4 Bukti T.I dan T.II4 i Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat Komnas HAM Republik IndonesiaNomor : 2.373/K/PMT/X/2010, tanggal 26 Oktober 2010perihal Penyelesaian permasalahan pembongkaran danPembangunan Pasar Babat ; 5 Bukti T.I dan T.II5 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat Sekretaris Daerah KabupatenLamongan kepada Ketua KOMNAS HAM RepublikIndonesia Nomor : 180/178/413.013/2010, tanggal 22November 2010 perihal Klarifikasi Pembangunan Pasar6 Bukti T.I dan T.I6 : Fotokopi sesuaidengan aslinya

; Bukti T.I dan T.H10 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat PD Pasar Kabupaten LamonganNomor : 050/152/413.501/ 2011, tanggal 6 April 2011perihal Laporan Hasil Rapat Pleno Komisariat APPSIBabat kepada Ketua DPC APPSI Babat ;Bukti T.I dan T.H11 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat APPSI Komisariat Babat NomorSurat PD Pasar Kabupaten Lamongan Nomor : A1/APPSIKB/0324/2011 tanggal 11 April 2011 perihalHasil Rapat Pleno :Bukti T.I dan T.H12 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Pengumuman tanggal 27 Mei 2011Nomor

Babat ;Bukti T.I dan T.H15 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat PD Pasar Kabupaten LamonganNomor : 050/256/413.501/ 2011, tanggal 28 Juli 2011perihal Laporan Hasil Pertemuan dengan Pengurus DKPAPPSI Babat ; Bukti T.I dan T.16 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Nota Kesepakatan Tindak LanjutPenyelesaian 5 (lima) kesepakatan antara Pemkab.Lamongan, Investor dan Komisariat APPSI Babat tentangPembangunan Pasar Babat Nomor050/272/413.501/2011, tanggal 24 Agustus 2011 ;Bukti T.I dan T.H17 : Fotokopi sesuaidengan

Mediasi ;22 Bukti T.I dan T.II22 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Pengumuman tentang penempatan kembalidi Pasar Babat Nomor : 050/19/413.501/2012 tanggal 10Pebruari 2012 :23 Bukti T.I dan T.II23 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat Tugas Nomor050/130/413.021/2012 tanggal 16 Pebruari 2012 ;24 Bukti TI dan T.II24 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat PD Pasar Lamongan Unit PasarBabat Nomor : 660/22/413.501.03/2012, tanggal 10 April2012, perihal Pemberitahuan Pedagang ; 25 Bukti T.I dan T.II25 : Fotokopi

sesuaidengan aslinya Laporan HasilPendaftaran...Pendaftaran Stand/Toko/Kios/Los Pasar babat TimKabupaten Lamongan, Mei 2009 ; 26 Bukti T.I dan T.II26 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Laporan Hasil Pendaftaran Pedagang PK5Siang dan Malam Pasar Babat Tim Kabupaten Lamongan7127282930Bukti T.I dan T.II27 : Fotokopi guntingankoran dari media cetak Lamongan Pos Edisi II Tahun Itanggal 16 Juli 6 Agustus 2012 halaman 1, berita PasarBabat diresmikan 3Bukti T.I dan T.II28 : Fotokopi guntingankoran dari media

yang berperkara,melainkan Hakim Banding langsung mengambil alih pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, sehingga oleh karenanya pertimbangan hukumdemikian berdasar hukum untuk dibatalkan pada tingkat kasasi olehMahkamah Agung Republik Indonesia ;Bahwa Hakim banding dalam menguatkan putusan Hakim pertama dalammengabulkan gugatan Penggugat asal seluruhnya adalah keliru dan salahdalam menerapkan hukum pembuktian sebagaimana dimaksud dalam Pasal288 Rbg yang sangat erat kaitannya dengan surat bukti T.I

/1, sebab suratbukti T.I/1 telah membuktikan dalil sangkalan para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang mengatakan bahwa tanah sengketa adalah sah milikTaha (ayah Tergugat ) yang diperoleh karena Taha (ayah Tergugat ) yangmenebus secara keseluruhan tanah sawah Soma (Penggugat) yang luasnyakurang lebih 92 are, sehingga tanah sawah Soma (Penggugat) yang telahditebus tersebut dibagi dua sebagian dipegang oleh Taha (yang menebus)dan sebagian dipegang oleh pemilik sawah (Soma), dan Taha (ayahTergugat

memperoleh tanah sawah sengketa dimaksud sebagai imbalanjasa karena Taha yang menebus secara keseluruhan tanah sawahPenggugat yang luasnya kurang lebih 92 are ;Bahwa surat bukti T.I/1 dimaksud diperkuat oleh keterangan saksi paraTergugat asal yang bernama M. Nasrullah yang nota bene mantan wakilDistrik Manimpahoi (sekarang Sekretaris Kepala Wilayah Kecamatan) padawaktu dibuatnya surat perjanjian tersebut (bukti T.I/1) dan saksi paraTergugat asal M.

No. 54 K/Pdt/2003T.I/1 dimaksud, akan tetapi judex facti in casu Hakim tingkat pertama danHakim banding tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya mengenaisurat bukti T.I/1 tersebut, sehingga oleh karenanya pertimbangan hukumdemikian berdasar hukum untuk dibatalkan pada tingkat kasasi olehMahkamah Agung Republik Indonesia ;Alasan Kasasi Kedua :Bahwa Hakim banding dalam menguatkan putusan Hakim tingkat pertamadalam mengabulkan gugatan Penggugat asal seluruhnya adalah keliru dansalah dalam menerapkan

No. 54 K/Pdt/2003Soma (Penggugat) secara keseluruhan seluas kurang lebih 92 are antaraSoma (Penggugat) dengan Mappe, sedangkan surat bukti T.I/1 telahmembuktikan bahwa tanah sawah Soma (Penggugat) dengan luaskeseluruhannya kurang lebih 92 are ditebus oleh Taha (ayah Tergugat 1)dengan perjanjian bahwa tanah sawah yang luasnya 92 are dimaksud dibagidua yaitu separuh diambil oleh Soma (Penggugat) selaku pemilik tanahsawah dan separuhnya lagi diambil oleh Taha (ayah Tergugat ) sebagaiimbalan jasa karena

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593/ 016/KP/SKHN/2018, tanggal 12 November 2018,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 18;19. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Joel D.Luhukay,SE ,sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 19 ;20.

Joel D.Luhukay,SE ,sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 23 ;24. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan (Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1/2018, Tanggal 12November 2018 foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.I 24;25. Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Adat Nomor :593/ /016 /KP /SPP HATG/ 2018, tanggal 12 November 2018,sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.1 25 ;26.

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593/ 016 / KP/SKHN/2018, tanggal 12 November 2018,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 26;27. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Yance Rehena,sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 27 ;28. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan (Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1/2018, Tanggal 12November 2018,foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.I 28;29.

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593 /016 / KP / SKHN / 2018, tanggal 12 November 2018,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 38 ;39. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Frejon M. Saklil ,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 39;40. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan(Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1I/2018, Tanggal 12November 2018,. sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I40;41.

Foto Copy Kwitansi bukti pembayaran tanah dengan ukuran 52hektar panjar 18, dengan nilai Rp 40.000.000, tanggal 59 2001, yangmenyerahkan uang Joel Luhukay, penerima Michael Amapiyawau,fotocopy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 62;63. Foto Copy Kwitansi bukti pembayaran tanah dengan ukuran 52hektar panjar 19, dengan nilai Rp 35.000.000, tanggal 1912 2001, yangmenyerahkan uang Joel Luhukay, penerima Michael Amapiyawau. sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 63;64.

Pulau Morotai kepada Winhard Idi sejumlah Rp. 718.980.000, (tujuhratus delapan belas juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) tertanggal 22 Mei2012;Bukti T.I 2 : Foto copy Notulennotulen rapat antara SetdaKabupaten Pulau Morotai dengan warga masyarakat di Desa Juanga ;Bukti T.I 3 : Foto copy Surat keputusan Bupati Pulau MorotaiNomor : 590/86/PM//2012 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Rumah Khususdan Rumah Pintar;Bukti T.I 4 : Foto copy Surat Keterangan Nomor : 41.3.3/39/2009tertanggal 9

1 sampai dengan T.I 8tersebut diatas, kecuali bukti T.I 4, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah dibubuhi bea meterai secukupnya ; Sementara bukti T.I 4 tanpa disesuaikandengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat I tersebut, Penggugatmenyatakan menanggapi dalam kesimpulan, Sedangkan Tergugat II sekaligus sebagaiTurut Tergugat I menyatakan benar dan selengkapnya ditanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat

Sedangkan Tergugat I untuk mendukung dalilsangkalannya (tegen bewijs) telah pula mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T.I 1sampai dengan T.I 8 dan tidak mengajukan alat bukti saksi; Sementara untuk mendukungdalil jawabannya, Tergugat II sekaligus sebagai Turut Tergugat I mengajukan bukti suratbertanda T.II/TT.I 1 sampai dengan T.

8, bukti dimaksud telah disesuaikan dengan aslinya dan telahpula dibubuhi bea materai secukupnya, kecuali bukti T.I 4 yang diajukan tanpadisesuaikan dengan aslinya; Namun demikian bukti T.I 4 tersebut identik dengan buktiT.I/TT.I 3 yang telah disesuaikan aslinya serta dibubuhi bea meterai, begitu pula denganbukti surat bertanda T.II/TT.I 1 sampai dengan T.I/TT.I 6, buktibukti surat dimaksudtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea materai secukupnya;Sehingga secara yuridis formal

bukti T.II/TT.I 2 dan T.I/TT.I 4yang menyatakan tanah sengketa sebelum diserahkan kepada ahli waris Idi Parang adalahtermasuk tanah ex.

1;Fotocopy Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit (SKUPK) atasPerjanjian Kredit Nomor : 36 tanggal 20 Juli 2012, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Halijah, SH Notaris di Jambi, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda T.I 2;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1041/Pematang Sulur an GUSTAVTAKARIAWAN, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T.I 3;Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No : 214/2012 tertanggal 16Agustus 2012 dibuat oleh dan

dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Halijah, SH, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T.I 4;Fotocopy Sertipikat Hak Tangungan Nomor 3587/2012 tanggal 12 September 2012,bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T.I 5;FotocopyTanda Terima Surat Perjanjian Kredit, Daftar Angsuran dan SKUPK,tanggal 20 Juli 2012, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T.I6;24101112131415161718192021Fotocopy Sertipikat Asuransi Nasabah Mitra Usaha Rakyat No

, bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T.I 10;Fotocopy Formulir Klaim Meninggal Dunia Asuransi Jiwa tertanggal 27 September2012, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T.I 11);Fotocopy Surat Penolakan Pembayaran Klaim Asuransi atas nama GustavTakariawan, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T.1I12;Fotocopy dari Fotocopy Surat Peringatan I No. 001/SP1/1012 tanggal 15 Oktober2012, bermeterai cukup, yang diberi tanda T.I 13;Fotocopy dari Fotocopy

Surat Peringatan II No. 002/SP2/1012 tanggal 30 Oktober2012, bermeterai cukup, yang diberi tanda T.I 14;Fotocopy dari Fotocopi Surat Peringatan IIT No. 003/SP3/1012 tanggal 13 November2012, bermeterai cukup, yang diberi tanda T.I 15;Fotocopy dari Fotocopy Surat No 01/PPL/7501 /1212 tanggal 17 Desember 2013tentang pemberitahuan persiapan lelang, bermeterai cukup, yang diberi tanda T.I 16;Fotocopy dari Fotocopy Surat No 001/BTPNUMK/VII/0313 tanggal 22 Maret2013,tentang pemberitahuan persiapan lelang

, bermeterai cukup, yang diberi tandaT.I 17;Fotocopy dari Fotocopy Penetapan hari dan tanggal lelang No. 227/WKN.04/KNL.01/2013 tanggal 25 Maret 2013, bermeterai cukup, yang diberi tanda T.I 18;Fotocopy dari Fotocopy Pengumuman koran Tribun tanggal 12 April 2013,bermeterai cukup, yang diberi tanda T.I 19;Fotocopy dari Fotocopy Risalah lelang Nomor 163/2013 tanggal 26 April 2013,bermeterai cukup, yang diberi tanda T.I 20;Fotocopy dari Fotocopy Pernyataan Kesehatan Nasabah Kredit BTPN MURtanggal 20

Fotocopy Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor : 129/Desa Denpasar, atasnama Gusti Ngurah Made Mangget, diberi tanda T.I/II1;2. Fotocopy Surat Keterangan Keluarga/Silsilah tanggal 9 Juli 1986, diberitanda T.I/Il2a;3. Fotocopy Pernyataan Silsilah tanggal 23 Januari 2003 yang dibuat olehAnak Agung Sagung Made Latri, Gusti Ngurah Gede Astika, diberi tandaT.I/II2b;4. Fotocopy Surat Kematian atas nama A.A.Sagung Oka, Nomor09/Pem.3/2/VI/04 tanggal 18 Juni 2004, diberi tanda T.I/II2c;5.

Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar, Nomor :25/G/1998/PTUN.Dps tanggal 29 April 1999, diberi tanda T.I/II4;Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 1082/Pat.G/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor :82/B/TUN/1999/PT.TUN.SBY tanggal 4 Agustus 1999, diberi tanda T.I/II5;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung, Nomor : 370 K/TUN/1999, tanggal 12Oktober 2001, diberi tanda T.I/II6;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung, Nomor : 39

Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor :66/B/2013/PT.TUN.SBY tanggal 28 Mei 2013, diberi tanda T.I/II11;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung, Nomor : 410 K/TUN/2013, tanggal 18Desember 2013, diberi tanda T.1/IIl12;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung, Nomor : 09 PK/TUN/2015, tanggal 8Mei 2015, diberi tanda T.I/II13;Fotocopy Pengumuman No. 6003/Peng 51.71/XI/2017, tanggal 4Desember 2017, diberi tanda T.I/IIl14;Fotocopy Sertifikat hak Guna Bangunan No. 102/Desa Pemecutan Kajaatas nama PT.Bangun Bali Sejahtera

Ketua Majelis Hakimyang memeriksa perkara Nomor : 25/G/1998/PTUN.Dps, diberi tandaT.I/II20;Bukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukup dan setelah dicocokkanternyata Bukti bertanda T.I/IIl2a, T./II2b, T./Il2c, T.l/ll3a, T.V/I3b, T./I16, T.I/II17, T.W/II18, dan T.I/Il20, adalah merupakan fotocopy sesuai dengan aslinya, danbukti surat bertanda T.I/II4, T.V/IH5, T.V/H6, T.W/I7, T.

/H10, T.M/H11, dan T.I/II12, adalah merupakan fotocopy sesuai dengan turunan resmi, sedangkan buktisurat yang bertanda T.I/II1, T.I/II8, T.I/I9, dan T.I/II13, T.W/H14, T.V/H15, danT.I/II19 adalah merupakan Foto copy dari Foto copy;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan saksisaksi yang secara dibawah sumpah memberikan keterangan masingmasingsebagai berikut :1.

Cus;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti T.I.1 sampai dengan T.I.10 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan 3 (dua) orang saksi yaitu 1. Romeo, 2. A. Somad,3. M.

Nur Saat pada tahun 1996 berdasarkan bukti surat T.I.1 berupa Akta Jual Belitanah Nomor 48/VII/M.T.B./1996 tanggal 25 Juli 1996 yang juga merupakan buktisurat dari Turut Tergugat sebagai bukti surat T.T.1.

Anmad Burhanorang tua Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I.1 berupa Akta Jual Belitanah antara M.

Nur Saat harus dinyatakan tidakberkekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat T.I.8 dan T.T.2 berupa fotocopyBuku Tanah Hak Milik Nomor 101 atas nama M. Nur Saat telah dinyatakan tidakberkekuatan hukum, maka bukti surat T.I.1 berupa Akta Jual Beli tanah Nomor48/VII/M.T.B./1996 tanggal 25 Juli 1996 antara M.

V Muara Tembesi, tanggal 21 Februari2011, serta bukti surat T.I.6 berupa fotocopy Surat Keputusan Kepala DinasPerkotaan tentang Izin Mendirikan Bangunan, bukti surat T.I.7 berupa SuratHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN MbnPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tanah, harusdinyatakan juga tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena proses penerbitan Buku Tanah Hak MilikNomor 101 atas nama M.

Fotokopi sesuai salinan Putusan nomor 44/Pdt.G/2008/PN Abselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II1;2. Fotokopi sesuai salinan Putusan nomor 24/PDG/2009/PN Malselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II2;3. Fotokopi sesuai salinan Putusan nomor 938.K/PDT/2010 selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II3;4. Fotokopi sesuai salinan Putusan nomor 624PK/PDT/2013. selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II4;5.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Raja Lilialy tanggal 22 Mel2004 yang diterbitkan oleh Persekutuan Hukum Adat Petuanan Lilialy,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II7;8. Fotokopi sesuai legalisir Surat Pernyataan Mantan Raja PemerintahNegeri Lilialy tanggal 12 Desember 2004 selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.I/T.II8;9.

Fotokopi sesuai Asli Surat Pernyataan Kepala PersekutuanHukum Adat Lilialy tanggal 17 Januari 2005 disaksikan oleh Pak TalimWambeno Anggota DPRD Kabupaten Buru, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.I/T.II11;12. Fotokopi tanpa Asli Surat Keterangan No.011/SKT/PNL/2005 RajaPetuanan Lilialy tanggal 25 Januari 2005, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda bukti T.I/T.II12;13.

Fotokopi dari Legalisir Surat Pelimpahan Jabatan No 3/PL/2002tanggal 20 Oktober 2002 dari Bapak Bahadin Bessy kepada BapakSudirman Bessy, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II14:15. Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan Mantan Kepala DesaJikubesar Lajani Buton Namlea tanggal 23 Desember 2007, selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II15;16.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Pencabutan dan PembatalanNomor: 140/54/IV/2008 tanggal 21 April 2008 oleh Kepala Desa NamleaHusen Wamnebo, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.I/T.II17;18. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan tanggal 29 April 2008yang dibuat oleh Nasar kabau, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandabukti T.I/T.1I18;19.

Syech Umar;Halaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2014/PN BirMenimbang, bahwa Tergugat I untuk meneguhkan dalildalil sangkalannyamengajukan buktibukti surat, berupa fotokopi suratsurat yang diberi tanda Bukti T.I 1sampai dengan Bukti T.I 20 yang telah diperlihatkan aslinya, kecuali Bukti T.I 5,Bukti T.I 12 dan Bukti T.I 13 tidak dapat diperlihatkan lagi aslinya, kesemuanyatelah dibubuhi meterai secukupnya untuk diajukan sebagai buktibukti surat dalamperkara ini, sebagai berikut

Bukti T.I 12. Bukti T.I 23. Bukti T.I 34. Bukti T.I 45. Bukti T.I56. Bukti T.I 67. Bukti T.I 78. Bukti T.I 89. Bukti T.I 910. Bukti T.I 1011. Bukti T.I 1112. Bukti T.I 1213. Bukti T.I 1314. Bukti T.I 14Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Bireuen No.6/1983/Perd.

Akan tetapi putusantersebut telah dibatalkan pada tingkat banding melaluiPutusan Pengadilan Tinggi Aceh No.7/Perd./1984/PTBNA tanggal 21 Pebruari 1984 (Bukti T.I 2);Bahwa jika dilihat dari amar putusan pada tingkat banding yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen yangselanjutnya mengadili sendiri dengan amarnya Menolakgugatan dari PenggugatPenggugat untuk seluruhnya,maka putusan pada tingkat banding tersebut telahmempertimbangkan materi pokok perkaranya dan menilaipihak Penggugat tidak

No. 2435 K/Pdt./1984 tanggal 30 Mei 1985 (Bukti T.I 3) telahmenolak permohonan kasasi yang diajukan pihakPenggugat;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung jo.

Putusan Mahkamah Agung No. 810 K/Pdt/2009 tanggal 23Nopember 2009 (Bukti T.I 8) yang pada hakikatnya apa yang menjadi objek gugatan,dalil pokok gugatan dan pihak yang berperkara dalam perkara perdata lainnya itu adalahsama atau identik pula dengan perkara perdata terdahulu yang telah ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap sebagaimana yang dimaksud dalam PutusanPengadilan Negeri Bireuen No. 6/1983/Perd.

,IIl1 tentangKemasan/dus dari produk liquid Kosa Kata dan seluruh variannya, T.I,II2 tentangFoto unggahan di sosial media Instagram dengan akun bernama @ vl.project &@Asvapeindonesia, T.I,II3 tentang Screenshoot transfer dari handphone, buktitranferan dan rekening koran, T.I,Il4 tentang bukti percakapan (chatting) melaluimedia wharsapp perihal pembayaran dan pemasaran, T.I,IIl5 tentang merk KosaKata yang telah didaftarkan dengan No.EFiling WFT2019111212 tanggal 12Agustus 2019, T.I,II6 tentang Bukti

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.l,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

,II1 tentangKemasan/dus dari produk liquid Kosa Kata dan seluruh variannya, T.I,II2 tentangFoto unggahan di sosial media Instagram dengan akun bernama @ vl.project &@Asvapeindonesia, T.I,II3 tentang Screenshoot transfer dari handphone, buktitranferan dan rekening koran, T.I,Il4 tentang bukti percakapan (chatting) melaluimedia wharsapp perihal pembayaran dan pemasaran, T.I,IIl5 tentang merk KosaKata yang telah didaftarkan dengan No.EFiling WFT2019111212 tanggal 12Agustus 2019, T.I,II6 tentang Bukti

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.I,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

;Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvens/Para Tergugat Konvensitelah mengajukan bukti T.I,II3 berupa Screenshoot transfer dari handphone, buktitranferan dan rekening koran, bukti T.I,II4 berupa bukti percakapan (chatting)melalui media wharsapp perihal pembayaran dan pemasaran, bukti T.I,IIl6 berupaBukti pembayaran resi pengiriman barang melalui ekspedisi RedEx, denganrincian tanggal 31 Agustus 2019, 5 September 2019 dan tanggal 24 September2019, bukti T.

Nocik NIK 1571015001490041,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ditelitisesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.II5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Rts. Zoya NIK 1571014107470061,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ditelitisesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.II6;7. Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Kepala Keluarga RD.

H.RD Ishak, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.1I35;Foto copy surat pernyataan tanggal 16 Nopember 2018 An.

Mei 2019, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksadan diteliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.II52:Foto copy Kartu Keluarga An.

Jumhari NIK 1571012409120006, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.1I53;Foto copy Kartu Keluarga An.

sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.1I58;Foto copy surat pernyataan An Maksun, tanggal 9 Juli 2019, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.1I59;Foto copy surat pernyataan An Sutriono, tanggal 9 Juli 2019, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.1I60;Halaman 35 dari 54 Putusan Perdata

serta dicocokkansesuai dengan aslinya ; Alat bukti tersebut diberi tanda T. 1, yaitu sebagai berikut : BuktiT. 1 :Buku Tanah Hak Milik Nomor 388/Sawangan atas namaLAURENTS PIET ALFONS KAPOYOS tanggal 6 Januari 1981, SuratUkur Sementara tanggal 7 Juni 1982 No. 2791/1982 luas 94.390 m2 ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Tergugat Intervensi telah mengajukanalat bukti surat berupa fotocopy, bermaterai cukup yang telah diteliti dan dicocokkansesuai dengan aslinya ; Alat bukti tersebut diberi tanda T.I

. 1 sampai dengan T.I. 9 yaitusebagai berikut : Bukti TI. 1: Sertifikat Hak Milik No. 388/Sawangan atas nama LAURENTS PIETKAPOYOS tanggal 6 Januari 1981, Surat Ukur Sementara tanggal 7Juni 1982 No. 2791/1982 luas 94.390 m2 ; Bukti T.I. 2. : Surat Pembagian Para Ahli Waris tanggal 28 Oktobr 1934 ; Bukti T.1. 3. : Surat Penegasan Kepemilikan Tanah yang dikirim ke PimpinanProyek Pembangunan Jalan Perkotaan Manado By Pass tanggal 1111 September 2002 ; Bukti T.I. 4 : Surat Keterangan Waris tanggal 21

Oktober 2005 ; Bukti T.I. 5 : Surat Kuasa tanggal 20 Pebruari 2006 ; Bukti T.I. 6 : Peta Bukti T.I. 7 : Surat Keterangan No.272/SKTR/008/X006 tanggal 23 Oktober 2006 Bukti T.I. 8 : Register tanah Alfonsius Kapoyos Folio 56 Desa Sawangan ; Bukti T.I. 9: Salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado No. 66/PDT.G/2006/PN.MDO tanggal 15 Agustus 2006 dalam perkara antara NY.

makaEksepsieksepsi Tergugat dan Tergugat Intervensi tersebut haruslah ditolak untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud Gugatan Para Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam pokok perkara diatas ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebut, pihak Tergugatdan Tergugat Intervensi telah menegaskan dalam Jawaban masingmasing yang padaintinya mengatakan bahwa proses penerbitan objek sengketa yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 388/Sawangan tanggal 6 Januari 1981 (vide bukti T.I

/T.IIL. 2;3 Foto copy Pengambilan Tempoan, selanjutnya diberi tanda bukti T.I/T.II. 3;4 Foto copy Surat Pernyataan atas nama YULI SETYOWATI tanggal 9 April2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.I./T.HI. 4;5 Foto copy Surat Pernyataan atas nama SOYI tanggal 9 April 2015,selanjutnya diberi tanda bukti T.I.

/T.III. 5;6 Foto copy Surat Pernyataan atas nama TRI MULYATI / TITIK tanggal 9April 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.I/T III. 6;Setelah bukti surat diterima dan diteliti oleh Majelis Hakim, ternyata buktisurat T.I/T III. 1 ternyata tidak ada aslinya dan telah bermaterai cukup, sedangkanT.V/TII. 2, sampai T.I/T.II. 6 tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, dan kepada Penggugat diberi kesempatan untuk melihat danmeneliti bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

SURYA YUDHA, Tergugat I2Ddan Tergugat III tidak pernah menyerahkan sertifikat milik Tergugat III Nomor00784 atas nama SOY, kepada Penggugat;Untuk memperkuat dalil jawabannya tersebut Tergugat I mengajukan bukti surat T.I/T.II. 1 sampai dengan T.I/T.III. 6 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat II mengajukan jawaban yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat II tidak tahu menahu bahkan tidak tahusama sekali tentang kerjasama atau pinjaman Tergugat I kepada Penggugat.

Surya Yudha untuk melunasi hutang Tergugat I;Bahwa Lukman (suami Penggugat) menyuruh Tergugat III menitipkan sertifikattanah milik Tergugat III tersebut kepada Lukman (suami Penggugat) agar lebih amandan bukan untuk dijadikan jaminan hutang piutang kepada Penggugat;Atas jawabannya Tergugat III mengajukan bukti surat T.I/T.II. 1 sampai dengan T.I/T.II. 6 dan saksisaks1;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat dan jawaban paraTergugat tersebut Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan

/T.I. 4 dan T.I/T.II. 5) menyatakanbahwa tidak merasa ikut menandatangani surat Perjanjian Pelunasan tertanggal 20September 2015 yang dijadikan bukti P.4 oleh Penggugat, maka sebagaimana telahditerangkan sebelumnya bahwa dengan adanya pengingkaran tanda tangan tersebutoleh Tergugat I dan Tergugat III maka bukti P. 4 tersebut nilai pembuktiannyamenjadi turun sebagai bukti permulaan tulisan yang memerlukan tambahan alat buktilainnya;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Saryadi menerangkan bahwa padasaat