Menyatakan Surat Perjanjian jual beli buku SD, SMP dan sarana TIK serta alat peraga antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan mengikat; 4. Menyatakan Sita Jaminan atas harta kekayaan Para Tergugat yang telah dilaksanakan Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya adalah sah dan berharga; 5.

.: 554/Pdt.G/2015/PN.SBY.Bahwa sebagai bukti dan dasar untuk terjadinya transaksi jual beli, maka secaraberturutturut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli buku, TIK dan Alat Peragasebagai berikut:4.1.

Bintang Ilmu memberikanHal. 22 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.Saksi Ke 3, Sulaeman;tambahan potongan harga 5% selain potongan 30% dari nilai kewajibanpembayaran sedangkan untuk TIK diberi potongan harga sebesar 37.5% apabila pembayaran dengan cara angsuran maka diberi discount 30% tidak adatambahan potongan harga sebesar 5% sedangkan untuk TIK diberi potonga32.5%; Bahwa, benar sesuai data yang ada Tergugat dan tergugat Il membeli bukudan TIK dengan rincian: e Kabupaten Lamongan sebanyak

89 paket buku SMP ;e Kabupaten Tulungngagung sebanyak 124 paket buku SD; e Kabupaten Magetan sebanyak 99 paket buku SD dan sebanyak 51 paket buku SMP; e Kabupaten Magetan sebanyak 99 paket TIK SD;e Kabupaten Bondowoso sebanyak 94 paket TIK SD;; e Kabupoaten Situbondo sebanyak 41 paket TIK SDe Kabupaten Pasuruan sebanyak 31 paket buku SD; Bahwa Tergugat melalui Tergugat Il mendapat discount atau potongansebesar 30% + 5% untuk TIK sebesaR 37.5% karena pembayaran tunai; Bahwa saksi sebagai karyawan

Bahwa benar Penggugat dan Para Tergugat mengadakan perjanjian jual belibuku, sarana TIK dan alat peraga untuk perpustakaan sekolah SD dan SMP dibeberapa Kabupaten/Kota di Jawa Timur; 2.

SMP berupa pengadaan buku, sarana TIK dan alatperaga yang berasal dari anggaran Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2011,kemudian pemenang tender atas proyek tersebut adalah beberapa CV.

MSi mengadakan MOU penjualan bukubuku pendidikan SD dan SMPserta TIK dengan Terdakwa;Bahwa harga sebenarnya seluruh buku paket tersebut adalah Rp33.375.354.150,00 (tiga puluh tiga miliar tiga ratus tujuh puluh lima juta tiga ratuslima puluh empat ribu seratus lima puluh rupiah), namun karena Terdakwamenjanjikan akan membayar tunai maka Saksi Dr.

Nomor 1141 K/Pid/2016e Kabupaten Magetan sebanyak 99 paket buku SD senilai Rp6.157.353.337,00 kenyataannya hanya 96 paket senilai Rp5.970.766.464,00 dibayarRp1.000.000.000,00 Kabupaten Magetan sebanyak 51 paket buku SMP namun kenyataannyahanya 48 paket senilai Ro1.413.312.000,00 dibayar Rp1.000.000.000,00e Kabupaten Magetan sebanyak 99 paket TIK SD senilai Rp1.522.125.000,00dibayar Rp495.000.000,00e Kabupaten Bondowoso sebanyak 94 paket TIK SD senilai Rp1.445.250.000,00 dibayar Rp470.000.000,00e

Kabupaten Situbondo sebanyak 41 paket TIK SD senilai Rp630.375.000,00dibayar Rp205.000.000,00Bahwa Terdakwa kemudian membayar sebanyak dua kali masingmasingsebesar Rp1.750.000.000,00 pada tanggal 01 Oktober 2012 dan tanggal 01Nopember 2012, setelah dilaporkan oleh Saksi Dr.

Nomor 1141 K/Pid/2016 Kabupaten Bondowoso sebanyak 94 paket TIK SD senilai Rp1.445.250.000,00dibayar Rp470.000.000,00e Kabupaten Situbondo sebanyak 41 paket TIK SD senilai Rp630.375.000,00dibayar Rp205.000.000,00Bahwa uang tersebut adalah setoran dari pemenang tender a.l. PT. MusyafakBakti, CV. Duta Karunia Perkasa, CV. Rillose, UD. Karya Airlangga, dll yangsudah membayar lunas kepada terdakwa, namun oleh terdakwa barudisetorkan sebagian ke PT.

Msi, Terdakwa juga telahmelakukan hal yang sama terhadap Saksi Subiyanto Hadi, yaitu dengan caraTerdakwa memesan alar peraga (ALPER) dan TIK, namun setelah barangdikirim, Terdakwa tidak membayar kepada Saksi, padahal Diknas telah memHal. 8 dari 15 hal. Put.

TAUFIK NUR AZIZ Als TOPLIK Bin PRIANTO bilangaku jupuk 1 (Satu) tik duweke sesuk, iki aku ape melok kerjo AAT ( akuambil 1 (satu) tik uangnya besuk , ini Sdr. TAUFIK NUR AZIZ Als TOPLIK BinPRIANTO ape melok kerjo AAT) lalu terdakwa menjawab iya, terdakwamenjual Pil LL 1 (Satu) tik dengan harga Rp50.000, (lima puluh riburupiah); Kemudian sekira pukul 11.30 Wib Sdr. UGIK menghubungi terdakwa melaluifacebook menanyakan Pil LL dengan chat ONOK BARANG?

REVO sebanyak 100 (Seartus) butirdan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluh lima )butir Pil LL per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah) dan terdakwamenjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjnakan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualan Pil LLterdakwa mendapat keuntungan 10 (sepuluh) Pil LL setiap Tiknya.

TAUFIK NUR AZIZ Als TOPLIK Bin PRIANTO bilangaku jupuk 1 (Satu) tik duweke sesuk, iki aku ape melok kerjo AAT ( akuambil 1 (satu) tik uangnya besuk , ini Sdr. TAUFIK NUR AZIZ Als TOPLIK BinPRIANTO ape melok kerjo AAT) lalu terdakwa menjawab iya, terdakwamenjual Pil LL 1 (Satu) tik dengan harga Rp50.000, (lima puluh riburupiah);Kemudian sekira pukul 11.30 Wib Sdr. UGIK menghubungi terdakwa melaluifacebook menanyakan Pil LL dengan chat ONOK BARANG?

REVO sebanyak 100 (seartus) butirdan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluh lima )butir Pil LL per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah) dan terdakwamenjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah)akan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualan Pil LLterdakwa mendapat keuntungan 10 (sepuluh) Pil LL setiap Tiknya.

Sugik sebanyak 1(satu) Tik sejumlah 15(lima belas) butir seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Sdr. SogolHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjnsebanyak 1 (Satu) Tik sejumlah 15 (lima belas) butir seharga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

masingmasing tik berisi 9 (Sembilan) pil warnaputin berlogo seharga Rp.500.000, (lima raus ribu rupiah), yang keduasebanyak 13 (tiga belas) tik masingmasing tik berisi 9 (Sembilan) pil warnaputin berlogo seharga Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) yangketiga sebanyak 50 (lima puluh) tik masingmasing tik berisi 9 (Sembilan) pilwarna putih berlogo seharga Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah), yangkeempat sebanyak 20 (dua puluh) tik masingmasing tik berisi 9 (Sembilan) pilwarna putih berlogo

EE seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yangke lima sebanyak 50 (lima puluh) tik masingmasing tik berisi 9 (Sembilan) pilwarna putih berlogo seharga Rp.500.000.

Gabriel sebanyak 200 (dua ratus) butirterdiri dari 20 (duapuluh) tik masingmasing tik berisi10 (sepuluh) butir pil Trilhexiphenidy! kualitas bagus dansetiap 100 (seratus) butir terdiri dari 10 (Sepuluh) tik yangmasingmasing berisi 10 (sepuluh) butir pil Trilhexiphenidy!terdakwa setor kepada Sdr.

tersebut dijual kepada saksi Daniel Adi setiawan sebanyak 3(tiga) tik dan masingmasing tik berisi 10 (Sepuluh) butir pilTrilhexiphenidyl dengan harga per tiknya Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dengan harga Rp. 90.000, dan biasanya terdakwaseminggu 2 sampai 3 kali terdakwa menjual pil Trilhexiphenidykepada saksi Daniel Adi Setiawan;e Bahwa terdakwa mendapatkan obat Trilhexiphenidyl tersebut dariSdr.

Gabriel sebanyak 200 (dua ratus) butirterdiri dari 20 (dua puluh) tik masingmasing tik berisi 10(sepuluh) butir pil Trilhexiphenidy! kualitas bagus dan setiap 100(seratus) butir terdiori dari 10 (Sepuluh) tik yang masingmasingberisi 10 (sepuluh) butir pil Trilhexiphenidyl terdakwa setorkepada Sdr.

Gabriel sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhridu rupiah) jika barangnya kualitas biasa, jika barangnya bagusmaka terdakwa setor Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian oleh terdakwa obat Trilhexiphenidyl tersebut dijualkepada saksi Daniel Adi setiawan sebanyak 3 (tiga) tik danmasingmasing tik berisi 10 (sepuluh) butir pil Trilhexiphenidydengan harga per tiknya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dengan harga Rp. 90.000, dan biasanya terdakwa seminggu 2sampai 3 kali terdakwa menjual pil

Bahwa benar pil Trihexiphenidyl (Trex) berupa tablet warna putih logoY tersebut yang Terdakwa jual tidak ada petunjuk pemakaian atau carapenggunaannya, dan hanya dibungkus begitu saja dengan memakai kertasyang istilanhnya tik yang masingmasing tik berisi 10(sepuluh) butir. Bahwabenar setelah dilakukan pengujian atas barang bukti yang disita didapatkankesimpulan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan No.

, 1 (satu) grenjengan rokok, 3 (tiga) buah Handphone di lantai I rumahSUDIONO alias TIK, selanjutnya terdakwa bersama NURHADI bin WAGIYO,FARID ISMANAN alias BULENG (yang saat kejadian ada dirumah saksi SUDIONOalias TIK) dan saksi SUDIONO alias TIK berserta barang bukti dibawa ke PolresPasuruan guna diproses lebih lanjut ;Bahwa barang bukti berupa (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih yangdiduga sabusabu dengan berat kotor 0,1 (nol koma satu) gram,adalah milik terdakwabersama saksi SUDIONO

alias TIK, NURHADI bin WAGIYO, FARID ISMANANalias BULENG yang didapatkan dengan cara membeli kepada ANWAR , Uangpembelian sabusabu tersebut berasal dari sumbangan antara terdakwa saksi SUDIONOalias TIK, NURHADI bin WAGITYO, FARID ISMANAN alias BULENG masingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada saksiSUDIONO alias TIK dan selanjutnya saksi SUDIONO alias TIK yang menghubungiNAWAR untuk membeli sabusabu tersebut ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

, selanjutnya terdakwa, saksi SUDIONO alis TIK,NURHADI bin WAGTYO, dan FARID ISMANAN alias BULENG berserta barangbukti dibawa ke Polres Pasuruan guna diproses lebih lanjute Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi SUDIONO alias TIK yang memiliki sabusabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang dan akan digunakanoleh saksi SUDIONO alias TIK, namun terdakwa diam saja serta tidak melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

TIK ;e Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa DEDIKHARTONO bin MUHAMMAD bersama, SUDIONO als. TIK, NURHADI bin16WAGIYO dan FARIT ISMANA alias BULENG tidak ada rekayasa dan saatditangkap terdakwa sedang menggunakan sabusabu didalam kamar rumahsaksi SUDIONO als.

TIK, NURHADI bin WAGTYO dan FARIT ISMANA alias17BULENG ditangkap oleh Petugas Polres Pasuruan karena menggunakan Narkotikajenis sabusabu ; e Bahwa saat ditangkap saksi SUDIONO alias TIK berada dilantai bawah (banker)rumahnya sedangkan terdakwa DEDIK HARTONO bin MUHAMMAD, NURHADIbin WAGIYO dan FARIT ISMANA alias BULENG berada dilantai atas rumahnyasaksi SUDIONO alias TIK ; e Bahwa saat terdakwa DEDIK HARTONO bin MUHAMMAD, bersama saksiSUDIONO alias TIK, NURHADI bin WAGTYO dan FARIT ISMANA alias BULENGditangkap

sarana TIK danMultimedia Pembelajaran Interaktif untuk Sekolah Dasar (SD) tahun 2011,HPS yang digunakan hanya mengacu kepada jumlah dana yang terdapatdalam DPPA Satker pada Dinas Pendidikan Nasional Kab.

Memeriksa, menyeleksi, menilai dan memverifikasi teknik dan fungsiperalatan sarana TIK SD yang diadakan dengan mengacu padaketentuan spesifikasi juknis;b.

Tidak melaksanakan pengawasan dan pengendalian atas pekerjaanpengadaan Sarana TIK dan Multimedia Pembelajaran Interaktif TahunAnggaran 2011 yang diadakan oleh CV. Sabira Inti Persada secara rincisesuai kontrak;3.

Informasi Komunikasi (TIK)tersebut terdapat kerugian negara/daerah secara total lost sebesar Rp.924.924.000,00.

Menyatakan barang bukti berupa:1.11.12.13.14.15.1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:01.2/PPK.DAK/DISDIKBB/SPMK/XV2011 tanggal 12 November 2011Pekerjaan Pengadaan Sarana TIK SD sebesar Rp. 924.924.000;1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Serah Terima Barang PengadaanSarana TIK SD DAK 2010 Lanjutan;1 (satu) bundel foto copy Company Profile PT.

2018 sekitar pukul 23.00 Wib sebanyak 1 tik berisi 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 25.000, dan pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018sekitar pukul 16.00 Wib sebanyak 1 Tik berisi 10 ( sepuluh) butir dengan hargaRp. 25.000 dirumah terdakwa di Desa Sambibulu Kec.

yakni saksi Fitriani pada hari Jumat tanggal 7Desember 2018 sekitar pukul 23.00 Wib sebanyak 1 tik berisi 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 25.000, dan pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018sekitar pukul 16.00 Wib sebanyak 1 Tik berisi 10 ( sepuluh) butir dengan hargaRp. 25.000 dirumah terdakwa di Desa Sambibulu Kec.

, per Tik berisi 10(sepuluh) butir dan dijual dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) per Tik;Pada hari Jum*at, tanggal 7 Desember 2018, sekitar pukul 23.00 Wib,Terdakwa menjual Pil LL tersebut sebanyak 1 (satu) Tik sehargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Fitriani, transaksinyadilakukan di rumah Terdakwa di Desa Sambibulu;Terdakwa sudah dua kali menjual Pil LL kepada Fitriani, selain itu Terdakwajuga menjual Pil LL kepada beberapa orang lainnya, dan masih tersisa 87(delapan

untuk dijual;Pada hari Jum*at dan Sabtu, tanggal 7 dan 8 Desember 2018, sekitar pukul23.00 Wib Terdakwa menjual 1 (Satu) Tik Pil LL kepada Saksi Fitrianiseharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per Tik.

Setelan mendapat Pil LL tersebut, Terdakwamembawa pulang ke rumahnya di Desa Sambibulu kemudian dikemas lagimenjadi 20 (dua puluh) Tik, setiap Tik berisi 10 (Sepuluh) butir tujuannya untukdijual;Pada hari Jum*at dan Sabtu, tanggal 7 dan 8 Desember 2018, sekitarpukul 23.00 Wib Terdakwa menjual 1 (Satu) Tik Pil LL kepada Saksi Fitrianiseharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per Tik. Selain itu Terdakwajuga menjual Pil LL kepada orang lain.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 10 tik (100 butir) pil warna putih berlogo Y, 1 (satu) buah HP merk Nokia lengkap dengan kartunya, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebanyak Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 10 tik(100 butir) pil warna putih berlogo Y, 1 (satu) buah HP merkNokia lengkap dengan kartunya, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan ;e Uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;4.

JONI sebanyak 3 tik (30 butir) seharga Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) serta orang lain yang terdakwa tidak kenal namanya,akan tetapi kemudian perbuatan terdakwa tersebut kemudian diketahui olehsaksi WASIS PRASETYO dan saksi M.

RUSDIyang beralamat ditanggul Jember seharga Rp. 200.000, per box (100 butir) ;Bahwa kemudian pil tersebut terdakwa jual kepada masyarakat umumdiantaranya kepada saksi MAMAT seharga Rp. 2.500, per butir atau 30 tik(30 butir) seharag Rp, 75.000, ;Bahwa terdakwa bertemu dengan para pembeli dengan cara para pembelidatang ke tempat terdakwa setelah janjian lewat telepon ;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat itu adalah 1 (satu) buahbungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 10 tik (100 butir) pil warna

Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5, Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 10 tik(100 butir) pil warna putih berlogo Y, 1 (satu) buah HP merkNokia lengkap dengan kartunya, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan ;e Uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 2 (dua) bulan;

yang mana (per 1 tik/ 10 butir obatberupa pil Trihexyphenidyl) seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)pertiknya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa mempunyai keahlian dankewenangan menjual 1 tik/ 10 butir obat berupa pil Trihexyphenidylseharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa sempatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2018/PNBywmenjual obat berupa pil Trinexyphenidyl kepada saksi RISKY ADI DIANSAHPUTRA alias CIWENG sebanyak 2 tik/ 20 butir seharga Rp.70.000,(tujuh

yang mana (per 1 tik/ 10 butir obatberupa pil Trihexyphenidyl) seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)pertiknya;Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa mempunyai keahlian dankewenangan menjual 1 tik/ 10 butir obat berupa pil Trihexyphenidylseharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa sempatmenjual obat berupa pil Trihexyphenidyl kepada saksi RISKY ADI DIANSAHPUTRA alias CIWENG sebanyak 2 tik/ 20 butir seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungandari

(per 1 tik/10 butir obat berupa pil Trinexyphenidyl) seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) pertiknya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 tik/10 butir obat berupa pilTrihexyphenidyl seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) danTerdakwa sempat menjual obat berupa pil Trihexyphenidyl kepada RiskyAdi DianSahputra alias Ciweng sebanyak 2 tik/20 butir sehargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan obat berupa pil Trihexyphenidyl sebesarRp

(per 1 tik/ 10 butir obatberupa pil Trihexyphenidyl) seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)pertiknya.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 tik/10 butir obat berupa pilTrihexyphenidyl seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwasempat menjual obat berupa pil Trihexyphenidyl kepada Risky Adi DianSahputra alias Ciweng sebanyak 2 tik/20 butir seharga Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan obatberupa pil Trihexyphenidyl sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per 1 tik/10butir.

ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin H.SAHRAN mengambil 1 (satu) buah mesin tik, setelah mengambil barangbarang inventaris sekolah SDN kelayan dalam 07 tersebut saksiHERIYADI Als HERI Bin DEV KUMAR, terdakwa I. ANGGI SAPUTRAAls ANGGI Bin H.

SAHRANmengambil 1 (satu) buah mesin tik, setelan mengambil barangbaranginventaris sekolah SDN kelayan dalam 07 tersebut saksi HERIYADI AlsHERI Bin DEV KUMAR, terdakwa .ANGGI SAPUTRA Als ANGGI BinH.SAHRAN dan terdakwa II.

SAHRAN mengambil (satu) buahmesin tik, setelah mengambil barangbarang inventaris sekolah SDN kelayan dalam 07tersebut saksi HERIYADI Als HERI Bin DEV KUMAR terdakwa . ANGGI SAPUTRA AlsANGGI Bin H. SAHRAN dan terdakwa II.

ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin H.2SAHRAN mengambil 1 (satu) buah mesin tik setelah mengambil barangbaranginventaris sekolah SDN kelayan dalam 07 tersebut saksi HERIYADI AIS HERI Bin DEVKUMAR terdakwa I. ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin H.

TIK
2.NASAR alias P. ROSI
Tergugat:
1.ASTI alias B. SURYANA
2.MAHMUDI alias P. USI bin SUHIRAN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAHAN DESA TLOGOSARI
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO

TIK(incasu Penggugat) yang kemudian dikuasai dan ditempati oleh ETTI ENIKalias B. TIK (in casu Penggugat) berserta keluarganya secara turun temurun;3. Bahwa ETTI ENIK alias B. TIK (in casu Penggugat) telah menempatitanah tersebut secara turun temurun namun pada tahun 2012 sebagiantanah dari milik ETT! ENIK alias B.

TIK (in casu Penggugat)yang dimohonkan (Program Pertanahan Nasional (PRONA) ) oleh orang lainbernama SUHIRAN (almarhum) tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariETTI ENIK alias B. TIK (in casu Penggugat) seluas 189 M? dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Selokan dan JalanSebelah Selatan : Tanah Sisa Milik ETTI ENIK alias B. TIK (in casuPenggugat)/ P. Rosi;Sebelah Barat : Tanah Milik P. Edi;Sebelah Timur : Gang;Selanjutnya disebut objek sengketa;5.

TIK (in casu Penggugat) mendatang!Kantor Pemerintahan Desa Tlogosari (in casu Turut Tergugat I) selanjutnyaETTI ENIK alias B. TIK (in casu Penggugat) mendatangi SUHIRAN danTergugat untuk mengetahui asal usul terbitnya Sertipikat Hak Milik No.192Desa Tlogosari atasnama SUHIRAN dengan luas 189 M?, namun SUHIRANdan Tergugat tidak menjawab hanya berkata semua sudah diselesaikan olehPemerintahan Desa Tlogosari (in casu Turut Tergugat 1);9.

TIK (in casu Penggugat)tidak dapat mengusai sebidang tanah dengan buku Letter C dengan Nomor :561, Persil Nomor : 66, Klas D II, Luas 620 M?(enam ratus dua puluh meterpersegi) atasnama B. Pai Satija yang terletak di Kp. Tlogosari Selatan DesaTlogosari RT. 005, RW 001, Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo tentu hal tersebut merupakan suatu kerugian bagi ETT! ENIK aliasB. TIK (in casu Penggugat) baik secara materiil maupun immaterill;16.

TIK,B. TARU, B. MIJO. B. SOARI dan B.SUNAR maka sudah selayaknya tanah seluas 620 M? tersebut dibagimenjadi lima bagian yang sama. Bukan dihibahkan atau diwariskan hanyakepada ETTI ENIK B. TIK seorang dan hal ini tidak ada surat hibah dari B.TA'AM kepada ETT! ENIK B. TIK yang memperkuat;3. Jawaban butir 3, 45, dan 6; Namun karena seperdua bagian tanahtersebut sudah ditempati oleh keluarga ETTI ENNIK alias B.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Lamongan, sebanyak 9(Sembilan) tik atau 90 (Sembilan puluh) butir Obat keras daftar G jenis Pil Dobel L,dengan harga Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).3.

Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, sebanyak 8 (delapan) tik atau 80 (delapan puluh) butir Obatkeras daftar G jenis Pil Dobel L, dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

Lamongan saya membeli obat keras daftar Gjens Pil Dobel L sebanyak 2 (dua) tik dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh limaridu rupiah) per tik. Yang kedua pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekirapukul 20.50 WIB di pinggir jalan Ds/Kec Glagah Kab. Lamongan saya membelliobat keras daftar G jenis Pil Dobel L sebanyak 1 (Satu) tik dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).