Ditemukan 4216 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 546/PID/2016/PT-MDN
SARU
166
  • PanguluNagori Mayang yang tidak bisa mengakomodir keinginan warga NagoriMayang sebahagian melempari Kantor Balai Desa tersebut dikarenakansudah anarkis;Bahwa kemudian terdakwa yang merupakan Ketua STM di Nagori MarihatMayang mengambil Toa STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka,.. dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO;Bahwa kemudian terdakwa
    dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.
    , SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.
    STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka... dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 28 September 2016 — -Dewi Citra binti Kamal -Ansar bin Haruna R
1610
  • PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, DesaMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti a quo dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan
    Putusan No. 365/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK P DAN T, umur6 tahun dan anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2009, rumah tangga Penggugat dengan
    SAKSI , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan bahagia serta telah dikaruniai
    SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isiri;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka menikah pada hari Senin tanggal 16 Januari 2000 AktaNikah Nomor : 0034/034/IV/2000 di Kessi, Desa Gattareng Toa,KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B157/Kua.21.20.07/PW.01/02/2018 tertanggal 26 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMario Riwawo Kabupaten Soppeng.3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng selama 10 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak4.
    Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Put Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Wsp.bahwa saksi adalah kemanakan sepupu satu dengan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat namun sampaisekarang dikaruniai
    hingga mabuk perilaku tersebut tidakdisenangi oleh Penggugatbahwa = sejak delapan tahun ~~ yang lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan sampai sekarang tidakpernah kembali hidup bersama dengan Penggugat;bahwa selama itupula Penggugat tidak ada perhatian terhadapTergugat;bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangganya bersama dengan Tergugat;Saksi Il umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kessi, Desa Gattareng Toa
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Blk
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA RAJABONE
Terdakwa:
SAMSIDAR Alias SIDA Binti BACO
4235
  • Bahwa saksi merasa dihina dan dipermalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu. Bahwa saksi merasa terhina sekali karena terdakwa bicaranya di depanumum dan waktu itu ada saksi Muh Saleh dan Saksi Hermawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak benar.;2.
    Bahwa saksi merasa di hina dan di permalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu. Bahwa waktu kejadian ada saksi korban,terdakwa dan saksi Herman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak benar.;3.
    Bahwa saksi merasa di hina dan di permalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu.
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0298/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
75
  • PENETAPANNomor 0298/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 75 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman Panrokoe, RT.001/RW.006,Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut
    sebagai PEMOHON I.DanPemohon Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Panrokoe,RT.001/RW.006, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon buktinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Sumarni binti Mallongi berstatus gadis,bertempat tinggal di Panrokoe, RT.001/RW.006, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir diPanrokoe, Tanggal 12 Desember 2002 (17 tahun 10 bulan);Penetapan 0298/Pdt/P/2020/PA.Wsp. Halaman 1 dari 7 halaman2.
    Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernama Asrullah binSule, umur 22 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Panrokoe,RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;3.
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Insanul Arif Pgl Arif Als Midun
484
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit mesin bor merek Modern;
    • 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern;
    • 1 (satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES-733;
    • 1 (satu) unit mikrofon merek Toa
      Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merk Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merk Modern; 1 (satu) unit mikrofon merk Sony New Series ES739; 1 (Satu) unit mikrofon merk Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif panggilan Doif. 1 (Satu) helai baju kaos merk Adidas warna dasarhitam bergaris putin dan abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;4.
      sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan yangtelah diberikan oleh saksi tersebut adalah benar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN LbsBahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil barang milik saksi;Bahwa barang yang diambil tersebut adalah 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, 2 (dua) unit mesin bor merek Modern, dan 2 (dua) unitmikrofon merek Toa
      yang terletak di atas meja dekat pintu ro/ling pintu keluar toko, dandiletakkan di dekat pijakan kaki motor milik Terdakwa;Bahwa setelah itu, Terdakwa kembali mengambil 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, dan meletakkannya kembali di pijakan kaki motor Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dari toko dengan membawa barangbarangtersebut;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB seminggu sebelum pengambilan mesingerinda dan mesin bor, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unit mikrofon,masingmasing bermerek Toa
      Dan seminggu sebelumnya, sekitar pukul 17.00WIB, berlokasi di toko yang sama, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unitmikrofon, masingmasing bermerek Toa dan Sony;Menimbang, bahwa adapun cara yang digunakan untuk mengambiladalah terlebin dahulu datang ke toko dengan mengendarai motor Beat,mengenakan topi dan masker. Setelah itu Terdakwa memarkir motornya denganjarak 2 (dua) meter dari toko ND elektronik tersebut dan purapura meneleponsambil memantau toko.
      Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merek Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern; 1 (Satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES(33: 1 (Satu) unit mikrofon merek Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif; 1 (Satu) helai baju merek Adidas warna dasar hitambergaris putih dan abuabu;dimusnahkan;6.
Putus : 14-10-2005 — Upload : 13-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2298K/PDT/2004
Tanggal 14 Oktober 2005 — La Mappe bin Nusu ; Nurmiati ; Mariyam ; Dellang
3653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2298 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA MAPPE bin NUSU, bertempat tinggal di JampuJampu,Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Sippeng, dalam hal ini memberi kuasa kepada :AMRAYADI ARAFAH, SH, MULIYADI RAUP, SH, ABDULRASYID, SH, MUSTAKIM, SH, Advokat, berkantor di Jalan BilaSelatan No.8 Watansoppeng ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat
    NURMIATI, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;2.
    MARIYAM, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;Para Termohon Kasasi, dahulu para Tergugat/para Terbanding ;danDELLANG, bertempat tinggal di Palla OtaE Barata, DesaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai
    Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Watansoppeng pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamHal. 1 dari 7 hal.
    No.2298 K/Pdt/2004gugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa II ;Bahwa obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yang merupakansatu kesatuan dengan kebun Penggugat yang berada disebelah Barat obyeksengketa dengan luas seluruhnya + 1.50 Ha, yang diperoleh Penggugat darihasil
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Syamsuddin bin Abd.Rahim
2. Naisa binti Butate
144
  • No. 136/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Tato dan Toa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.
    No. 136/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Butate;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Batu Sikuttu, bernama Amir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tato dan Toa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon
    No. 136/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tato dan Toa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang
    No. 136/Pdt.P/2016/PA.MjDesember 1991 di Dusun Soppeng, Desa Ulumanda, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Butate, dengan maskawin berupa sebidang kebuncoklat dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Tato dan Toa, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon
    Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Desember 1991 di Dusun Soppeng, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Butate yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Batu Sikuttu bernama Amir, denganmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Tato dan Toa
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Lampa Toa (Dekat Masjid Al Muttakin), KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar, kemudianterakhir di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun 6 bulan;4.
    Saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Lampa Toa ( Dekat Masjid AlMuttakin), Kelurahan MapilliikKecamatan Mapilli Kabupaten PolewallMandar, kemudian terakhirdi rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli Kabupaten
    Saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Lampa Toa ( Dekat Masjid AlMuttakin), Kelurahan Mapilli,iKecamatan Mapilli Kabupaten PolewallMandar, kemudian terakhirdi rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli Kabupaten
Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 761 / Pid.B / 2015 / PN.Srg
Tanggal 17 Desember 2015 — AHMAD als MAD Bin ALI KAMSARI Als MANUN Bin JAYA ELPI als TOHA Bin ARSID WAHYU Bin SUBADA (alm)
377
  • Menyatakan barang bukti;- 6 (enam) buah bongkahan pagar panel;- 1 (satu) buah Toa (alat pengeras suara);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SAKUM Bin SAIMIN, DKK; 8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
    TOHA bersalahmelakukan Tindak pidana Dengan terangterangan, dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimanadimaksud pasal 170 ayat (1) KUHP;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU, Terdakwa KAMSARI alsMANUN, Terdakwa AHMAD als MAD, Terdakwa ELPI als TOHA denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetapditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah bongkaran panel; 1 (satu) buah Toa
    Armadi (DPO), Rohani (DPO), Sartaja(DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi (DPO), Kenil(DPO), Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram (DPO) telah melakukanpengrusakan pagar panel milik PT Gizindo;e Bahwa pada awalnya kami mengadakan aksi dihalaman PT GizindoSejahtera Jaya terkait dampak limbah bau yang diakibatkan oleh PTGizindo yang bergerak dalam bidang usaha ayam petelur;e Bahwa unjuk rasa diawali dengan orasi yang dilakukan oleh Sakum danMemed dengan menggunakan pengeras suara jenis TOA
    kemudian paraterdakwa bersama dengan warga Desa Penamping mendorong pagarmilik PT Gizindo yang terbuat dari bahan Panel dengan tangan kosongmenempelkan tangan ke pagar dan mendorong secara bersamaan hinggapagar tersebut roboh dan rusak (pagar menjadi miring);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:1 (Satu) buah Toa (alat pengeras suara);Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut telah disita polisisecara sah, sehingga dapat
    Rohani (DPO), Sartaja (DPO), Arsan (DPO), Acong(DPO), Johadi (DPO), Kusnadi (DPO), Kenil (DPO), Markadi (DPO), Agus(DPO), Sakram (DPO) telah melakukan pengrusakan pagar panel milik PTGizindo;e Bahwa benar pada awalnya warga masyarakat Desa Panampingmengadakan aksi dihalaman PT Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampaklimbah bau yang diakibatkan oleh PT Gizindo yang bergerak dalam bidangusaha ayam petelur;e Bahwa benar unjuk rasa diawali dengan Sakum dan Memed berorasimenggunakan pengeras suara jenis TOA
    Menyatakan barang bukti; 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1(satu) buah Toa (alat pengeras suara);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara SAKUM Bin SAIMIN, DKK;8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2.000.
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 26/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Mirwan Bin Ahmad B
1046
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mixer/alat untuk mengatur suara saat menggunakan mikrofon;
    • 1 (satu) Unit Paramatik/mesin untuk pengeras suara;
    • 1 (satu) buah DVD Pengajian;
    • 1 (satu) buah Ampli Toa
      denganpaksa jendala sudah sudah terbuka dengan cara disungkit terlinat dari bekassungkitan selanjunya jeruji pengaman jendela sudah terkoyak dibuka denganpaksa selanjutnya saksi Amran Bin Nonoh, saksi Suhaimi, saksi Aan Zilil Ilmi,saksi Miswar adapun barangbarang yang diambil didalam mesjid Taqwa yangsudah tidak ada lagi ditempatnya yaitu 1 (Satu) unit mixer/alat untuk mengaturSuara saat menggunakan mikrofon, 1 (Satu) Unit Paramatik/mesin untukpengeras suara, 1 (satu) buah DVD Pengajian, 1 (Satu) Ampli Toa
      Amran Bin Nonoh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi kehilangan barang di Masjid AtTaqwaGampong Lembah Baru Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten AcehSelatan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 05.30WIB; Bahwa barangbarang yang hilang dari Masjid At Taqwa berupa1 (satu) unit mixer/alat untuk mengatur Suara saat menggunakanmikrofon, 1 (Satu) Unit Paramatik/mesin untuk pengeras suara, 1 (Satu)buah DVD Pengajian, 1 (Satu) Ampli Toa; Bahwa pada hari
      Miswar Bin Abdul Malik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi kehilangan barang di Masjid AtTaqwaGampong Lembah Baru Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten AcehSelatan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 05.30WIB; Bahwa barangbarang yang hilang dari At Taqwa berupa 1(satu) unit mixer/alat untuk mengatur suara saat menggunakanmikrofon, 1 (Satu) Unit Paramatik/mesin untuk pengeras suara, 1 (Satu)buah DVD Pengajian, 1 (Satu) Ampli Toa; Bahwa pada hari
      pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi kehilangan barang di Masjid AtTaqwaGampong Lembah Baru Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten AcehSelatan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 05.30WIB;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Ttn Bahwa barangbarang yang hilang di masjid At Taqwa berupa 1(satu) unit mixer/alat untuk mengatur suara saat menggunakanmikrofon, 1 (Satu) Unit Paramatik/mesin untuk pengeras suara, 1 (Satu)buah DVD Pengajian, dan 1 (satu) Ampli Toa
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mixer/alat untuk mengatur suara saat menggunakanmikrofon; 1 (Satu) Unit Paramatik/mesin untuk pengeras suara; 1 (Satu) buah DVD Pengajian; 1 (Satu) buah Ampli Toa;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Amran Bin Nonoh selakuKetua Cabang Muhammadiyah Masjid At Taqwa Gampong Lembah BaruKecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan;4.
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 213/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.ZULIZAM Bin SAPARUDIN
2.JUMADI
3.JUPRI Bin Alm HASAN
273
    • 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara).
    • 2(dua) gulung Kabel Listrik.
    • 1(satu) unit kompor Gas Merk Rinnai ;
    • 3(tiga) batang Pipa AC.
    • 3(tiga) buah Pipa Hidrolik Kapal.
    • 1(satu) unit Valve ( Stop Kran) Air Laut.
    • 2(dua) buah pipa Cargo Pump.
    • 1(satu) buah keranjang buah.
    • 1(satu) gulung tali Carmantel.
    • 1(satu) unit Alas Gas Detektor.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Speed Lepet Bermesin Ketinting ;Dirampas untuk Negara ;1 (Satu) unit TOA (Pengeras Suara) ;2 (dua) gulung Kabel Listrik ;1 (Satu) unit kompor Gas Merk Rinnai ;3 (tiga) batang Pipa AC ;3 (tiga) buah Pipa Hidrolik Kapa ;1 (Satu) unit Valve (Stop Kran) Air Laut ;2 (dua) buah pipa Cargo Pump ;1 (Satu) buah keranjang buah ;1 (Satu) gulung tali Carmantel ;1 (Satu) unit Alas Gas Detektor ;1 (Satu) unit Power Supplay ;1 (Satu) unit Komponen Listrik ;Dikembalikan
    PROMISE Para Terdakwa langsungmengambil barang barang yang bisa di bawa, dengan rincian sebagai berikut : 1 (Satu) unit TOA (Pengeras Suara) ; 2 (dua) Gulung Kabel Listrik ; 1 (Satu) unit kompor gas merk Rinnai ; 3 (tiga) batang pipa ac ; 3 (tiga) buah pipa hidrolik kapal ; 1 (Satu) unit Valve (Stop kran) air laut ; 1 (Satu) kotak brankas kayu ; 2 (dua) buah pipa cargo pump ; 1 (Satu) buah keranjang buah ; 1 (Satu) gulung tali Carmantel ; 1 (Satu) unit alat gas detektor ; 1 (Satu) unit power supplay
    L.PROMISE tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira 02.00 WIB di Perairan Pulau BokorBatu Ampar ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara), 2 (dua) Gulung Kabel Listrik, 1 (Satu) unitkompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) batang pipa ac, 3 (tiga) buah pipa hidrolikkapal, 1 (Satu) unit Valve (Stop kran) air laut, 1 (Satu) kotak brankas kayu, 2(dua) buah pipa cargo pump, 1 (Satu) buah keranjang buah, 1 (Satu) gulungtali Carmantel
    L.PROMISE tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira 02.00 WIB di Perairan Pulau BokorBatu Ampar ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara), 2 (dua) Gulung Kabel Listrik, 1 (Satu) unitkompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) batang pipa ac, 3 (tiga) buah pipa hidrolikkapal, 1 (Satu) unit Valve (stop kran) air laut, 1 (Satu) kotak brankas kayu, 2(dua) buah pipa cargo pump, 1 (Satu) buah keranjang buah, 1 (Satu) gulungtali Carmantel
Register : 08-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1454/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alfius Mur bin Yohannis K) dengan Pemohon II (Sumarni binti Panne) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1991 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone .
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 April1991 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Mardini dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon IItelan meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Karim dan Rindang dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yangterletak di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.2.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan dikaruniai tigaorang anak bernama :a. ANAK I, umur 20 tahunb. ANAK II, umur 17 tahunc. ANAK III, umur 15 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.
    SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha beras, bertempattinggal di Balieng Toa, Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 07 April 1991 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
    SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBalieng Toa, Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 07 April 1991 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 544/PID/2016/PT-MDN
ANDRIADI SITORUS ALS. ADI TIKUS
237
  • dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.
    , SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.
    MAJS) yang terletak di Huta IV Sambi Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 21 Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD. MAJS dengan membawa bensin di dalam botol oli kosongyang telah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa kemudian setelah sampai di Komplek Perumahan UD.
    STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka,.. dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 763 / Pid.B / 2015 / PN.Srg
Tanggal 17 Desember 2015 — SAEPULLOH Bin SUEB (Alm) SALI Bin SAINTA WAHYUDIN Als WAHYU Bin MUHIDIN MAHPUDIN als ENCE Bin Alm JASAM
266
  • Menyatakan barang bukti;- 6 (enam) buah bongkahan pagar panel;- 1 (satu) buah Toa (alat pengeras suara) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
    SEAFULLOH Terdakwa bersalah melakukanTindak pidana Dengan terangterangan, dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dimaksud pasal170 ayat (1) KUHP;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHFUDIN, Terdakwa SALI,terdakwa WAHYUDIN, dan Terdakwa SEAFULLOH dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah bongkaran panel; 1 (satu) buah Toa
    , Armadi (DPO), Rohani (DPO), Sartaja(DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi(DPO), Kenil (DPO), Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram (DPO)telah melakukan pengrusakan pagar panel milik PT Gizindo;Bahwa pada awalnya kami mengadakan aksi dihalaman PTGizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bau yangdiakibatkan oleh PT Gizindo yang bergerak dalam bidang usahaayam petelur;e Bahwa unjuk rasa diawali dengan orasi yang dilakukan oleh Sakum danMemed dengan menggunakan pengeras suara jenis TOA
    kemudian paraterdakwa bersama dengan warga Desa Penamping mendorong pagarmilik PT Gizindo yang terbuat dari bahan Panel dengan tangan kosongmenempelkan tangan ke pagar dan mendorong secara bersamaan hinggapagar tersebut roboh dan rusak (pagar menjadi miring);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1(satu) buah Toa (alat pengeras suara);Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut telah disita polisisecara sah, sehingga dapat
    Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 6 (enam) buahbongkahan pagar panel, 1 (Satu) buah Toa (alat pengeras suara), dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada Para Terdakwa tersebut supayadibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amarputusan ;Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHP , UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48
    Menyatakan barang bukti; 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1(satu) buah Toa (alat pengeras suara) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2.000.
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 185/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ABDURAHMAN WAHID ALIAS WAHID
7913
  • Menetapkan Barang bukti berupa : 6(enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira. 1 (Satu) gulung selang kompresor warna kuning. 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasi putih. 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver. 1 (satu) unit amplifier merk TOA warna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inch warna hitam. 1 (Satu) unit printer merk Canon type MP 237 warna hitam. 1 (satu) unit LED monitor merk Philips ukuran 86 dan 16 inch warna hitam. 1
    Kemudian setelah pintudepan berhasil dibuka, saksi Bambang Suprianto bersamasama dengan Saiful Alias Fumasuk kedalam kantor Desa Sondo dan mengambil barangbarang inventaris kantoryakni 6 (enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira, 1(satu) gulung selang kompresor warna kuning, 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasiputih, 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver, 1 (Satu) unitamplifier merk TOA warna hitam, 1 (satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inchwarna
    SULAIMAN, S.Sos datang ke rumah saksi untukmembangunkan saksi dan mmberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalamKantor desa Sondo setelah itu kami langsung ke Kantor Desa, sesampai di KantorDesa kami melihat ada beberapa barang inventaris Kantor Desa yang hilang yaituberupa : 6 (enam) buah ban dalam merk Aspira dengan kotak warna kuning,1(satu)roll Kabel warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) unit Soeaker merk Hiver warna hitamkombinasi silver, 1 (Satu) unit Amplifier merk TOA warna hitam, 1 (satu
    saksi untukHalaman 4 s/d hal 12 Putusan No.185/Pid.B/2018/PN.Rbimembangunkan saksi dan mmberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalamKantor desa Sondo setelah itu kami langsung ke Kantor Desa, sesampai di KantorDesa kami melihat ada beberapa barang inventaris Kantor Desa yang hilang yaituberupa : 6 (enam) buah ban dalam merk Aspira dengan kotak warna kuning,1(satu)roll Kabel warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) unit Soeaker merk Hiver warna hitamkombinasi silver, 1 (Satu) unit Amplifier merk TOA
    Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira. 1 (Satu) gulung selang kompresor warna kuning. 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasi putih. 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver. 1 (Satu) unit amplifier merk TOA warna hitam. 1 (Satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inch warna hitam. 1 (Satu) unit printer merk Canon type MP 237 warna hitam. 1 (Satu) unit LED monitor merk Philips ukuran 86 dan 16 inch warna hitam.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 51_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_21062016_Pencurian
Tanggal 21 Juni 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa GIFRA PRAMAESTA Dkk
265
  • menggunakan gunting bunga tersebut dan setelah terbuka terdakwa IImengambil (satu) buah linggis yang ada dalam gudang , selanjutnya terdakwaI dan terdakwa II menuju Loket I, setelah itu terdakwa I dan terdakwa II secarabergantian membuka paksa pintu. loket I menggunakan gunting bunga danlinggis, setelah berhasil terbuka, lalu terdakwa I dan terdakwa IT mengambil 1(satu) unit TV LED merk Samsung, (satu) unit TV LED merk LG , (satu)unit TV LED merk LG , 1 (satu) buah receiver CCTV, 1 (satu) buah receiver toa
    Lobang Jepang Kota Bukittinggi dan 2(dua) unit mesin pemotong rumput tersebut diletakkan di belakang rumah,selanjutnya terdakwa II Riki Iswandi mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio warna merah dengan Nomor Polisi BA 2279 L dari dalamrumah, lalu dengan menggunakan sepeda motor tersebut para terdakwamembawa barangbarang yang lain yaitu (satu) unit TV LED merk Samsung, 1(satu) unit TV LED merk LG , 1 (satu) unit TV LED merk Toshiba, (satu) buahreceiver CCTV, (satu) buah receiver toa
    terdakwa I meminta tolongmelalui saksi Rahmat Pg Camaik untuk mencarikan orang yang mau membelibarangbarang tersebut, lalu saksi Rahmat menghubungi saksi Yan Hanafi, dansaksi Yan Hanafi mengatakan kalau bagus dia akan membeli, setelah terjadikesepakatan, lalu terdakwa I meminjam mobil temannya dan membawa barangbarang tersebut ke rumah saksi Yan Hanafi dan diantara barangbarang tersebut1 (satu) unit TV LED merk Samsung sudah rusak, (satu) buah DVD juga rusak,1 (satu) receiver CCTV dan (satu) receiver TOA
    terusmenuju loket I dan saksi melihat pintu teralis sudah rusak dan pintu masukloket I sudah dibongkar paksa, barang barang sudah dalam keadaanberserakan, saksi melihat ada gunting bunga yang telah bengkok serta satubuah linggis;Bahwa setelah itu saksi laporkan kejadian kepada atasan saksiRIDWAN.S.Sos, tak lama kemudian ia datang dengan petugas kepolisian;Bahwa barang yang hilang waktu itu adalah 1 (satu ) monitor LCD merksamsung 2 (dua) monitor LCD merk LG 1(satu) Resiver CCTV, 1 (satu)Receiver TOA
    Maret 2015 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi datang pagi hariketaman Panorama dan saksi bertemu dengan Pak Suharnel, waktu itu PakSuharnel menceritakan kepada saksi tentang kejadian tersebut, selanjutnyasaksi pergi melihat ketempat kejadian ternyata benar kejadian tersebut;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) monitor LCD merkSamsung 2 (dua) monitor LCD merk LG 1l(satu) Resiver CCTV, 1 (satu)Receiver TOA
Register : 30-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 314/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 16 Juli 2014 — Pidana - MAULANA SYAFI'I S.Hi
294
  • Smart Terdakwa mengatakan hiduprakyat, hidup rakyat, hidup kelompok tani dengan alat pengeras suara (toa)untuk memberikan semangat anggotaanggota KTPHS tersebut. Selanjutnyasetelah mendengar katakata tersebut dari Terdakwa tersebut, beberapaanggota KTPHS diantaranya Saksi Rakimin, Saksi Katijan dan Arifin mulaimenumbangkan pohon kelapa sawit milik PT.
    Labuhanbatu Utara yangdilakukan kelompok Tani dan dipimpin oleh Terdakwa MaulanaSyafii ;Bahwa Saksi tidak melihat persis siapasiapa saja anggota KTPHSyang memotong batang kelapa sawit karena banyaknya kerumunanmassa KTPHS di tempat kejadian sehingga Saksi tidak leluasamelihat kejadian ;Bahwa massa dari Kelompok Tani Padang Halaban dan sekitarnya(KTPHS) berjumlah sekitar 100an orang ;Bahwa Terdakwa tidak ikut merusak akan tetapi disaat kejadian Saksimelihat Terdakwa memegang alat pengeras suara (toa
    Smart tersebut sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang, akantetapi Terdakwa memberikan semangat kepada anggota kelompoktani untuk menumbangkan pohon kelapa sawit tersebut ;Bahwa cara Terdakwa memberikan semangat kepada anggotaKTPHS yaitu dengan suara keras berteriak dengan menggunakanpengeras suara (toa) ;Bahwa Terdakwa selaku Sekretaris pernah memimpin rapat dengananggota Kelompok Tani Padang Halaban Sekitarnya (KTPHS) padaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PRAP.tanggal 4 Februari 2012
    Bahwa ternyata, Terdakwa tidak ikut langsung menebang tanamanpohon kelapa sawit tersebut, Terdakwa hanya memegang alatpengeras suara (toa) sambil berulangkali meneriakkan katakata untukmemberi semangat kepada anggota Kelompok Tani dengan kalimatkalimat : hidup rakyat.....!!!, hidup rakyat.....!! hidup kelompok5. Bahwa ternyata, posisi Terdakwa pada waktu kejadian persis beradadi antara kerumunan anggota kelompok tani dan berdiri di atas batangkelapa sawit yang telah tumbang ;6.
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Jnp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Syamsir Bin Padu
404
  • lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin PADU pada hari Minggu tanggal 02Desember 2018 sekira jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa
    Lalu pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 jam22.00 wita terdakwa pergi ke Penginapan Wisma Agung di LingkunganKalukuang Kelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu Kabupaten Jenepontountuk bertemu calon istri terdakwa dengan membawa 3 (tiga) sachet plastik klipkecil berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alat isap /bong, 1 (satu) batang pipet kaca / pireks, 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buahsendok pipet plastik dan 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari aluminium.Sekira
    beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin PADU pada hari Minggu tanggal 02Desember 2018 sekira Jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa
    Hamid dan saksi Brigadir Rahmansyah Bin Harun Syah yang dipimpinoleh Kanit 2 Narkoba Bripka Baharuddin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Penginapan Wisma Agung di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto sering terjadipenylahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa. Kemudiansaksi Bripka Jamil Bin H. Abd.
    Jnpsekitar Pukul 22.30 Wita di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Bahwa, pada saat kejadian saksi Jamil bersama dengan rekan, dariSatuan Narkoba Polres Jeneponto yakni Brigadir Rahmansyah, yang dipimpinoleh Kanit Il Narkoba Bripka Baharuddin berangkat menuju ke PenginapanWisma Agung yang berada di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, sehubungan dengan informasiyang mereka dapatkan bahwa di tempat tersebut sering
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 258/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 29 Oktober 2019 — DWI SAPUTRA Alias EDO Bin SUMARYUN REZA WHIDIASTERA Alias EJA Bin Alm SYAFRIZAL
11632
  • - 1 (satu) Buah Microfone merk TOA.- 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi 100 (seratus) cm dan lebar 120 (seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah.- 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak.- Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN6. Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    .* 1 (satu) Buah Microfone merk TOA.* 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120(seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah.* 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak.** Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.
    SYAFRIZAL melakukanPengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu)Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu)Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120 (seratusdua puluh) cm, dan 1 (satu) lusin gelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAHSIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000,(/ima juta rupiah).Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor:445/PKM.KG/VER/2019/1352 tanggal
    SYAFRIZAL melakukanPengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu)Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu)Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120 (seratusdua puluh) cm, dan 1 (satu) lusin gelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAHSIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000,(/ima juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406
    NAZARA Alias YANTI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 00.35 Wibbertempat di Kampung Pangkalan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siaktepatnya di Warung Km. 08 milik Saksi Wira;Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengerusakan Barang milik Saksi Wirayaitu 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu) Unit DVD merk TANAKAwarna hitam, 1 (satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu) Buah Steling
    Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) Unit DVD merk TANAKA warna hitam dalam keadaan rusak. 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA. 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120(seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah. 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak. Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN.