671/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni.

Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 27 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 27 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 671

Bahwa Pada pertengahan bulan April tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat meminta izin untuk kursus menjahit danTergugat tidak setuju sehingga terjadilah pertengkaran mulut yang tidakterhindarkan dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg7.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg

671 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.

Nomor 671 PK/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan wanprestasi;3. Menyatakan Perjanjian Kerjasama tertanggal 5 Agustus 2013 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat:4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp586.570.800,00 (lima ratus delapan puluh enamjuta lima ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);5.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3556K/Pdt/2016 tanggal 28 Februari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 671 PK/Pdt/20186. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), untuksetiap hari dalam hal Termohon Peninjauan Kembali lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini;7. Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan atas harta kekayaanmilik Termohon Peninjauan Kembali:8. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi PK................. Rp2.489.000,00Jumlah ....................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2018

671/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AUHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu..........

Bahwa terdakwa bukanlah bekerja dibidangfarmasi dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi.Terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebut Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp2.

Rt.22 Kel.Baru Tengah Kec.Balikpapan Barat lalu sekitarjam 19.20 wita saksi Norwansyah Pratama Als Wawan menelponHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa berkata,Dimana kak lalu Terdakwa jawab,Di rumah ataslalu telpon Terdakwa tutup lalu.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis pada hari SELASA tanggal 30 Oktober 2018 , oleh kamiBAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.

KETUT MARDIKA, S.H, M.H.Panitera PenggantiRINA SARWENDAH, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Bpp

671/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama : IBRAHIM Alias BORAHIM Bin JUMAING ;2. Tempat Lahir : Maros ;3. Umur/Tanggal Lahir > 25 tahun/ 01 Februari 1992 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ilr.

671/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Amd, yang pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0.8990 gram diberi nomor bukti 1770/2018/NNF dan1 (Satu) set penutup bong diberi nomor bukti 1771/2018/NN milik TjandraHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Pasal 33 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, maka seluruh masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatunkan dan berdasarkanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN.Mks.ARIS GUNAWAN,S.H.Panitera Pengganti,Hj. ST. NAISJIAH, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. Sus/2018/PN.Mks.

671/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.AAGMBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.AGMPenggugat telah mendalilkan adanya alasan perceraian sebagaimana yangterdapat pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGMdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli/l si Llgcs was Islelogin TOV! YS ola jac loglliol yx diss!

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGM Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGM

671/Pid.Sus/2019/PN Mtr

KarangTaliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa didampingi oleh didampingi oleh Penasihat WHukumberdasarkan Penetapan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr, tanggal 7 November2019, yang bernama :1. DENNY NUR INDRA ,S.H., 2. KETUT SUMERTHA,S.H. 3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 6 Nopember2019 No. 671/Pid.Sus/2019/PN.MTR. tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.

DIDIK DARMAWANSYAH beserta teammelihat seorang lakilaki yang mirip dengan ciriciri orang yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut sedang berada diteras rumahHalaman 27 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.tempat tinggal yang ditempatinya tersebut.

,Halaman 32 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.

Tenny Erma Suryathi, SH.MH.Panitera penggantiHalaman 60 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.Sugeng Irfandi, S.H.Halaman 61 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.

671/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor671/Pdt.G/2019/PA.Bkn, tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bknb. Termohon adalah Wanita tempramental, emosional, dan egois;Termohon melakukan hal yang tidak seharusnya dilakukan oleh Istri kepadaKepada suami seperti, katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohonyang tidak pantas diucapkan oleh Termohon;7.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bkn12. Bahwa berdasarkan alasanalasan serta dalildalil yangPemohon sampaikan di atas, adalah berdasarkan hukum untuk Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkinang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan hubunganperkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karena perceraian;13.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J bad! le yo wal aw liad! s yoLJ LE brweos! 995 0r5 arlao 9 br wWdo (oy li 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bkn

671/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgmengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145ayat (2) HIR jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 09September 2014.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgsering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg

671/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah tanggal XXXbertepatan dengan XXX, di XXX berdasarkan kutipan akta Nikah NomorXXX;Bahwa antara pemohon dengan termohon telah mempunyai anaksebanya 2 (dua) orang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA umur 10 tahun ;b.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA. PwlBahwa Pemohon sudah dinasehati oleh keluarganya untuk rukunkembali bersama Termohon namun tidak berhasil;2) SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. ANAK PERTAMA;2.

671 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 671 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SIGIT ADI NUGROHO bin JON SALIM;Tempat lahir : Bintuhan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/9 Oktober 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Air Musi Nomor 406 RT 43,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 671 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna hitamBD 1501 CN No rangka MHRRW1840HJ803212 Nosin L15BJ1010112beserta kunci dan STNK;Dikembalikan kepada saksi Rama; 1 (satu) lembar nomor test Bintara PolriNomor : 30503/0621/P nama Panji Setiaji. (Asli) ; 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCAtanggal 21 Agustus 2018 an.

Putusan Nomor 671 K/Pid/2019 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCAa.n. Rama Eka Putri nomor rekening 0587141284; 1 (satu) lembar surat pernyataan Lena AstutiLubis tanggal 17 Juli 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku tabungan BRI a.n. SIGITADI NUGROHO dengan nomor rekening 011501066577505. (Asli);Dikembalikan kepada Terdakwa an. SIGIT ADI NUGROHO;4.

Putusan Nomor 671 K/Pid/20192. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 663/Pid.B/2018/PN Bgl tanggal 26 Pebruari 2019 yang dimintakan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 671 K/Pid/2019Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M:.HumNIP.19611010 198612 2 001Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 671 K/Pid/2019

671/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :Jamaluddin Abbas Bin Abbas, Tempat/TgI.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka.sedangankan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahokum syara bagi Pemohon dan pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut.4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danpemohon II adalah suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuhtalak :5.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Jamaluddin Abbas, Nomor:1107160104081672 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie tanggal 21022014 (bukti P.3);Ketiga bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan dipersidangan ternyata sesual;A.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS. SgiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 196.000,Terhitung : Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS. Sgi

671/Pid.Sus/2021/PN Btm

Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm1.

Zulkifli, Anwar dan HusniTamrin;Halaman 21 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm2.

Yudistira 8003 BaharkamPolri;Halaman 22 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm3. Bahwa jumlah pekerja migran indonesia ilegal yang dibawa olehspeedboat tersebut berjumlah 5 (lima) orang dewasa, berjenis kelaminperempuan sejumlah 2 (dua) orang dan lakilaki sejumlah 3 (tiga) orangyang bernama Dina Niwa K, Sapirah, M.

Zulkifli, Husni Tamrin, Sapirah, Tina Niwakudu dan saksisendiri;Halaman 24 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm4.

Pasaribu, S.H., M.HHalimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm

671/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Penggugat dengan Tergugat sering tinggal berpisah, dikarenakanTergugat lebih sering berada ditempat Tergugat bekerja daripadadirumah kumpul bersama dengan Penggugat;8.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun;.

No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Nurul Fakhriah, S. Ag. Syarkawi S.AgHakim Anggota,Hj. Luthfiyana, S.Ag.S.H.M.H,Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00( Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 16 Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHal. 16 dari 16 Put.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtp

671/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BlcnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BlcnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : ..........tanggal....+; bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor..e..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BlcnBahwa masingmasing keluarga kedua belah pihak sudah pernah berupayamendamaikan, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntuk hidup bersama lagi sehingga perceraian merupakan jalan terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkan mudlaratyang lebih besar dari pada mashlahatnya dan akan membuat penderitaan batinyang berkepanjangan, padahal menolak mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih;celal!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BlcnHj. Mursidah, S.AgHakim Anggota Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H Ade Fauzi, Lc., Ma. Ek.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Panggilan Rp 1.050.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.180.000,00(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Blcn

671/Pid.B/2016/PN.Bls

(tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.Bls.Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.

CDS Plasma Desa Lubuk Ogung KecamatanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.Bandar Sikijang Kabupaten Pelalawan. Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada Herman(belum tertangkap) melalui bantuan Agus (belum tertangkap).

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara melepas kabelkontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa langsung membawasepeda motor.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.ad. 3.

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara melepas kabelHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.kontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa langsung membawasepeda motor.

Simarmata, S.H.Panitera PenggantiAsmariaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.

671/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Talang Jerinjing, 31 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Rt.002Rw.002 Desa Talang Jerinjing Kecamatan RengatBarat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Tergugat sering berselingkuh yang mana Tergugat tidakmenghargai keberadaan Penggugat sebagai istri sah Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rqt6. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2012 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah dikarenakan pada saat itu Penggugat tidak sangguplagi harus melanjutkan pernikahan dengan Tergugat, yang manaTergugat sering berselingkuh dan tidak menghargai Penggugat.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor:810/SKTM/TLJ/X/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaTalang Jerinjing serta diketahui oleh Pemerintah Kecamatan RengatBarat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.RqtAgama Rengat Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.

Murawati, M.A.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCr > poPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Rp0,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp306.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt

671/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada pertengahan bulan September 2016,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisahselama 4 (empat) tahun 11 (sebelas) lebih lamanya;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

671/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdiSeSVS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Bahagia, No.47 RT 007/RW 003,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari selama kuranglebih 17 (tujuh belas) tahun, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai anak, yaitu;3.1. XXXXxX, lahir di Kendari, 03 November 2002;3.2. XXXXX, lahir di Kendari, 16 April 2006;3.3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.agama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebihdiutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

671/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:671/Pat.P/2018/PA.

671/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 671/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 3 Februari 2020TerdakwaAPRI Bin SUHADIPUTUSANNomor 671/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur / TanggalLahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7. Agama8.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 671/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkr1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI redmi go warna hitam1 (Satu) buah dus handphone merk XIAOMI redmi go(Dikembalikan kepada saksi SAEFUL Bin PATONI)1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI redmi warna hitam1 (Satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk XIAOMI redmi(Dikembalikan kepada saksi EMAN SULAEMAN)4.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4(empat Bulan;Halaman 23 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkr2. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwatetapberada dalam tahanan.5.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkrARIE ADI SUCIADI,S.H.M.HHalaman 25 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkr