Rek:0010755808100 = Rp.10.253.569.e Saksi KUSMAWAN : Rp.2.000.000 tunai.e Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN : Rp.2.000.000 tunai +Rp.514.285 dalam rekening saksi di Bank Jabar Banten KC Sumedang,No. Rek: 0010754852100 = Rp.2.514.285.Total keseluruhannya adalah: Saksi AMAR MA'RUF : Rp. 2.578.560Saksi ALI HUSEN : Rp.10.253.569.Saksi KUSMAWAN : Rp. 2.000.000Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN i Rp. 2.514.285.Jumlah : Rp.17.346.414.

Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN sebesar Rp.216.674.997,00(dua ratus enam belas juta enam ratus tujuh puluh empat ribusembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah). Dan uang tersebutoleh saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN diserahkan langsungkepada saksi H. YUDI WAHYUDI.Kemudian tahap kedua sekitar bulan Oktober 2010 adalah :69. Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN sebesar Rp. 50.914.285,00 (lima puluhjuta sembilan ratus empat belas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah).

Rek:0010755808100 = Rp.10.253.569.Saksi KUSMAWAN : Rp.2.000.000 tunai.Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN : Rp.2.000.000 tunai +Rp.514.285 dalam rekening saksi di Bank Jabar Banten KC Sumedang,No. Rek: 0010754852100 = Rp.2.514.285.Total keseluruhannya adalah:75Saksi AMAR MA'RUF > Rp. 2.578.560Saksi ALI HUSEN : Rp.10.253.569.Saksi KUSMAWAN : Rp. 2.000.000Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN : Rp. 2.514.285. Jumlah : Rp.17.346.414.

Gunawan sebesarRp.216.674.997,00 tanggal 14 Juni 2010.Kwitansi No : 2/HG/PML/2010 dibayarkan sejumlah uang Rp. 216.674.997,00.Buku Rekening Bank Jabar Banten atas nnma IWAN RAMDHAN GUNAWANNo.

Gunawan sebesar Rp.50.914.285,00 tanggal 19 Juli 2010.Buku rekening bank jabar banten atas nama Iwan Ramdhan Gunawan No.

., masing-masing atas nama terdakwa ERY RAMDHAN SETIAWAN Bin HANDI SETIAWAN, terdakwa RIDWAN ANTONIUS alias DORES dan terdakwa EKI MAULANA Als PAKU Bin ROSID SIDIK; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah);

D2712CU, yang disita dari terdakwa ERI RAMDHAN SETIAWAN BinHAND! SETIAWAN.

Saksi : ERY RAMDHAN SETIAWAN Bin HANDI SETIAWAN., telah didengarketerangannya dibawah sumpah, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi sebagai saksi mahkota dalam perkara terdakwa ini bersediauntuk diperiksa penyidik Polrestabes Bandung dan dalam memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini bersedia untukdisumpah ;Bahwa terdakwa tidak keberatan kalau saksi ERY RAMDHAN SETIAWANBin HANDI SETIAWAN diajukan sebagai saksi mahkota

dituangkan didalamBAP, tertanggal 20 Juni 2016 adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 2016 saksi pernah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Ery Ramdhan Setiawan bertempat di Wismadan bukan di kantor Polrestabes Bandung, dengan alasan keamananuntuk keselatan bagi saksi tersebut;Bahwa benar ketika saksi memeriksa saksi Ery Ramdhan Setiawanberhadaphadapan, pemeriksaan dilakukan dengan cara tanya jawab,saksi yang bertanya sambil mengetik/memasukan dalam komputer;Bahwa

Ery Ramdhan Setiawan, baik secara fisikmaupun psikis;Bahwa benar setelah pemeriksaan selesai lalu hasilnya dimasukan kedalam Komputer, lalu di Print dan dibaca sendiri oleh saksi Ery RamdhanSetiawan, dan saksi juga membacakan hasil pemeriksaan tersebutkepada saksi Ery Ramadhan Setiawan, dan pada waktu itu tidak adakeberatan terhadap hasil pemeriksaan yang dibuat didalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa setelah saksi Ery Ramdhan Setiawan mengerti maksud dan isihasil pemeriksaan di dalam BAP tersebut

(Penyidik), tanggal 20 Juni2016;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut saksi Ery Ramdhan Setiawanmenyatakan tidak keberatan, akan tetapi saksi Ery Ramdhan Setiawantetap mencabut BAP yang dibuat dihadapan saksi Wahyu Hidayat(Penyidik), tanggal 20 Jun i 2016 sebut;Bahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;279.Saksi Verbalisan : BRIPKA.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi FAISAL RAMDHAN BIN SANUSI.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam dengan Nomor Polisi : B 3081 BIT TAHUN 2011 Nomor Rangka : MH 350C001BK158925, Nomor mesin : 50C159310 beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknyasaksi TB. AGUS WAHYUDIN HASBA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah)

Menyatakan barang buktiberupa: 2 (dua) buah spion sebelah kanan dan kiri mobil Toyota Yaris.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi EPIT AKBAR; 2 (dua) buah spion sebelah kanan dan kiri mobil Toyota AVANZA.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi FAISAL RAMDHAN BIN SANUSI. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam denganNomor Polisi : B 3081 BIT TAHUN 2011 Nomor Rangka : MH350C001BK158925, Nomor mesin : 50C 159310 beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknyasaksi TB.

Pol : B 2322 AKmilik saksi FAISAL RAMDHAN bin SANUSIyang terparkir di depan ruko berlantai 4 yang pada saat itu keadaan sepi,selanjutnya mereka Terdakwa berniat mengambil spion mobil tersebutdengan cara mendekati mobil lalu Terdakwa turun dari sepeda motor menujupintu depan sebelah kiri mobil Toyota Avanza warna hitam yang selanjutnyamenggunakan kedua tangan Terdakwa spion sebelah kiri dan kanan ditarikkebawah hingga patah dari body mobil serta menarik kabel hingga terputuslalu spion mobil tersebut

LUKMAN menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar, namun perbuatan mereka terdakwa diketahuioleh saksi YUDO SUSENO yang bekerja sebagai Security yang pada saatkejadian berada didalam mobil majikannnya yang terparkir persis disampingmobil Avanza warna hitam milik saksi FAISAL RAMDHAN bin SANUSI, danpada saat terdakwa pergi menuju sepeda motor lalu saksi YYDO SUSENOlangsung mengejar mereka terdakwa sambil melemparkan kunci stir hinggarnengenai terdakwa dan sepeda motor yang dikendarai

LUKMAN (dalarn pencarian),saksi EPIT AKBAR mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), sedangkan saksi FAISAL RAMDHAN bin SANUSI mengalarnikerugian sebesar Rp.2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dan Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Hal. 4 dari 17 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

LUKMAN (dalam pencarian),saksi FAISAL RAMDHAN bin SANUSI mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi bahwa Terdakwa telahmengambil kaca spion milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamengatakan keterangan Saksi adalah benar;2. SAKSI YUDO SUSENO,dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pakoknya SEDAGAL DENIKUE :=

Memberikan izin kepada Pemohon dengan perbaikan redaksinal untuk menganti nama Pemohon pada akta kelahiran Nomor: 31826.CS/2013 tanggal 02 Juli 2013 yang semula tertulis KUSNADI diganti menjadi ADI RAMDHAN SALEH

3.

Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan menganti nama Pemohondi dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis KUSNADImenjadi ADI RAMDHAN SALEH;3. Bahwa pemohon mengganti nama Pemohon dengan alasan agar namapanggilan lazim di lingkungan tempat kerja/masyarakat Indonesia danluar Negeri.

Adapun nama panggilan kus itu tidak sopan dan tidak lazim,jika panggilan tersebut di artikan dalam bahasa arab (kelamin wanita)Halaman 1 dari 9 Penetapan No.583/Pdt.P/2020/PN Cbimaka dengan demikian pemohon meminta agar nama Pemohon di gantidari nama yang tertulis KUSNADI menjadi ADI RAMDHAN SALEH;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon pada Akte Kelahiran pemohondiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalam halini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas

, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan izin kepada Pemohon dengan perbaikan redaksional untukmenganti nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor:31826.CS/2013 tanggal 02 Juli 2013 yang semula tertulis KUSNADIdiganti menjadi ADI RAMDHAN SALEH.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada

Kecamatan Megamendung.Kabupaten BogorBahwa Pemohon bermaksud melakukan mengganti nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis KUSNADI menjadiADI RAMDHAN SALEH, dikarenakan pada panggilan seharihari namaPemohon KUS kurang merasa nyaman;Bahwa agar tertiobnya administrasi terkait pergantian identitas namaPemohon tersebut.

Memberikan izin kepada Pemohon dengan perbaikan redaksional untukmenganti nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor:31826.CS/2013 tanggal 02 Juli 2013 yang semula tertulis KUSNADIdiganti menjadi ADI RAMDHAN SALEH.3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Sabtu tanggal 04 September 2010, jam 13.00 Wib adalah anak ke2 yang diberinama MUHAMMAD RAMDHAN, dari pasangan suami istri MUSLEH dan ERNAWATI ;3.

Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 04 September 2010, yang diberi namaMUHAMMAD RAMDHAN, anak Lakilaki dari pasangan suami istri MUSLEH danERNAWAT ; 79922 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnme Bahwa kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya :Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatas terlambatdicatatkan, maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada hariSabtu tanggal 04 September 2010, jam 13.00 Wib adalah anak ke2 yang diberi namaMUHAMMAD RAMDHAN, dari pasangan suami istri MUSLEH dan ERNAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas KependudukandanCatatanSipil Kota ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yogi Pratama bin Firman) dengan Pemohon II (Susantini binti Muhamad Ramdhan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2018, di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yogi Pratama bin Firman, tempat lahir Batam, pada tanggal 28 Agustus 2000(umur 20 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Pelikan, Lingkungan Pajang Timur, RT.001 RW.082,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Susantini binti Muhamad Ramdhan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 331/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Muhamad Ramdhan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Ketut Badri dan Alwi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), Tunai;3.

331/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yogi Pratama dan PemohonIl bernama Susantini karena saksi adalah keluarga Pemohon I; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pajang Timur, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Muhamad Ramdhan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Muhamad Ramdhan dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ketut Badri dan Alwidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah), tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yogi Pratama binFrman) dengan Pemohon Il (Susantini binti Muhamad Ramdhan)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2015, di Lingkungan PajangTimur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 331/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

Penuntut Umum:
1.RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
2.ADLIAH NUR FADHILAH ASRI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHWAN BAKHTIAR Alias AAN Bin BAKHTIAR

• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rizki Putra Ramdhan.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (duaribu limaratus rupiah).

.> Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rizki Putra Ramdhan.5.

hukum, pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonnnnnn Bahwa bermula pada saksi saksi Abdul Bai,id bersama temannyayaitu saksi Randy Karunia Pratama pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021pergi Ke Lombok Timur untuk menjual Kompor Gas dengan menggunakansepada motor milik dari saksi Rizky Putra Ramdhan

mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah menyatakanmengerti akan isi dan maksudnya, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu :Saksi 1 RISKY PUTRA RAMDHAN

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan kerterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwaterdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor pada hari Minggu dan tanggal 07 Maret 2021sekitar jam 20.30 Wita di depan kamar koskosan /rumah kos saksi Rizky AgusHariawan Alias Eki ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdaklwa lakukan berawal dariterdakwa kerumah saksi Rizki Putra Ramdhan

DODI ALIAMAN.3. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitam atasnama DODI ALIAMAN1.> Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rizki Putra Ramdhan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(duaribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 yang terdiridari Muslih Harsono, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat (ASEP SAEFUL RAMDHAN bin HERYANTO, S.IP.)

yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2023;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Mughni Ramdhan lahir di Banjar tanggal 15 Agustus 2012 adalah anak sah dari Pemohon I (Supriyatna bin Pudin) dengan Pemohon II (Septiyani Latifah Nur Afani binti Dedi Ruspendi, S.Pd.);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Kota Banjar, olehkarenanya Pengadilan Agama Kota Banjar berwenang mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 3 Desember 2011 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti MuhamadMughni Ramdhan

mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II dengan status sebagai anak dari Pemohon danPemohon II dan tercatat lahir pada tanggal 15 September 2011;6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi, terbukti anak yang bernama Muhamad Mughni Ramdhan, anakdari Pemohon dan Pemohon II yang lahir di Banjar 15 Agustus 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, terbuktipencatatan tanggal lahir anak Pemohon dan Pemohon II yangMuhamad Mughni Ramdhan terdapat perbedaan

, dan berdasarkanketerangan saksisaksi yang benar adalah sesuai dengan bukti P.5 yaitutanggal 15 Agustus 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Sampaidengan sekarang, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhamad Mughni Ramdhan belum memiliki akta lahir karena KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar menolak untukmencatatkan karena terdapat perbedaan tanggal pada keterangan lahirdan kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan

Pasal 103 Kompilasi HukumIslam asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan dengan menetapkan, anak yangbernama Muhamad Mughni Ramdhan, lahir di Banjar tanggal 15 Agustus2012 adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Mohamad Ramdhan Djakaria oleh Pemohon I (Arifin Ise) dan Pemohon II (Miniyarti Katili, S.Pd).3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

. mengajukanpermohonan Penetapan Pengangkatan Anak dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada hari sabtu tanggal 14 Februari 2009, sesuai kutipan Akta NikahNomor 045/03/II/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo tanggal 14 Februari 2009;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengangkat anak lakilakibernama Mohamad Ramdhan

1995;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.7 menerangkan peristiwakelahiran dari seorang anak lakilaki bernama MOHAMAD RAMDHANDJAKARIA pada tanggal 26 Juli 2012 yang merupakan anak pasangan suamiisteri Lun Djakaria dengan Marice Ise, bukti mana memenuhi syarat sebagai aktaotentik, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa MOHAMAD RAMDHANDJAKARIA berumur kurang dari I tahun.Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.8 menerangkan peristiwapenyerahan seorang anak lakilaki bernama MOHAMAD RAMDHAN

DJAKARIAyang lahir pada tanggal 26 Juli 2012 oleh Lun Djakaria kepada Arifin Ise yangberlangsung pada tanggal 9 Oktober 2013, bukti mana telah dibuat sesuai denganmaksud Peraturan Menteri Sosial Nomor 110/HUK/2009 tentang PersyaratanPengangkatan Anak, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa penyerahan anakbernama MOHAMAD RAMDHAN DJAKARIA dilaksanakan tanpa paksaan dantekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.9 berupa pemberian ijin olehDinas Sosial dan Tenaga Kerja

DJAKARIA (Calon Anak Angkat)yang dibuat oleh petugas Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Gorontalo, bukti manaharus dinilai sebagai akta otentik, sehingga MOHAMAD RAMDHAN DJAKARIAharus dinyatakan terbukti dalam keadaan baik fisik dan jiwanya;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.12 yang menerangkan tentangkeadaan dari Arifin Ise yang mempunyai kemampuan mengadopsi/membiayai anak,bukti mana meskipun hanya berupa surat biasa, tapi relevan dengan apa yangditerangkan dalam bukti P.10, sehingga

Menteri Sosial Nomor 110/HUK/2009 tentang Persyaratan Pengangkatan Anak, sehingga permohonan PemohonI dan Pemohon II dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II yang berinisiatifdalam perkara ini, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan PemohonII;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Mohamad Ramdhan

tertanda P2); Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 537/X/1982 tertanggal 12Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCibeureum Tasikmalaya (tertanda P3) ; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3278061710080208, tertanggal 12Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tasikmalaya (tertanda P 4 ) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.DADAN MUHAMMAD RAMDHAN

Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; nnn nnn enn nnn ncn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal14 Oktober 2020 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepadaPemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohonyang semula bernama IDIN diganti dengan DIDIN SAHIDIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 4 dan saksi saksi bernama DADAN MUHAMMAD RAMDHAN

Burujul RT/RW 001/005Kelurahan Setiaratu, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya dan keterangan2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi DADAN MUHAMMAD RAMDHAN. dan AMAHPUD diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Kp.

Burujul RT/RW001/005 Kelurahan Setiaratu, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya oleh karena ituHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2020/PN TsmPengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon):Menimbang, bahwa nama Pemohon adalah IDIN sebagaimana dalamBukti P 2 P3 dan P 4 dan dikuatkan pula oleh keterangan Saksi DADANMUHAMMAD RAMDHAN dan A MAHPUD;; ""

"Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi DADAN MUHAMMAD RAMDHAN dan A MAHPUD,bahwa kemudian ternyata dalam identitas KTP Pemohon terdapat perbedaanidentitas dari nama Pemohon sehingga nama Pemohon menjadi DIDINSAHIDIN, oleh karena itu agar tidak terjadi perbedaan nama pada identitasPemohon maka Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon yang IDIN diganti dengan DIDIN SAHIDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unIt sepeda motor merk Yamaha 50C(T135HC) tahun 2014 warna putih No.Pol.T-6023-WY Noka:MH350C006EK867418 Nosin:50C8674964, dikembalikan kepada saksi MA RAMDHAN ASH SHIDIQ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dengan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP tersebut dalamsurat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SONJAYA denganpidana penjara selama 2 ( dua) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unIt sepeda motor merk Yamaha 50C(T135HC) tahun 2014warna putih No.Pol.T6023WY Noka:MH350CO0O06EK867418Nosin:50C867496;Dikembalikan kepada pemiliknya an.saksi MA Ramdhan

M.A RAMDHAN ASH SHIDDIQ, menerangkan : e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;e Bahwa saksi telah kehilangan 1(satu) unIt sepeda motor merk Yamaha 50C(T135HC) tahun 2014 warna putih No.Pol.T6023WYNoka:MH350CO06EK867418 Nosin:50C867496, pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar jam.21.10 WIB di Komplek SauyunanI No.8Kel.Kebonlega Kec.

SENI AHMAD MUHARAM,, menerangkan : e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;e Bahwa saksiM.A RAMDHAN ASH SHIDDIQ telah kehilangan 1I(satu) unltsepeda motor merk Yamaha 50C(TI35HC) tahun 2014 warna putihNo.Pol.T6023WY Noka:MH350CO06EK867418 Nosin:50C867496, pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam.21.10 WIB di Komplek SauyunanlNo.8 Kel.Kebonlega Kec.

MAULANA MALIK IBRAHIM .menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksiM.A RAMDHAN ASH SHIDDIQ telah kehilangan 1(satu) unltsepeda motor merk Yamaha 50C(TI35HC) tahun 2014 warna putihNo.Pol.T6023WY Noka:MH350CO06EK867418 Nosin:50C867496, pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam.21.10 WIB di Komplek SauyunanlNo.8 Kel.Kebonlega Kec.

Bojongloa Kidul Kota Bandung;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Ramdhan ,dan harga sepeda motortersebut adalah Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah );11Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur ke2 ini menurutMajelis Hakim telah terbukti ;Ad.4, Unsur Dilakukan Bersama Sama Oleh Dua Orang Atau LebihDengan BersekutuMenimbang,bahwa Terdakwa ditangkap polisi setelah lebih dulu temanTerdakwa bernama Jajang ditangkap dan Terdakwa ditangkap polisi karena telahbersama sama dengan Jajang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Donny Ramdhan Bin Alm Dally Mutiara, Terdakwa II Heri Irawan Bin Dedi Supriyadi dan Terdakwa III.

Irgan Sutia Bin Ade Ruspendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.DONNY RAMDHAN Bin Alm DALLY MUTIARA
2.HERI IRAWAN Bin DEDI SUPRIYADI
3.IRGAN SUTIA Bin ADE RUSPENDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yosvigo Ramdhan bin Sukiman) terhadap Penggugat (Richarda Rohmania binti Riduwan);
4. Menetapkan anak bernama Queenzie Grizelle Shireena Arramdhan, tanggal lahir 22-09-2021 (umur 2 tahun 4 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Richarda Rohmania binti

Riduwan) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Yosvigo Ramdhan bin Sukiman) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perukyat tidak berhasil melihat hilal awal bulan Ramdhan tahun 1444 Hijriyah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, telah melakukan perbuatan dengan sengaja, tanpa mendapat izinmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa MUMAINAH ALS MEI BINTISUHARTO dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib, saksiBriptu Ramdhan

Setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Briptu RamdhanArbawi Bin Damawi bersama saksi Briptu Zulhadi Bin Saparudin melakukanpenyelidikan diseputaran Pal II Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratdan sekira pukul 14.00 Wib saksi Briptu Ramdhan Arbawi Bin Damawi bersamasaksi Briptu Zulhadi Bin Saparudin beserta rekanrekan lainnya mendapatinformasi yang akurat menuju Gang Batu Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat, sekira pukul 15.00 Wib, saksi Briptu RamdhanArbawi Bin Damawi bersama

Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa MUMAINAHALS MEI BINTI SUHARTO dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib, saksiBriptu Ramdhan

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Ramdhan Arbawi Bin Damawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 April 2014 sekira pukul 15.30 WIBSaksi bersama BRIPTU ZULHADI dan beberapa anggota POLRESBangka Barat telah melakukan penangkapan terhadap seorang wanita yangmengaku bernama

RIZKY RAMDHAN langsung mendatangi terdakwa JEMI yang Berada di rumahnya di Gang Beringin Lk VII Kel. Sei Bilan kec. Seilepan Kab.Langkat, lalu Sdr. W.SITUMORANG, Sdr.NUR ARIFIN dan Sadr.RIZKY RAMDHAN melakukan pengintaian terlebin dahulu dan setelah yakinbenar bahwa terdakwa JEMI dan terdakwa II GUNNADISYAH Als IGUNsedang memiliki Narkotika jenis Shabu;Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Sdr. W.SITUMORANG, Sdr.NUR ARIFINdan Sdr.

RIZKY RAMDHAN menangkap terdakwa JEMI dan terdakwa IlGUNNADISYAH Als IGUN dan menemukan 1 (Satu) Buah bong beserta kacapirek bekas pakai, 1 (Satu) Buah mancis warna kuning yang terdapat jarumsuntik diatasnya, 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet diatas lantaldidekat terdakwa JEMI dan terdakwa Il GUNNADISYAH Als IGUN;Bahwa Sdr. W.SITUMORANG, Sdr.NUR ARIFIN dan Sdr.

RIZKY RAMDHAN langsung mendatangi terdakwa JEMI yang Berada di rumahnya di Gang Beringin Lk VII Kel. Sei Bilan kec. SeiHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stblepan Kab.Langkat, lalu Sdr. W.SITUMORANG, Sdr.NUR ARIFIN dan Sadr.RIZKY RAMDHAN melakukan pengintaian terlebin dahulu dan setelah yakinbenar bahwa terdakwa JEMI dan terdakwa II GUNNADISYAH Als IGUNsedang memiliki Narkotika jenis Shabu;Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Sdr. W.SITUMORANG, Sdr.NUR ARIFINdan Sdr.

dan DIMAS RAMDHAN Bin DEDISUHENDAR (terdakwa dalam berkas terpisah)berhenti di depan Gang, lalu saksi melihatterdakwa dan temannya turun dari sepedamotor dan berjalan kaki ke dalam Gg.

Saya melihat teman terdakwa yang bernamaDIMAS RAMDHAN Bin DEDI SUHENDAR(terdakwa dalam berkas terpisah) sedangmengambil tempelan Narkotika jenis sabusedangkan terdakwa menunggu ditempat laindiatas motor; Apakah teman terdakwa tahu saksi siapa?

Saya dan rekannya yang bernama ANDRISUHERMAN memperkenalkan~ diri dariKepolisian Sat Reserse Narkoba PolrestabesBandung, kepada DIMAS RAMDHAN Bin DEDISUHENDAR (terdakwa dalam perkara lain); Apa yang dilakukan saksi setelah melihat terdakwa dan temannya tersebut?

akan digunakan terdakwa bersama denganDIMAS RAMDHAN Bin DEDI SUHENDAR(Terdakwa dalamberkas terpisah); Dimana tedawa dan Dimas beli sabu tersebut? Beli Sabu dari HARRIS (DPO); Bagaimana terdakwa bisa beli sabu pada Harris (DPO)? Mereka membeli dengan cara menghubungiHARRIS (DPO) dengan menggunakanhandphone Andromax warna gold; Apa yang dilakukan terhada terdakwa dan Dimas?

Tamimmelihat DIMAS mengambil sesuatu disebuah paralon yang menempelditembok dan kembali mengambil sesuatu di tanah karena ada yang terjatuh;Bahwa saksi dan rekannya yang bernama Andrian Suherman setelah sampaidi TKP melihat terdakwa DIMAS RAMDHAN Bin DEDI SUHENDAR(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengambil tempelan Narkotika jenissabu;Benar saksi dan rekannya yang bernama ANDRI SUHERMANmemperkenalkan diri dari Kepolisian Sat Reserse Narkoba PolrestabesBandung, kepada DIMAS RAMDHAN Bin DEDI SUHENDAR

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PURNOMO alias MOMO bin ARAS