Ditemukan 3863 data
57 — 18
Mawang Alias Inaq Sadiah (Penggugat 3);4.4 Amag Sahroni (meninggal dunia);4.5 Amag Erna;Inaq Uti, perempuan (meninggal dunia) memiliki anak bernama AmaqErni;Amagq Tayan, lakilaki, (meninggal dunia) memiliki anak sebagai berikut :6.1 Muhrim Alias Inaq Asmi (Penggugat 4);6.2 Log Tawan;6.3 Log Cerun;6.4 Log Sahma;6.5 Log Kusah;Amag Maji, lakilaki (meninggal dunia/putung);1.
38 — 7
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri MAGETAN, serta dihadiri oleh RATRIHENINGTYAST UTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan danPara Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ABDUL BASYIR, S.H., MH. MICHAEL LYS NUGROHO, S.H..,YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H.Panitera Pengganti,WIGIT WIGIARSO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2016/PN. Mot.
732 — 3811
sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari KAMIS, tanggal 12 MEI 2016 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, BAMBANG BUDI MURSITO, SH.dan PUJIASTUTI HANDAYANI, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh NINIK HILIATI H A, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh FEBBY SALAHUDDIN,S.Kom, SH sebagai PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISBAMBANG BUDIMURSITO,SH MT TATAS PRIHYANTONO, SHPUJIAST UTI
116 — 58
Almarhuma Salma Lambona (Turut Tergugat II) mempunyai 5 oranganak yaitu ; Rusna Mahari, Uti Mahari, Haris Mahari, Rumiang Maharidan Sumiyati Mahari;4. Almarhuma Hajari Lambona (Turut Tergugat VIII) mempunyai 8orang anak yaitu ; Niko Bayan, Tini Bayan, Jalil Bayan, Jamil Bayan,Robo Bayan, Ina Bayan, Masni Baying dan Rohani Bayan;5. Almarhuma Wabua Lambona (Turut Tergugat VII) memiliki 6 oranganak yaitu, Muhmmad ali, Rahim Ali, adam Ali, Rasid Ali, Sarif Ali , danAbdullah Ali;6.
129 — 21
Peserta uti SIM menyerahkan berkas ke operater komputer dan kmudian SIM diterbitkanBahwa material yang dibutuhkan dalam pembuatan dan penerbitan SIM adalah SIM card;Bahwa tanda khusus SIM card, adalah :. Bagian depan SIM card terdapat tanda air yang bertsliskan SIM dengan huruf kapital warnaungu dengan lis putih.. Pada bagian phsto pemilik SIM, pada latar belakangnya terdapat kais khas warna.biruberlogo lalu lintas.Sidik jari diambil dengan alat khusus dibuat berbentuk empat persegi..
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
MOHAMAD RIVALDI alias IFAL
79 — 8
Pada ruangan lab komputer:
- CPU merk Venom rx;
29. 4 (empat) buah bola kursi sopa yang habis terbakar;
30. 1 (satu) buah monitor komputer merk lenovo yang sudah hangus terbakar;
31. 3 (tiga) buah balok kayu sisa kebakaran kantor SMA N 1 Bolano;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara pidana Nomor 76/Pid.B/2020/PN Prg atas nama Terdakwa Suyatno Alias Uti;
6.
156 — 94
nama ibu kandung IIM ROHIMAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)Halaman 55 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.FATIHA CAMILLA HAYYA, nama ibu kandung SUSILAWATI,S.PD, mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)FEYBRI RAHMA LATIF, nama ibu kandung RIYANTI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)FIRMAN HIDAYAT, nama ibu kandung UTI
DEDEN KURNIAWAN, nama ibu kandung IIM ROHIMAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)29.FATIHA CAMILLA HAYYA, nama ibu kandung SUSILAWATI, S.PD,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujunh ratus limapuluh rupiah)30.FEYBRI RAHMA LATIF, nama ibu kandung RIYANTI, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)31.FIRMAN HIDAYAT, nama ibu kandung UTI HARNI, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima
SANI39 FAJAR RAMADHAN 2203 DIGOPUTRA40 FITRIAYU ROHANI 2171 AGUS FITRIANTOAt FRANSISCO SITUMORANG 2241 SAUT SITUMORANG42 GEBY KHAIRANI FIRLY 2172 FIRLYMEINDRA43 HARDION PRAT AMA 2137 HERMAN44 INDAH FEBRIANDA EFFENDY 2242 SYAFRUDDIN EFENDY45 INDRA AST UTI 2138 MULIONO Halaman 160 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 46 ISMAWAT 2139 MUSTOPA47 IVAN LEONARDUS SIAHAAN 2243 ANTHONIUS SIAHAAN48 JESSA REZA VANIA 2140 MASRI49 JESSY REZA VAHLEFI 2173 MASRI50 JUPRI ARIYANT O 2141 BAHTIAR51 KALITA 2244 ANWAR52
peserta didik di Tahun 2015 SMP Negeri 1mengusulkan namanama siswa/peserta didik yang tidak memiliki KPS/KKS/KIPuntuk menerima dana PIP tersebut sebanyak 229 orang yaitu :siswa/pesertaKuala Cenaku No Tahap KLS NAMASISWA L/P TGLLAHIR NISN1 11 7 AGUNG SUWARNO L 08/01/2001 0041248912CHOIRRIYA AKILLA2 11 7 NAT ASYA P 26/09/2003 0031479117DIFA PRAT AMA2 11 7 SET IAWAN L 23/11/2002 0027118142DWI RAHMADIAN4 11 7 SYAPUT RA L 05/11/2002 00279891275 11 7 HARDION PRAT AMA L 21/12/2003 00339118706 11 7 INDRA AST UTI
mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)DEDEN KURNIAWAN, namaibu kandung IIM ROHIMAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)FATIHA CAMILLA HAYYA, nama ibu kandung SUSILAWATI, S.PD,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)FEYBRI RAHMA LATIF, nama ibu kandung RIYANTI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)FIRMAN HIDAYAT, nama ibu kandung UTI
68 — 12
Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 25/2015 tanggal 13 April 2015 di hadapanNotaris antara penjual I dan pembeli Ie uti T.s);Bahwa alat bukti T.1 telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti T.2 sampai dengan T.6telah bermaterai cukup dan dinazegelen namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya, Semuanya diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telah menghadirkan bukti saksidi muka sidang yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku
ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH
Terdakwa:
Nurafni Sutan Rambing S.Sos Alias Afni
25 — 3
., Penuntut Umumdan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,tid tidSay uti, SH. Ahmad Shuhel Nadjir, SH.,MH.tidSuhardin Z. Sapaa, SH.Panitera Pengganti,tidSarif Hidayat, SH.Halaman 36 dan 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Terbanding/Tergugat I : ROSLIANI BR. SIBUEA
Terbanding/Tergugat II : ROSARI TRI SUCI BG GURNING
Terbanding/Tergugat III : HAIVA ELISA, S.H
88 — 51
segala hormat, dimohonkan kepada majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag), atas harta benda Tergugat I, Tergugat II danTerugat Ill, yang akan dihunjuk kemudian; bahwa gugatan penggugat telah diajukan berdasarkan buktibukti yangcukup eksepsionil adanya, sehingga patut dan beralasan kiranya menuruthukum apabila putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankanlebin dahulu, walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uti
PT Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit III, Kantor Cabang Tarutung
Tergugat:
Ir Patar Marguna Simanjuntak
64 — 20
PENGGUGAT Nomor 10 tentang ketentuan Pasal 1338KUHPerdata sebagai Undang Undang yang berlaku bagi para pihak dan harusdilakukan dengan itikad baik perlu kami sampaikan sebagai berikut :Perjanjian merupakan suatu persetujuan antara satu orang atau lebih yangmengikatkan diri terhadap pihak lain untuk melakukan suatu prestasi (pasal 1313KUHPerdata), dimana perjanjian tersebut harus memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam pasal 1320 KUHPerdata dan didasarkan pada kata sepakat (Cumnexum faciet mancipiumque, uti
71 — 8
Say uti, SH.Panitera Pengganti,Tantawiy J Masuili, SH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Luk (Narkotika)
88 — 25
tiga puluh) menit kemudiansaksi Feri Henukh dan saudara David Adu kembali tanoa membawa senjata karena adaperkelahian di Translok Ill Lidor sehingga Polisi sementara melakukan patroli.Dimana hubungan komunikasi antara saksi Bernadus Arnolus Filly, Terdakwa danterdakwa Il sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik tanggal 11 Mei 2016, sebagai berikut:e Komunikasi antara saksi Bernadus Arnolus Filly dan terdakwa tertanggal 01 Januari2016, SEBAGAl BERK Uti
25 — 12
Saksi juga menanyakanjika Penggugat dan Tergugat sedang tidak ada di tumah, bersamaSiapa anak kedua tersebut tinggal, anak tersebut menjawab, denganEyang Uti nya dan disuapin juga oleh Eyang Utinya (lbu Penggugat);Halaman 25 dari 50 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa Saksi mengetahui dari cerita Penggugat Jika Tergugatmemiliki usaha namun Tergugat tidak memberi nafkah;Bahwa Penggugat pun tidak cerita kepada Saksi jika Tergugatmemiliki usaha lain ;Saksi tidak pernah tau atau mendengar jika pertengkaran
199 — 152
PER04/MEN/1994 yang tertera diatas, makatuntutan Penggugat atas THR haruslah ditolak;35Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Uang uti Tahunandipertimbangkan, bahwa dari fakta persidangan keterangan SaksiSaksidikuatkan Bukti Surat T21 berupa Rekapan cuti atas nama Tasdik S Adu, bahwaPenggugat sudah dipotong cuti akibat tidak hadir tanpa keterangan makatuntutan atas Uang Cuti haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai permohonan sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas barang bergerak maupun tidak bergerak
176 — 35
Faktanya hasil pendiXXXXXXXXXXnXXXXXXXXXX bersama Pelawan bagus dengan nilai ratarata 8,3.XXXXXXXXXX pernah mengalami perubahan semangat dan perilakusetelah berkunjung ke Cempaka Putih itu XXXXXXXXXXrenakan dan inimenurut perkataan XXXXXXXXXX sendiri, bahwa XXXXXXXXXXdiminta oleh neneknya Uti Pur untuk berdoa supaya XXXXXXXXXX bisakembali bersama bundanya.
122 — 35
dengan sisa uangsejumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang diterimaTerdakwa dari saksi Harianto Alias Anto Alias Papa Putra Bin lorahim,sehingga total disita 33 (tiga puluh tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)beserta Daftar Pemilih Tetap (DPT) TPS Il KampungBaru, Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;Bahwa pihak Panwaslih Kabupaten Mamasa melakukan klarifikasi terhadap18 (delapan belas) orang yang telah diberikan uang oleh Terdakwa, yaitu :1.UTI
87 — 2
LITA SUSANA menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 3 (tiga)tahun;.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman,samasama suka mengantar anak sekolah di jalanPengadilan ;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Terdakwa di rumahsaksi, dengan maksud akan menggadaikan sepeda motordengan orang lain yang bernama UTI, kejadianselanjutnya uang hasil gadaian motor menurut terdakwamasih kurang dan terdakwa mengeluh kepada saksikatanya uang setoran ke Aci (Sri Wahyuni) kurang,terus
Terbanding/Tergugat : PT. Pelayaran Bintang Putih
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Surabaya Pelleting Companyyang
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Cunningham Lindsey Indonesia
172 — 127
MAEU 958364181, tanggal 5 Desember 2016).Bahwa demikian juga halnya tuntutan Penggugat atas kerugianimmaterial sangatlah mengagaradascAan uti No RGrdaab obser. Behkarenanya dalil Penggugat poin 32 dan petitum poin 7 gugatan harusditolak dan atau dikesampingkan ;29.
128 — 65
Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat karena saksibertetangga dan berteman dengan Pak Tri ( Tergugat III ) sejakkecil ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pak Tri, yaitu H.XXXX biasa saksi panggil mbah Kakung, yang sudah meninggaldunia di Jogja, namun saksi lupa waktunya, karena saksi hanyadikabari oleh Pak Tri ; Bahwa saksi juga kenal dengan ibu Pak Tri, namanyaSulasijah dan saksi biasa memanggil dengan sebutan mbah Uti ; Bahwa saksi tahu istri mbah Kakung H.
XXXX ketikamenikah dengan ibu Tuti ; Bahwa ibu Sulasijah ( mah Uti ) lebin dahulu meninggaldunia dibanding mbah kakung H. XXXxX ; Bahwa setahu saksi anak mbah Kakung H. XXXX denganibu Sulasijah ada 6 orang, yang saksi tahu namanya Budi, Dwi,Tri, Yoyok, Bambang dan Anto ; Bahwa anak mbah Kakung H.
XXXX dengan Ibu Tuti ada 5orang, yaitu bu Wati, Bu Ning, Om Rukyat, om Cholig, dan OmIrsan ( Sudah meninggal dunia ) ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan mbah Uti ( ibuSulasijah ) pada pernikahan om Budi di Papua ; Bahwa setahu saksi mbah kakung H.