834/Pdt.G/2014/PA.Bjn

UN omen tnnrtnnnnnrtntratenntentnnnHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 1 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : ANAK umur 2 tahun 6 bulan;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjn 3.

Selama pisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjnbathin. Selama pergi tersebut, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dirumah orang tua Tergugat akan tetapi tetap tidakdiketahui keberadaannya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjn4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/201 4/PA.Bjn

834/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/MS.

Nomor: 834/200/XI/2011 tertanggal 29 November2011 tentang pernikahan antara MARYONO bin DARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARIYAN;- 1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834?

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARTYAN;1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834?

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November 2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARTY AN;e 1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834?

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARTY AN;1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW.

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November 2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARIYAN dan 1 (satu) buahbuku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834/200/XI/2011 tertanggal 29November 2011 tentang pernikahan antara MARYONO bin DARMAN denganUSWATUN HASANAH binti SARTYAN;Dari uraian fakta tersebut diatas maka unsure Melakukan Perkawinan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

834/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suddin bin Jau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Ci'bong binti Moli, umur 29 tahun, agama

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jasman dan Mardin;.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suddin bin Jau) dengan Pemohonll (Ci'bong binti Moli) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 2004 diDusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jasman danMardin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon llmenyampaikan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara sidang yang telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 834

834/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dangles Zaenal Harianja2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 September 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 834/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam BP4110 DPDikembalikan kepada terdakwa DANGLES ZAENAL HARIANJA 6 (enam) batang paku modifikasiDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah tas sandang loreng 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F7 warna hitamDikembalikan kepada saksi KOERUDIN4.

Berdasarkan dakwaan Penuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagai Subyek Hukum/Persoon didugatelah melakukan suatu perbuatan pidana;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm

834 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 834 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAKRI bin AMANDYA ;tempat lahir : Tanjung Mangus ;umur/ tanggal lahir: 65 tahun /1945 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Tanjung Mangus, Desa TalangBoseng, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan

No.834 K/Pid/2012pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana, dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa agar ditahan ;3.

No.834 K/Pid/2012satu di depan dan satu di belakang dengan menggunakan kayu ; Bahwabenar, saya linatada bekas ember di tanah 2 (dua) buah ;Bahwa adanya keterangan antara saksi Amri dan saksi Tohir yang tidakbersesuaian tidaklah cukup beralasan untuk judex facti menjatuhkanputusan pidana dengan membebaskan Terdakwa sebagaimana suratdakwaan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum.

No.834 K/Pid/2012dipakai Terdakwa ke luar rumah hari Kamis malam Jum/at tanggal 4Maret 2010 sekira jam 22.30 Wib (Sebagaimana tertuang dalam surattuntutan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum);Bahwa sebagaimana keterangan saksi Mulian bin Sabin tersebut judexfacti memutuskan perkara tersebut tidaklah menjadi pertimbangan.

No.834 K/Pid/2012

834/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuralimah alias Nur Alimah binti Sahrudin, tempat dan tanggal lahirUjung Batu, 07 Agustus 1993, umur 28 tahun, Jenis IdenditasKTP, NIK 6301034708930006, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(KUA) Kecamatan Pekaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan Kutipan Akta Nikah Nomor: 557/42/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010;Halaman. 1 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Plh.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Halaman. 2 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman. 10 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PiIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Nuralimah alias Nur Alimah binti Sahrudin);4.

Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Halaman. 11 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PiIhPanggilan : Rp250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PIh

834/Pid.Sus/2019/PN Bks

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Kabid Narkobafor SODIQ PRATOMO, S.Si. M.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Ad. 2.

834/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07Agustus 2015 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx Tanggal 07 AgustusHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA. Stb2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenkantor pos, kemudian diberi kode bukti (P).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.StbTahun 1975 jo.

Nurleli, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Stb

834/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon Bermaksud kepentingan pengurusan permohonanpenetapan perwalian ini untuk mewakili anak Pemohon yakni RESAMARHADIYANSYAH dan DESYTA DYAH ANGGRAENI yang masih dibawahumur untuk menjual Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt1605 dengan luas 91 M2 atas nama SUPRODJO yang telah dibalik namaatas nama Pemohon dan kedua anaknya ;6.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3173081308190005, atas namaKepala Keluarga Solin Hatun, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Suprojo dengan Solih Hatun,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 6 ;7.

LENI JUMROWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Suprojo; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suprojo sudah meninggaldunia pada tanggal 5 Agustus 2019;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak daripernikahannya yaitu 1. Resa Marhadiyansyah berumur 20 tahun dananak ke 2.

7 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtNur Irfan, S.H.

SUA eee cccccecceeeeceeeeeeeeaeeeenneaes : RpoO,00;Jumlah : Rp206.000,00;( Dua ratus enam ribu Rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt

834/Pdt.G/2019/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Pasal 115 KHIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbgjo.

b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg

834/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Dadang Bin Basumin. Tempat lahir : Pademaran. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /6 Oktober 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lrg.madrasah RT.19 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Panasonic Viera 32 inc warna hitam beserta remot.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmb 4(empat) buah Tabung gas LPG 3kg warna hijau. 1 (Satu) buah papan talenan yang terbuat dari kayu. 1 (Satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi Korban M.DAMIN Bin H.ABDURAHMAN(alm);6.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.H Partono, S.H., M.HAdek Nurhadi, S.HPanitera Pengganti,Herprapto Priyoutomo, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmb

834/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nala Sipahutar;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Juni 1956Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Desa Durian Kec. Sei Balai Kab.

Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Nala Sipahutar tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 30 Oktober 2019Nomor 834/Pid.B/2019/PN Kis tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2019/PN Kis pada tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Nala Sipahutar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang dimaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggak pasal310 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 834 /Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nala Sipahutar denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Hasudungan Siringoringo kau bilang ringoringo,saya sudah penyakit asam urat, gak bisa lagi memuaskan istri, lalu dijawaboleh korban Hasudungan Siringoringo,"gak ada aku bilang seperti itu,kemudian Terdakwa mengatakan Jangan mengela kau, kau marhalet(bercinta) dengan istriku,kau bonceng bonceng istriku, kau seligkuh denganistriku, martole (berjinah) kau sama istri ku, Kamu merusak rumah tanggaku,lalu pada saat itu istri Terdakwa Saksi Kristina Boru Sibarani marah kepadaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834

bercinta) dengan istriku, kau bonceng bonceng istriku,kau selingkuh dengan istriku, martole (bahasa Batak Toba yang berartiberjinah) kau sama istri ku, kamu merusak rumah tanggaku" dankemudian istri Terdakwa Kristina Boru Sibarani marah kepada Terdakwasambil memukul wajahnya, dan kemudian Saksi pergi meninggalkanTerdakwa dengan istrinya di warung itu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenghinaan kepada saksi, dimana Saksi merasa keberatan dan maluHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834

834/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:834/Pdt.G/2012/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 834/Pdt.G/2020/PA Sub dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

834/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.SubKates : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Wanita,Pekerjaan lbu Rumah Tangga , PendidikanTerakhir SLTP, tempat tinggal di DusunTamere RT O01 RW. 04 Desa PungkaKecamatan Unter lwes KabupatenSumbawa, Dalam hal ini

KartiniNomor 11, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, Pendidikan Terakhir SLTA, Jenis kelaminLakiLaki, agama Islam, pekerjaan ,alamat tempat tinggal di RT. 02 RW. 03Desa Pungka Kecamatan Unter lwesKabupaten Sumbawa, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 834

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pengguat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanPutusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 2perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak jauh melanggar Norma Hukum dan Norma Agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi pengguat untukmenyelelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Muhlis, S.H. danHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.El, M.SI masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 4Anggota masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSuhadah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa danTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Muhlis, S.H Muhammad Nasir, S.AgHakim AnggotaHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.EI, M.SI Panitera PenggantiSuhadah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 70.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 5

834/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.BlawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :eeeeCSSCSCsisisee, sebagaiPenggugat;Melawansian sekarang tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O08 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.BlaEee jan saat ini Penggugat tergolong WargaNegara yang hidupnya tidak mampu sebagaimana Surat Keterangan TidakMampu Nomcr: iS yang dikeluarkan olehKantor SMM, untuk itu Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IB Blora memberikan keringanan agar Penggugatdiizinkan berperkara secara cumacuma atau prodeo;2.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.BlarumahPenggugat, sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaanya;5. Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelom/tidak dikarunialseorang keturunan;6. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, harmonis, akan tetapisejak awal bulan Januari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,goyah,hal inidisebabkan:;a.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.Bladan ketidak relaan/ketidak ridloan, serta Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;8. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar TaklikTalak yang diikrarkannya, khususnya point 1 (Satu), 2 (dua) dan 4 (empat);9.

834/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi Bahtiar bin Bahrul, tempat/tangal lahir Bogor/04 November 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.H, advokat/kuasa hukum dan telah memilin domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di Grand Permata Busines ParkJalan Jendral Anmad Yani Kecamatan Bekasi Selatan, Jawa Barat 17148,disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di

Dan oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.Cbnmendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus pengajuan segala keperluan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Bahtiar bin Bahrul(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Mas'adah binti Sumarta(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Asli Akta Cerai Nomor 561/AC/2020/PA.CBN atas nama Siti Mas'adahbinti Sumarta (Pemohon Il), bukti P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi surat keterangan nikah belum tercatat atas nama Andi

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.Cbn

834/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PraDan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi sebagaimana laporan Mediator (Dra.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Prabukti.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Praini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PraMuhammad JalaluddinPanitera Pengganti,Quratul Aini, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2015/PA.

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VI, Desa DanauSijabut, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 834

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kis.4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan mana PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kKis.hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

NikmahYedi Suparman, S.HIHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kis.FP WNRERWafa, S.HI., MHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2015/PA.kis.

834/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:IBRAHIM BIN MUSA.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ....26 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 834

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awalbulan April Tahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohontelah pisah Tempat Tinggal sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Sub.6.

Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karenatidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagaimana yang diperintahNya;Menimbang, bahwa talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak rajl, karena suami berhak melakukan rujuk kepada isteri yangtelah ditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBagarah: 228 : (bahwa para suami dari isteri yang telah ditalak adalah lebihberhak untuk merujuknya);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.390.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Sub.