PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Kdi.ez sll ord al pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Abdul Salam Dg. Sikki bin M.Mujlis , umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan di PT. Askon,Tempat tinggal di Jalan.

Hurami, RT/O03 RW/001, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 21 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi. tanggal 22 Maret 2018, paraPemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.278/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSakilah Wulandari umur 3 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan antara lain:3.1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;3.2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum didamping HakimHakimAnggota, dan dibantu Sahara B. S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd,Drs. Ihsan Drs. H. Abd.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

287/Pdt.P/2016/MS.SGI

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi10.11.12.13.14.Ambia bin M. Daud, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di GampongLampeudeu Baroh, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie;Agustina binti M.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.SgiDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. Hasbi, S.H. selakuAdvokat/Pengacara pada Kantor Pengacara/Penasehat Hukum M.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi22.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Muliana NIK1107165507750003, tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Pidie, Provinsi Aceh.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgilaki kandung) yang kesemuanya beragama Islam dan tidak ada ahli warisyang lain;3.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi

287/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Kagiar xm Ys KENNA) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Suandi bin Hanata, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Asmalina

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa KayuLabu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 287

Hadi dan Sarnubi; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ;Hal.2 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Padt.P/2021/PA.KagSaksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak

Pendapat duaHal.6 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kagulama hukum Islam tersebut dalam perkara ini diambil alin menjadi pendapatHakim pemeriksa perkara ini untuk mempertimbangkan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara pengesahanperkawinan (itsbat nikah), dewasa ini permohonan itsbat nikah yang diajukan kePengadilan Agama dengan berbagai alasan, pada umumnya perkawinan yangdilaksanakan pasca berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.410.000,Hal.9 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kag

287/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 3 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI I, di depan sidang saksiHal. 4 dari 22 halaman, Putusan No.287/Padt.G/2021/PA.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI II, di depan sidang saksitersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu 1 kali Penggugat;Hal. 5 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus memenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumahtangga sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran. (2) Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali. (8) Pengadilan sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilHal. 8 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin

Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287

/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan

Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

287/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA Sgm2 NTT 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :s***** Binti M** S**** Dg.

B**** (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/ PA Sgm Dg. N***** dan HONeC. Mempelai yaitu S***** Binti M** S**** Dg. B*** (Penggugat) danM**** Bin J**** (Tergugat);D. Mahar berupa tanah darat seluas + 2 (dua) are, danE.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmoinis, namun sejak bulan Desember 2015 antara Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/PA SgmPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yang disebabkankarena: Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. **** dan bahkanTergugat kini telah menikahi WiLnya tersebut;3.

oleh Hakim Islam untuk menghadap di Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgmpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/PA Sgm Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgm

287/Pdt.G/2018/PA.Psp

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pspdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesualserta diberi tanda P1, oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah)terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing yangbernama:3.1. Bayu Kusuma (Lk), lahir pada tanggal 18122006;3.2 Fitri Rahmadani (Pr), lahir pada tanggal 782009;4.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp

287/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN.Srg

PUTUSANNomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AEP SAEPULLAH Bin H. ASEP SAEPUDNN.Tempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : O7 Juli 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Pancaregang RI.

ASEP SAEPUDIN jugamenggunakan exstasi masingmasing 1 (satu) butir sedangkan sisanyasebanyak 4 (empat) butir disimpan dalam kantong celana panjang yangdigantung dibelakang pintu rumah terdakwa selanjutnya pada hari Jum/atHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srgtanggal 30 Desember 2016 sekira jam 17.00 Wib terdakwa bersama saksiFIRMANTO Bin H.

ASEPSAEPUDIN sedangkan sisanya 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotikajenis sabu oleh terdakwa disimpan dibawah kompor gas yang beradadiruang dapur rumah terdakwa selanjutnya ketika terdakwa sedang makanHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srgtibatiba datang petugas dari Polda Banten yang telah mendapat informasidari masyarakat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi FIRMANTO Bin H.

Nurlita selaku Tim Asesmen Medis AbdulHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.SrgMajid, S.H., M.H., WPO Nanlohy, S.H. dan Zaini, S.H. selaku Tim AsesmenHukum dengan kesimpulan : Berdasarkan Asesmen Hukum dan Asesmen Medisyang telah dilakukan, maka Tim Hukum menyimpulkan: Saudara Aep SaepullahBin H.

YANI IRAWATI,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.SrgS.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh AGUS SUHARTONO, S.H. sebagai Penuntut Umum serta terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. ENI RAHAYU, S.H., M.H. HJ. MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H.EMY TJAHJANI W., S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,HJ. YANI IRAWATI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Ba

287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak yang bernama :1. ANAK 1, Lakilaki, Umur 10 tahun2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr9 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 9 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2013/PA. Bpp dicabut;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PENETAPAN4Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.

di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Februari 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerperkara Nomor 287

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua dariUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Bpp dicabut;e Membebankan kepada pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah

Membatalkan perkara no.287/Pdt.G/2019/PA.Yk;

2. Membebankan kepada Penggugat unyuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

No 287/Pdt.G/2019/PA.YK6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

No 287/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Hj.

Membatalkan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Yk;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp791.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatanHal. 5 dari 6 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.YKdengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Khamimudin, MHsebagai Ketua Majelis, Dr. Dra. Ulil Uswah, MH dan Drs. H.

No 287/Pdt.G/2019/PA.YK

287/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FENDY DWISETYAWAN DARSONO AliasPENDOT Bin SUDARSONOTempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengantanggal 21 April 2017 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Diah KusumahNingrum,SH,dan Hendra Setiawan,SH.

Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 287/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 23 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 27 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 0041/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,069 gram, adalahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDAbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

,M.H.Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Panitera Pengganti,SRI UTAMI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDA

287/Pdt.P/2013/PNYK

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2013/PNYKPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : EKO KUSMARDONO,Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 30 Oktober 1973;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Klitren Lor GK 3 /2 RT. 01 RW.1 Yogyakarta;2.

/Pdt.P/2013/PNYK. telah mengemukakan sebagaiberikut :Hal 1 dari 12hal.Penetapan No.287/Pdt.P/2013/PN.YK.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan dan setelah suratperhomonan tersebut dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaselanjutnya Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKdengan dibantu oleh SURYONO NUGROHO,SH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; TONY PRIBASI, SH.

,MH;Biayabiayanya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000,00 Biaya Penyelesaian Perkara Rp. 69.000,00 Pemanggilan Rp. 60.000,00 PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,00 Juru sumpah Rp. 20.000,00 Meterai penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp195.000,00( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah ).Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YK

287/Pdt.P/2020/PN Bpp

Balikpapan Utara,Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PemohonHakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:287/ Pdt.P / 2020 / PN.Bpp, tanggal 10 November 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 10 November 2020 Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp. tertanggal 03 November 2020 telah mengemukakanhal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PriyoHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppWidodo di Ngawi Jawa Timur, sesuai Kutipan Buku Nikah tanggal 17 Juli2017 No. 6471030502180006; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan anak kami yang ke dua jenis kelamin perempuan lahir diBalikpapan tanggal 6

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LU161020200029 yang ditertibkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Oktober 2020 yaitu dari AyeshaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppShezan Bark menjadi Ayesha Shezan Bakr.3.

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan selakuHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppHakim Tunggal dengan dibantu oleh Sukaitok, SH. .Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKAITOK, SH. BAMBANG TRENGGONO, S.H.

,M.HHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN BppPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. : Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 106.000 ,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN Bpp

287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 15 November 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxxxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/49/III/2005, tanggal 10 Maret2005;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Tergugat sangat keberatan atas keinginan Penggugat untukHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlobercerai dengan Tergugat.

;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil ;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo>Bahwa, tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1439 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0056/008/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru, Nomor0056/008/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Hj. Salmah, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 950.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br

287/Pid.Sus/2019/PN Srh

HP.halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.081376898390, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 Juli 2019, Nomor287/Pid.Sus/2019/ PN Srh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 21 Juni 2019,Nomor 287/Pid.Sus/2019/ PN Srh. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.Pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00 WIB saksiPARIADI, SARIA DINATA SUCPTO dan RESTU A.

Lab1945/NNF/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 yanghalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.dibuat oleh AKBP ZULNI ERMA dan R.

Yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwahalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.suatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

Delta Tamtama, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.

287/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pklwn ZN EN bod 0p 2psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXX XXXXXXXXX, XXXX XX, XXX XX, RT.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkIme . oe ilA? ib ois 2 cpa! ado op Se J) Se )j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkI5k gaglles glad!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Dzulgodah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mukhlas, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PklPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,75.000, 00,150.000,00,20.000,10.000,00,10.000,00,295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkl

287/Pdt.G/2017/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Batg~ Fe rma *FAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;ee, eer 27 = tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jl.Sungai Bialo 2, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 11.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 27. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.9.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2016;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 75.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 11