655/PID.SUS/2016/PN RAP

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Hendrik AliasAcin (Terdakwa dalam berkas terpisah) ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Setiap Orang; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Tanpa hak atau melawan hukum dalam perkara a quo juga Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap. Page 27Catatan :Dicatat di sini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 14 Desember 2016Nomor : 655/Pid.Sus/2016/PN Rap sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 19 Desember 2016 Nomor 96/Akta.Pid/2016/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002 Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

655/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badgoat ol =. r, iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Apep Sujayana Bin O. Sudjana Alias O. Sujana Alias A.

Deudeuh Hermana meninggal duniatanggal 25 Agustus 2017, bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P24);Halaman 12 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badg25. Fotokopi Bagan Silsilah Ahli waris Alm.

Sudjana);Menimbang, bahwa perihal alat bukti P1 s/d P25 karena telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, dan juga kedudukan paraHalaman 15 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badgsaksi karena telah mememnuhi syarat sebagaimana dimaksud dan tidakdikecualikan menurut Pasal 145 HIR/172 RBg jo.

Mustopa, S.H.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.BadgHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. H. W.

., M.H.sveeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 30.000,00bee eeeeaeeeeeaaeeeeeeeas Rp. 50.000,00in wate ewe ev wae Rp. 10.000,00sb nese ua: vane sanee an Rp. 10.000,00bebe ee eaeeeeeeaeeeeeeeas Rp. 6.000,00Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badg

655/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.ZN END 2sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara SALINAN pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak :beceueeeeueceeeeueeeuueeuuesecuueeeueeeuaeeeeaes , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan bertani,tempat kediaman di DUSUN ...............cccccccsseseeseeeeeseeesseeeeeees

Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pe@MONON, (.........

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Mei 2011, dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak satu tahun setelah menikahSampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena :a.

Member iZIN KEPAdA@ PEMONON (cecccccccceeeeeeeeeneneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohonee ) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba; Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.4.

Redaksi Rp 5.000,00 Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBA Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.

655/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..Jo.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..Panggilan Rp 384.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..

655/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.655/Pat.G/2021/PA.

655/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Sanjaya Alias Heri;Tempat lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 14 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Negeri Lama Kelurahan NegeriLama Kecamatan Bilah Hiir

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21November 2019 sampai dengan tanggal 20 Desember 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. HarisNixcon Tambunan, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S.M.

LAB : 4889/NNF/2019 atas namaTerdakwa HERI SANJAYA alias HERI tanggal 23 Mei 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine adalah milik Terdakwa HERI SANJAYA alias HERIHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Rapmengandung positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Rap4. Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Rap

655/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.PwilZN ZN S 2EDA Yad,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Rahmani binti M.

Penetapan No.655/Padt. P/2019/PA. Pwl6.

Penetapan No.655/Padt. P/2019/PA.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.655/Padt. P/2019/PA. PwlPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp110.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.655/Padt. P/2019/PA. Pwl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsSy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhanah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309034806010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Juni 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT. 001,RW. 003, DeSa xXxXxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXxX,

tempat tanggal lahir, xxxxx, 6November 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu menikah pada hari Ahad tanggal 1Juli 2018 dan telah bercerai di Pengadilan Agama Maros Nomor357/AC/2021/PA.Mrs;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXxX, perempuan umur 2 tahun sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut tetap dalam asuhanTergugat Sampai saat ini;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsHj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

655/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Bandar Negeri 06 Juni 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 20 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Kotarih Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan AktaNikah Nomor: 99/08/IV/2005 tertanggal 20 April 2005;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun Desa Dolok Masango Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 9 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh

655/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Padt.G/2019/PA.

No. 655/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor. 655/Pdt.G/2015/PA.

655/PDT/2015/PT DKI

PUTUSANNOMOR 655/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT. RIFAN FINANCINDO BERJANGKA, beralamat di Menara StandardChartered Lantai 17, Jalan Prof. DR. Satrio Nomor 164,Jakarta Selatan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJOPI, S.H.,M.H., M.

No.655/PDT/2015/PT.DKIWiradarma Blok V4, Jatiwaringin, Jakarta Timur, semulaTERGUGAT I sekarang TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor462/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. tanggal 25 Juni 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;2.

No.655/PDT/2015/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mempelajaridengan seksama berita acara sidang dan suratsurat lainnya dalam berkasperkara Nomor 462/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. dan salinan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 462/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. tanggal 25 Juni2015, dihubungkan dengan Memori Banding Pembanding dan Kontra MemoriBanding Terbanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut ;DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim

No.655/PDT/2015/PT.DKITinggi Jakarta tanggal7 Januari 2016 Nomor:655/PEN/PDT/2015/PT.DKI.yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding.Putusan mana pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut,dibantu. oleh WALUYO, S.H.,M.H.,PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para Pembandingdan Terbanding.HAKIM ANGGOTA,1. Hj. ELNAWISAH, S.H.

No.655/PDT/2015/PT.DKI

655/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

Lbp, tanggal 13 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 655/Pid.Sus/2015/PN.

DeliSerdang; Bahwa menurutpengakuan terdakwabahwa terdakwamendapat ataumembeli paket shabutersebut ehargaRp.1500.000, (satujuta lima ratus ribuHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

DeliSerdang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

Deli Serdangkarena telah memilikishabu;Bahwa terdakwasudah 2 (dua) bulanini menggunakanNarkoba jenis shabutersebut dan maksudterdakwa membeliHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

HASIBUAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

655/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.655/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.655/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.655/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2. H andi Bin Dadang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.655/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.655/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.655/Pat.P/2020/PA.Cbd

655/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN PF~Nama lengkap : Erwin Kurniawan;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Mei 1994;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sumberwadung, Rt.043 Rw.018 Ds.

M.H., Advokatberkantor di Jalan BrawijayaKebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untukmendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor655/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 04 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Banyuwangi atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan persediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagai mana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual pil Trihexypenidil kKepada Mohammadhasan (Saksi) yaitu :1.

;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywPanitera Pengganti,Slamet Safi'udin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Byw

655/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 655/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halpada tahun 2002) 2. MIFTAKHUL JANNAH umur 5 tahun 7 bulan anakanak:2.

Nomor. 655/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalA. Fotokopi Buku nikah Para Pemohon, nomor 441/48/VI/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXX bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Nomor. 655/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 HalPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11 dan paraf;12.

Nomor. 655/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 655/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

655/Pid.Sus/2016/PN Plk

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya ,sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TALITHA SEPTERITHANISATU,S.H berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh MajelisHakim tanggal 5 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.

Sus/2016/PN Pik Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 17 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 18Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Adul (DPO) untuk dijual kepada saksi Badrudinnoorsehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan apabila berhasil menjual 5(lima) kantong shabu tersebut kepada saksi BADRUDINNOOR Als BADAR AlsHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN PikJOY Bin H.

M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017 oleh HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN PlkKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantuHj.

MASRIAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA MakassarBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan BungaEjaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 655

pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..Hal. 2 dari 8 Hal.Put.655

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 2022/231/XII/2012 tanggal 28 Desember2012, telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P).Hal. 3 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks2.

FitrianiHal. 7 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks

655/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.BskB. Saksi1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bsk5.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bskpenghasilan Pemohon.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bskdiusahakan namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bsk

655 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 655/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018Carbonate Sterile, negara asal China yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 002354 tanggal 24 Februari 2017 pada pos tarif2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0% sehingga kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan :a.b.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupaMeropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018