835/Pid.Sus/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau II Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 8Oktober 2020 Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 835/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal

Si/KOMBES POL Nrp.66060735 tanggal 25 Juni 2020 selaku KABID LABFOR POLDA SUMUT, yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stbdiketahul bahwa : 4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram diduga mengandung Narkotikamilik Terdakwa Alexander Zulkarnain dan Saksi Baharudin.

Si/KOMBES POL Nrp.66060735 tanggal 25 Juni 2020 selaku KABID LABFOR POLDA SUMUT, yangdiketahuil bahwa : 4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram diduga mengandung NarkotikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stbmilik Terdakwa Alexander Zulkarnain dan Saksi Baharudin.

Menyatakan Terdakwa Baharudin alias Udin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stb

835/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sr eel :SeiyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.835/Pdt.G/2018 /PA.Kis2:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama3.1.Anak kandung berumur 7 Tahun;A.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak awal tahun 2016 selalu saja terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Ketidakcocokkan dan sering terjadi perselisihan pahamb.

Putusan No.835/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Desa Aras, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.

Putusan No.835/Pdt.G/2018 /PA.Kistelah sesuai dan/atau memenuhi unsurunsur rumusan alasan perceraian sebagaimanatertuang dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman. 11 dari 13 halaman. Putusan No.835/Pdt.G/2018 /PA.KisNomor 9 Tahun 1975 p. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.835/Pdt.G/2018 /PA.KisHakim Anggota Mhd. Ghozaili, PaniteraPenggantiHakim Anggota(Ervy Sukmarwati, S.HI, MHfoe Rosmintaito,SHPerincian Biava Perkara 1.Biava Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

835/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kiki Bin Sanganye2. Tempat lahir : Long Bagun3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /29 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Gg. Durian RT. No. Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor835/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa KIKI Bin SANGANYE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Smrtanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 2ayat (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 12 TAHUN1951 TENTANG MENGUBAH "ORDONNANTIETIJDELIJKE BIJZONDERESTRAFBEPA LINGEN" (STBL. 1948 NOMOR 17) DAN UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA DAHULU NOMOR 8 TAHUN 1948;2.

Abdul Rahman Karim, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ttujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Syarifah Nornily, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN SmrSamarinda, serta dihadiri oleh Dian Anggraeni K, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deky Velix Wagiju, S.H.,M.H. Joni Kondolele, S.H., M.MIr.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Smr

835 K/Pdt/2017

Nomor 835 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:A.

Nomor 835 K/Pdt/2017bertentangan atau kontroversi di antaranya.

Nomor 835 K/Pdt/20171. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).2.

Nomor 835 K/Pdt/2017d. Aset Reksadana:h.

Nomor 835 K/Pdt/2017

835/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 7 7222 222 ee 1. Nama lengkap : EDI SUSIANTO bin SULOSO>;2. Tempat lahir : Pati ;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/2 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesiaj 6.

SUBEN DWIPAJAYA ternyata pihak PT SUBEN DWIPA JAYA tidak pernah memberikancek Bank mandiri melainkan BG Bank BCA dengan nomer seri : CU910828 dengan nilai uang Rp 30.100.000,00 (tiga puluh juta seratus riburupiah) tertanggal pencairan 09 Juni 2016 yang diberikan kepadaTerdakwa EDI SUSIANTO untuk diserahkan kepada pemilik CV UtamaBain j~ === === 922 nn a ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nnHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.

SUBENDWIPA JAYA disertai biaya Jasa Vulkanisir;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.Bahwa Proses tahapan kerjasama jasa Vulkanisir ban berlangsungdengan cara Terdakwa EDI SUSIANTO selaku sales Marketing CV.Utama Ban datang ke PT. SUBEN DWIPA JAYA untuk menawarkanjasa Vulkanisir ban beserta ongkos jasa Vulkanisir, setelah terjadikesepakatan harga kemudian Terdakwa EDI SUSIANTO kembali ke CV.Utama Ban memberitahukan kepada pemilik CV.

SUBEN DWIPA JAYA danHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.menawarkan jasa Vulkanisir ban beserta ongkos jasa Vulkanisir, setelahterjadi kesepakatan harga kemudian Terdakwa kembali ke CV. Utama Banmemberitahukan kepada pemilik CV. Utama ban sekalian mengambilangkutan untuk memuat ban bekas di PT.

/Pid.B/2016/PN Smg.ANDRAYANI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang danTerdakwa,Hakim anggota Hakim KetuaFATCHURROCHMAN, SH SIGIT HARIYANTO, SH, MHANTON WIDIYANTONO, SH, MHPanitera PenggantiMEYLINA DWIJANTIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 835/Pid.B/2016/PN Smg.

835/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Artius Sinaga;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 17 Maret1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 29 Agustus2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH., danAndri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yang berada di Jalan KhairilHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN KisAnwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 835/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 30 Juli 2020;Pengadilan Negeri

Bahwa sekitarpukul 20.55 WIB ketika Terdakwa melewati Pos Polisi simpang Katarina di JalanLintas Sumatera Keluranan Sei Renggas Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, tiba tiba ada razia sehingga Terdakwa memberhentikanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kiskendaraannya dan terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti Narkotika jenis shabu dan ganja. Sehingga Terdakwa dan barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polres Asahan.

Bahwasekitar pukul 20.55 WIB, saksi saksi melihat sebuah mobil pick up merk Daihatsu CarryHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kiswarna putin dengan nomor polisi BM 9294 PF dan memberhentikan mobil tersebut.Bahwa kemudian saksi saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja, dan 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kis

Imran Abubakar);11) 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalamrangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Sahu Timur,Kabupaten Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, SuratTugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, DaftarPembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesarRp29.200.000.00,00 (dua puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah),tanggal 16 September 2013.

.);12) 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalamrangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Sahu, KabupatenHalmahera Barat tanggal 16 September 2013, Surat Tugas Nomor :835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Daftar PembayaranPerjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesarRp30.200.000.00,00 (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal16 September 2013.

.);1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 26 Agustus 2013, Surat TugasNomor : 835/2013, sebanyak 10 (sepuluh) orang tanggal 26 Agustus2013, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh)orang sebesar Rp29.200.000.00,00 (dua puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah) tanggal 26 Agustus 2013.

.);1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Loloda.Kabupaten Halmahera Barat Nomor : 549/2013, tanggal12 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak10 (sepuluh) orang sebesar Rp40.200.000.00,00 (empat puluh jutadua ratus ribu rupiah) tanggal 12 September 2013.

.);5.12.1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kecamatan Sahu,Kabupaten Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, SuratTugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, DaftarPembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesarRp30.200.000.00,00 (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal16 September 2013.

Restu Alam dan telahditemukan kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835 (delapan ratus tigapuluh lima ) batang di atas mobil kontainer merk Nissan warna merahdengan Nomor Polisi DD 9904 OF di samping Gudang UD. Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, kKemudian SaksiMuh.

Restu Alam dan telahditemukan kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835 (delapan ratus tigapuluh lima ) batang di atas mobil kontainer merk Nissan warna merahdengan Nomor Polisi DD 9904 OF di samping Gudang UD. Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh.

No. 2063 K/Pid.Sus/LH/2015mana seharusnya terhadap kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835(delapan ratus tiga puluh lima) batang 22.7706 M3 seharusnya disertaidengan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) karena kayu tersebut telahdiolah oleh industri ; Bahwa Terdakwa dengan penguasaannya dan kepemilikannya setelahdilakukan pemeriksaan terhadap penguasaan kayu jenis kelompok Merantisebanyak 835 (delapan ratus tiga puluh lima ) batang 22.7706 M3 yangtelah diukur oleh tenaga ukur dari Dinas Kehutanan

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan, Para Terdakwa terbukti melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa dokumen yang sah, berdasarkanfakta, Para Terdakwa memuat Kayu Meranti sebanyak 835 (delapan ratustiga puluh lima) batang kayu atau 22.7706 m3 yang akan diangkut ataspesanan H.

835/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 29 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.

OLEK SUHAYA pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 sekira pukul sekira Jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN.

OLEK SUHAYA pada waktu danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2016/PN.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2016/PN. Bag.

835/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 November 1992,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Pusatsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

18 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya telah mengajukanPermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 09 Juni2015, dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Affandi, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep YusmanBuhori, S.Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.JUaRWrmrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, SH. Dra. Haulillah, MH.Hakim Anggota,Drs. H.

Affandi, MH.Panitera Pengganti,Asep Yusman Buhori, S.Ag, MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp850.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.JU

835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor.835 / Pid.Sus / 2020 / PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasasecara Virtual atau teleconference telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KASTO Alias ABU WAHIB Bin USMAN;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 33Tahun / 12 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Kebon Jeruk, Jakarta Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2020;Halaman 1 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim. tanggal O5 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa; Penetapan Hakim No.835/Pid.Sus/2020/PN.

Dengan sengaja menjadi anggota atau merekrut orang untuk menjadianggota korporasi yang ditetapkan dan/atau diputuskan pengadilan sebagaiorganisasi Terorisme;Halaman 36 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Ad.1.

Sementara definisiHalaman 37 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.pembantuan sebagaimana tersurat dalam Pasal 56 KUHP adalah mereka yangsengaja memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan atau mereka yangmemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dan haltersebut ditegaskan kembali dalam Hoge Raad 26 Nopember 1916 yangmenyatakan bahwa pemberi bantuan terjadi bersama dengan kejahatannya ,pemberi kesempatan dan sarana terjadi sebelumnya.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.M.H.SRI ASMARANI, S.H.CN.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS, S.H.Halaman 49 dari 49 hal Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.

835/Pid.B/2013/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 835/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG RIANTO BIN KASEMOTempat lahir : JemberTanggal lahir toUmur : 46Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Karetan, Desa Grenden, Kecamatan Puger,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Print181/0.5.12.3/Ep.12/2013.Sejaktanggal 3 Desember 2013 s/d tanggal 22 Desember 2013Hakim tanggal 11 Desember 2013 No. 835/pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejak tanggal 11Desember 2013 s/d tanggal 9 Januari 2014Ketua PN tanggal 3 Januari 2014 No. 835/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr.

2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr, Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 835/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 13 Desember 2013. , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan

Bahwa cara permainan judi togel tersebut yaitu : penombok memasang angka, untuksetiap 2 (dua) angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang keluar, maka penombok akanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr,mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh lima ribu rupiah).

NOOR ISWANDIL, SHPanitera penggantiJOMO,SH.Halaman 1 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr,

835/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon , lahir di Bogor/15 Juli 1953, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;danPemohon Il, lahir di Bogor/15 Juni 1959, umur

kantorLembaga Bantuan Hukum Masyarakat Cibinong yang beralamat di KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15September 2020, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 835

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor;3.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Cbn

835/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus Perawan. antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.KagRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiRp30.000,00Rp50.000,00Rp345.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Kag

835/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:835/Pat.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:835/Padt.P/2018/PA.

835/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diASRAMA xxxx selama 9 (Sembilan) tahun tepatnya dari tanggal 09 MaretHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Stb2011 sampai dengan tanggal 05 Mei 2018 dan tempat tinggal terakhirPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Alamat ASRAMA xxxxtersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I Penggugat, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata ,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2011;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai sejak tanggal 09 Maret 2011, dan Penggugat memilikikedudukan hukum (legal standing) serta merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000 ,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)oF eNY eHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Stb

835/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan gugatannya tertanggal 8 September 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterPerkara Nomor : 835/Pdt.G/2020/PN Dps, mengemukakan dalildalilnyasebagai berikut :1.

Foto copy sesuai print out Rekening Giro BCA No. 0083158856 atasnama PURNAMA SUTANTO, SH, tanggal 12032019, diberi tanda P9 ;Hal 23 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps10. Foto copy sesuai print out Rekening Giro BCA No. 0083158856 atasnama PURNAMA SUTANTO, SH, tanggal 24012020, diberi tanda P10;11.

Somasi pada prinsipnya, berkaitan denganHal 28 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dpswanprestasi. Ketika seseorang wanprestasi, maka wajib diberikansomasi sebanyak 3 kali. Apabila somasi tidak diperhatikan oleh krediturmaka barulah dapat digugat.

Dengan demikiankeberatan yang diajukan dalam bentuk eksepsi tidak ditujukan dan tidakmenyinggung bantahan terhadap pokok perkara (verweer ten principale).Secara garis besar eksepsi dikelompokkan sebagai berikut :Hal 34 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps1. Eksepsi kompetensi, baik kKewenangan absolut maupun relatif ;2.

Rp. 455.000,( Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps

835/Pid.B/2019/PN Ptk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,tetap menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 835/Pid.B/2019/PN.Ptk.tanggal 4 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 1 dari 14 Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2019/PN.Ptk. tanggal

dan saya menjawab DAK RUSAK KAH KUNCINYA dan istri sayamengatakan lagi UDAH DUA ANAK KUNCI DIBUKA TAPI DAK BISATERBUKA, KAYAK ADA YANG GANJAL dan setelah itu telfon dimatikan,tidak lama kemudian saya menelfon lagi istri saya dan istri sayamengatakan bahwa pintu samping sebelah rumah sudah dalam keadaanPutusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 4 dari 14terbuka.

Unsur ini bersifat subyektif dari orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 9 dari 14Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa, berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa Terdakwa sebagaimana identitasnyadalam berkas perkara, benar sebagai orang yang diduga sebagai pelaku tindakpidana itu.

Selanjutnya pada hari Jumatterdakwa menjual hasil curian ke Pasar Tengah dengan harga Rp. 200.000 (duaPutusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 14ratus ribu rupiah) dan uang hasil curian tersebut terdakwa gunakan untuk membayarutang terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim, unsur barang sesuatu telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

PORAJOW, S.H., M.H.Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 14 dari 14PANITERA PENGGANTIYUNI RIA PUTRI, S.H.Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 15 dari 14

835/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA WngUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang.sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/Il/2004. Hari Jumat Tanggal 16 Januari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanBelik, dengan Status Jejaka dan Perawan.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 21/21/I/2004, tanggal 16 Januari2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, (P2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA WngSuratsurat bukti yang berupa fotocopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti Saksisaksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA Wng

835/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Lamuru 6 November 1996, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Pemohon.lawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Lamuru,10 Maret 1998, umur 20 tahun,agama Islam,

Setelah pernikahan PemohonHal. 1 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.Wtpdan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN BONE dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK, umur 9 bulan, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, namun setelah pernikahan antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.Hal. 2 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.Wtp3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaHal. 8 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.WtpWatampone.4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Hal. 9 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. 835/Pdt.G/2018/PA.Wtp