kepabeananlainnya yang harus dipenuhi sehubungan dengan importasi BawangMerah, Minuman Ringan dan Makanan Campuran ke dalam daerahpabean Indonesia, sebagai berikut :> Bawang Merah termasuk komoditi hortikultura yang dibatasiimpornya sebagaimana yang diatur dalam Peraturan MenteriPerdagangan Nomor : 16/MDAG/PER/4/2013 tentang KetentuanImpor Produk Hortikultura sebagaimana diubah dengan PeraturanMenteri Perdagangan Nomor : 47/MDAG/PER/8/2013, dan setiapimpornya harus dilengkapi dengan dokumen IP/IT Hortikultura, SPI

Pasal 155 Ayat (1) dan Ayat (2)UU No. 13 Tahun 2003 dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan tentang ketenagakerjaan RI iainnyasebagaimana yang disebutkan pada angka 1 (satu) mulai darihalaman 3 (tiga) sampai dengan halaman 11 (sebelas) tersebut diatas, sehingga secara hukum Judex Facti Tingkat Pertama haruslahdinyatakan batal Demi Hukum;Terbukti bahwa Majelis Hakim tidak menghadirkan bukti tentangPelanggaran yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi yang berdampakkepada dikenakan sanksi berupa SPI

sebelumnya pernah mengurus Surat Ijin Penangkapan Ikan(SIPI) ANDON paling lama 1 (satu) minggu sudah keluar; Bahwa Terdakwa menangkap telur ikan terbang menggunakan rompongyang terbuat dari daun kelapa dan diikat dibambu; Bahwa saksi mengurus Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ANDON padabulan Mei 2018 di Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwamenyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan saksi abhiSugiarto, Spi

Maimun, Nurlaili, danSumardi, SPi adalah yangmenandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang danmenyatakan perlengkapan kapalmotor kayu 8 GT tersebutdalam keadaan baik dan3 Kim Lian adalah pihak rekananyangdiuntungkan ;4 T.

Nurmahdi, SPi adalahpejabat penguji danmemberikan perintahpembayaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan, unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur pasal dakwaan Subsidairtelah terbukti dan terpenuhi didalam diri dan perbuatan terdakwa, maka haruslahdinyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

Cabang Klaten yang ditujukan kepada IbuSri Mulyani Ratri Suharjo, Nomor : 001/SPI/II/12, perihal Surat Peringatan 1, tertanggal02 Februari 2012, diberi tanda TI12 ;Fotocopy Surat dari PT. BANK MEGA Tbk. Cabang Klaten yang ditujukan kepada IbuSri Mulyani Ratri Suharjo, Nomor : 002/SP2/II/12, perihal Surat Peringatan 2, tertanggal15 Februari 2012, diberi tanda TI13 ;Fotocopy Surat dari PT. BANK MEGA Tbk.

sebelumnya pernah mengurus Surat Ijin Penangkapan Ikan(SIPI) ANDON paling lama 1 (satu) minggu sudah keluar;Bahwa Terdakwa menangkap telur ikan terbang menggunakan rompongyang terbuat dari daun kelapa dan diikat dibambu;Bahwa saksi mengurus Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ANDON padabulan Mei 2018 di Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwamenyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan saksi abhiSugiarto, Spi

dalam kedudukannyasebagai karyawan Tergugat yang mendapatkan fasilitas kredit dariTergugat Il harus tunduk kepada ketentuan Perjanjian Kerjasamatentang Pemberian dan Pembayaran Fasilitas Kredit No.280/HT.01.01/051/2004 dan No. 134/SLUDIR/XI/2004, dimana gajiPenggugat seharusnya dipotong untuk membayar uang angsuranpembayaran kredit.Oleh karena Tergugat melakukan restrukturisasi perusahaan, padatanggal 6 Juli 2015 Penggugat diberhentikan dengan hormat denganjabatan terakhir sebagai Kepala Bagian SPI

Nusa Niaga Raya telah dilakukanpembayaran 100 %.Bahwa dari hasil pemeriksaan SPI tidak ada temuan adanya perbedaanantara tagihan dengan pembayaran, tidak ada kerugian Negara.5 Sasi Drs. SLAMET MULYATNO, MBA.Tugas:Bahwa saksi adalah Kepala Satuan Pengawas Internal (SPI) PerumPegadaian.Bahwa Tugas dan Fungsi Kepala Satuan Pengawas Internal yang diaturdalam Keputusan Direksi Perum Pegadaian No.

Hal ini sudah berlangsung bertahuntahun danbergantiganti pejabat, sudah pernah diperiksa oleh SPI namun tidakditemukan penyimpangan sehingga hal tersebut terus, kami lakukane Menurut saksi selama ini tidak ada penyimpangan dalam pembayaranyang merugikan Negara ( Perum Pegadaian).7 Saksi BUDI SRI YASONO, SE., MM.Bahwa saksi adalah Manager Keuangan.

Nusa Niaga Raya (PT.NNR) telah dilakukan pembayaran 100% sesuai denganperjanjian.e Bahwa saksi , Manager SDM dan Pimpinan Wilayahmenganggap pengeluaran untuk tenaga outsorching adalahsebagai Biaya Pegawai yang tidak memerlukan otorisasi lagidari kantor Pusat dan ketika hal tersebut dilakukanpemeriksaan oleh SPI dan Kantor Akuntan Publik tidakmenjadi temuan juga dalam laporan bulanan yang kamikirimkan ke Kantor Pusat Perum Pegadaian tidak adateguran.e Bahwa tenaga kerja outsorcing bekerja dahulu baru

Hal ini sejalan dengan LaporanHasil Pemeriksaan SatuanPengawas Intern (SPI) NomorLap.246/SPI/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010.d Penunjukan langsung juga dilakukan dalam waktu bersamaanuntuk perusahaan PT. Bravo, PT. Mahakam dan PT. NNR.

Djuri, Mm periodeAgustus 2011 sd Mei 2012Seharusnya sesuai dengan rekomendasi dalam Laporan Hasil PemeriksaanSatuan Pengawas Intern (SPI) Nomor Lap.246/SPI/XII/2010 tanggal 1Desember 2010, atas temuan tersebut harus ditindak lanjuti, akan tetapi faktaPinwil XI Perum Pegadaian melakukan pembiaran.

611.000 2.444.00030 Putaran kaca 4 buah 9.000 36.00031 Plat kopling 3 buah 837.000 2.511.00032 Rumah F/udara 1 buah 344.000 344.000truk33 Radiator Assy 7 set 1.076.000 7.532.00034 Seal PTO kecil 1 buah 25.000 25.00035 Sekring 7 buah 2.400 16.80036 Soket relat 3 buah 20.000 60.00037 Sok breaker 1 buah 442.200 442.200depan38 Sok breaker 4 buah 441.000 1.764.000belakang39 Stoper / karet 2 buah 172.000 172.00040 Seal buntut 1 buah 59.000 59.000perseneling41 Seal bum hidrolik 2 buah 147.500 295.00042 Spi

Buah 16 9Depan62 Spion Luar Set 12 6TLD63 Seal Kruk As Buah 1 064 Selang Water Meter 5 2 Pum' 65 Selang Meter 6 0Hidrolik66 Saklar LampuBuah 15 2PS67 Seal As Buah 2 1Hidrolik68 Spider Kit/ /Set 15 23Joint Kopel69 Tutup Abu Buah 8 270 Tromol Buah 25 6Belakang71 Tutup Buah 3 0RadiatorBesar72 Velg Assy Set 17 4Truk73 Valve Intek Set 23 574 Wheel Brake Buah 4 0Cylinder Assy75 Gemuk Kg 474 19576 Baut Nap/As Buah 4 4Roda77 Seal PTO Buah 1 1Kecil78 Socket Relay Buah 3 379 Seal Boom Buah 2 1Hidrolik80 Spi

611.000 2.444.00030 Putaran kaca 4 buah 9.000 36.00031 Plat kopling 3 buah 837.000 2.511.00032 j/Rumah F/udara 1 buah 344.000 344.000truk33 Radiator Assy 7 set 1.076.000 7.532.00034 Seal PTO kecil 1 buah 25.000 25.00035 Sekring 7 buah 2.400 16.80036 Soket relat 3 buah 20.000 60.000 37 Sok breaker 1 buah 442.200 442.200depan38 Sok breaker 4 buah 441.000 1.764.000belakang39 Stoper / karet 2 buah 172.000 172.00040 Seal buntut 1 buah 59.000 59.000perseneling41 Seal bum hidrolik 2 buah 147.500 295.00042 Spi

Shockbleker Buah 16 9Depan62 Spion Luar Set 12 6TLD63 Seal Kruk As Buah 1 064 Selang Water Meter 5 2Pum'65 Selang Meter 6 0Hidrolik66 Saklar LampuBuah 15 2PS67 Seal As Buah 2 1Hidrolik68 Spider Kit/ /Set 15 23Joint Kopel69 Tutup Abu Buah 8 270 Tromol Buah 25 6Belakang71 Tutup Buah 3 0RadiatorBesar72 Velg Assy Set 17 4Truk73 Valve Intek Set 23 574 Wheel Brake Buah 4 0Cylinder Assy75 Gemuk Kg 474 19576 Baut Nap/As Buah 4 4Roda77 Seal PTO Buah 1 1Kecil78 Socket Relay Buah 3 379 Seal Boom Buah 2 1Hidrolik80 Spi

Ravataih at Moka Alamat tidak38 2692008 dan Pelestarian Ibrahim, SPi dan yang menerima adaLingkungan Hidup dana berupa cek an. JA (StafIndonesia Pusat Biro KAPP) sama dengan nomorSulsel 37.5.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Muh. Fuad Nadhil Alamat tidak39 2692008 Lembaga Pena wey ah NN ESS moedan yang menerima dana berupa adacek an.

Muhammad Ibrahim,dan Pelestarian SPi dan yang menerima dana berupaLingkungan cek an. A (Staf Biro KAPP) samaHidup Indonesia dengan nomor 37Pusat Sulsel39 2692008 Lembaga Pena 5.000.000 Alamat tidakPenerima yang berttd dalam adakwitansi an. Muh. Fuad Nadhil danyang menerima dana berupa cek an.JA (Staf Biro KAPP) sama dengannomor 3740 12092008 Lembaga Pelangi 50.000.000 Alamat tidakNusantara Penerima yang berttd dalam adakwitansi an.

saksikembalikan ke kejaksaan sebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah).Bahwa honor resmi dari raskin yang saksi dapat sebesar + Rp. 2.900.000,(dua juta sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa dana biaya operasional raskin yang Rp. 112/Kg adalah dana yangdidrop oleh pusat yang berasal dari kredit Bank Bukopin.Bahwa saksi tidak tahu ada proses pertemuan untuk membicarakan masalahkontribusi.Bahwa pada waktu periode saksi tidak ada pemeriksaan BPK yang ada hanyapemeriksaan SPI

pusat dan SPI Jabar rutin setiap tahun.Bahwa sewaktu pemeriksaan SPI pusat dan SPI Jabar tidak ditemukanmasalah mengenai penggunaan BOP (biaya operasional) raskin.Bahwa saksi tidak memahami masalah penyisihan.Bahwa jika ada peraturan di bulog melarang untuk memberikan sebagian hakdari satker untuk kepentingan lain.

Laporan Hasil Audit Khusus Pengadaan Furniture dan Renovasi Kantordalam Rangka Standarisasi Identitas Perusahaan Tahun 2005 Nomor :SPI/3/008/2006/LHAK Tanggal 07032006;b. Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas DugaanTindak Pidana Korupsi Dalam Pengadaan Loose Furniture danRenovasi Kantor (Banking Hall) dalam rangka Standarisasi IdentitasPerusahaan (Rebranding) Pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk.

Menetapkan barang bukti berupa :Alat bukti surat berupa :a.Laporan Hasil Audit Knusus Pengadaan Furniture dan Renovasi Kantordalam Rangka Standarisasi Identitas Perusahaan Tahun 2005 Nomor :SPI/3/008/2006/LHAK Tanggal 07032006 ;Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas DugaanTindak Pidana Korupsi Dalam Pengadaan Loose Furniture danRenovasi Kantor (Banking Hall) dalam rangka Standarisasi IdentitasPerusahaan (Rebranding) Pada PT.

407/Kpts/Um.6/1981 tanggal 9 Juni 1981 tentang Pencegahan,Pemberantasan dan Pengobatan Penyakit Hewan Menular, terdakwa selaku KasubdinKeswan adalah pejabat yang berwenang melakukan tindakan pencegahan danpemberantasan penyakit hewan menular dalan hal ini adalah Flu Burung, kemudianKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kota Payakumbuh mengeluarkan SK No. 06/DPPPYK/2007 tanggal 14 Mei 2007 tentang Susunan Panitia Pengadaan Bahan danPeralatan :Ketua >: EKARINA YULIA, Spt.Sekretaris: DESFI HARDI, SPi

Penyakit Hewan serta Surat Keputusan MenteriPertanian No. 407/Kpts/Um.6/1981 tanggal 9 Juni 1981 tentang Pencegahan,Pemberantasan dan Pengobatan Penyakit Hewan Menular, terdakwa selaku KasubdinKeswan adalah juga selaku Pelaksana Kegiatan Pencegahan Dan Pemberantasan Fluburung, kemudian Kepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kota Payakumbuhmengeluarkan SK No. 06/DPPPYK/2007 tanggal 14 Mei 2007 tentang Susunan PanitiaPengadaan Bahan dan Peralatan : Ketua : EKARINA YULIA, Spt.Sekretaris: DESFI HARDI, SPi

SPI 0085/SPIColl/KP/II/2011,tertanggal 7 Februari 2011e Tergugat Rekonpensi telah diperingati secara tertulis oleh PenggugatRekonpensi dengan surat No.

Akibat kelalaianPenggugat dalam melakukan kewajibannya tersebut, Tergugat selanjutnya memberikan peringatan/teguran yang patut dan selayaknyasecara hukum untuk melakukan penyelesaian kewajiban hutang, yaitu : e Surat Peringatan No. 01/SPVDSP3704/0514 tertanggal 21 Mei 2014 ; e Surat Peringatan Il No. 01/SPI/DSP/3704/0514 tertanggal 28 Mei 2014 ;e Surat Peringatan Ill No. 01/SPIIVDSP/3704/0614 tertanggal 5 Juni 2014 ;Namun terhadap peringatanperingatan tersebut tidak ada itikadbaik dari Penggugat

Bahwa terbukti dan dapat dibuktikan kebenarannya bahwa dengan13.10.13.11.perlakuan Termohon Kasasi/Tergugat yang sewenangwenang dantidak adil tersebut dimana Pemohon Kasasi/Penggugat tidak ada atautidak pernah melakukan pelanggaran berat atau kesalahan berat danbelum pernah diberikan surat peringatan karena melakukankesalahan melalui mekanisme : SPI,SP2, maupun SP3 secaraberturutturut.

Untuk Penilaian Ganti Kerugian tertuang dalam StandarPenilaian Indonesia (SPI) sen 306 dengan istilah Nilai Penggantian Wajaryang dilengkapi dengan Petunjuk Tehnis yang dikeluarkan oleh MasyarakatProfesi Penilai Indonesia (MAPPI) melalui Komite Penyusun StandarHal. 33 dari 42 hal.

63BuktiBuktiBuktiP 11dP lleInstitute for Aerospace Survey andEarth Sciences ITC Enschede, TheNetherlands ; tanggal 29 Juni 1990,Nomor Diploma 011545 ;foto copy. sesuai asli suratKeputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor568/ PenIj/92 tanggal 20 Juli1992 tentang Penggunaan GelarPGDipIWRSPGDipIWRS, yang diberikan lembaga yangbersangkutan(International Institute for AerospaceSurvey and Earth Sciences ITC,Enschede, The Netherlands), yangdinilai sama dengan Ijasah NegeriSpesialis Satu (SPI

SOLEMANTO MANIK, SPi,GH jonennenennennanennennannnnennnnnnnenmne2. VICTOR P SINAGA, SH,CIN prannennnn enn enennentnnnnnenmnnnmnnne an3. BATARA RAJAGUKGUK,GH gonnnnnennnnnnnennnnnnnennennnnennnnennenen4.

RPH Kota Malang akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tahun 2017 di BUMD RPH Kota Malang saksi menjabat sebagaiKepala Urusan Pengawasan dan Pengembangan SPI (satuan pengawasinternal).

Selanjutnya dalam kegiatan Kerjasama Penggemukan sapi di PD.RPHHalaman 53 dari 112 Putusan Nomor 26/Pid.SusTP K/2021/PN Sby.Kota Malang tahun 2017 saksi tidak memilikinya karena saksi tidakmenandatangani apapun.Bahwa tupoksi selaku Kepala Urusan Pengawasan dan Pengembangan SatuanPengawas Internal (SPI) berdasarkan PERATURAN DAERAH KOTA MALANGNOMOR 17 TAHUN 2002 TENTANG PEMBENTUKAN PERUSAHAAN DAERAHRUMAH PEMOTONGAN HEWAN (PD.

Didik bahwa keuntungandalam perjanjian kerjasama penggemukan sapi tersebut untuk menaikkanpendapatan RPH Kota Malang.Bahwa sebagai SPI belum melaksanakan tupoksi selurunnya sesuai dengantugas saksi berdasarkan PERATURAN DAERAH KOTA MALANG NOMOR 17TAHUN 2002 TENTANG PEMBENTUKAN PERUSAHAAN DAERAH RUMAHPEMOTONGAN HEWAN (PD. RPH) KOTA MALANG yaitu Pasal 19 dikarenakansaksi difokuskan dilapangan dan saksi kurang melakukan komunikasi/koordinas!