Ahli Waris Muhajir Pemilik SHM No.850/1983 dan Sdr. H. M.

Suhaimi Pembeli SHM No. 850/1983 perihalSomasi pertama dan terakhir kepada pemegang SHM 850/1983 ahliwaris Muhajir Haji Muhammad Suhaimi untuk segera dalam waktu 14hari menyerahkan sebidang tanah yang terletak/ luas/ buku tanah/ GStersebut dalam SHM No. 850/1983 kepada Purwono Widodo binSoeyoed ahli waris Soeyoed Wiryo Wijoyo tersebut dalam SKT No.127/KP/1962 tanggal 12 Desember 1962, dkk dengan alasan kuat SHMNo. 850/1983 terindikasi surat palsu baik warkah maupun sertifikatnyaserta pemegang haknya

Penerbitan SHM No. 850/1983 tersebut cacat hukum karena:a. SHM No. 850/1983 terbit a/n Muhajir apakah secara fisik di kuasai karenaSoeyoed wafat 21 Juli 2010 itu bukti SHM 850/1983 tidak benar dijual 28072006 dari Muhajir ke Suhaimi, setidaknya SHM 850/1983 baru muncul30 April 2014 saat digunakan menggugat berarti empat tahun setelahSoeyoed wafat 2010b.

Muhajir (vide GS) SHM 850/1983 dengan SHM 4296/2000terlampir.SHM 850/1983 batas sebelah timur berukuran 125,2 meter berbatasdengan M.

Imansyah pada SHM 850/1983terindikasi palsu/ dipalsukan dibanding dengan SHM 2042/1983,pertanyaannya SHM 850/1983 keadaan tanah sebidang tanah kebunberbeda dengan SHM 2042 tanah kosong.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan register Nomor 850/Pdt.P/2022/PN Ptk yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 1 Desember 2022;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor Nomor 850/Pdt.P/2022/PN Ptk tersebut dari daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

850/Pdt.P/2022/PN Ptk

850/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=A> Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, UmMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Xxxxxxx.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (xxxxxxx) dan Tergugat

A/Bagarah ayat 229) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini mohon kepada Y.T.H., KetuaPengadilan Agama Sleman berkenan memanggil dan memeriksa perkara inisecara seksama, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (xxxxxxx) dengan Tergugat (XXXXxxx)putus karena perceraian ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXxx);Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn4.

Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.SmnDra. Rosmaliah, SH, MSIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiAe SPDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. Fahrudin JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000, (+)Rp. 331.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 850/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00 (tiga

850/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 850/Pdt.G/2019/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kintap, 04 Maret 2001 (umur 18 tahun),jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT

tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 02 Agustus 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan perusahaanbatu bara, tempat tinggal di Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 850

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0033/011/II/2016 tanggal 12 Februari 2016);Halaman 1 dari 5 him Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5 hlm Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PIh2. Menyatakan perkara Nomor: 850/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;3. Menghukum Penggugatuntuk membayar' biaya perkara sejumlahRp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Dra.

Mamun30.000,0050.000,0020.000,00275.000,0010.000,00Halaman 4 dari 5 him Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.PIh6. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 391.000,00Pelaihari, 16 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 5 dari 5 him Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.PIh

850/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

850/PID.SUS/2021/PT SBY

Setelah bertemuAndre (DPO) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 80.000,Halaman 3 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.

Anak saksi Cahyo Rizky Pratama Bin SumardiyantoHalaman 6 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.(dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumah terdakwa yangterletak di JI.

Tanda terima memori banding Penasihat Hukum Nomor966/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 5 Juli 2021Halaman 11 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.Fardiansyah, S.H, Kuasa Hukum Terdakwa Achmad Jupri Alias llep BinMardin menyerahkan memori banding tertanggal 3 Juli 2021;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket plastik kecil yang didalamya terdapat narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih 0,036 gram; 1 (Satu) buah kaos lengan pendek merek Oto Ono warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.6.

,M.HumTtdAhmad Gafar, S.H., M.HPaniterapenggantiTtdWidodo Talogo, S.HHalaman 16 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.

Tentang Para Pemohon Dan Kepentingan Para Pemohon;1.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/ Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ir.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ong Ting Liep adalah pemilik yang sahatas 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan ruko yang beradadiatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yang masingmasing:a.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Agus Wibisono (Anak Kandung dari AsaGiri Wibisono) adalah Pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanahberikut bangunan ruko yang berada diatasnya sebagaimana terbuktidalam Sertipikat masingmasing:a.

Putusan Nomor 44 P/HUM/201711.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tjen Lien Njan adalahpemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rukoyang berada diatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yangmasingmasing:a.

Hak GunaBangunan Nomor 268, Surat Ukur Nomor 2431/1976, tanggal 13111976, seluas 103 m, terletak di Kelurahan Kauman (dahuluKartohardjo), Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;17.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Devibai R.

PUTUSANNomor : 850/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Wanto alias Agus Purwanto Bin Suryamiharja, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.03 Rw.03, Desa Tanalum, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANJartini Binti

No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nikah Nomor: 27/10/DN/V/2017 tertanggal O02 Mei 2017 dan belum pernahbercerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda(cerai mati) dan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Tanalum RT. 001 RW. 002Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pisah tempat tinggal dan keduanya tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;8.

No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 Put. No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

850/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 850/Padt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, bertempat tinggal di KabupatenBantul

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 1Agustus 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulRegister Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 1 Agustus 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/ signat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA. Bt.3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di selama kurang lebih 2 bulan, kemudian pada bulanFebruari tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pindah di selama 1tahun lebih.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa telah dipanggil Penggugat dan Tergugat untuk menghadap kepersidangan, dan atas panggilan itu Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA.Btl.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp. 311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA.Btl.

850/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. xxxxx, tanggal lahir 09 Juni 1985 /umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN TEMANGGUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir 14 Agustus 1993 /umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan

xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg,tanggal 29 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 733/25/X/2010 tertanggal 06 Oktober 2010);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di Dusun NglaranganRT.015 RW.007 Desa Ngipik Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrabag Kabupaten Magelang, Nomor 733/25/X/2010Tanggal 06102010. Bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.TmgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Agustus 1981 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 1 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 2016453/14 /VIII/N/198182 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran, Kabupaten Asahan tanggal 20 Agustus 1981;2.

Bukti SaksiPutusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 5 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 20161. SURYANI binti ADENAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Gambas, Lingkungan VI, Kelurahan Siumbutumbut Baru,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan.

Selain itu Tergugat jugasuka mabukmabukan dan pulang hingga larur malam; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, meskipun Penggugat danTergugat masih tinggal serumah namun telah pisah ranjang 2 tahun lebih;= Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 12 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 2016Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil Figliyyah yang berbunyi :alle nia lll ale gle gro pl ang ll uty ore aiullalsArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaqnya lakilakidengan talak satu.

Ag., S.H MARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis.

850/PID/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 17 Juni 2020Nomor 850/PID/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 850/PID/2020/PT SBY untuk membantu danmendamping! Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY3.

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siti Noer Cholifah binti Sukijandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan menyatakan terdakwaagar ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel berkas klaim Jaminan Kecelakaan Kerja Karyawan PT.Bumi Pandaan Plastik a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel berkas permohonan lamaran pekerjaan atas nama SitiNoer Cholifah; Surat pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama Siti NoerCholifan Nomor: 023/ Dir/ BPP/ II/ 2013, tanggal 22 Februari 2013;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel perjanjian kerja untuk waktu tertentu antara WinotoLimanto selaku Direktur PT.

Bumi Pandaan Plastik untuk mentransferke rekening BCA Nomor 0182694141 atas nama Siti Noer CholifahHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBYTanggal 10 Oktober 2018 dan Penetapan Jaminan Kecelakaan Kerjaserta Voucher Jaminan Kecelakaan Kerja;Dikembalikan kepada saksi Nur Hidayatin;5.

,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY

850/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

H.M RIDWAN senilai Rp 470.000.000, (empat puluh tujuh puluhjuta rupiah),Halaman 2 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

ACIHHalaman 12 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di Penyidiksudah benar ;Halaman 13 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

UHalaman 24 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

HENDRA (berkasterpisah).Halaman 35 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt. Brt6.

850/Pdt.G/2016/PA.Bm

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 4 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Menyatakan Perkawinan Yang Di Langsungkan AntaraPenggugat Dan Tergugat Pada Tanggal, 21 Juni 2012Sebagaimana Tercatat Dalam Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNo.330/KUA.19.06.06/PW.01/VI/2016, pada tanggal, 13 Juni2016; yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanWOHA adalah PUTUS karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bahwa tidak benar, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat.Memang terkadang ada perselisihan kecil ini merupakan halyang lumrah antara suami istri dalam kehidupan berumahHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.tangga.

PRIMER:Hal 9 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.Menolak Penggugat sebagai pemegang hak asuh~ anakyang bernama M.

Oleh karena itu melihat kondisi rumah tangga tersebutHal 18 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.sedemikian rupa tidak saling mempercayai dan tidak saling mencintai dan tidaksaling menyayangi, tidak saling hormat menghormati dan kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal, maka patutlah perkawinan tersebut untuk diakhiri denganperceraian.

Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,TtdSri Wahyuningsih, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Hal 23 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.a Ww" Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,RpBiaya Proses 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk Salinan Yang sama bunyinya dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. MuhtarHal 24 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.

850/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : Pedagang AksesorisTempat kediaman : Jl. Lembu, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan perempuan yang bernama:Nama > Nurliana binti LamuTanggal lahir : 06 November 2001 (umur 19 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Pedagang PakaianTempat kediaman : Daoe, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama IdulAkbar bin Mappiasse untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama Nurliana binti Lamu;3.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa dirinya menikah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaandan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.ddsBukti tertulis :Fotokopi Kartu.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo karenausia anak Pemohon tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :123456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H30.000,0050.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Rp 6.000,00Rp 181.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skg

850/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA PrgZENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Akbar bin Ahmad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Usaha jual beli bahan campuran), bertempatkediaman di Jalan Abdullah, Kelurahan Jaya, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanErniyati

Putusan No.850/Pat.G/2017/PA Prg.dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr: Mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan No.850/Pat.G/2017/PA Prg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 6324844/9/III/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, tanggal 17 Maret 2003. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.Hj.

Putusan No.850/Pdt.G/2017/PA Prg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal11 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H., dan Drs.

Putusan No.850/Pdt.G/2017/PA Prg.