858 B/PK/PJK/2016

Bahwa meskipun Direktur Jenderal Pajak menggunakan KetentuanUndangUndang No.28 Tahun 2007 tetap saja tidak ada kewajiban bagiPemohon Banding untuk melakukan pembayaran sebagaimanadimaksud Pasal 25 ayat (3a) sebab sudah diatur dalam ketentuan Pasal27 ayat (5c);Halaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20163.

Bahwa pendapat dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak atassengketa peninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusana quo, pada intinya berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016FORMALDalam Putusan terdapat Anggota Majelis Hakim yang berbeda pendapat(dissenting opinion) yakni Hakim Binsar Siregar yang berpendapat sebagaiberikut:1.

Surat Keputusan Pembetulan;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016c. Surat Keputusan Keberatan yang penerbitannya telah sesuaidengan prosedur atau tata cara penerbitan;d. Surat Keputusan Pengurangan Sanksi Administrasi;e. Surat Keputusan Penghapusan Sanksi Administrasi;f. Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak;g. Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak; danh.

Bahwa penghitungan besarnya pajak terutang baru disampaikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam surat bandingnya, sehingga pendapat Majelis Hakim yangHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016 menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak berwenang memeriksasengketa yang tidak diajukan keberatan, sudah tepat dan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.k.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016

858/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal25 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkanpermohonan cerai Pemohon;2. MemberikanijinPemohonuntukmenjatuhkantalaksaturajikepadaTermohon di hadapansidangPengadilan Agama Kota Semarang;3.

No 858/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H.Asy'ari, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Anmad Manshur Noor sertaH.

No 858/Pdt.G/2019/PA.SmgmlahHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 858/Pdt.G/2019/PA.Smg

2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2018/PA Skg dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

858/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2018/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:Jumriana binti Darwis, tempat tanggal lahir ParePare, 04 April 1994,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kae, Desa Mallusesalo,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanAndi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Kae, Desa Mallusesalo, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0122/024/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017Him 1 dari 5 him Pen.No.858/Pdt.G/2018/PA Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut;Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas sertabuktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka PenggugatHim 2 dari 5 him Pen.No.858/Pdt.G/2018/PA Skgmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2018/PA Skg dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 24 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A.dan Drs.

NurmaaliPanitera Pengganti,Him 4 dari 5 him Pen.No.858/Pdt.G/2018/PA SkgHaryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him 5 dari 5 him Pen.No.858/Pdt.G/2018/PA Skg

858/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/MS.SgiZAG 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dalampelayanan terpadu yang diajukan oleh :Muliadi bin Nasruddin, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS. Sgiperkara Nomor 858/Pdt.P/2020 /MS.Sgi tanggal 2 Nopember 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 September 1998 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Paloh Jeureula yang dinikahkan oleh : Tgk.H. Muhammad Juned (Alm).Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Usman Bin Hasan Alm (Ayah Kandung) Pemohon Ildisaksikan oleh Nurdin bin Umar dan Tgk.

Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS.SgiHj. Kamariah, S.H. M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Terhitung : Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah.Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS.Sgi

858/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kisseluruh Keluarga besar Penggugat, maka Penggugat memutuskan untukmengajukan Cerai Gugat ini;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Pebruari 2020, dan tidak pernah melakukan hubungan suamiistri lagi Sampai saat ini;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Kis

858/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kag

858/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.Tgrmele plall aeDEM!

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 858

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama4 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama, Anak I, lahir di Tenggarong tanggal 22 Oktober2011;4.

Akhmar Samhudi, S.H.al acecedatedatedertedatedatedetedatedatedetedatadetedatededeadatedetaretadatedatedeteretadatadatetetatatatetatetatetateteratated 10Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 08 November 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.al acecedatedatedertedatedatedetedatedatedetedatadetedatededeadatedetaretadatedatedeteretadatadatetetatatatetatetatetateteratated 11Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.

858/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.1.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III / Terbanding III;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Dengan demikianHalaman 7 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYgugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).3.

Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 858/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 04 Juli 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman1. SAKSI 1, Tempat/Tgl.lahir di Banjarmasin 01 Nopember 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , Alamat KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 13 halamandiutamakan daripada menarik suatu kKemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyi :WW Lac!

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPutusan. No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdl3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Ndasri RT. 02 RW. 02 Desa Kedungasri Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal (Bukti P.3).B.

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdlR.I.

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kendal;4.

No 858/Pdt.G/2018/PA.kdlDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2018/PA.kdl

858/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXXxXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0365/097/VI/2018, tanggal 30Juni 2018;.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.SbsTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.SbsAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti Ruslan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sbs

858/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Pesisir,Kecamatan Limapuluh

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXxXXx Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXKXXKXKXKKKKKKKXKXKKXKKKKKXKKKKXK. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

dari rumahHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.Pbrkediaman, kemudian Tergugat menelpon orangtua Penggugat danmenyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalin hubungan layaknyasuami isteri;7.

Hj.Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.PbrErlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota Majelis,yang sama, dibantu oleh Zuriati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)oe oSHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.Pbr

858/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ansori bin Yasmat, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Tamrin, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat Batu. 24 Tawau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 18 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 18 Nopember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 858

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Bayub. Eva Ramadhan3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP= 2 pe Biaya Proses > Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP

858/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Gsga < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4 RT.009 RW.004Kampung Sukawaringin Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 4 RT.009 RW.004 KampungSukawaringin Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1995 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 154/35/V1/95, tertanggal 06061995;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Oktober Tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih berhubungan dengan wanita idaman lain yangdipanggil Dika, sehingga dari hal ini terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat dimana setelah bertengkar Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah milik kakakkandung Tergugat sendiri sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.Gsgorang

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Gsg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Gsg

858/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis

858/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :107/107/1/2014 tanggal 21 Januari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2021, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smdmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat. Tergugat juga tidakjujur tentang penghasilan, sehingga Penggugat dalam seharihari dibatuoleh Saksi..

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

858/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Apriana Safitri binti Ahosa, NIK.7471036304930003, tempat/tanggal lahir diLapoLeppo, 23 April 1983, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Ade Irma Nasution,RT.016 RW.007, Kelurahan Wataubangga, Kecamatan Baruga

03 Februari1989, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terkahir SMA, pekerjaanPagawai PDAM, tempat kediaman di BTN Wirabuana Blok H1 No.33,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal11 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 858

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugat yang jelas;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.PNBP3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

17 Desember 2002 tersebut Tergugat sebagai pemegang tunggal terhadap SHM No. 858/Kasang dan tidakterhadap tanah dengan SHM No. 971/Kasang ;Bahwa pada saat Penggugat II ingin melihat SHM No. 858/Kasang danSHM No. 971/Kasang tersebut para Tergugat yaitu Tergugat III dan IVmenyatakan SHM tersebut ada ditangan Tergugat VI, dan pada waktuPenggugat II menanyakan pada Tergugat VI, Tergugat VI menyatakandalam proses penggabungan SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tersebut atas nama Tergugat V, karena

Dengandemikian tanah berikut bangunan yang ada di atas tanah tersebut SHMNo. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budiman adalah sah milikHerawati/TERGUGAT ;.

kepemilikan tanahSHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budimanmenjadi kepemilikan tunggal Herawati (TERGUGAT 1) pemilik hakatas tanah SHM No. 858/Kasang dan hak atas tanah SHM No.971/Lorong Budiman adalah milik bersama PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV ;Dengan adanya penyerahanpenyerahan kepemilikan bersama atastanah SHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/LorongBudiman kepada Herawati/TERGUGAT sebagaimana yang telahdiuraikan di atas PENGGUGAT

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATYsedangkan dalam SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasangtanggal 30091969 atas Nama SUTOMO;b.

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATY yangmana tulisan HERAWATY (i) nya memakai (y) sedangkan dalamSHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tanggal 30091969 atas Nama SUTOMO, baru berobah atas nama HERAWATIsetelah adanya Akta Pembagian Hak Bersama No.450/JambiTimur/2002 pada tanggal 17 Desember 2002 untuk SHM No.858/Kasang sedangkan untuk SHM No.971/Kasang pada tanggal 4Januari 2003 berdasarkan Pembagian Hak Bersama No. 01/JambiTimur

858/Pdt.G/2020/PA.GM

Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat Sampai memukul Penggugat;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;AtauSUBSIDERPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 102. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyaisatu orang anak;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak pertengahan tahun 2018 karena antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) yang mensyaratkan: Perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Redaksi Rp. 10 .000,00jumtahRp 28:00, 00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 14

858/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.