Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 860/Pdt.G/2023/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

860/Pdt.G/2023/PA.Sky

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 860/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

860/Pdt.G/2019/PA.LLG

PENETAPANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.LLGZa Nz onKaas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novi Hariyanti binti Rapingun, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diJalan Patimura RT.007 Kelurahan Sukajadi KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat

Wibowo bin Suparman, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di Jalan PatimuraRT.007 Kelurahan Sukajadi Kecamatan LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubuklinggauNomor 860

No. 860/Pdt.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.

No. 860/Pdt.G/2019/PA.LLGperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor860/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 860/Pdt.G/2019/PA.LLGYurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 225.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 860/Pdt.G/2019/PA.LLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

860/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXxXX, UMuUr 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT.005 RW.003 Desa Xxxxxxx KecamatanXXXXXxXxX Kabupaten Xxxxxxx, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXxX

860/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 September 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 860/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Provinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxx1/21/IX/2009 tanggal 04 September 2009;2.

Di dalam ponsel tersebut Pemohon menemukanpesanpesan antara Termohon dengan pria lain, bahkan dari pesanpesan tersebut Pemohon mengetahui bahwa ternyata anak ke2Pemohon dan Termohon bukan merupakan darah daging Pemohon; Putusan Nomor 860/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 860/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 106.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10PutusanNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Syahrian Noor, S.AgPanitera Pengganti, Putusan Nomor 860/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 555.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 860/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

860/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 2 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Kisperkara dilanjutkan sesuai prosedur yang berlaku dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti. P.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Kis4. Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugatsuka bermain judi;5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu dan tidak lagi salingmemperdulikan;6.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.kKisKhoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.kKis

860/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 April 2014 dengan register perkara Nomor :860/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa

pada tanggal 04 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Juli 1997 ;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 860/Pdt.G/201 4/PA.Bjn2.

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 860/Pdt.G/201 4/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

Biaya Panggilan Ro. 300.000,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 860/Pdt.G/201 4/PA.Bjn4. Biaya Redaksi Ro. 5.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 860/Pdt.G/2014/PA.Bjn

860/Pdt.G/2019/PA.Kis

DALAM REKONPENSIHalaman 10 dari 35 halaman, Putusan Nomor.860/Pdt.G/2019/PA. Kis1.

(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 35 halaman, Putusan Nomor.860/Pdt.G/2019/PA.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 17 dari 35 halaman, Putusan Nomor.860/Pdt.G/2019/PA.

Tentang hak asuh anak /hadhonah;Halaman 31 dari 35 halaman, Putusan Nomor.860/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor.860/Pdt.G/2019/PA. Kis

860/Pdt.P/2019/PN Tng

Mengabulkan permohonan PEMOHON.Halaman 3 dari halaman 12 Put.No.860/Pat.P/2019/PN.

Tanda Penduduk atas nama LINDA SATAR(PEMOHON), Nomor Induk Kependudukan3603144609670001.sesuai dengan asili ;Halaman 4 dari halaman 12 Put.No.860/Pat.P/2019/PN.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon.Halaman 6 dari halaman 12 Put.No.860/Pat.P/2019/PN. Tng. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama AntonyTirta Saputra Tan. Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2003 di Gereja Khatolik .

Bahwa saat ini tanah dan Bangunan tersebut dikuasai oleh pihakketiga yang merupakan kerabat dari alm Antony Tirta Saputra Tan.Halaman 9 dari halaman 12 Put.No.860/Pat.P/2019/PN. Tng.

AJI SURYO, SH.MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50,000,00,wonnnn Rp. 156.000,00 (seratus lima puluhHalaman 12 dari halaman 12 Put.No.860/Pat.P/2019/PN. Tng.Halaman 13 dari halaman 12 Put.No.860/Pat.P/2019/PN. Tng.

860/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Putusan nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 135.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiPutusan nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 6dari 13 antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Peraturan Pemerintan nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eka Arisandy bin Santoso)terhadap Penggugat (Desi Ariyani Tanjung alias Desi Ariani Tanjung bintiDarman Tanjung);4.

Putusan nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12dari 13Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000, Putusan nomor 860/Padt.G/2017/PA.Ckr.dari 13Halaman 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

860/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang yang sekarang berdomisili di kabupatenWonosobo., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

No. 860/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah orang tua tTergugat di Rt. 011, Rw. 001, Kel/DesaNgemplaksimongan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang sampaibulan desember 2017 Kemudian Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Gerdu, Rt. 021, Rw. 008, Desa Mangunrejo, Kecamatankalikajar, kabupaten Wonosobo;3.

No. 860/Pdt.G/2019/PA.Wsbpernah terjalin komunikasi, Sampai sekarang kurang lebih sudah 5 bulan,Penggugat merasa menderita lahir dan batin serta merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;8.

No. 860/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor860/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 860/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. ARIFINPanitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 20.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 860/Pdt.G/2019/PA.Wsb

DALAM PENUNDAAN:- Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda lebih lanjut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 20256/Sawerigading Tanggal 29-12-2015 Surat Ukur Nomor: 00316/2015 tanggal 14-12-2015 Luas 860 M2 atas nama PETER D AVI D PHIE yang disengketakan sampai dengan adanya putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap; II. DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;III. DALAM POKOK PERKARA:1.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 20256/Sawerigading tanggal 29-12-2015 Surat Ukur Nomor: 00316/2015 tanggal 14-12- 2015 Luas 860 M2 atas nama PETER DAVID PHIE; k3. Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik: 20256/Sawerigading tanggal 29-12-2015 Surat Ukur Nomor: 00316/2015 tanggal 14-12-2015 Luas 860 M2 atas nama PETER DAVID PHIE; 4.

Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk memulihkan kembali terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor: 2/Sawerigading (Mangkura), Kecamatan Ujung Pandang tanggal 23 Juli 1997 Surat Ukur Nomor 3 tanggal 9-1-1963 Luas 860 M2 atas nama Nyonya MARGARETHA TJANDRA ; 5.

DALAM PENUNDAAN: Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda lebih lanjut KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:20256/Sawerigading Tanggal 29122015 Surat Ukur Nomor:00316/2015 tanggal 14122015 Luas 860 M2 atas nama PETER D AVID PHIE yang disengketakan sampai dengan adanya putusanPengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap; ll. DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;lll. DALAM POKOK PERKARA:1.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 20256/Sawerigadingtanggal 29122015 Surat Ukur Nomor: 00316/2015 tanggal 14122015 Luas 860 M2 atas nama PETER DAVID PHIE;3.

Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik:20256/Sawerigading tanggal 29122015 Surat Ukur Nomor:00316/2015 tanggal 14122015 Luas 860 M2 atas nama PETERDAVID PHIE; 70202022 22 222 none nn enn nnc nn nne nee4.

Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk memulihkankembali terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor: 2/Sawerigading(Mangkura), Kecamatan Ujung Pandang tanggal 23 Juli 1997 SuratUkur Nomor 3 tanggal 911963 Luas 860 M2 atas nama NyonyaPutusan No.69/G/2016/PTUN.MksHal. 141 dari 143 Hal.MARGARETHA TJANDRA ;2 202220 22 ono nen.

860/Pdt.G/2011/PA Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahPutusanNo.860/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanPutusanNo.860/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraPutusanNo.860/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama SampangPutusanNo.860/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halamanuntuk meng mae Sali ; 4) epada Pegawai Pencatat kediamanPenggugat ff da el aS C tyitamekie path rh dpcatat Nikahdi tempa i iat angsungkanuntuk fan untuk1tu; #7; SP at FGB5.

WARNITA ANWARPutusanNo.860/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman1. Hak Kepang2. Biaya PrdB&q3. MeteraiJumlasatuNo.860/Pdt.G/2011/PA SPG.Halaman 14 dari Putusan14 halaman

860 K/Pdt/2012

No. 860 K/Pdt/2012e Sedangkan tanah milik Penggugat yang sisanya tinggal 3.820 M?

No. 860 K/Pdt/20122.

No. 860 K/Pdt/2012123/Kec.

No. 860 K/Pdt/20122. Bahwa Judex Facti Putusan Pengadilan Negeri Kls.

No. 860 K/Pdt/2012Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, S.H., MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 32 dari 28 hal. Put. No. 860 K/Pdt/2012

860/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 860/Pdt.G/2016/PA.BaPahing,tanggal03Februari 1990sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor :510/04/11/1990 tanggal 03Februari 1990 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegarahingga sekarang ;3.

No. 860/Pdt.G/2016/PA.Ba9. Bahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama5 (lima) tahun berturut turut tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya. Vide pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 860/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat;1.

No. 860/Pdt.G/2016/PA.BaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;6.

No. 860/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,146.400,5.000,6.000,152.400,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 860/Pdt.G/2016/PA.Ba

860/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir, Musi rawas 20 Februari 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat; , tempat tanggal lahir, Musi Rawas 11 Septemer

untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.860

Saksi:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.860/Pdt.G/2018/PA.LLG..

SAKSI Il PENGGUGAT, tempat tanggal lahir way Abung 17 Oktober1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Servis Elektronik,Halaman 4 dari 11 hal.Putusan No.860/Pdt.G/2018/PA.LLG.tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat selama lebih kurang 2tahun lamanya dan Tergugat selama lebih kurang 2 tahun;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp631.000,00Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.860/Pdt.G/2018/PA.LLG.(enam ratus tiga satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.860/Pdt.G/2018/PA.LLG.

Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Bmsdiatas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT.03 / RW.02, Desa Klinting,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 2tahun bulan (dari bulan Agustus 2014 s/d bulan Juli 2017);4.

Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3302095210960001tanggal ..... , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.BmsR.I.

Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti, TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 0,00,Jumlah: Rp 0,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Bms

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 1 (satu) lembar foto copy STNK Noreg : AG 860 GH, Nama pemilik Iva Ellya Witanti, Alamat Dsn. Cakruk Rt. 01 Rw. 01 Ds. Tales Kec. Ngadiluwih Kediri Merk Toyota Type Avanza Tahun 2010, Noka MHFM1BA3JAK275341, Nosin : DG56172 warna abu-abu metalik berlaku sampai 08-12-2015.- 1 (satu) lembar foto copy STNK Noreg : P 330 QZ, Nama pemilik Fathur Rosi Alamat Andongsari Rt. 04 Rw. 01 Kec.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : (satu) lembar foto copy STNK Noreg : AG 860 GH, Namapemilik Iva Ellya Witanti, Alamat Dsn. Cakruk Rt. 01 Rw. 01 Ds.Tales Kec.

mobil ToyotaAvanza warna abuabu Nopol AG 860 GH beserta STNKnya kepadaTerdakwa tanpa ada tanda terima dengan perjanjian antara Terdakwa danSaksi1 bahwa sisanya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dikirim olehTerdakwa melalui Bank BCA.Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2012 Terdakwa mentransfer uang sebagaisisa pembayaran 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol AG 860 GHwarna abuabu ke rekening BCA atas nama Sdr.

Faismenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian Terdakwa menyerahkan (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna abuabu Nopol AG 860 GH tersebut kepada Sdr.

mobil ToyotaAvanza warna abuabu Nopol AG 860 GH beserta STNKnya kepadaTerdakwa tanpa ada tanda terima dengan perjanjian antara Terdakwa danSaksi1 bahwa sisanya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dikirim olehTerdakwa melalui Bank BCA.Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2012 Terdakwa mentransfer uang sebagaisisa pembayaran (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol AG 860 GHwarna abuabu ke rekening BCA atas nama Sdr.

860 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 860 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. ARDIANSYAH (Anak Pertama Johansyah), bertempattinggal di Jempong Eler, Desa Martak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2. JOHAN WAHYUDI, bertempat tinggal di Jempong Eler,Desa Martak Tombok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah3.

Nomor 860 PK/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmemberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Pya, tanggal 8 November2018, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perjanjian pengikatan jual beli tanah sengketa antaraPenggugat dengan Johansyah adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah sengketa, yaitu tanah seluas + 6.25 are (enam komadua puluh lima are) atau 625 m?

Nomor 860 PK/Pdt/2020juncto Nomor Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 2304 K/.Pdt/2019,tanggal 10 September 2019;3. Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;4.

Nomor 860 PK/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. ARDIANSYAH (Anak Pertama Johansyah), 2.JOHAN WAHYUDI, 3. YOHANIS PURWADI, 4. AYUMAN, 5.

Nomor 860 PK/Pdt/2020Biayabiaya:1. Meterai ...............2. Redaksi ..............3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.biteeteeeee Rp 6.000,00beteeeeees Rp 10.000,00beteeeeeen Rp2.484.000,00 +Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 860 PK/Pdt/2020

No. 183 PK/TUN/2009Pemegang Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea alasannya telah terjaditumpang tindih sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 860/Waneatersebut;5.

Bahwa demikian halnya tindakan Tergugat menerbitkan Surat KeputusanNo. 02/Pembatalan182003 tertanggal 10 September 2003 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea bertentangan dengan PPNo. 24 Tahun 1997 Pasal 27 ayat 1,2 dan 3 juga tindakan Tergugatmembatalkan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea tersebut merupakanpenyalahgunaan wewenang ataupun suatu perbuatan kesewenangwenangan sebagaimana diatur pada Pasal 53 a,b,c UndangUndang No.5 Tahun 1986;8.

Milik No.860/Wanea atas nama Penggugat bagian sebelah timur telah mengambil/masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea atas nama Pemohonpada bagian sebelah barat seluas 238 meter persegi;Hal. 4 dari 12 hal.

Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea atas nama Penggugat diterbitkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Manado;b. Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini diterbitkan oleh Tergugat berdasarkansurat permohonan dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado,sesuai Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado No. 570332tertanggal 1 September 2003, perihal Usul Pembatalan Sertifikat HakMilik No. 860/Wanea, atas nama Yanti Manossoh;c.

Pengumuman tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea, atas nama Penggugat dilakukan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Manado, sesuai Surat Pengumuman No. 150374tanggal 25 September 2003;d.

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 860/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel. gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp452.000.00,- ( empat ratus lima puluh dua ribu rupiah ) ;

860/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL