di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 8 Maret 2021 dibawah Register Nomor 84/Pdt.P/2021/PN.Mnd, padapokoknya telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa benar tanggal 13 Juli 2020 berdasarkan surat Keterangan PemerintahDesa Sea Nomor : 470/532/13.2007/VII2020 telah ditemukan seorang bayi tanpaidentitas sekitar pukul 08.00 Wita di Kompleks Pekuburan Sea;Bahwa benar tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 Wita Kepolisian Sektor RuralPineleng telah menetapkan Berita Acara Penemuan

Pineleng;Bahwa benar tanggal 13 Juli 2020 berdasarkan Surat Keterangan Kepala UPTPuskesmas Pineleng yang menerangkan bahwa telah menerima seorang BayiLakilaki yang dibawa Oleh Masyarakat Desa Sea di Puskesmas Pineleng yangdiperkirakan Lahir pada 02.00 Wita pada hari Senin Tanggal 13 Juni 2020;Bahwa tanggal 22 Juli 2020 Kepolisian Sektor Rural Pineleng Telah berkoordinasidengan Dinas Sosial dan menyampaikan Laporan Penemuan Bayi Lakilaki tanpaidentitas dimana saat itu bayi tersebut sementara dirawat

Kandouw telah menyerahkan bayi tersebut ke DinasSosial yang selanjutnya dititipokan oleh Dinas Sosial kepada Keluarga Bawenseluntuk diasuh.Bahwa benar dengan buktibukti :1. 1Lembar foto copy surat keterangan dari Hukum Tua Desa Sea ( terlampir )2. 1 Lembar foto copy Laporan Polisi Tentang Penemuan Bayi tanpaIdentitas( terlampir3. 1 Lembar foto copy Berita Acara Penemuan Bayi dari Kepolisian Sektor RuralPineleng ( terlampir )4. 1Lembar foto copy Surat Keterangan Dari Puskesmas Pineleng (terlampir

hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, telahhadir dimuka persidangan Pemohon sendiri dan setelah dibacakan surat Permohonantersebut, Pemohon menerangkan bertetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :L..Foto copy Surat Kuasa No. 108/Sekr/DS/II/2021 tanggal 26 Pebruari 2021, telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda buktiP1;Foto copy Berita Acara Penemuan

FERWANTO TRISAPUTRA PURBA :e Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penemuan bay!

Bahwa atas paten sederhana tersebut di atas, kemudian diproduksi dandiperdagangkan di seluruh Indonesia, sehingga sejak tanggal 12 April 2010,paten sederhana atas nama Penggugat dinyatakan telah terungkap dan patensederhana atas nama Tergugat, bukan merupakan penemuan baru lagi;.

baru, karenajauh sebelumnya pada tanggal 12 April 2010, telah ada teknologi yangdiungkapkan oleh Paten Sederhana yang ditemukan oleh Penggugat,dengan dikeluarkan Sertifikat Paten Sederhana Nomor IDSO000001072,sehingga Tergugat tidak memenuhi unsur dari Ketentuan Pasal 6 junctoPasal 3 (2) Undang Undang Paten Nomor 14 Tahun 2001;Bahwa jika tidak ada penemuan Alat Regulator LPG yang disempurnakandengan Penemuan Paten Sederhana oleh Penggugat, berupa produk yang telahdiproduksi beredar (bukti P5), maka

terhadap Paten Sederhana yangtidak baru dapat dibatalkan;13.Bahwa Regulator LPG yang memiliki mekanisme penguncian yang telahdidaftarkan oleh Direktorat Paten, terdaftar Nomor IDS000001445, atasnama Tergugat, memiliki kesamaan dalam ciri teknis (fitur), fungsi, teknologipada klaim 1, yang mana di dalam deskripsi pada klaim 1, tersebut olehDirektorat Paten dianggap sebagai penemuan yang baru, yang sangatbertentangan dengan fakta yang ada, dan terutama pada Paten SederhanaNomor IDS000001445, Klaim

Penggugat;20.Bahwa Regulator LPG atas nama Tergugat, bukanlah penemuan yang baru,dan dengan didasari iktikad tidak baik, dengan maksud agar dapat terdaftardi Direktorat Paten, maka Tergugat melakukan modifikasi, namun teknologiyang digunakan masih tetap sama, yang berasal dari teknologi penemuanPenggugat, dan terlebih, karena telah ada dan beredar di pasaran diIndonesia, untuk Regulator LPG atas nama Penggugat, jauh sebelumTergugat diberikan Paten Sederhana;21.Bahwa Paten sederhana 1DS000001445

atas nama Tergugat, mempunyaiciri teknis (features), yang sama dengan teknologi yang telah diungkap, yangdiproduksi dan dijual di Indonesia oleh Penemuan Penggugat, sehinggaPaten Sederhana IDS000001445, tidak memiliki kebaruan, yang manabertentangan dengan makna dari Pasal 3 ayat (2), Undang Undang PatenNomor 14 Tahun 2011;22.Bahwa Paten Sederhana Tergugat, layak dinyatakan mosaicing ataurangkaian dari bagianbagian invensi terdahulu, karena dokumenPembanding telah diberi paten oleh pemeriksa paten

Selanjutnya saksi AGUS HERMAWAN,saksi RANTAWAN HEDINATA dan saksi MUSTOFA MUHYIDINmendatangi barak didekat penemuan sepeda motor Yamaha Jupiter Zkemudian menggeledah barak yang ditempati terdakwa dan ditemukan3 (tiga) buah kunci T yang diletakkan diatas meja yang diakui milikterdakwa kemudian terdakwa juga mengakul bahwa mengambil sepedaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 451/Pid.B/2016/PN SKYmotor Yamaha Jupiter Z tersebut bersama ANANG Als MAT BAUNG.Melihat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh polisi

Bahwa saksi ATOILLAH menghubungi saksi AGUS HERMAWAN melalui HPuntuk memberitahukan penemuan sepeda motor tersebut. Bahwa saksi AGUS HERMAWAN, saksi RANTAWAN dan saksi MUSTOFAmenggeledah barak PT.SMB dekat penemuan sepeda motor kemudianmelakukan penggeledahan dan ditemukan 3 (tiga) buah kunci T dirialam barakyang diakui milik terdakwa dan terdakwa juga mengakui telah mengambilsepeda motor Yamaha jupiter Z tersebut yang diletakkan dibawah batang sawit.

Pada saat melakukanpencarian sepeda motor saksi ATOILLAH menemukan sepeda motor tersebutberada dibawah batang sawit sungai jaran PT.SMB Desa simpang tungkalKec.Tungkal Jaya.Bahwa saksi ATOILLAH menghubungi saksi AGUS HERMAWAN melalui HPuntuk memberitahukan penemuan sepeda motor tersebut.Bahwa saksi AGUS HERMAWAN, saksi RANTAWAN dan saksi MUSTOFAmenggeledah barak PT.SMB dekat penemuan sepeda motor kemudianmelakukan penggeledahan dan ditemukan 3 (tiga) buah kunci T dirialam barakyang diakui milik terdakwa

Pada saat melakukan pencarian sepeda motor kearahlokasi PT.SMB saksi ATOILLAH menemukan sepeda motor tersebut beradadibawah batang sawit sungai jaran yang ditutupi dengan daun pelepah sawit.Bahwa saksi ATOILLAH menghubungi saksi AGUS HERMAWAN melalul HPuntuk memberitahukan penemuan sepeda motor tersebut.Bahwa saksi AGUS HERMAWAN, saksi RANTAWAN dan saksi MUSTOFAmenggeledah barak PT.SMB dekat penemuan sepeda motor kemudianmelakukan penggeledahan dan ditemukan 3 (tiga) buah kunci T dirialam barakyang

F otokopi Surat Keterangan dari Kepolisian perihal penemuan seorang bayi, tertanggal31 Maret 2017, yang telah dicocokkan aslinya bermeterai cukup diberi kode P11;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I, Ramadhani Sri Handayani binti Mansur Delim, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan pekerja sosial pada Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Tengah, bertempat tinggal diJalan Kramat Jaya, Desa Tinggede,

muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, dan saksi kenal keduanyakarena saksi adalah pekerja sosial yang melakukan pengecekan dan evaluasiterhadap keduanya terkait tentang pengangkatan anak;ahwa awalnya pada tanggal 22 Februari 2017 ditemukan seorang bayi di pospangkalan ojek/pos ronda, Kelurahan Pengawu, dan kemudian bayi tersebut dirawatdi Puskesmas, dan dilapor kepada pihak Kepolisian dan Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Tengah, tentang adanya penemuan

bayi tersebut ;ahwa Dinas Sosial kemudian mengumumkan kepada publik tentang penemuan bayiuntuk menemukan orang tua kandungnya namun hingga saat ini tidak diketahui siapaorang tua kandung bayi tersebut, dan ketika tidak ada yang mengakui anaknya makaHal.6 dari 13 hal, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA Pal.Dinas Sosial melakukan pengasuhan selama 6 bulan;ahwa selanjutnya Dinas Sosial mengumumkan untuk pengasuhan anak, dankemudian banyak yang mengambil formulir untuk pengasuhan anak namun yangmemenuhi

dan penduduk wilayah Kota Palu, sehinggaPengadilan Agama Palu yang berwenang mengadili dan menetapkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anak yang bernamaMuhammad Ibrahim Albukhori telah dicatatkan Nomor kependudukannya, dan tidakdicantumkan nama kedua orang tuanya, hal tersebut membuktikan bahwa anak yangbernama Muhammad Ibrahim Albukhori tidak diketahui orang tua kandungnya, dan haltersebut telah dikuatkan dengan bukti P10 dan P11, yaitu berita acara penemuan

bayi danSurat Keterangan Penemuan bayi dari Kepolisian, sehingga anak tersebut dalampengawasan Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, berdasarkan bukti P.5, P6, P7, dan P8, terbukti secara formal bahwapara Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, mempunyai penghasilan tetap danmemungkinkan untuk memberikan biaya penghidupan yang layak bagi anak angkatnya,dan para Pemohon sehat jasmani dan rohani sebagaimana bukti P6 dan P7, dan keduanyatelah sanggup menghidupi dan merawat anak angkatnya tersebut

;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut : 10111.Saksi ZEFNAT SIAHAYA, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa ada kejadian penemuan bayi yang dibuang di Posyandu Kampung MlaboloDistrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013sekitar jam 10.00 Wit.

;Bahwa kejadiannya awal penemuan bayi tersebut adalah ketika saksi dan istri saksi(Martha Lunmisay) sedang menuju untuk mencari sayur jantung pisang, kemudiankami melihat anjing ada berkelahi memperebutkan sesuatu, ketikan kami melihatapa yang diperebutkan ternyata kami menemukan (satu) buah kantong plasticwarna hitam yang setelah dibuka berisi jasad seorang bayi berjenis kelaminperempuan (sudah meninggal) dan masih ada darah ditubuh bayi tersebut sertadalam keadaan telanjang dan masih terdapat ariari

saksibahwa sebelum kejadian ketika tinggal bersamasama Terdakwa untukmenemaninya karena Terdakwa sedang sakit, pada malam itu saksi Marselamendengar suara tangisan bayi sebanyak satu kali, kemudian saksi Marsela melihatTerdakwa ada menyimpan kantong plastic tetapi saksi Marsela tidak tahu apaisiNya. 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan. ;122.Saksi MARTHA LUNMISAY, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ada kejadian penemuan

Dalamhal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalambentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebthi 5 (lima)batang pohon, atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Penangkapan terhadap terdakwa ANDRI HERMANTO AliasGAWIL Bin ADE HERMAWAN, dimulai dari penemuan

gulungan karpet warna coklat yang dbungkus plastik adasecarik kertas ditempel di karpet dengan tulisan TITIP BUAT ANDRIDAPUR B2 CUMA KASIH DULU KE PA ADE ke pihak Lapas BanceuyBandung dan selanjutnya melaporkan penemuan gulungan karpetwarna coklat yang doungkus plastik ke Petugas Kepolisian Sat NarkobaPolrestabes Bandung, dengan didampingi petugas Lapas Banceuy danSat Narkoba Polrestabes Bandung, laporan dari Lapas Banceuy adanyatindak pidana Narkotika di Lapas Banceuy yang diterima langsung olehsaksi

penemuangulungan karpet warna coklat yang dbungkus plastik ada secarik kertasditempel di karpet dengan tulisan TITIP BUAT ANDRI DAPUR B2 CUMAKASIH DULU KE PA ADE ke pihak Lapas Banceuy Bandung danselanjutnya melaporkan penemuan gulungan karpet warna coklat yangdbungkus plastik ke Petugas Kepolisian Sat Narkoba PolrestabesBandung, dengan didampingi petugas Lapas Banceuy dan Sat NarkobaPolrestabes Bandung, laporan dari Lapas Banceuy adanya tindak pidanaNarkotika di Lapas Banceuy yang diterima langsung

Soekamo Hatta No. 178 Kota Bandung;Bahwa penangkapan tertiadap terdakwa bermula dari penemuangulungan karpet wama coklat yang dbungkus plastik ada secarik kertas12ditempel di karpet dengan tulisan TITIP BUAT ANDRI DAPUR B2 CUMAKASIH DULU KE PA ADE yang keberadaannya berada didepan RumahDinas saksi ZAINAL ABIDIN, kecurigaan terhadap penemuan gulungankarpet wama coklat yang dbungkus plastik ada secarik kertas ditempel dikarpet dengan tulisan TITIP BUAT ANDRI DAPUR B2 CUMA KASIHDULU KE PA ADE" yang

Soekamo Hatta No. 178 Kota Bandung.Benar penangkapan terhadap terdakwa ANDRI HERMANTO AliasGAWIL Bin ADE HERMAWAN, dimulai dari penemuan gulungan karpetwama coklat yang doungkus plastik ada secarik kertas ditempel di karpetdengan tulisan TITIP BUAT ANDRI DAPUR B2 CUMA KASIH DULU KEPA ADE" yang keberadaannya berada didepan Rumah Dinas saksiZAINAL ABIDIN, kecurigaan terhadap penemuan gulungan karpet wamacoklat yang dbungkus plastik ada secarik kertas ditempel di karpetdengan tulisan TITIP BUAT ANDRI

Saksi MUHDIN TIDORE Als MUHDIN Bin MAHFUD TIDOREe Bahwa Saksi adalah anggota Polres Konawe yang melakukanpenyelidikan atas informasi adanya penemuan tumpukan kayu;Bahwa penyelidikan dilakukan pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Desa Larowiu Kec.

Tani PrimaMakmur;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penemuan tumpukan kayu tersebut pada hari Senin tanggal 3Februari 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Desa Larowiu Kec.Meluhu Kab.

Saksi HARMANSYAHBahwa Saksi adalah anggota Polres Konawe yang melakukanpenyelidikan atas informasi adanya penemuan tumpukan kayu;Bahwa penyelidikan dilakukan pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Desa Larowiu Kec.

Konawe, anggotaPolres Konawe telah menemukan tumpukan kayu sebanyak 45 (empatpuluh lima) batang yang telah berbentuk balok dan papan;Bahwa penemuan tumpukan kayu tersebut di areal perbatasan kelapasawit milik PT.

Konawe terkait penemuan kayu milikTerdakwa dan hasilnya setelah dicek dengan menggunakan alat GPSterdapat beberapa titik dimana kayu tersebut masuk dalam kawasanHPT;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin pemanfaatan hasil hutansebagaimana PERMENHUT No. P.14/menhutII/2011 mengenai IzinPemanfaatan Kayu (IPK) yang diterbitkan oleh Kepala DinasKehutanan Kab.

Munce,perangkat nagari, Kapolsek Lubuk Tarok, dan Kapolres Sijunjung berkumpuldi kantor Wali Nagari untuk membahas masalah penemuan jenazah bayitersebut;Bahwa dari pertemuan tersebut, kemudian disepakati akan diumumkankepada masyarakat bahwa perempuan yang berumur antara 15 (lima belas)sampai dengan 40 (empat puluh) tahun esok hari tidak boleh meninggalkannagari karena akan dilakukan pemeriksaan terkait dengan penemuan jenazahbayi tersebut;Bahwa hasil kesepakatan tersebut selanjutnya malam itu saksi

Erna tidak pernah mendatangisaksi;Bahwa beberapa bulan sebelum peristiwa penemuan bayi tersebut, saksipernah melihat Terdakwa saat datang ke rumah ibu Terdakwa saksi ErnawitaHal. 29 dari 74 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN MrjPgl.

bayi tersebut;Bahwa sesudah peristiwa penemuan jenazah bayi itu, Terdakwa tidak adalagi mendatangi tempat pembuangan sampah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan, kecuali keterangan saksi yang menyatakan Terdakwa tidakada di lokasi penemuan jenazah bayi pada saat masyarakat ramai melihat jenazah bayitersebut, karena saat itu Terdakwa berada di sekitar lokasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap

bayi tersebut;Bahwa sesudah peristiwa penemuan jenazah bayi itu, Terdakwa tidak adalagi mendatangi tempat pembuangan sampah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan, kecuali keterangan saksi yang menyatakan Terdakwa tidakada di lokasi penemuan jenazah bayi pada saat masyarakat ramai melihat jenazah bayitersebut, karena Terdakwa ada di sekitar lokasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap

Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Mrje Bahwa saat itu yang saksi lihat jenazah bayi tersebut dalam kondisi tangansebelah kanan dan kaki sebelah kiri terpotong, tubuh sudah membengkak danmembiru;e Bahwa saksi tidak ada menemukan potongan tubuh dari jenazah bayi yangditemukan tersebut di sekitar lokasi penemuan;e Bahwa setelah melihat jenazah bayi tersebut, saksi dan tim kemudianmengamankan tempat penemuan jenazah bayi tersebut;e Bahwa tidak berapa lama datang tim identifikasi dari Polres Sijunjung

SAMSURI Bin (Alm) SARIDI dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan penemuan mayat bayi; Bahwa penemuan mayat bayi tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 08 juni 2015 pukul 16.00 Wib di pemakaman umum Dsn.Kambu Rt. 04/02 Ds. Rejosari Kec. Jatisrono Kab.

Wonogiri ; Bahwa saksi memperoleh informasi penemuan mayat bayi dariKadus Kambu saksi JAKIMIN JACKI NURHADI Bin (Alm)SONODIKROMO melalui telepon ; Bahwa mayat bayi tesebut saat ditemukan dalam kondisi kehitamanberjenis kelamin lakilaki ; Bahwa setelah saksi memperoleh informasi selanjutnya saksidatang ke lokasi penemuan mayat Bayi tersebut dan saksimengetahui langsung kalau bayi tersebut sudah dalam keadaanmeninggal serta sudah lebam diantara kijing di area pemakamanumum Dsn.

Jatisrono Kab.Wonogiri ;Bahwa benar saksi mengetahui penemuan mayat bayi dari saksiDARIYO;Bahwa pada saat itu saksi akan berangkat ke sawah tibatibadiberhentikan oleh saksi DARIYO dan diberitahu bahwa saksiDARIYO menemukan mayat bayi di Pemakaman Umum Dsn. KambuRt. 04 / 02 Ds. Rejosari Kec. Jatisrono Kab.

Wonogini;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Wng.bahwa saksi lalu datang ke lokasi penemuan mayat bayi tersebut danmengetahui ada seorang bayi yang sudah dalam keadaanmeninggal dunia serta sudah dalam kondisi lebam diantara 2 (dua)kijing di area Pemakaman Umum Dsn. Kambu Rt. 04 / 02 Ds.Rejosari Kec. Jatisrono Kab.

Wonogiri, kemudian saksi mencium bau sepertibangkai lalu saksi mencari asal bau tersebut dan saksi menemukanseorang bayi yang sudah dalam keadaan meninggal serta sudahlebam diantara kijing di area Pemakaman Umum tersebut ;Bahwa atas penemuan mayat bayi tersebut selanjutnya saksimencari Kepala Dusun Kambu yaitu saksi JAKIMIN dan saksibertemu dengan saksi SAKIMIN dijalan ;Bahwa saksi menceritakan telah menemukan seperti mayat bayi diPemakaman Umum Dsn.

Bahwa Judex Facti seharusnya melakukan penemuan hukum dalam haltindakan Terdakwa yang melakukan pengoplosan LPG;Bahwa Judex Facti berpendapat perbuatan Pengoplosan LPG yangdilakukan oleh Terdakwa tidak dilarang dalam aturan secara tertulis atau didalam perundangundangan khususnya dalam UndangUndang Nomor 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dimana yang diatur dalamUndangundang tersebut hanya larangan untuk melakukan Oplosan BahanBakar Minyak;Bahwa dalam hal ini, kami berpendapat walaupun tidak

secaradijelaskan dalam aturan perundangundangan mengenai pengoplosan LPG,namun, Hakim dapat melakukan penemuan hukum dengan teori akan kamisampaikan sebagai berikut:Hal. 10 dari 16 hal.

No. 1561 K/PID.SUS/2016Bahwa Menurut Buku Panduan Bantuan Hukum Di IndonesiaPedoman Anda Memahami dan Menyelesaikan Masalah Hukum(selanjutnya disebut "Panduan Bantuan Hukum") yang diterbitkan YLBHIdan PSHK (hal. 6), disebutkan bahwa Hakim juga bisa membentuk hukumapabila ia melakukan penemuan kaidah hukum;Bahwa penemuan hukum ini lazimnya diartikan sebagaipembentukan hukum oleh hakim atau petugaspetugas hukum lainnya yangdiberi tugas melaksanakan hukum terhadap peristiwaperistiwa hukum yangkonkrit

Sudikno juga menjelaskan latar belakangperlunya seorang hakim melakukan penemuan hukum adalah karena hakimtidak boleh menangguhkan atau menolak menjatuhkan putusan denganalasan karena hukumannya tidak lengkap atau tidak jelas;Ketika undangundang tidak lengkap atau tidak jelas untuk memutus suatuperkara, saat itulah Hakim harus mencari dan menemukan hukumnya(rechtsviding);Penemuan hukum ini dapat dilakukan dengan cara menggali nilainilaihukum yang berkembang dalam masyarakat (Buku Panduan BantuanHukum

Interpretasi atau penafsiran, merupakan metode penemuan hukum yangmemberi penjelasan yang gamblang mengenai teks undangundangagar ruang lingkup kaedah dapat ditetapbkan sehubungan denganperistiwa tertentu. Metode interpretasi ini adalah sarana atau alat untukmengetahui makna undangundang.

Menimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaSwmefekta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi danerangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan, bahwa @ecekwa TIMBUL SAGALApada hari : Rabu, tanggal 24 Desember 2008, sekira pukul : 21.15Wi Bertempat : dijalan Umum Lintas Sumatera, Desa gunung Melayu, Kec Kualuh Selatan, Kab.amuhan Batu.

penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaaecefakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi dantt=rengan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan, bahwaigecaiowa TIMBUL SAGALA Telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK=/3 CM dan 1 (satu) tas berisikan yang ditafsir senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yangga@#urunnya kepunyaak atau milik Edy Syahputra dijalan Umum lintas Sumatera di Desa GunungWeteyu.

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Yang samasekali atau@ebahagian termasuk kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkanewrut Hukum; #4 Dengan maksud akan memiliki dengan melawan hakMenimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaamefakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi dan"@m=rangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan, bahwacexwa "TIMBUL SAGALA yang pada

Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihMenimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaec2fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi danseterangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan, bahwatercakwa "TIMBUL SAGALA yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia terdakwa dan 1.ZAILANI SITORUS PANE Als PANE; 2.

Labuhan BatuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Dilakukan oleh dua orang sama atau lebih telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum; me $ Yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauacamankekerasan,@engen maksud akan menyiapkan atua memudahkan pencuarianMenimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaiteekta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi danettrengan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti

Fotokopi Berita Acara Penemuan Bayi, TAHUN 2012, yang dikeluarkan olehKepolisian Sektor Bendosari, diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Berita Acara Penyerahan dan Penerimaan Anak asuh Nomor//2012, tanggal 3 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas SosialKabupaten Sukoharjo, diberi tanda P7 ;Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Skh.8. Foto copy Berita Acara Serah Terima Penemuan Bayi, tanggal TAHUN2012, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Bendosari, diberi tanda9.

, mereka sebagai pendatang dan tinggal di kurang lebihsudah 10 (sepuluh) tahun ;e Bahwa hubungan mereka sebagai suami istri ; e Bahwa setahu saksi para pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 dengan namapanggilan ANAK 1 yang saat ini masih kuliah ; e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungantelah ditemukan seorang bayi di teras rumah para pemohondan para Pemohon bermaksud mengangkat bayi tersebutsebagai anak angkat ; e Bahwa seingat saksi kejadian penemuan

bertetanggadekat dan saksi adalah teman anak Para Pemohon : Bahwa setahu saksi semula para pemohon bukan warga asli , mereka sebagai pendatang dan tinggal di kurang lebih sudah10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa hubungan mereka sebagai Ssuami istri ; Bahwa setahu saksi para pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama ANAK 1 dengan nama panggilan ANAK 1 yang saat ini masih kuliah ; Bahwa saksi dijadikan saksi sehubungan telah ditemukan seorangbayi di teras rumah para pemohon ; Bahwa kejadian penemuan

(KUA) Kecamatan , Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : //90 tanggal TAHUN 1990 ;Bahwa pada hari Senin tanggal TAHUN 2012 pukul 23.18 WIB telahditemukan seorang bayi perempuan di teras rumah para Pemohon danselanjutnya atas penemuan bayi tersebut mendorong Para Pemohon untukberniat mengangkat bayi tersebut sebagai anak angkat mengingat ParaPemohon hanya dikaruniai seorang anak lakilaki ;Bahwa kejadian penemuan bayi tersebut telah dilaporkan kepada pihakKepolisian

SETYO WIDODO Bin RADIMIN dihadirkan padapersidangan ini sehubungan dengan peristiwa penemuan seorang bayiyang baru saja dilahirkan;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pwr Bahwa Saksi R.Y.

SETYO WIDODO Bin RADIMIN selaku Ketua RTmengetahui adanya penemuan bayi tersebut setelah ditelepon oleh PakRW (Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO) pada hari Sabtu, tanggal1 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di dalam rumah kosong yangterletak di Aglik Selatan Rt. 003/Rw. 006 Kelurahan SemawungDaleman, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo; Bahwa setelah Saksi R.Y. SETYO WIDODO Bin RADIMIN mengetahuiadanya kabar penemuan bayi tersebut, Saksi R.Y.

Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO dihadirkan padapersidangan ini sehubungan dengan peristiwa penemuan seorang bayiyang baru saja dilahirkan; Bahwa penemuan bayi tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni2019 sekitar pukul 09.30 WIB di dalam rumah kosong yang terletak diAglik Selatan Rt. 003/Rw. 006 Kelurahan Semawung Daleman,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo; Bahwa Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO

SETYO WIDODO BinRADIMIN) dan Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO mengatakankepada Pak RT bahwa ada yang membuang bayi disamping rumahSaksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO, setelah itu SaksiDJARWO Bin MANGUN PAWIRO pergi ke lokasi penemuan bayitersebut dan sesampainya disana sudah banyak orangorang yangingin melihat penemuan bayi tersebut, sedangkan bayi tersebut sudahdibawa oleh Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO kePuskesmas Semawung Daleman Kutoarjo;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah

Saksi ABDUL MANAN Bin AHMAD RUKIYAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ABDUL MANAN Bin AHMAD RUKIYAT dihadirkan padapersidangan ini sehubungan dengan peristiwa penemuan seorang bayiyang baru saja dilahirkan;Bahwa peristiwa penemuan bayi tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 1 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di sebuah rumah kosongyang beralamat di Aglik Selatan Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan SemawungDaleman, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;Bahwa pada saat

titipoan makanan tersebut namun bersamaan dengan ituterdakwa kembali mendatangi porter penjagaan lapas dan meminta jin untukmemberikan titipan uang kepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saatitulah terdakwa langsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dandibawah masuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapas langsungmenghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dan setelah itu terdakwadibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian di interogasi oleh anggotasatresnarkoba tentang penemuan

porter penjagaan lapas dan meminta jjin untuk memberikan titipan uangkepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saat itulah terdakwalangsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dan dibawahmasuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapas langsungmenghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dan setelah ituterdakwa dibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian di interogasioleh anggota satresnarkoba tentang penemuan narkotika jenis shabuyang ditemukan di dalam makanan gorengan yang

titipanmakanan tersebut namun bersamaan dengan itu terdakwa kembalimendatangi porter penjagaan lapas dan meminta ijin untuk memberikantitipan uang kepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saat itulahterdakwa langsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dandibawah masuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapaslangsung menghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dansetelah itu terdakwa dibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian diinterogasi oleh anggota satresnarkoba tentang penemuan

Rohadi sehingga atas petunjuk dari Saksi2agar Terdakwa segera mengamankan danmenggudangkan di gudang senjata serta memerintahkanTerdakwa untuk membuatkan konsep surat laporantentang penemuan Granat tersebut kepada Komando atas.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 di Batalyon Infanteri 734/LL dilaksanakan serah terima jabatan Danyonif 734/LLdari Saksi2 Letkol Inf. M. Rohadi kepada Saksi3 LetkolInf.

Yenoly Nainggolan dan sekira pukul 10.00 Wit.Terdakwa langsung pergi Kodim 1507/Saumlaki untukmeminta contoh format laporan penemuan handak namuntidak ada laporan kepada Saksi3 apa hasil koordinasi keKodim 1507/Saumlaki Terdakwa tidak pernah melaporkanhasil koordinasi dengan Kodim 1507/Saumlakiterkaitperintah Saksi3, hingga saat serah terima Staf definitifkepada Saksi4 Lettu Inf.

GranatNanas di daerah Larat, selang tiga hari kemudian Saksi4mengirimkan berupa surat laporan penemuan Granat keKorem 151/Binaiya dengan tembusan ke Pangdam XVI/Pattimura Up.

Heri Eko Prabowosehingga Pasi4/Log dan anggotanya tidak mengetahuiTerdakwa menyimpan Granat nanas di gudang senjata/amunisi.Bahwa Terdakwa melaporkan masalah penemuan granatNanas tersebut kepada Saksi3 Letkol Inf.

YenolyNainggolan selaku Danyon yang baru sehingga dariSaksi3 memerintahkan Terdakwa untuk melanjutkanmembuat surat laporan tentang penemuan granat Nanastersebut, namun sebelum laporannya Terdakwa buatTerdakwa sudah mendapat surat perintah baru tentangpergantian pejabat Pasi1/Intel dari Terdakwa kepada Lettu6Inf. Heru Dwi Santoso kemudian Terdakwa melakukanserah terima granat Nanas hasil temuan Saksi1 PrakaRikson kepada Lettu Inf.

Rig.telah terjadi lebih dari dua puluh empat jam;Setelah penemuan mayat bayi tersebut, aparat kepolisian KepolisianSektor Borong, segera melakukan penyelidikan dan olah tempat kejadianperkara (tkp) di sekitar lokasi Kampung Watu RuciTeber, Desa CompangTeber, Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai Timur, dengan menyisirdari satu rumah ke rumah yang lain, pada saat tiba di rumah TerdakwaELFRIDA DESRI alias ELFl, Terdakwa ELFRIDA DESRI alias ELF!

Saksi DONATUS MATUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan penemuanmayat bayi oleh saudari PETRONELA LEDU; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan nyatersebut benar semua; Bahwa penemuan mayat bayi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di belakang rumah saudaraHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/2016/ PN.

Saksi KAMILUS TATAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatbayi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat dibelakang rumah saudara DAMIANUS JEDEOTtepatnya di belakang dapur di Kampung Watu Ruci, Desa Compang Teber,Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai timur;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/2016/ PN.

Saksi ELFRIDA NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatbayi;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/ 2016/ PN.

Saat pemeriksaan dilakukan, diperkirakan kematiantelah terjadi lebih dari dua puluh empat jam;Bahwa benar setelah penemuan mayat bayi tersebut, aparat KepolisianSektor Borong, segera melakukan penyelidikan dan olah tempat kejadianperkara (tkp) di sekitar lokasi penemuan jasad bayi tersebut dengan menyisirdari satu rumah ke rumah yang lain;Bahwa benar pada saat tiba di rumah terdakwa, akhirnya terdakwalangsung mengakui bahwa terdakwa adalah ibu dari mayat bayi yang barusaja ditemukan tersebut;Halaman

e.Surat Pernyataan Saudara Helly Hilman, SE yang telah memakai uang tabungan nasabah tanggal 05 Nopember 2010 ;

f.Surat Pernyataan Saudara Helly Hilman, SE yang telah memakai uang tabungan nasabah tanggal 08 Nopember 2010 ;

g.Berita acara Penemuan

selisih Saldo Tabungan Tanggal 25 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

h.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

i.Berita

acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

j.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

k.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 05 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

l.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 08 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

Pemeriksaan Umum posisi 31 Agustus 2010 ;

3) Laporan Neraca ( posisi Tanggal 25 Oktober 2010 dan 8 Nopember 2010) ;

4) 20 (duapuluh) lembar daftar nominative nasabah ;

5)Surat Pernyataan Saudara helly Hilman, SE yang telah memakai uang tabungan nasabah Tanggal 23 Oktober 2010 ;

6)Berita Acara Penemuan

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 25 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;h. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;i. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;j.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember 2010dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;k. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 05 Nopember 2010dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 25 Oktober2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;h. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;i. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;j.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;k. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 05 Nopember2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;1.

Bahwa penemuan mayat janin bayi tersebut pada hari jumattanggal 20 Januari 2017, sekitar pukul 06.30 wit yang bertempat dipinggir pantai desa tawiri RT 002/RW 003 kecamatan teluk ambonkota ambon.

Bahwa setelah mengetahui kejadian penemuan mayat janintersebut saya selaku angota BHABINKAMTIBMAS (Bhayangkarapembinaan keamanan dan ketertiban masyarakat desa tawiri sertaadanya perintah kapolsek teluk ambon ~ untuk melakukanpendataan terhadap anakanak perempuan yang berdomisilidisekitar tempat penemuan mayat janin tersebut sehingga sayapunsegara berkoordinasi dengan pihak puskesmas desa tawiri danakhir saksi bersama 1 (satu) orang suster dan 1 (satu) orangBidan melakukan pemeriksaan dan hasilnya

Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh iobu FIN RIRIHENA untukmendampinggi Anggota Bhabinkamtiobmas turun kerumahrumahmasyarakat sekitar tempat penemuan janin bayi, dengan tujuanmencatatat namanama ibuibu yang sedang hamil dan gadisgadis remaja di sekitar penemuan janin bayi tersebut dan perlusaksi tambahkan pula bahwa untuk tujuan dari pencatatan kerumahrumah masyarakan yang lebih tahu dan jelas adalah IBUBIDAN.

Bahwa saksi mengetahui penemuan bayi pada hari jumat tanggal20 Januari 2017 sekitar jam 12.00 wit dari anggotabhabinkamtibmas saat itu yang datang di puskesmas untukmendampinginya turun ke rumahrumah masyarakat melakukanpemeriksaan menemani BIDAN. Bahwa saat itu tugas saksi hanya mencatat namanama dari ibuibu hamil maupun gadisgadis yang sementara dilakukanpemeriksaan oleh BIDAN saat itu.

Bahwa iya benar Foto Mayat Janin Bayi yang diperlihatkanpemeriksa kepada terdakwa saat ini adalah mayat janin yangterdakwa lihat pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar jam07.00 Wit dan setahu terdakwa janin tersebut adalah janin yangterdakwa keluarkan karena tempat penemuan janin tersebut tidakjauh (sekitar tiga meter) dari tempat terdakwa mengeluarkan janin.

Bahwa saksi mengetahui adanya penemuan mayat setelah adanyalaporan dari masyarakat yang mana saksi diperintahkan oleh DEDISUKMA selaku Kapospol Air Tanjung Medang untuk Ke TKP yang manaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.BIs.adanya penemuan mayat pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018sekira pukul 11.00 wib di Perairan Selat Malaka dan kemudian setelahmendapat laporan saksi menghubungi pihak terkait dan sekira pukul 14.00wib saksi beserta instansi terkait langsung mengevakuasi mayat

tersebutdan membawanya ke RSUD Dumai untuk dilakukan otopsi; Bahwa adapun kondisi mayat tersebut sudah membengkak,menggunakan pakaian baju warna belang merah biru; Bahwa menurut informasi dari masyarakat ada juga penemuan 3 (tiga)mayat di daerah Kembung;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.2.

Saksi FISRI ANTON, keterangan dalam BAP Penyidik di bawah sumpahdibacakan di depan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui informasi penemuan 11 orang mayat tersebutdari keluarga saksi yang berada di Desa Lakitan Tengah yangmenyampaikan bahwa adanya penemuan mayat dikarenakan kapaltenggelam pada hari Rabu tanggal 21 November 2018, kemudian saksilangsung mencari kebenaran dari informasi tersebut dengan mencari beritadi facebook yang terkait adanya penemuan mayat yang ditemukan

diPerairan Kabupaten Bengkalis, setelah saksi melihat facebook ternyatabenar ada penemuan mayat di Perairan Kabupaten Bengkalis, kemudiansaksi menghubungi pihak RS Bhayangkara yaitu Pak Aleng dan pihak RSBhayangkara meminta mengirimkan datadata dan foto Irulman.

Bahwa saksi Ahmad Sanusi Ilyas mengetahui adanya penemuan mayatsetelah adanya laporan dari masyarakat yang mana saksi diperintahkanoleh Dedi Sukma selaku Kapospol Air Tanjung Medang untuk Ke TKPyang mana adanya penemuan mayat pada hari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 11.00 wib di Perairan Selat Malaka dankemudian setelah mendapat laporan saksi menghubungi pihak terkaitdan sekira pukul 14.00 wib saksi beserta instansi terkait langsungmengevakuasi mayat tersebut dan membawanya ke RSUD Dumai

Atas penemuan barang bukti tersebut,Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa meminjamkansepeda motor miliknya untuk membawa goni berisikan brondolan dan 1 (satu)potong besi bulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm2950 HP 30 milik PT.

Saksi MUHAMMAD SYAHLAN NASUTIONmelakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Para Saksi dan pihakkepolisian menemukan komponen mesin air berupa 1 (Satu) potong besibulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm 2950HP 30 didalam dapur Terdakwa;Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut, Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor miliknya untuk membawagoni berisikan brondolan dan 1 (satu

Saksi MUHAMMAD SYAHLAN NASUTIONmelakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Para Saksi dan pihakkepolisian menemukan komponen mesin air berupa 1 (Satu) potong besibulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm 2950HP 30 didalam dapur Terdakwa;Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut, Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor miliknya untuk membawagoni berisikan brondolan dan 1 (satu

Saksi MUHAMMAD SYAHLAN NASUTIONmelakukan penggeledahan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Para Saksi dan pihakkepolisian menemukan komponen mesin air berupa 1 (Satu) potong besibulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm 2950HP 30 didalam dapur Terdakwa; Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut, Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor