Saksi Yusril Aldi Mahendra, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan saksi Bani Rido Simamora pihak kepolisian dari polres padang lawasmendatangi dan melaksanakan razia penyakit masyarakat di Kedai tuakmilik saudari Gunawan Sari Harahap di Lingkungan VI SibuhuanKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa Muhammad Yusuf, Terdakwa Nuryana dan TerdakwaIrma sedang dudukduduk di kedai Tuak tersebut, kemudian petugasmendapatkan di Kedai Tuak milik Saudari Gunawan

SariHarahap tersebut; Bahwa Para terdakwa membenarkan pemilik dari minuman Tuaktersebut milik Saudari Gunawan Sari Harahap; Bahwa perbuatan menyajikan minuman keras jenis tuak tersbut telahTerdakwa jalani selama 1 (Satu) bulan untuk Terdakwa Muhammad Yusuf,6 (enam) bulan untuk Terdakwa Nuryana dan 5 (lima) bulan untukTerdakwa Irma; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyajikan minumankeras berupa Tuak;Saksi Bani Rido Simamora, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan

Muhammad Yusuf Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan saksi Bani Rido Simamora pihak kepolisian dari polres padang lawasmendatangi dan melaksanakan razia penyakit masyarakat di Kedai tuakmilik saudari Gunawan Sari Harahap di Lingkungan VI SibuhuanKecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa Muhammad Yusuf, Terdakwa Nuryana dan TerdakwaIrma sedang dudukduduk di kedai Tuak tersebut, kemudian petugasmendapatkan di Kedai Tuak milik Saudari Gunawan Sari

Nuryana Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan saksi Bani Rido Simamora pihak kepolisian dari polres padang lawasmendatangi dan melaksanakan razia penyakit masyarakat di Kedai tuakmilik saudari Gunawan Sari Harahap di Lingkungan VI SibuhuanKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa Muhammad Yusuf, Terdakwa Nuryana dan TerdakwaIRMA sedang dudukduduk di kedai Tuak tersebut, kemudian petugasmendapatkan di Kedai Tuak milik Saudari Gunawan Sari Harahap;

Irma Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober sekira pukul 23.40 wib, saksidan saksi Bani Rido Simamora pihak kepolisian dari polres padang lawasmendatangi dan melaksanakan razia penyakit masyarakat di Kedai tuakmilik saudari Gunawan Sari Harahap di Lingkungan VI SibuhuanKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa Muhammad Yusuf, Terdakwa Nuryana dan TerdakwaIRMA sedang dudukduduk di kedai Tuak tersebut, kemudian petugasmendapatkan di Kedai Tuak milik Saudari Gunawan Sari Harahap;Halaman

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCHAMMADHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN JbgJALALUDIN bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DJOKO TAUFIQ (orang tuaPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama TITIKMULYANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti

P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara antara MOCHAMMADJALALUDIN (Pemohon) dan VIKA ESTININGTYAS, telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 18 Agustus 20184 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yangbernama semula tertulis .MUCHMMAD JALALUDIN dibetulkan menjadiMOCHAMMAD JALALUDIN lahir di Jombang pada tanggal 10 September 1992anak dari Suami istri DJOKO TAUFIQ

dan TITIK MULYANI;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOCHAMMAD JALALUDIN ielah mendapatkan ljazah Sekolah Tinggi IlmuKesehatan Pemkab Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara DJOKO TAUFIQ dan TITIKMULYANI telah menikah secara sah pada tanggal 17 April 1987 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

Selatan dan juga Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan,karena Kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

Pendudk RepbulikIndonesia Nomor :1222011401730001, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 29 Mei 2011 atas nama MAJU SIAHAANsebagai Kepala Rumah Tangga dan foto copy Kartu Penduduk Republik indonesiadengan Nomor : 1222015212730001,tanggal 29 Mei 2012 atas nama NARLINAHUTAURUK (istri pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil benar suami istri , sesuai dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Foto Copy Akte Kawin (SuratParbagason) Nomor :77/AK/95, tanggal 19 Oktober 1995, antara Maju Siahaandengan istrinya Narlina Hutauruk, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia(GKPl)Resort Siborongborong yang diteguhkan oleh PendetaDS.A.Hutabarat,STh dan ditandatangani oleh Guru Jemaat St.Gr.P.Siahaan benarsebagai pasangan suamiistri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa : Foto

Copy Kartu Keluarga Nomor1222012105090406 atas nama Maju Siahaan . yang dikeluarkan oleh Kepala DinasEN ScSete arene ce6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan Nomor :474.2/8/2012tanggal 28 Mei 2012 atas nama Maju Siahaan dengan Narlina Hutauruk adalahpasangan suami istri yang syah yang menikah pada tahun 1995 di Siborongborongyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kota Pinang,susuai dengan bukti P.4;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P5 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor:474.1/99/2012 tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KotaPinang yang menerangkan bahwa nama EDWARD SIAHAAN anak ke1(satu) dariMAJU SIAHAAN dengan istrinya NARLINA HUTAURUK, susuai dengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P6 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor474.1/99/2012

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga Saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan' terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

dengan alasan bahwa AnakPemohon belum dicatatkan di kantor Catatan Sipil Rantauprapat karenaKelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah 4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor :1222052005092874, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 06 Juni 2011 atas nama SUJIMAN, sebagai Kepala Rumah Tangga,dantercantum anggota keluarga yaitu istri pemohon MESNIK serta anaknya, sesuaidengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Kutipan Akta Nikah Nomor :22/269/V1/2005, antara SUJIMAN dengan MESJIK yang

dikeluarkan oleh KepalaUrusan Agama Kecamatan Bilah Hulu tertanggal 10 Juli 2005,benar suami istri ( BuktiP2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor.1222053112830005 tanggal 06 Juni 2011 atas nama SUJIMAN (Pemohon)dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,adalah benar sebagaiPemohon dan MESNIK adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan

para saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan Kelahiran Nomor :145/14/PemBD/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinanga Dua yang menerangkan bahwa nama SUTANTO anak ke1(satu) dariSUJIMAN dan istrinya MESNIK susuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonanPemohon

A lalu, menarik tangan kanan saksi dan saksiberkata tidak mau tidak mau sambil menangis tetapi orangtersebut tetap menarik saksi, kemudian saksi di baringkan di atastanah kemudian orang tersebut berusaha menindih saksi tetapisaksi menolak tubuh orang tersebut dengan kedua tangan saksi,kemudian datang saksidan menarik tangan kanan saksi dibantuorang tersebut dan dimasukan kedalam pondok, kemudiansaksimenyandarkan badan saksi ke dinding dan mengangkat kakikanan saksi dan memasukan kemaluannya kedalam

TERDAKWAmenaik turunkan pantatnya, kurang lebih 5 (lima) menitkemudian TERDAKWA mencabut kemaluannya dan keluarpondok meninggalkan saksi sendirian;Bahwa setelah TERDAKWA meninggalkan saksi sendiri, saksilangsung berdiri dan tidak keluar dari pondok dikarenakan saksitakut, tidak lama kemudian saksi membawakan celana pendekdan celana dalam milik saksi kemudian saksi pasang celana saksitersebut dan kemudain saksi dan saksi KORBAN mengambil hpmilik saksi yang sebelumnya saksi cas di rumah tetangga saksidan

tersebut datang kepada saksi dan berkata Baleklah tik, laki kau suroh balek lalu saksi pulang diantar olehterdakwa, ketika sampai di lalan dekat rumah saksi,saksimeminta korek api yang malam sebelumnya saksi pinlam,lalu saksi mengambil korek api yang berada didalam rumah dansaksihanya menunggu di tepi lalan dekat sepeda motor milik nya,ketika saksi memberikan korek api tersebut terdakwa, mengalaklalan kerumah adik iparnya di teluk simpur, dan pada saatdilalan kami bertemu dengan kedua orang teman saksidan

A (DPO) dan menarik tangan kanan saksidan saksi berkata tidak mau tidak mau sambil menangistetapi orang tersebut tetap menarik saksi, kemudain saksi dibaringkan di atas tanah kemudian orang tersebut berusahamenindih saksi tetapi saksi menolak tubuh orang tersebut dengankedua tangan saksi, kemudian datang saksidan menarik tangankanan saksi dibantu orang tersebut dan dimasukan kedalampondok,kemudian saksimenyandarkan badan saksi ke dindingdan mengangkat kaki kanan saksi dan memasukan kemaluannyakedalam

,dan sdra A berkata adelah, ikut lak, kemudian saksi berkata kepada temansaksi saya pergi dulu dan saksi berlalan dengan sdra A, selang berapa lamakami berjalan ke arah dusun sepakat, kurang lebih 10 (sepuluh) meter darigubuk saksi buang air kecil dan sdra A terus berjalan ke arah gubuk, danmemergoki saksidan saksi 1 sedang bersetubuh, dan sdra A berkata bagi lahwak dengan berulang ulang sambil menarik tangan saksi 1 kearah gubuk dansaksi 1 menarik tangan terdakwa, dan saat itu saksi masih berdiri

Orang tua saya dan suami Pemohon bernamaSakun dan Sukini, dan saat ini telah meninggaldunia ;Apakah sakun dan Sukini atau orang tua saksidan orang tua Suami Pemohon meninggalkan harta ?

Ya, Sakun dan Sukini, selain meninggalkanahli waris, juga meninggalkan harta warisanyang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya,akan tetapi telah dibuatkan Surat wasiattentang pembagian harta warisan oleh Sakunsemasa hidupnya ;Siapakah yang menguasai harta warisan orang tua saksidan orang tua Suami Pemohon (Sakun dan Sukini) ?

Orang tua saya dan suami Pemohon bernamaSakun dan Sukini, dan saat ini telah meninggaldunia;Apakah sakun dan Sukini atau orang tua saksidan orang tua Suami Pemohon meninggalkan harta ?

Nurwahyudin sebagaimanalaporan mediator tanggal 15 Oktober 2014, mediasi telah dilaksanakan namungagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Saksimemberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Benar Penggugat adalah isteri sah Saksiyang menikah pada tanggal 03April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur; Benar, setelah menikah Saksidan

Penggugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur; Benar, selama berumah tangga Saksidengan Penggugat telah dikaruniai 2orang anak; Benar ada keretakan dalam rumah tangga Saksidengan Penggugatdikarenakan faktor ekonomi; Tidak benar bahwa Saksitelah menikah lagi, dulu waktu punya anak satupernah menikah dan sekarang sudah tidak lagi; Benar, Saksidan Penggugat sudah pisah rumah, itupun disebabkan rumahtempat tinggal bersama di jual oleh Penggugat dan uang hasil penjualannyadi bawa ke orangtua Penggugat

, kemudian Penggugat berangkat lagi keSaudi pada tahun 2013; Rumah tangga Saksidan Penggugat tidak harmonis itu karena ada ikutcampur pihak ketiga yaitu orangtua Penggugat; Saksitidak akan menceraikan Penggugat karena kasihan pada anakanakmasih kecil yang masih membutuhkan bimbingan dari kedua orangtuanya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Saksimasingmasing telahmengajukan replik dan duplik secara lisan yang isi pokoknya sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan dari repliknya yangmenjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalah Penggugat sudah tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Saksikarena seringnya terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan alasanalasan sebagaimanayang telah dikemukankan oleh Penggugat dalam gugatannya dan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari jawaban Saksidan

Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkansatu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Saksidan tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah

ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 10,saksi saksi serta Pemohonsendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksa dan dinilaikebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapat dijadikan pertimbanganHakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P 2keterangan saksi saksidan

Pemohon bahwa Orang Tua perempuan Pemohon bernamaLILIK MALUFAHadalah Kepala Keluarga karena orang tua laki laki Pemohon yaituZAINAL ARIFIN telah meninggal dunia karena sakit Diabet ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon lahir di Jombang pada tanggal26 Mei 1992 yang merupakan anak ke Empat dari suami istri yang bernama ZAINALARIFIN dan LILIK MALUFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah lulus ujian dan mendapatkan IJAZAH dari TingkatMADRASAH IBTIDATYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 8, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah lulus dan mendapatkan Tjazah dari Tingkat SekolahMenengah Pertama ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 9, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah lulus dan mendapatkan IJAZAH dari tingkat SekolahMenengah Atas ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 10, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah mendapatkan IJAZAH dari tingkat Universitas HasyimAsy ari ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama adik Pemohon dalam Akte Kelahirandisamakan

tidakkenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungan apapun denganterdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 pukul 13 00 wib di Devisi1 Pondok Kloneng Desa Perkebunan Turangi Kecamatan BahorokKabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah sawit dengan caramelangsir dengan sepeda motor.Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan

apapun denganterdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 pukul 13 00 wib di Devisi1 Pondok Kloneng Desa Perkebunan Turangi Kecamatan BahorokKabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah sawit dengan caramelangsir dengan sepeda motor.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan

Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan diamankan dan dibawa ke Polsek Bahorok. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak Perusahaan . Bahwa akibat perbuatan terdakwa perkebunan mengalami kerugian sebesarRp. 108.000 ( seratus delapan ribu rupiah).

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 pukul 13 00 wib di Devisi1 Pondok Kloneng Desa Perkebunan Turangi Kecamatan BahorokKabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah sawit dengan caramelangsir dengan sepeda motor.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan diamankan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai Kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SYAFIUDINdibenarkan menjadi AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN adalah Warga DesaCandimulyo,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran nama Pemohon yaitu AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN, anakdari suami istri MOCH SOLEH dan MACHILLAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Permohon berdasarkanjazah Tingkat Sekolah Menengah Umum Pertama tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakan KepalaKeluarga, dan mempunyai istri bernama SUKIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganSUKIYAH telah menikah secara sah pada tanggal

22 Januari 2006;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon dalam KTP danKK tertulis SYAFIUDIN, nama Pemohon dalam ljazah tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama tempat dan tanggal kelahiranPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3517092703760003 dan KartuKeluarga No. 3517091901067984, tertulis SYAFIUDIN, lahir Jombang, tanggal

Sukakarya Kota Sabang,terdakwa Terdakwadan Saksi menginap di kamar 5a sedangkan SaksidanSaksimenginap dikamar 6a; Pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Sekira pukul 21.00 wib terdakwaTerdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi serta Saksikembali ke Losmensetelah berjalanjalan di seputaran Kota Sabang lalu terdakwa TerdakwadanSaksi masuk ke kamar 5a, sedangkan Saksidan Saksimasuk kekamar 6a untukberistirahat, kemudian sekira pukul 23.30 wib terdakwa Terdakwa terbangundan melihat Saksisudah ada didalam

Sukakarya Kota Sabang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Mahkamah Syariyah KotaSabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan Jarimah Khalwat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa Terdakwabersama Saksidan Saksi, Saksipada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2016 pergi berlibur ke Sabang dan menyewa kamar diLosmen PUM Jln. Perdagangan Gp. Kuta Barat Kec.

Sukakarya Kota Sabang,terdakwa Terdakwadan Saksi menginap di kamar 5a sedangkan SaksidanSaksimenginap dikamar 6a; Pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Sekira pukul 21.00 wib terdakwaTerdakwabersamasama dengan Saksi, Saksi serta Saksikembali ke Losmensetelah berjalanjalan di seputaran Kota Sabang lalu terdakwa TerdakwadanSaksi masuk ke kamar 5a, sedangkan Saksidan Saksimasuk kekamar 6a untukHal. 3 dari 21Putusan Nomor 9/JN/2017/MS.Sabberistirahat, kemudian sekira pukul 23.30 wib terdakwa Terdakwa

saksi Saksi booking,kemudian oleh resepsionis dikasih kamar 5a untuk saksi Saksi dan terdakwadan kamar 6a untuk saksi Saksidan saksi Saksi.

Kemudian berjalanjalan dankembali ke Losmen sekitar pukul 22:00 wib, saksi Saksidan saksi Saksi tidur dikamar 6a, sedangkan saksi Saksi dan terdakwa tidur di kamar 5a;Hal. 10 dari 21Putusan Nomor 9/JN/2017/MS.SabBahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 terdakwa, saksi Saksi, saksiSaksi dan saksi Saksi jalanjalan lagi dan baru kembali ke Losmen sekitar pukul21:00 wib, sama seperti malam sebelumnya saksi Saksidan saksi Saksi tidur dikamar 6a, sedangkan saksi Saksi dan terdakwa tidur di kamar

penginapanMartua Home Staysetelah itu saksi Saksi(dalam berkasterpisah)memboking kamar berpasangan sekamar dengan terdakwa dan saksiFurqan memboking kamar berpasangan dengan saksi Saksi yangmerupakan pacarnya saksi Furqan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam kamar untukberistirahat sementara saksi Saksi(dalam berkas terpisah) pergi membelinasi untuk mereka berempat setelah saksi Saksi(dalam berkas terpisah)membeli nasi kembali ke penginapan Martua Home Staydan berkumpuldi kamar saksi saksi Saksidan

tersebut dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 04.00 wib sampai di Hotel tersebut,kemudian saksi memeriksa kamarkamar, sampai saksi mengetuk pintuHal. 6 dari 22 Putusan Nomor 15/JN/201 7/MS.Sabkamar 01, sekitar beberapa menit kemudian baru pintu tersebut dibukaoleh saksi Sulfadly Bin M.Syukur;Bahwa setelah itu saksi dan anggota tim melihat saksi Saksiberdiri disamping pintu sedangkan terdakwa berada diatas tempat. tidur,kemudian anggota tim memerika identias saksi Saksidan

terdakwa;Bahwa saksi dan anggota tim membawa saksi Saksidan terdakwa kekantor Satpol PP & WH untuk proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Il: Teuku Hendra Mawardi bin T.M.

Saksi BinM.Syukur dan terdakwa;Bahwa saksi dan anggota tim membawa saksi Saksi Bin M.Syukur danterdakwa ke kantor Satpol PP & WH untuk proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksii Ill: Saksi:Hal. 7 dari 22 Putusan Nomor 15/JN/201 7/MS.SabBahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan terdakwa, saksi barumengenal terdakwa pada saat ke Sabang yang dikenalkan olehpacarnya Saksiyaitu Saksi;Bahwa saksi dengan terdakwa bersama dengan pasangan lainnya(Saksidan

Saksi) berangkat dari Banda Aceh ke Sabang pada hariSenin, tanggal 26 Desember 2016 setelah sampai di Sabang langsungmenuju penginapan martua Home Stay sekitar 20.30 wib;Bahwa setelah cekin saksi bersama terdakwa dan pasangan lain(Saksidan Saksi) lalu jalanjalan diseputaran kota Sabang, pada pukul23.00 wib kembali lagi ke penginapan, mereka berkumpul dikamar Saksidan Saksiuntuk makan malam bersama;Bahwa pada pukul 01.30 saksi dan terdakwa masuk kamar, laluterdakwa mandi membuka celana dan memakai

Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;e Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanPutusan Perkara No: 43/Pid.B/2015/PN.NnkJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Fredy ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

Desember 2014 sekitar jam 08.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Andhi Kusuma ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

sekitar jam 21.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni,11Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma, Praka Ahad ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

sekitar jam 22.00 Wita di sebuah warungmakan di Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan 5Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu) Praka Ahad, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Kapten Siswanto, Kopral Hasdi, Praka Hasanudin,Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma,Letnan Kholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

2014 sekitar jam 17.00 Wita di sebuah warungmakan di Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan 5Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Praka Ahad, Praka Pongky, Praka Haryadi,Kapten Siswanto, Kopral Hasdi, Praka Hasanudin, Praka Koni,Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma, LetnanKholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon adalah Pemohon bertempat tinggal diDusun Gondang RT.001/RW.007 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahantara MISDI dengan MARAH telah melakukan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Islam

dan telah dicatatakan di KUA Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan SUMARTIN, lahir diJombang pada tanggal 12 Pebruari 1994, anak ke 2 (kedua) dari pasangan suamiisteri MISDI dan MARAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan PURWANTO danSUMARNI sudah melakukan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Islamsejak

KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang tetapi Akta Nikahnya hilang sehinggasaat ini PURWANTO dan SUMARNI mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, P6 dan P7 keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon menerangkan PURWANTOdengan SUMARNI merupakan pasangan suami isteri yang bertempat tinggal diGondang Manis RT/RW 002/006 Desa Godang Manis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan

ATIFAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Tulungrejo, Rt. 028, Rw. 010, DesaSegodorejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal serumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AHKMATKUSAINI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DARMAJI (orang tua tiriPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ATIFAH(orang tua kandung Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI, lahir di Jombang pada tanggal 7November 1994 anak dari suami istri NGADARI dan ATIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama AKHMAT KUSAINI, yang dikeluarkan danditandatangani oleh SANIP selaku Kepala Desa Segodorejo

;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara NGADARI dengan ATIFAH(kedua orang tua kandung Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 22 September 1993, namun pernikahan kedua orang tuaPemohon tersebut telah putus karena perceraian sejak Pemohon duduk di kelas 3Sekolah Dasar ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAKHMAT

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..inibukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;e Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus padaperlawanan yangdilakukanmasyarakat, dan padasaai

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..iniHalaman 13 dari31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Lbpbukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..inibukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;Halaman 19 dari31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Lbpe Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti danketerangan saksi saksi serta Pemohon di persidanganternyata bahwa pemohon telah kawin syah dengan seorangperempuan bernama RIN SURYANI : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Pemohon di persidangan bahwa pada waktu kawin denganPemohon, isteri Pemohon telah Janda dan mempunyai = anakbernama : RATU DIANA KUSUMA DEWI RAHADI, lahir di Mojokertotanggal

14 Maret 1995 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Pemohon di persidangan bahwa sejak menikah denganPemohon, anak isteri Pemohon dan segala kebutuhan hiidupdan biaya pendidikan menjadi tanggung jawab pemohon hinggasekarang dan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Pemohon di persidangan bahwa Pemohon sebagai anggotaTNI akan memasuki masa pensiun, dan sebagai persyaratanpengurusan pensiun pemohon, harus ada penetapan dariPengadilan

saksitelah kumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)

saksitelah kKumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan No. 38/PID/2015/PTMDNIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil

tanggal 25Desember 2010 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUSWEDA KUSUMA telah melakukan pembatisan di Gereja Masehi Advent HariKetujuh ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara HARRI SOEDONOdengan SUDJARWATI telah melakukan pernikahan secara sah pada 16September 1971 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUS WEDAKUSUMA lahir pada tanggal 11 Juli 1990 dari pasangan suami istri : IDA BAGUSPURNAMA AGUNG dan SURATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa CHRISTINA ADI DAMAYANTIlahir pada tanggal 23 Desember 1977 dari suami istri HARRY SOEDONO denganSUDJARWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

IDA BAGUS WEDAKUSUMA adalah seorang Kepala Keluarga ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa HARRY SOEDONO adalahseorang Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernama SUDJARWATI dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama CHRISTINA ADIDAMAYANTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUS WEDAKUSUMA telah kehilangan Kutipan