Ditemukan 3268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.PBR
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
25 — 17
  • makaditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah agar MajelisHakim dapat menetapkan ahli waris sah dari mendiang Sadarman bin Impun yangtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2013 karena sakit di Pekanbarudengan tujuan untuk pengurusan harta peninggalan (warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3300 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — Ahli waris (alm) ARSYAD, dkk vs AGOES LOAJAYA
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamsina, Dkk, dengan AgoesLoa Jaya tentang harta warisannya Hj.
    No. 3300 K/Padt/2012Kasasi tidak mendapatkan apapun dari harta warisannya tersebut darialmarhum Daeng Sangkala;Bahwa lebih ironis lagi Hakim Tingkat Pertama, menyatakan bahwaPenggugat/Pembanding yang sekarang Pemohon Kasasi tidak dapatmembuktikan bahwa sertifikat Penggugat atas tanah sengketa adalah cacathukum maka harus diakui eksistensinya;Hal ini menggambarkan betapa jeleknya kebobrokan kinerja Hakim TingkatPertama yang kemudian diikuti oleh Hakim Banding Subhanallah MahaBesar Allah yang telah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 75/Pdt.P/2013/PAJU
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
147 — 9
  • PEWARIS danpenyelesaian harta warisannya;Menimbang bahwa pada kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka semua halhal yangtermuat dalam berita acara dianggap telah dimuat pula dalam penetan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum permohonan Pemohon telahjelas menunjukkan tentang permohonan penetapan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 137/Pdt. P/2012/P A JS
Tanggal 15 Agustus 2012 — Pemohon
50 — 4
  • bernama .....yang berumur 12 tahun dan menunjuk pemohonsebagai wali untuk mengurus masa depannya yang lebih baik (bukti P.4) sampai anaktersebut bisa bertindak untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatassesuai pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa untuk memperjelas kedudukan anak serta kepentingannyadan demi kemaslahatan hidupnya hingga dewasa karena belum mempunyaipenghasilan yang tetap serta untuk mengamankan harta warisannya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 602/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 24 Oktober 2012 — Para Penggugat vs Tergugat
59 — 13
  • almarnum AYAH PEWARIS dengan almarhumahIBU PEWARIS, ditetapkan pula bagian masingmasing ahli waris, ditetapkanpula harta warisan IBU PEWARIS;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwaPara Penggugat tidak konsisten dengan gugatannya, sehingga tidak jelassiapa Pewaris yang sebenarnya minta ditetapkan dan harta warisan siapayang harus ditetapkan serta harus dibagi, pada hal dalam sebuah gugatanharus jelas siapa Pewarisnya, siapasiapa ahli warisnya dan apa saja yangmerupakan harta warisannya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
108 — 54
  • Radhi bin Asad bin Rasyid bin Abdul Rahman Ibn Thalib AlBugisAlWajo AlJawi, meninggal 18 Agustus 1988 (anak);4) Menetapkan bahwa bagian Almarhumah Syahri Bianong Binti Mahmud(Point 3.1 tersebut), bagian warisannya jatuh kepada Muhammad YahyaBin Asad Bin Rasyid Bin Abdul Rahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi. meninggal tahun 1987 (Point 3.3 tersebut).5) Menetapkan bahwa bagian Almarhumah St Saleha jatuh kepada 8(delapan) orang (Point 3.4, sampai dengan Point 3.11 tersebut)6) Menetapkan bahwa bagian
    Pemohon V)6.4 Hasmariati Binti Muhammad Yahya Bin Asad Bin Rasyid Bin AbdulRahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi (Pemohon VI)6.5 Asad Bin Muhammad Yahya Bin Asad Bin Rasyid Bin Abdul Rahmanlon Thalib AlBugis AlWajo AlJawi (Pemohon VII)6.6 Asri Bin Muhammad Yahya Bin Asad Bin Rasyid Bin Abdul Rahman IbnThalib AlBugis AlWajo AlJawi (Pemohon VIII)6.7 Almarhumah Irianti Binti Muhammad Yahya Bin Asad Bin Rasyid BinAbdul Rahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi, meninggal tanggal 12Februari 2019, hak warisannya
    Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi (Pemohon XV).7.5 PEMOHON XVI Bin Rasyid Bin Abdul Rahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi (Pemohon XVI).7.6 Andi Hamdani Rumpang Syamsuduha Binti Asad Bin Rasyid BinAbdul Rahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi (Pemohon XVII).7.7 PEMOHON XVIII Bin Rasyid Bin Abdul Rahman Ibn Thalib AlBugisAlWajo AlJawi (Pemohon XVIII).7.8 Almarhumah Andi Johar Manika Rumpang Syamsuduha Binti AsadBin Rasyid Bin Abdul Rahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi,meninggal tahun 2017, hak warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pid/2015
Tanggal 6 Juli 2015 — TUMPOL MANURUNG
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Porsea menandatangani sebuahpernyataan dan memilih tahanan rumah yang disuguhkan yang harus wajibmelapor satu kali sepekan namun setelah di Pengadilan Negeri Balige sayatidak dilengkapi dengan berkas tersebut padahal sesuai dengan persyaratanyang diminta saya penuhi.Bahwa Terdakwa ketika kasus ini masih di Kantor Polisi Terdakwamengajukan secara lisan agar berdamai dengan mengupayakan menggantibibit, menanam dan merawat kopi, coklat seumur yang telah dirusaknyatetapi bukan lagi di lahan warisannya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1096/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 2
  • Tergugat menjual barang warisannya tanpa musyawarah Penggugat dantidak ada wujudnyac. Penggugat merasa sangat menderita lahir bathin hidup bersamaTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Lel. Yandong Bin Mappiasse vs Lel. Pa Bo Bin Mading
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puti sebagai bagian warisannya, yang sebelumnya Per.Puti memperoleh dari Lei.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
  • Disini tidakjelas siapa yang dimaksudkan oleh pemohon sebagai ahli waris, ayahnyaatau ibunya;Menimbang, bahwa pembagian harta warisan yang ahli warisnyasudah bertingkat akibat lamanya harta warisan tidak dibagi, harus dilakukanpembagian secara jelas ahli waris dan harta warisannya dalam setiaptingkatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 Jo. Putusan MahkamahAgung RI Nomor 565/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. SALMAN ALIAS AMAQ ROHAEDI bin AMAQ IRU vs 1. MILASI ALIAS INAQ SENUN binti AMAQ NURITA
55 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan sejak meninggalnya AmaqSenun bin Amag Salim tanah sengketa warisannya hingga sekarang ini belumdiadakan pembagian warisan sesuai hukum yang berlaku (hukum faraid).Bahwa perbuatan Amaq Irun bin Amaq Salim yang menguasai tanahsengketa peninggalan dari almarhum Amaq Senun bin Amaq Salim adalahperbuatan melawan hukum, demikian pula halnya dengan perbuatan Tergugat 1(Salman alias Amaq Rohaedi) yang menguasai tanah sengketa setelahmeninggalnya Amaq Irun bin Amag Salim dan menggadaikan sebahagian dariluasnya
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Senun bin Amaq Salimatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :MILASI Alias INAQ SENUN binti AMAQ NURITA, (Isteri) mendapat 1/85.1.5.2.5.3.bagian dari harta warisan Amag Senun ;SENUN Alias AMAQ NURSIH bin AMAQ SENUN, (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 bagian dari harta warisan Amag Senun ;KEMIN Alias AMAQ NURSIH bin AMAQ SENUN, (anak lakilaki) telahmeninggal dunia mendapat 2/7 x 7/8 bagian harta warisan AmaqSenun dan menjadi bagian ahli warisnya
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 3/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1.AMINUDDIN SIHITE 2.RATMAN SIHITE 3.ARLAN SIHITE 4.TAN WARDI SIHITE lawan 1.Ronya Br. Situmorang als Mak Lumongga (Istri Alm. Abdul Manaf Sihite) 2.ABDUL HAMID SIHITE Als Mandro (anak kandung Abdul Manaf Sihite) 3.Mahyudin Sihite Als Abang (Anak kandung Alm. Abdul Manaf Sihite) 4.Abdul Mahmudin Sihite als Adek (Anak kandung Alm. Abdul Manaf Sihite) 5.ALI IMRAN SIHITE (anak kandung Alm. Abdul Manaf Sihite) 6.HENDRA SIHITE (anak kandung Alm. Abdul Manaf Sihite) 7.POLTAK SIAGIAN Als Bapak Rizky (Menantu alm. Abdul Manaf Sihite) 8.AMRIN SIHITE Als Pak Ronal (anak kandung Alm. Regen)
121 — 22
  • warisan turun temurun dari orang tua ParaPenggugat; Bahwa orang tua Para Penggugat adalah Jamedan Sihite dimana JamedanSihite memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya yakni Mallatas Sihite(Op.Leden);Halaman 18 dari 42 Putusan No. 3/Pdt.G/2015/Pn.Trt.Bahwa Mallatas Sihite mempunyai tiga orang anak yaitu Luther Sihite, HermanSihite dan Jamedan Sihite;Bahwa saksi adalah cucu dari Herman Sihite sementara Para Tergugat adalahketurunan dari Luther Sihite;Bahwa ketiga anak Mallatas Sihite sudah mendapat warisannya
    masingmasing kalau milik Luther Sihite warisannya terletak di sebelah tanahterperkara begitu pula dengan warisan Herman Sihite terletak disebelah tanahterperkara;Bahwa saksi mengetahui tanah terperkara adalah milik Para Pengugat karenasewaktu kecil saksi sering disuruh ayah saksi untuk mengambil kayu bakar ditanah terperkara dimana ayah saksi mengatakan untuk mengambil kayu bakardi tanah bapak uda saksi yakni Jamedan Sihite (Ayah/Kakek Para Penggugat);Bahwa pada tahun 1980 Penggugat mengusahai tanah
    ParaPenggugat; Bahwa orang tua Para Penggugat adalah Jamedan Sihite dimana JamedanSihite memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya yakni Mallatas Sihite(Op.Leden); Bahwa Mallatas Sihite mempunyai tiga orang anak yaitu Luther Sihite, HermanSihite dan Jamedan Sihite; Bahwa saksi adalah cucu dari Herman Sihite sementara Para Tergugat adalahketurunan dari Luther Sihite; Bahwa kakek saksi,kakek Para Tergugat dan ayah/Kakek Para Penggugatadalah abang beradik; Bahwa ketiga anak Mallatas Sihite sudah mendapat warisannya
    Mallatas Sihite telah membagi warisannya kepada ketiga anaknya yakni kepadaLuther Sihite (kakek buyut Para Tergugat), Herman Sihite (kakek saksi Husin Sihite,Lukman Sihite dan Parulian Sihite) dan Jamedan Sihite (Ayah Penggugat /kakekPenggugat II,III dan IV) dimana tanah yang menjadi obyek sengketa adalah menjadibagian dari Jamedan Sihite yang kemudian diteruskan kepada Penggugat sebagaianak Jamedan Sihite dan kepada Penggugat Il,IIl dan IV sebagai cucu JamedanSihite;Bahwa Para Penggugat terus mengusahai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — JOHN TAPAHING, DK ; MARTHA MUKAU
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah kebun yang telah dijual oleh Penggugat kepada Tergugat/Pemohon tersebut sesuai bukti Surat Penjualan tertanggal 9 Desember1976 (bukti baru), tanah kebun tersebut adalah bagian warisannya yangmerupakan pemberian dari keluarga Tergugat sekalipun Penggugatadalah anak di luar nikah, sedangkan tanah objek sengketa adalahwarisan dari para Tergugat dari orang tuanya yakni ibu mereka yangbernama Sarah Mukau.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 3 Juli 2014 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II VS - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TERGUGAT III - TURUT TERGUGAT I - TURUT TERGUGAT II
39 — 21
  • No. 316/Pdt.G/2014/PA.BIk10.Menetapkan bahwa ahli waris Almarhum Cahu bin Ngaru yang berhakmenerima warisannya adalah :TERGUGAT TERGUGAT IITURUT TERGUGAT Budenang bin CahuBaeti bin CahuPENGGUGAT Hartatiah binti Tawa.Menetapkan harta benda dibawah iniSawah seluas kurang lebih 4462 M? yang terletak di Talatie DusunBatulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan tanah Nurdin Timur dengan tanah Muh. Said SP.
Pengadilan PTA MATARAM
Putus : 28-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PTA MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2012/PTA.MTR
Tanggal 28 Januari 2013 —
66 — 13
  • Menetapkan bahwa Amaq Merce yang meninggal dunia tahun 1989 dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang istri dan 3 orang anak dan oleh karena istri Amaq Merce juga telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan tidak meninggalkan ahli waris selain anak-anaknya , maka ahli waris Amaq Merce yang berhak atas warisannya adalah sebagai berikut :2.1. Merce alias Amaq Mandal bin Amaq Merce (anak laki-laki);2.2. Merti alias Inaq Udin binti Amaq Merce (anak perempuan);2.3. Merte alias H.
    Menetapkan bahwa Amaq Merce yang meninggal dunia tahun 1989 denganmeninggalkan ahli waris 1 (satu) orang istri dan 3 orang anak dan olehkarena istri Amaq Merce juga telah meninggal dunia pada tahun 1995 dantidak meninggalkan ahli waris selain anakanaknya , maka ahli waris AmaqMerce yang berhak atas warisannya adalah sebagai berikut :2.1. Merce alias Amaq Mandal bin Amaq Merce (anak lakilaki);2.2. Merti alias Inaq Udin binti Amaq Merce (anak perempuan);2.3. Merte alias H.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 352/Pdt.P/2010/PA.Spg
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
42 — 0
  • Sisanya dibagikan kepada PEMOHON II ASLI (Pemohon II) yaitu mendapatkan % bagiandan sisa/rad;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 183 Kompilasi Hukum Islam, para ahli warisdapat bersepakat melakukan perdamaian dalam pembagian harta warisan, setelah masingmasing menyadari bagiannya;Menimbang bahwa oleh karena para Ahli Waris sepakat berdasarkan bukti P.8, makaMajelis Hakim akhirnya menetapkan Ahli Waris dari Pewaris almarhum SUAMI PEMOHONI ASLIadalah Pemohon IT yaitu PEMOHON II ASLI untuk mewarisi harta warisannya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 107/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. Sakaria
Pembanding/Tergugat II : H. Sangka
Terbanding/Penggugat I : Ambo Tuwo Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat II : Basri Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat III : Hj. Indo Tang Binti Tejjo
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juhera
47 — 39
  • Olehkarena itu, Sertfikat Hak Milik atas nama Tejjo tersebut adalah tidak sah dantidak mengikat Para Tergugat ;Bahwa setelah pembagian warisan tersebut, dimana Tejjo menguasaibagian warisannya, sedangkan H. Sangka (Tergugat II) dan Lallo menjualbagian warisannya yakni sawah obyek sengketa 4 petak dengan luas 1 Hakepada H. Sakaria (Tergugat 1) sesuai dengan Keterangan Jual beli tanggal 20Desember 1987.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 188/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 20 Desember 2011 — ASRIE WULAN YULIANI
19 — 1
  • Nomor 1 dan Nomor 3 sekarang iniikut bertempat tinggal bersama Pemohon sedangkan anak yang Nomor 2 adadi Bogor bersama saudara Pemohon;e Bahwa benar saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon yaitu untukmenjual sebidang tanah peninggalan almarhum orang tua pemohon yangterletak di Kelurahan Darmo Kecamatan Wonokromo Surabaya ;e Bahwa benar tanah yang mau dijual pemohon tersebut adalah tanah Warisandan orang tua pemohon bukan tanah dan peninggalan suami pemohon;e Bahwa benar pemohon mau menjual tanah Warisannya
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon: Nurlaela Hayati
39 — 4
  • tersebut akan dipertimbangkan padapertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cianjur berdasarkanSurat Keterangan Domisili (bukti P1) dan mengajukan permohonannya diPengadilan Negeri Cianjur, Pemohon memang bertempat tinggal di KabupatenCianjur yang termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cianjur,sehingga Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidak keliru dalam halkompetensi mengadili;Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menjual Harta Warisannya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
HERNAWAN TJAHJADI
48 — 18
  • Pemohon ini hanya sebatas untuk menjual tanah yangdiatasnya berdiri bangunan dengan bukti Sertifikat Hak Milik No.923 atas namaYENNY yang terletak di Perum Citra Harmoni Blok D411 dan tanah dengan buktiSertifikat Hak Guna Bangunan No.1134 terletak di Perum Citra Harmoni Blok C138 atas nama HERMAWAN TJAHJADI, keduanya terletak di desa SidodadiKecamatan Taman Sidoarjo, yang peruntukkannya tidak boleh merugikan hakhakanak Pemohon oleh karena dia salah satu ahli waris dari Yenny dan berhakterhadap harta warisannya