Ditemukan 5900 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
735/pdt.g/2013/pa.prg
735/pdt.g/2012/pa.sbs
735/pid.sus /2015/pn sky
735/pid.sus/2017/pn bks
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0429/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
l360sImult1tx28 3tx7352tx 7920tx864Otx9360tx10080tx10800tx11520tx12240txk12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENGADILIplainf2fs24bcf1parpards19itap0OwidctlparqjsI360sIlmult1tx 735 2tx7920tx8640tx9360tx1O080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Membatalkan perkaraNomor 0429/Pdt.G/2016/PA.Cbn; par2.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara; par3.tab Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah
Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 368/Pdt.G/2012/PN.sby Tanggal 11 Februari 2013 — SONIA DEWI (PENGGUGT)
HENGKY HORAX (TERGUGAT)
22 — 3
22 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.735/WNI/2007, atas nama BryantHorax, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 23 Maret 2007, yang diberi tanda P2 ;3.
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 19 Juli 2017 — BAHRIANNOR alias BAHRI bin ALI
53 — 59
53 — 59
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) speaker despicable 5-8;- 2 (dua) speaker oncia OK SM107;- 1 (satu) car speaker 511;- 1 (satu) USB speaker computer S-819;- 1 (satu) speaker singo F65;- 1 (satu) speaker Multimedia;- 1 (satu) speaker Dual-O CST CSTz120N;- 1 (satu) mic Yamaha Ym-735;- 1 (satu) mic Aiwa AW-605;- 2 (dua) mic Pioneer P-110;- 2 (dua) mic Pioneer PN-2000;- 1 (satu) mic Dostron;- 1 (satu) vacuum cleaner;- 1 (satu) hair dryer merek NIKO;- 1 (satu) DVD player
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 163/Pdt.Bth/2021/PN Mdn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ULUNG TANDIAS
2.BENNY DINATA
Tergugat:
1.SURIPTO
2.WAGIEM
3.SAKINO
4.AHMAD, ST
5.WAGINI
6.PANJO SUSANTO
7.NETI
8.AGUS PALAWI
9.CHANDRA
10.DIMPO
11.SYARWANI, SH
12.YANCE ASWIN, SH
13.RAHMATSYAH, SH
14.SENEN SURBAKTI
15.AIDA SELLI SIBURIAN, SH, Sp.N
53 — 3
1.ULUNG TANDIAS
2.BENNY DINATA
Tergugat:
1.SURIPTO
2.WAGIEM
3.SAKINO
4.AHMAD, ST
5.WAGINI
6.PANJO SUSANTO
7.NETI
8.AGUS PALAWI
9.CHANDRA
10.DIMPO
11.SYARWANI, SH
12.YANCE ASWIN, SH
13.RAHMATSYAH, SH
14.SENEN SURBAKTI
15.AIDA SELLI SIBURIAN, SH, Sp.N
53 — 3
delapan meter persegi) terletak di Jalan Pales I, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, sesuai Sertifikat Hak Milik No : 06932/Kelurahan Simpang Selayang, atas nama Pemegang Hak : Ulung Tandias dan Benny Dinata (Para Pembantah);
- Menyatakan Penetapan No. 15/EKS/2019/735
menyangkut tanah objek sengketa milik Para Pebantah;
- Menyatakan oleh karenanya Penetapan No. 15/EKS/2019/735/Pdt.G/2016/PNMdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang perintah Eksekusi pengosongan atas tanah Hak Milik Para Pelawan aquo dicabut dan tidak mempunya kekuatan Eksekutorial untuk dijalankan yang menyangkut tanah objek sengketa milik Para Pembantah(Non Eksekutabel);
- Menyatakan oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri MedanNo : 735
Yang merupakan satu kesatuan hamparan bidang tanah total seluas 9180 M2 (sembilan ribu seratus delapan puluh meter persegi) berikut segala sesuatu yang ada diatas tanah tersebut;
Register : 22-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3081/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
KSR Dadi Kusmayadi, No. 21 KecamatanCibinong, Kab Bogor, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong tercatat dengan register nomor :735/Adv/VII/2020/PA.Cbn tertanggal 28 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Cirebon/18 September 1962, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
kandung paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sbr tanggal 26 Juni 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 07 September 1998 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 11 hal.735
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Gls 485o Fe = Sel =Felas, Neh) os "F 2 Sues 2a) sYecll 225 Bae. leSpee Ml SY Co I 02 8a zis Aah) mead as 3 ele Ys SeTt ol Sag site watt a fz al * Bose ae * ers ce viaAllall 735 S46 Ab Wes 652) peat ys 35 asl Je AS Gy alasArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan
Register : 06-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan, maka berdasarkan pasal 149R.Bg Gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek, hal ini juga sejalanhujjah syariyyah yang termaktub dalam Kitab Khulashatut Tirya Juz IlHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 808/Padt.G/2019/PA.Subhalaman 137 yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pendapatnya,sebagai berikut ;Jl eSbJl yulrs 19 Yrasll sleal yo xd99L oylarl YS plg 735
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 11
95 — 11
Jend.A.Yani No. 735 RT.001 RW.006 Kel. PadasukaKec. Cibeunying Kidul, Kota BandungAgama > KristianiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3. Nama : NANI TRESNAWATIAlamat : Jl. Bojong Reungas RT.02/RW 11 Desa Madasetra Kec.Majalaya Kab. BandungAgama > KristianiSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT !.
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Sdw Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
;Demikian pula pendapat Imam Ibnu Rusyd di dalam kitabnya BidayatulMupanna wa i Muatashid, Juz Il, hal. 39 seueue berikut:SF pSLayl 135 23581 Guill ASV Us5) ie lp dail AGL ALayl Lele Ib30 iit Ls Lage OLS 15 aSLeWwe 9 = w wocle CLSUI Sat OS 355 a53iJl5 735)Artinya: Adapun pernikahan yang terjadi sebelum Islam, kemudian IsTamdatang pada pernikahan tersebut, para ulama bersepakat bahwaapabila Islam ada pada keduanya, yakni Suami istri (masuk Islam)secara bersamaan, sedangkan akad nikah yang terjadi
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2010, di DusunKareppekang, Desa Bontosunggu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/50/XII/2010Hal. 1 dari 12 hal. Put No. 301/Pdt.G/2015/PA BIktanggal 27 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2.
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3233/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Keo fa ss oly es 59 Slall Gb Ss ge srl Lis pyle yl 58) 55, =
735
Register : 19-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN PATI Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Pti Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
BRI UNIT Kayen
Tergugat:
1.SULATUN
2.SARMIN
3.SUJARI
26 — 16
BRI UNIT Kayen
Tergugat:
1.SULATUN
2.SARMIN
3.SUJARI
26 — 16
janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 2028/5942/VII/2018 tertanggal 11Juli 2018;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp90.227.602,00 (sembilan puluh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus dua rupiah);
- Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan SHM No. 461, Desa Slungkep, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, luas 735
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
.@ =Aaa) 735 sb Ae les ogall ore oe 5) 261 Se NS & liasArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Ke As Ls alg ne 33) sles) Co las Ste SIGN Ls asleyl 5d) 15;3jee 2Y ay tc Ze &8 3535 735
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sid lalgss & wana 3 Ils eLi. e1SVI alSs 735 331 5s8 51 as55illagILisi 533 . 6 jauzdl elg5 azs sp ue(3 gis qloyl yt esol all 556Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( I/steri ) telah terbuktiberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
panggilantersebut Penggugat secara in person telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan, maka berdasarkan pasal 149R.Bg Gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek, hal ini juga sejalanhujjah syartyyah yang termaktub dalam Kitab Khulashatut Tirya Juz Ilhalaman 137 yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pendapatnya,sebagai berikut ;ls pSll yulas oS yrosJl ylasl yo xwVd99L oylarl YS plg 735
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Madiun Nomor :735/AD/1121/G/18 tanggal 21 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUmur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Proyek Bangunan, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal
Register : 15-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0350/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
keabsahan Surat Kuasa Khususyang diberikan oleh Para Pemohon dalam perkara ini dan tentang keabsahanpenerima kuasa yang dalam Surat Kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat, hal ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa Kuasa Hukum ParaPemohon mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum ParaPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan mengajukanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Maret 2016 dengan Register KuasaNomor 735
Register : 17-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 100/735/423.404.05/2017,tanggal 16 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KebonsariKecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P2 dan di paraf;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.PasSAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah