Ditemukan 4135 data
107 — 69
ARKAN CIKWAN,S.H 5 77 = ==3. ALEXON SYAZILIS .H54. NEMBANG SARAGIH,S.H 5. IQBAL DAUT HUTAPEA,S.H 56. ERWIN MARTIN,S.H 5"7. BURMAWI KOHAR,S.H 5 27" 272272 22222 228. JIMMI YANSEN,S.H59. ENDANG KOSASIH,S.H 10. ASWANTO,S.H 5 272 22222 222 one nee nee noeKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdari Team Advokasi Solidaritas Guru Tertindas, beralamat diKawasan Kota Legenda, Komplek Dukuh Zamrud Blok S2No.1 Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHal. 1 dari 62 Hal.
106 — 63
Lampung telah melakukan pembayaran atas kontrakkonstruksi, kontrak perencanaan, dan kontrak pengawasan pekerjaanPembangunan Jalan Kampung/Desa di Gudang Lelang tersebut, sebagai berikut:(1) Pembayaran atas kontrak jasa konstruksi sebesar Rp1.487.200.000,00dipotong pajak sebesar Rp162.240.000,00 (PPN Rp135.200.000,00 dan PPh Rp27.040.000,00) atau nilai bersih yang dibayarkan sebesarRp1.324.960.000,00, dengan rincian sebagai berikut:No Tgl SP2D Jumlah SP2D Potongan Pajak (Rp) Jumlah yang(Rp) Dibay arkan
12 — 7
(P.2, P.3 dan P.4hichaf1dbchaf31505lochf1) terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama xxx adalah lahir padatanggal 22 Juli 2003 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17tahun rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf6insrsid13577991hichaf1dbchaf31505lochf1 ....... rtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid13577991hichaf1dbchaf31505lochf1 bulan (belum genap mencapai umur 19tahun);par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa adapun untuk calonisteri anak Pemohon, berdashichaf1dbchaf31505lochf1 arkan
32 — 26
dalam hukum pidana yaitu bahwa tujuanpemidanaan tidak semata mata sebagai tindakan balas dendam dari pemberian nestaparasa sakit tetapi yang lebih penting bahwa pemidanaan itu bertujuan agar terpidanamenyadari kesalahannya sehingga tidak berbuat yang sama lagi di kemudian hari, sehinggapemidanaan itu bertujuan sebagai bentuk pembelajaran dan penyadaran ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, perlu Majelis Hakimungkapkan bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara selalu didas arkan
21 — 1
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagaian ;
- Menetapkan dan menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Mutah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,- ( dua belas Juta Rupiah);
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga Juta Rupiah);
- Biaya nafkah, anak kedua yang bernama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Arkan
30 — 7
Bonan Dolok Harahap) di hadapan sidang Pengadilan Agama Binjai;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang masing-masing bernama Daffa Aqil Ramadhan, laki-laki, umur 6 tahun dan Razik Arkan, laki-laki, umur 3 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) Penggugat Rekonvensi selaku ibu
Dalam Rekonvensi:
8 — 5
dan P.4hichaf1dbchaf31505lochf1) terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama xxx adalah lahir padatanggal 03 November 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur18 tahun tahun rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24cf6insrsid13577991 hichaf1dbchaf31505lochf1 ....... rtichfcsl1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid13577991hichaf1dbchaf31505lochf1 bulan (belum genap mencapai umur 19tahun);par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa adapun untuk calonisteri anak Pemohon, berdashichaf1dbchaf31505lochf1 arkan
17 — 9
.4hichaf1dbchaf31505lochf1) terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama xxx adalah lahir padatanggal 01 Oktober 2021 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17tahun 5 bulan tahun rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf6insrsid13577991 hichaf1dbchaf31505lochf1 ....... rtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid13577991hichaf1dbchaf31505lochf1 bulan (belum genap mencapai umur 19tahun);par hichaf1dbchaf31505lochf1l Menimbang, bahwa adapun untuk calonisteri anak Pemohon, berdashichaf1dbchaf31505lochf1 arkan
30 — 8
Saksi IL: ARKAN HUDA;Halaman 13 dari 52 Putusan Pidana Nomor : 38/Pid.B/2017/PN WatBahwa Saksi ikut serta dalam penggerebekan danpenangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukanperjudian jenis kartu remi dengan menggunakantaruhan uang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 2 Februari 2017 sekira pukul 23.00 WIB dirumah Edi bin Semo yang beralamat di DusunNglinggo Timur, RT. 30 RW. 15, Desa Pagerharjo,Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada
HERI, SH
Terdakwa:
MUKSIN SYECH M ZEIN, SE
134 — 62
ARKAN YAMRI,S.ST.2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program PembangunanInfrastruktur Pedesaan (PPIP) tahun anggaran 2013 di 31 Desa/OMSdi wilayah Kabupaten Kapuas Hulu dari Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Kalimantan Barat bagian Cipta Karya adalahSdr.PAMUNGKAS TEGUH SANTOSO,ST.3. Kepala Satuan Kerja Dinas Cipta Karya dan Tata RuangKabupaten Kapuas Hulu adalah Sdr. ARYANI,SE.4. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dari Dinas Cipta Karya danTata Ruang Kabupaten Kapuas Hulu adalah Sdr. ADAM MALIK,ST.5.
ARKAN YAMRI,S.ST.2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program PembangunanInfrastruktur Pedesaan (PPIP) tahun anggaran 2013 di 31 Desa/OMSdi wilayah Kabupaten Kapuas Hulu dari Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Kalimantan Barat bagian Cipta Karya adalahSdr.PAMUNGKAS TEGUH SANTOSO,ST.3. Kepala Satuan Kerja Dinas Cipta Karya dan Tata RuangKabupaten Kapuas Hulu adalah Sdr. ARYANI,SE.4. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dari Dinas Cipta Karya danTata Ruang Kabupaten Kapuas Hulu adalah Sdr. ADAM MALIK, ST.5.
ARKAN YAMRI,S.ST.e Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) program pembangunaninfrastruktur pedesaan (PPIP) tahun anggaran 2013 di 31 Desa/OMSdi wilayah Kabupaten Kapuas Hulu dari Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Kalimantan Barat bagian Cipta Karya adalahSdr.PAMUNGKAS TEGUH SANTOSO,ST.e Kasatker Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten KapuasHulu adalah Sdr. ARYANI,SE.e Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dari Dinas Cipta Karya danTata Ruang Kabupaten Kapuas Hulu adalah Sdr.
45 — 7
Bahwadengan demikian gugatan tertanggal 18 Desember 2014 yang diajukan Penggugatmelalui Pengadilan Negeri Garut masih terlampau dini untuk dapat diperiksa danbelum saatnya diajukan karena melekat sifat atau keadaaan prematur.Tergugat menolak dalil posita gugatan Penggugat pada poin 5, yang pada intinyamenyatakan bahwa : "Tergugat menaM>arkan akan menjual tananh..,.dst....dsf bahwadalil tersebut adalah tidak benar karena Penggugat tidak pernah menawarkan kepadaPenggugat akan menjual tanah seluas 10
878 — 447 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasilenyatan d arkan kepada Para Kreditor MLA. Seot erBNNanddygar pendapat atas putusan Section 210(10) diadildn Tinggi Singapura ("Pengadilan Singapura")untuk menjelaskan mengenai proses terkini yang sedangberfangsung di BLT 9 temb& Perubahan manajemen kapal untuk 4 kapal (MT Nogogini,MT Harsanadi, MT Hartati, MT Nolowab) kepada NorstarShip Management. Pertemuan ke9 dengan Para Kreditor MLA. MT Frabandari dikembalikan kepada pemberi sewa,Marina Frabandari Shipping Pte Ltd.
141 — 20
06 Mei 2015 sampai dengantanggal tanggal 04 Juni 2015; Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas A KhususBandung, sejak tanggal 05 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Agustus2015;Perpanjangan Penahanan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 02 September 2015; Perpanjangan Penahanan Kedua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2015; enn Terdakwa didampingi oleh ARKAN
CIKWAN, S.H., NEMBANG SARAGIH,S.H. dan BURMAWI KOHAR, S.H., Advokat pada Law Office ARKAN CIKWAN &PARTNERS, berkantor di Kawasan Kota Legenda, Komplek Dukuh Zamrud BlokS2 No. 1 Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2015; woneenennnn= Setelah membaca suratsurat serta berkas pemeriksaan pendahuluandalam perkara ini; Hiren Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; woneennnnnn= Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini; wonnnnnnnnn= Setelah pula membaca:1.
98 — 106
berlaku, secara Hukum Penggugat merupakanPemilik Unit Kendaraan yang Sah dimata Hukum berdasarkan PerjanjianPembiayaan Konsumen No. 104111300278 tanggal 06 Agustus 2013 danmenyatakan bahwa Gugatan serta Perjanjian Pembiayaan Konsumen PenggugatSah Demi Hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dan jawaban dan Jawaban Tergugat Majelis Hakim akan memeriksaberdasarkan dalildalil gugatan Penggugat maupun Tergugat serta buktibukti yangdiajukan sesuai dengan ketentuan arkan
90 — 5
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 17 MARET 2016 oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh FRANGKY RUMENGAN, SH sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penuntut Umum HADI PRAWOTO, SH. dan terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ARKAN H.M.Hum DARIUS NAFTALI, SH.MHIMANUEL BARRU, SH. Panitera Pengganti, FRANGKY RUMENGAN, SH Hal 45 dari 45.
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
MUH. NUR ZAMZAM alias ZAMZAM alias AMAT alias ZEG.
174 — 92
Mengirimkan photo yang berisi 2 (dua) buahsambungan pipa besi yang akan saja jadikan sebagai cesingpembuatan granat.Bahwa setelah terdakwa menshare 2 (dua) vidio dan 1 Photo maka adayang lansung menghubungi terdakwa secara pribadi yaitu YUSUF,HANIF dan ARKAN ketiga orang tersebut ingin diajari tentang carapembuatan TATF lalu terdakwa suruh mereka untuk belajar sendiri sajamelalui tutorial.Bahwa seingat terdakwa didalam Group Istiqomah sudah adapembahasan yaitu bahwa rencanakanya akan membuat jamaah
Setelah terdakwa menshare 2 (dua) vidio dan 1Photo maka ada yang lansung menghubungi terdakwa secara pribadiyaitu YUSUF, HANIF dan ARKAN ketiga orang tersebut ingin diajaritentang cara pembuatan TATF lalu terdakwa suruh mereka untukbelajar sendiri saja melalui tutorial. Seingat terdakwa didalam GroupIstiqomah sudah ada pembahasan = yaitu bahwarencanakanya akanmembuat jamaah (pasukan) dan akan kopi darat secara bersamasama.
RENDY SOUKOTTA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU
324 — 189
Bis KUHPidana;Bahwa karena tidak ada putusan pidana dari pengadilan umumtentang perbuatan penggugat memenuhi unsurunsur pasal kesusilaan (Pasal 281 Pasal 303 Bis KUHPidana), yang menyatakanPenggugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana kesusilaan,dengan demikian tidak ada alasan atau dasar hukum, untukKomisi Kode Etik Polda Maluku menghukum Penggugat untukdiberhentikan tidak dengan hormat (PTDH) dari Dinas KepolisianNegara Republik Indonesia, yang kemudian dilanjutkan denganTergugat mengelu arkan
82 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARKAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Lubuk Sepang, Kecamatan Pulau Pinang, KabupatenLahat, Sumatera Selatan, pekerjaan Karyawan Swasta;34.
99 — 14
ARKAN H.M.Hum.Panitera Pengganti,TTDFRANKL RUMENGAN, SH.
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD NUDIN alias HERI Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : HERDI Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VI : MARADING Diwakili Oleh : FIRMAN HAKIM, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : SABANG Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Penggugat III : HALIMAH Diwakili Oleh : Muhammad Arifin, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
120 — 44
merupakan bukti penguasaan danpenggunaan seseorang terhadap tanah yang dikuasal; Terhadap Bukti T1 dan Bukti T2 telah diakui secara tegas oleh PARAPIHAK baik dari PARA PENGGUGAT dalam Gugatan a quo maupunTURUT TERGUGAT sebagai Pemerintah setempat , sehingga tidakterbantahkan lagi jika PARA PENGGUGAT telah mengauasai danmengugnakan serta mengambil manfaat atas tanah sengketa sejakpuluhan tahun lalu; Bahwa berdasarkan Bukti T1 dan T2, PEMBANDING / TERGUGAT dan PEMBANDING IV / TERGUGAT IV mendaft arkan