Ditemukan 4345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahlan syahdani syahidan sahdan siahaan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 159
  • Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa; Sesuai dengan Surat keterangan Perwatasan yang ditandatangani olehsaksisaksi batas, Ketua RT. 01, dan diketahui oleh Kepala DesaBontang Hasan.Z, tertanggal 10 September 1986 atas nama Hasan.zZ,syah dan berharga; Sesuai dengan Surat keterangan Perwatasan yang ditandatangani olehsaksisaksi batas, Ketua RT. 01, dan diketahui oleh Kepala DesaBontang Hasan.Z, tertanggal 07 Oktober 1986 atas nama ISMAIL, syahdan berharga; Surat Keterangan Pernyataan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
  • Mustopa Amir Bin Amir Syahdan Almarhumah Hj. Siti Aisyah binti Gozali telah meninggal duniaterlebin dahulu;3. Bahwa, Almarhum H. Mustopa Amir Bin Amir Syah dan AlmarhumahHj. Siti Aisyah binti Gozali dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama: 1.Penggugat (anak perempuan), 2. Tergugat bin H. Mustopa Amir (anaklakilaki, 3. Drs. Ikhsan bin H, Mustopa Amir (anak lakilaki), 4. TitinPurnama Ekasari, B.Sc. binti H. Mustopa Amir, 5. Penggugat III (anakperempuan), 6. Penggugat IV (anak perempuan), 7.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 719/ Pdt.G/ 2011/PA. Lpk
Tanggal 21 Desember 2011 — EMI alias KETEK Binti SATIMIN ANWAR Bin A. PANUT DKK
43 — 29
  • Panutmaka permohonan sita jaminan yang telah diletakkan dinyatakan syahdan berharga sebab Penggugat telah melampirkan buktibukti tentangPenggugat orang yang berhak atas tanah tersebut karena merupakanharta bersama Penggugat dengan al. A. Panut yang belum dibagi..
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 180/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 31 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 16
  • ParaTergugat dan beberapa yang terlibat dan tidak dilibatkan sebagai parapihak dalam perkara ini sebagaimana yang telah diuraikan dalam eksepsipada point 3,9 , maka sangat beralasan hukum untuk menolak atausetidaktidaknya tidak menerima gugatan Para Penggugat .Bahwa apa yang dinyatakan oleh Para Penggugat dalam dalilgugatannya dari angka 8 sampai dengan angka 16 yang intinyamenyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat( Tergugat 1,2,3,4,6,7,8.19.13) tanpa dasar dan tanpa alas hak yang syahdan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
MULKAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
309 — 106
  • ., Jabatan StafPelaksana Pada Biro Hukum ;Halaman 2 Putusan Nomor 26/G/2017/PTUN.SMDNamaKewarganegaranTempat tinggalPekerjaanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DANADNAN AMANDA.Indonesia.Jalan Durian RT. 15 Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur.Swasta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :SYAHDAN M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
M. YUSUF BA.
28 — 21
  • YUSUF, BA tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa : MHD. YUSUF, BA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD. YUSUF, BA. olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun danmembayar denda sebesar Rp.50.000.000.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/140-K/PM I-01/AD/XI/2010, 25-01-2011
Tanggal 25 Januari 2011 — SERDA KOSRAN SAGALA
59 — 29
  • Elvira Jumrawati termasuk dalampengertian lingkup rumah tangga Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 Terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh di persidangan,Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang syahdan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telahmelakukan tindak pidana:Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasanpsikis terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyaSebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — SOELASTRI, S.Sos ;
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian juga sebagaimanadipertimbangkan Mahkamah Agung dalam putusan igl.10 Oktober 2007 No. 536 K/Pid/2005 yang antara lainmenyatakan menerima uang atas dasar PeraturanDaerah yang syah adalah suatu perbuatan yang syahdan tidak bertentangan dengan hukum. Atas dasarpertimbangan tersebut, tidak ada kesalahan yangdilakukan Terdakwa yang menjadi dasar pemidanaansesuai azas geen straf zonder schuld. Dengandemikian meskipun Terdakwa tersebut terbuktiHal. 55 dari 50 hal. Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat : H. M. Rusmin Als Daeng Massengngeng Diwakili Oleh : SURTINI, SE., SH.
Terbanding/Penggugat : H. Hattase
38 — 17
  • ., Syahdan, M.S., S.H., Erlyta Natalia Sihotang,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLembaga Konsultasi Bantuan Hukum PersekutuanSuku Asli Kalimantan / LKBHPusaka, berkantor diJalan Jakarta Blok BQ nomor 6 RT 67 Loa Bakung,Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020, sebagaiPembanding semula Pelawan/Tergugat;Lawan:H. HATTASE, bertempattinggal di Jalan M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2011 — DENI FERDIAN KOMARA, SH.
63 — 35
  • No.20 tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Korupsi, yaitu akanmelihat keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Negatif Wettelijk Stelsel maka dalammenentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP, yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang syahdan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
133 — 61
  • melalui prosesgugatan perdata sebagaimana dalam perkara perkara tersebut diatas karenaterdakwa masih beranggapan bahwa objek tersebut adalah harta gono gini.Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur secara melawanhukum memaksa masuk ke suatu rumah ruangan tertutup atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain ataupun secara melawan hukum berada disituyang atas permintaan dari atau atas nama dari pihak (yang berhak) tidak pergidengan segera telah dapat dibuktikan pada perbuatan terdakwa.secara syahdan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 26-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 62_Pid_B_2014_PN_BJW
Tanggal 4 Nopember 2014 — _PIDANA
70 — 37
  • RUING, SH. tertanggal 17 Maret 2014Halaman 1885 danr 145 halaman.Dutusan Nomen ; 68Did, BILO4PN, Bld.dan dihubungkan dengan keterangan saksi SABAN AJUN Alias SABAN juga dariketerangan 2 (dua) orang saksi a de charge yang bernama SYAHDAN danMUHAMMAD SAID, maka sebelum dibawa ke Ruteng ikan jenis tembang tersebut telahdilakukan pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa dari Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Flores Timur, dimana telah diuji dan diperiksa secara Organoleptik denganhasil BAIK, sehingga dikeluarkanlah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 28-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
ISADI Bin ISMAIL HARAHAP
97 — 43
  • Menyatakan Terdakwa ISADI Bin ISMAIL HARAHAP telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha yangmelakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan dibidangperdagangan yang diberikan oleh Menteri, sebagaimana dimaksud dalam Pasal24 ayat (1) yaitu Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha Perdaganganwajib memiliki perizinan di bidang Perdagangan yang diberikan oleh Menterisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 UU RI Nomor 7Tahun 2014
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Putus : 16-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 306/Pid.Sus/2014/PN.Ptk
Tanggal 16 September 2014 — TERDAKWA I : THE IU SIA, SH.MH. Alias ASIA TERDAKWA II : TAN KIAM LIM Alias ALIM Anak TAN SUWENG
122 — 31
  • Perkara: PDM 87/Ponti/05/2014, tertanggal 22 Mei 2014;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganyang pada pokoknya berpendapat Para Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama tersebut, olehkarenanya menuntut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/IX/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 —
215 — 255
  • Replik Oditur Militer yang disampaikan secara lisan menyatakan bahwaOditur Militer tetap pada tuntutannya bahwa Terdakwa terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan tuntutan Oditur.4.
Pengadilan PN SANGATTA
Register : 03-07-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SANGATTA Nomor 20/PDT.G/2015/PN Sgt
Tanggal 2 Februari 2016 —
176 — 66
  • olehBupati Kutai Timur, selanjutnya disebut bukti TK/PR.I.II .16.Foto kopi Daftar anggota CPP yang sudah ditandatangani Desa, BPD,Adat, dan Camat Muara Wahau. selanjutnya disebut bukti TK/PR.L.II 17.Foto kopi Surat Pernyataan Pemilik / Penguasaan Tanah a/n USUPtanggal 1 Juli 2011, selanjutnya disebut bukti TK/PR.L.II .18.Foto kopi Surat Pernyataan Pemilik / Penguasaan Tanah SUROSOtanggal 1 Juli 2011. selanjutnya disebut bukti TK/PR.I.II .19.Foto kopi Surat Pernyataan Pemilik / Penguasaan Tanah SYAHDAN
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Mustopa Amir Bin Amir Syahdan Almarhumah Hj. Siti Aisyah binti Gozali telah meninggal duniaterlebin dahulu;3. Bahwa, Almarhum H. Mustopa Amir Bin Amir Syah dan AlmarhumahHj. Siti Aisyah binti Gozali dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama: 1.Penggugat (anak perempuan), 2. Tergugat bin H. Mustopa Amir (anaklakilaki, 3. Drs. Ikhsan bin H, Mustopa Amir (anak lakilaki), 4. TitinPurnama Ekasari, B.Sc. binti H. Mustopa Amir, 5. Penggugat III (anakperempuan), 6. Penggugat IV (anak perempuan), 7.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 23-K/PM.III-12/AL/I/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RETNO YULIATI
434 — 374
  • Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/20/K/AL/I/2019 tanggal 15 Januari 2019 syahdan syarat serta sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.3. Menyatakan Pengadilan Militer IIl12 Surabayaberwenang mengadili dan memeriksa perkaraTerdakwa xxxxx Xxxxxx NRP xxxx.Bahwa setelah mendengar Eksepsi Penasihat Hukumdan tanggapan Oditur Militer sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim telah memutus dengan PutusanSela No : PUTSEL/23K/PM.III/AL/V1I/2019 yang amarnya1.
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN MAR
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.SUMIRNI MANJALIKU
5.MARYAM RAUF
6.NOVIYANTI MASOLONGI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pohuwato Cq Camat Popayato Timur Cq Kepala Desa Marisa
2.Badan Pertanahan Kabupaten Pohuwato
180 — 87
  • atas tanah tsb haruslah di bongkar dan segeramengosongkan dari tanah obyek sengketa tersebut selanjutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai pihak yan lebih berhak atas tanahtsb,pengosongan dan penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alatNegara (Polri).Bahwa terbukti menurut hukum penguasaan para Tergugat atastanah obyek sengketa milik Penggugat adalah tidak syah dan tidaksesuai hukum ,maka segala suratsurat yang di timbulkan oleh paraTergugat sehubungan dengan tanah obyek sengketa adalah tidak syahdan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 229/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2017 — NAHDLATUL WATHAN ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
161 — 149
  • HAJI SYAHDAN ILYAS, MM;DR. HAJ ASNAWI, MA;DR. HAJ MASYHUR;DR. HAJI HASIL TAMSIL, M.Si;DR. HAJ SYAMSUHAIDI;DR. HAMSU KADRIYAN, M.Kes., SP.THTKL;DR. ARFI SYAMSUN, SP KF, M.Si;DR. ANWAR FAHRI;DR. HAJ AGUSDIN, M.BA;HAJI FATHURRAHMAN, ST., MT;DR. HAJI JAMALUDIN, MA;Drs. LALU SULHAN;DR. HAJ MUSLIHUN MUSLIM, MA;DR. ABDUL QUDDUS, MA;DR. FATHURRAHMAN MUHTAR, M. Si;HAJI MUHAMMAD ALI, M.Sc. Ph.D;Halaman 8 dari 132 Halaman Putusan Nomor :229/G/2016/PTUNJKT.27. DR. HAJI YUSRON SAADI, M.Sc;Ill.
    SYAHDAN ILYAS.Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui pendiri Nahdlatul Wathan yaitu TGKH.Muhammad Zainuddin Abdul Madjid di Pancor, beliau telah meninggaldunia pada tahun 1997;Bahwa Saksi menerangkan di Pancor terdapat lembaga pendidikan yanglokasinya sangat luas dan bernaung di Organisasi Nahdlatul Wathan yangdidirikan oleh pendirinya;Bahwa Saksi menerangkan sepeninggal pendirinya lembaga pendidikantersebut diteruskan pengelolaannya oleh Ketua Umum Dewan TanfidziyahPengurus