Ditemukan 4325 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
Nomor:99/8/VII/1986, dan telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:0999/AC/2018/PA.Pbr. tanggal 13 September 2018 M bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1440 H berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28 September 2018M yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 13 September2018 M;Bahwa benar dalil Penggugat angka 2 dan 3 yang menyatakan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak dan telahmengangkat seorang anak lakilaki berndama Syahdan
Register : 16-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS/2012/PT PBR Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : MAHDIMUS Bin IDRIS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
69 — 33
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
69 — 33
Menyatakan Terdakwa Mahdimus Bin Idris telah terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 8 jo. Pasal 18 ayat (1) hurtuf bUndangundang No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP; 2.
Register : 15-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 23 Agustus 2017 — - H. SYAIFUL BAHRI, S.Si
- LUCIA MARTANTI, DKK
124 — 56
124 — 56
Aktaakta tersebut yaitu akta Nomor : 115, tanggal 28 Juli 2015dan Akta Nomor : 06, tanggal 13 November 2015, serta AktaNomor : 19, tanggal 12 Februari 2016, telah ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Turut Tergugat adalah syahdan benar, dan dijelaskan isi akta tersebut sebagaimana bunyidalam Pasal 11 dan dalam penutup Akta ; Bahwa akta yang dibuat oleh Pejabat resmi yang ditunjuk olehUndangundang adalah benar dan syah, itulah yang dimaksuddengan akta otentik (Pasal 1868 KUHPerdata)
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Pdg Tanggal 30 Maret 2015 — SYAHBUDIN, CS melawan MARIDUN, DKK
58 — 8
58 — 8
Bahwa oleh karena objek perkara beserta apa yang/ tumbuh diatasnya Syahdan Benar Milik Tergugat I,II,III,IV berkaum, maka sangat tidak beralasanPenggugat menyatakan objek perkara adalah hak miliknya dan sangat tidakberalasan Penggugat melarang Tergugat IV untuk melarang apa saja yangTergugat Lakukan pada objek perkara, sepanjang tidak bertentangan dengankepentingan Penggugat dan Sepanjang tidak melanggar hukum;.
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2014/PTUN.SMD Tanggal 11 Februari 2015 — SASMITA, DKK;
melawan
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN TARAKAN;
- PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA (T. II INTERVENSI);
165 — 72
165 — 72
.: SYAHDAN IDRIS.: Indonesia.: Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec. TarakanBarat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;: Wiraswasta.: ACHMAD IDRIS.: Indonesia.: Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec. TarakanBarat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;: Transportasi.: ABDAYATI NOOR.: Indonesia.: JIn. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec. TarakanBarat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;: Ibu Rumah Tangga.: KASMIN.: Indonesia.: Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 765/PID.B/2012/PN.Kis Tanggal 16 Mei 2012 — MUSLIM ALIAS ULIM
25 — 3
25 — 3
saksi melihat Pendi datang dari arah jalan umum Desa BaganBaru dan langsung mendatangi korban dan saat itu korban dengan Pendiberhadaphadapan dan saat itu Pendi membawa parang yang diselipkan dipinggangnya dan berusaha untuk melerai namun korban berusaha melawanlalu Pendi mengambil parang yang tergantung dipinggangnya dan memukulkepala bagaian belakang korban yang mengakibatkan korban jatuhbersimbah darah ke aspal, dan setelah itu saksi dan kawankawan langsungmeninggalkan korban dan menurut saksi Syahdan
Register : 10-08-2009 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.G/2009/PN.Bkn Tanggal 24 Mei 2010 — Drs.HENDRA SUHADI melawan GIMARIANTO dkk
79 — 48
79 — 48
Menyatakan Risalah Lelang Nomor : 35/19871988 tanggal 7 September 1987 syahdan berkekuatan hukum;224.
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 256/Pid.B/2015/PN Pgp Tanggal 6 April 2016 — HERIYANTO Alias YANTO
110 — 12
110 — 12
Penasehat Hukumnyadan akan menghadapi sendiri perkaranya di depan persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Suratsurat dalam berkas perkara ;2 Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;3 Telah mengamati Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HERIYANTO ALIAS YANTO telah terbukti secara syahdan
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 322/PDT.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 21 April 2016 —
81 — 48
81 — 48
Syahdan No. 9Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 29Oktober 2015 dengan nomor register : 1453/SK/pengc/Insdtl/2015/PN.Jkt.Tim ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. PeraturanMahkamah Agung R.I.
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 1 Oktober 2014 — YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA ( YPLP âÃÂàPGRI ) PROVINSI SUMATERA UTARA VS MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
224 — 456
224 — 456
H.Sautan Nasution dkknya dan diaktekan TergugatIl dengan Nomor : 14 tanggal 16 April 2010 haruslah dinyatakan tidak syahdan atau dibatalkan.Bahwa sebagai mana tersebut diatas, juga, Notaris yang berwilayah diKabupaten Tangerang Provinsi Banten yaitu Tergugat Ill, telah mencampuriurusan YPLPPGRI dengan jalan membuat akta tandingan Badan Hukumakta YPLPPGRI Sumatera Utara yang berpusat di Jln.Jenderal GatotSubroto No.177 Medan, melanggar Pasal 17 UU INI No.30 tahun 2004Jo.UU No,2 tahun 2014 yang menyatakan
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
112 — 42
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
112 — 42
Syahdan;Bahwa Saksi cuma sekedar tahu dengan Immamatul Hasanah dan Khozeiri;Bahwa Saksi saat mengelola tanah itu diajak oleh Kisman dan diberi uang;Bahwa Kisman meninggalkan rumah Nila dan Riji setelah menikah tinggal dirumah Nila;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dijual oleh ahli warisnya;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa pada tahun 2012 Tergugat II Intervensi bernamaMutmainnah beli tanah tersebut dari Haji Fatho Rozaq;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sanarwan/Rahim, Muhammad Baidhowi danKiyai
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt/G/2016/PN.Bdg., Tanggal 16 Agustus 2016 — Iskandar dkk lawan Temmy dkk
165 — 15
165 — 15
daftar diKantor Pertanahan tersebut dikembalikan kepada PPAT yangbersangkutan;Pengembalian sertipikat sebagaimana dimaksud pada ayat (6) dilakukanpada hari yang sama dengan hari pengecekan;Penerbitan SKPT sebagaimana dimaksud pada ayat (5) hurup b dilakukanselambat lambatnya dalam 7 (tujuh ) hari kerja terhitung dari haripengecekan;Hal ini telah dilakukan oleh Turut Tergugat Il.Dengan demikian Peralihnan Hak atas tanah dari Penggugat yangdikuasakan kepada Penggugat Il Kepada Turut Tergugat adalah syahdan
Register : 18-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 87-K/PM II-08/AD/III/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — Serka Robinson Paningotan Aritonang
85 — 293
85 — 293
: 287K/PM IlI08/AL/XIV/2015bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 338 KUHPMenimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sebagai subjek hukum tindak pidana, oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwan alternatif pertama telah terbukti secara syahdan
Putus : 14-06-2008 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.Psb Tanggal 14 Juni 2008 — - Tn. NAZAR
LAWAN
-PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek Kinali)
- BRIPTU NOFRIZAL
265 — 206
265 — 206
XK 253941dikembalikan kepada Kepolisian ;1 (satu) butir Proyektil peluru dirampas untuk dimusnahkan ;12 Bahwa, meskipun Tergugat II telah dinyatakan telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap / pasti(vide Putusan Pidana Nomor 190/ Pid. B/ 2006/ PN.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/PDT/2017 Tanggal 6 September 2017 — PEMI.RI.cq., MENDAGRI.RI., cq., GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN UTARA cq., PEMKOT TARAKAN cq., DINAS KELAUTAN dan PERIKANAN UPT. PELABUHAN TENGKAYU II. VS H. MOCHTAR BASRY IDRIS, dkk
104 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUDDIN IDRIS (alm.) yang diteruskan oleh ahliwarisnya yaitu:MASTURI (isteri);LATIFAH (anak kandung);SRI MAYA MURNI (anak kandung);SUSANTI SASDIANI (anak kandung);IBRAHIM (anak kandung);SYAHDAN IDRIS;ACHMAD IDRIS;ABDAYATI NOOR;KASMIN;Kesemuanya hali waris alm Muhammad Idris serta ahliafr eS >on F &waris dari alm Syamsudin Idris, dalam hal ini menerangkantelah memilih tempat kediaman hukum tetap (domisili) padaalamat kuasa hukumnya, dalam hal ini memberi kuasakepada Rabshody Roestam, S.H. dan kawan
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 28 Juni 2016 — PAUL JASON WASKIW melawan SULISTYOWATI
200 — 117
200 — 117
gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 27 dari 63 halaman Putusan Perdata Nomor 942/Pdt/G/2015/PN Dps2.Menyatakan Tergugat telah memenuhi janji sesuai isi Akta Perjanjian No. 10tanggal 26 Juli 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Eunika WahyuPrasetyanti, SH adalah syah dan mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan assetasset berupa pembagian milik Tergugat yang telahditentukan sesuai isi Pasal 2 Akta Perjanjian No. 10 tanggal 26 Juli 2014yang dibuat dihadapan Notaris Eunika Wahyu Prasetyanti, SH adalah syahdan
Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 14/PDT.Bth/2020/PN Pya Tanggal 7 Januari 2021 — Perdata
- Balok, DKK
- Mar'i Talib, DKK
114 — 102
114 — 102
PYA/ tanggal 6 September 2019, TentangBerita Acara Konstatering/ Pemeriksaan Batas Obyek Sengketa dan SitaEksekusi atas Perkara tersebut di atas, masingmasing adalah tidak syahdan harus dibatalkan / diangkat untuk seluruhnya... adalah dalil yang tidakjelas karena suratsurat yang disebutkan pada dalil angka 12 ini adalahTIDAK ADA dan hanya karangan pikiran Para Pembantah yang tidakberdasar yang terkesan dibuatbuat untuk menghambat pelaksanaaneksekusi terhadap tanah obyek eksekusi perkara aquo sehingga
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut ; DAYAT SUDRAJAT Bin WARDIMAN
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Garut Bahwa Terdakwa tidak terbukti memperkaya dirisendiri atau orang lain dalam hal penggunaan dana tahap Il sebesarRp.50.000.000, sebagaimana telah diuraikan di atas.Bahwa semestinya dengan tidak terbuktinya memperkaya diri, makadapat disimpulkan bahwa Terdakwa juga tidak memperoleh keuntungan,sehingga dengan demikian unsure kedua dakwaan Pertama subsidairPenuntut umum yaitu unsure "dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi" menjadi tidak terbukti secara syahdan
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XII/2015 Tanggal 11 April 2016 — Praka Mar Joko Lestanto
180 — 80
180 — 80
Nomor : 287K/PM II08/AL/XI/2015bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 338 KUHPMenimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sebagai subjek hukum tindak pidana, oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwan alternatif pertama telah terbukti secara syahdan
Register : 24-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1529/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL Tanggal 9 Januari 2012 —
110 — 33
110 — 33
YON NAIDI alias LIM TJIN HAI alias KO CING telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EKO DJULYARDHI, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. HUSIN SUKAMTO dan terdakwa Ill.