701/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah

No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Fotokopi Surat Keterangan nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKepala KABUPATEN PURWOREJO yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Xxx RT. 001 RW.002 Desa Xxx Kecamatan Xxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pwrdusun Xxx RT.02 RW, O02 Desa Xxx, kecamatan Xxx XXXXXXXXxXXXXXXXXXX!

No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makasemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 701/Pdt.G/2020/PA.PwrH. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 220.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pwr

701/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Pemohon bahwa Termohon telah membohongi Pemohon mengenai statuskeperawanannya.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka dalilpermohonan Pemohon tersebut telah terbukti dengan persangkaan sesuaiketentuan Pasal 310 R.Bg. jo.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Termohon telah tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) RBg.

No. 701/Padt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 465.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.

701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 22 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/01/X/1997 Tanggal 10 Maret2015. Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyono,S.Pd binSuparman) terhadap Penggugat (Harjanti binti Wiradi);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 701 / Desa Setu oleh TergugatIl diberikan Kepada Tergugat I, dan oleh Tergugat selaku Direktur PT.Mekar Jaya Inti Pesona, secara bersama sama dengan Tergugat Ilselaku Direktur Utama PT.

Hak Milik No. 701 / Desa Setu, sebab sampaisaat ini obyek fisik tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 701 / Desa Setu masih dikuasai dan / atau ditempati olehPenggugat.TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II TIDAK MELAKUKANPERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI) :10.Bahwa maksud dan tujuan ditariknya Pihak Turut Tergugat sebagai11.pihak dalam gugatan aquo, adalah untuk menghindari agar Gugatanaquo tidak kurang pihak dan untuk menunjukan kepada Turut Tergugat bahwa Penggugat

oleh H.Raden Sugiman PrawiroDimedjo sebagai pihak yang memberikan dokumen dan B.Aryest SF (TergugatIl) sebagai pihak yang menerima dokumen yaitu berupa Asli Sertifikat Hak MilikNo.701 / Desa Setu ( bukti P1 /TT.I2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, maka terbuktibahwa Tergugat II telah menerima Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setuatas nama ayah Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pula bahwaTergugat Il sampai batas waktu yang diperjanjikan

yaitu tanggal 17 Mei 2003tidak mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu besertakeuntungan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ayahPenggugat (Almarhum H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo );Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu berupa Surat Pernyataan dariTergugat tertanggal 24 Juni 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.701 kepada HR Sugiman Prawiro Dimedjopaling lambat tanggal 30 Juli 2003, dimana bukti surat ini membuktikan

bahwabenar Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan olehTergugat II kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa Surat Somasi ke Iltanggal 6 Oktober 2006 dari kuasa hukum ayah Penggugat yang ditujukankepada Tergugat yang pada pokoknya mengingatkan agar Tergugat mengembalikan Asli Sertipikat tersebut kepada ayah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Asli SertipikatHak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan oleh Tergugat

701/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 701/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.234.567.8.9,Nama lengkap : JUNI PESTA SEMBIRING;. Tempat lahir : Balige;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 13 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baru Kel. Balige Kec. Balige Kab.

BLG;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Oktober 2017, Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN serta berkas perkaraPutusan Pidana Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 17 dari 9Pengadilan Negeri Balige, Nomor: 152/Pid.Sus/2017/PN.Blg tanggal 6 September2017 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TobaSamosir, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;

Kemudian setelah RUDIHERDUARD SIBARANI kembali membawa paket kecil berisi narkotika jenis shabulalu terdakwa, RUDI HERDUARD SIBARANI beserta marga SIMANJUNTAK(DPO) pergi ke rumah terdakwa yang beralamat di Kampung Baru Kel Balige 1Kec Balige Kab Toba Samosir dan langsung menggunakan narkotika jenis shabutersebut secara bersama sama namun pada saat itu marga simanjuntak (DPO)keluar dari rumah dengan alasan ingin pulang dan tidak berselang lama datangPutusan Pidana Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman

Kemudian setelah RUDIPutusan Pidana Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 4 dari 9HERDUARD SIBARANI kembali membawa paket kecil berisi narkotika jenis shabulalu terdakwa, RUDI HERDUARD SIBARANI beserta marga SIMANJUNTAK(DPO) pergi ke rumah terdakwa yang beralamat di Kampung Baru Kel Balige 1Kec Balige Kab Toba Samosir dan langsung menggunakan narkotika jenis shabutersebut secara bersama sama namun pada saat itu marga simanjuntak (DPO)keluar dari rumah dengan alasan ingin pulang dan tidak berselang

AGUSIN, SH,MHPANITERA PENGGANTI,tidBHINEKA PUTRA GINTING, SH,MHPutusan Pidana Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 9 dari 9

701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama Arlena Aurelia binti BambangKurniawan,umur 4 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2016, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal 10

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Ktbm8.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioaerr WO YP +JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000,Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbm

701/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.701/Padt.G/2020/PA.

No.701/Pdt.G/2020/PA.

No.701/Pdt.G/2020/PA. WpPemohon dan Termohon sebelumnya tidak pernah terjadi perceraian, makaberdasarkan ketentuan Pasal 118 Inpres.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Wp

701/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stbyang akan datang.

Amar Syofyan, M.H. sebagai mediator;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syaratmateril saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg., dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luar hadirTergugat.Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stb

701/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13: him. Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. Jbg

701/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 2April 2020 sampai dengan tanggal 1 Mei 2020;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY7.

Setelah ituHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa meminjam alat bong tersebut yang akan di gunakan bersama denganpacar terdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi dengan tujuan ke rumah pacarterdakwa untuk menyerahkan pesanan shabu dan alat bong, namun sesampainyadi perjalanan di depan SPBU Dolopo turut Desa .

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor20/Pid.Sus/ 2020/PN Mjy, tanggal 31 Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2020, dariHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Nomor : 20/Pid.Sus/2020/PN.Mjy.,tanggal 31 Maret 2020;2.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Bkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/ PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

701/Pdt.G/2022/PA.Clg

701/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Msbtelah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.B. Bukti Saksi1.

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Msb Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.MsbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Msb

701/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn. o @ oOa2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Roy Saputra bin Dadang Supriyatna, NIK:3275010604810044, Tempatdan Tanggal Lahir: Bekasi,6 April 1981, Umur 39Tahun, Pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasra, Tempatkediaman/domisili saat

13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Roy Saputra binDadang Supriyatna dan Pemohon Woro Laksmitawahini bintiSoeryadiningrat tidak bercerai dan Pemohon Roy Saputra binDadang Supriyatna tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn5. Bahwa pernikahan antara Pemohon Roy Saputra binDadang Supriyatna dan Pemohon Woro Laksmitawahini bintiSoeryadiningrat tidak tercatat di register KUA kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor.6.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 701/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6000,Jumlah : Rp 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 701/Pdt.P/2020/PA.Cbn

701 PK/Pdt/2017

Nomor 701 PK/Pdt/2017Nomor 7233, tanggal 4 Februari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, SuratUkur tanggal 27 Juli 1984, Nomor 4075/1984 Sem, luas: + 10.200 m7?(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7210,tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27Juli 1984, Nomor 4137/1984 Sem, luas: + 16.630 m?

Nomor 701 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1708K/Pdt/2015 tanggal 25 November 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lampang Galah tersebut:2.

Nomor 701 PK/Pdt/2017d. Creation theory, menyatakan bahwa hak milik privat atas tanahdiperoleh karena hasil kerja dengan cara membukan danmengusahakan tanah.7. Bahwa citacita hukum yang baik adalah untuk mendapatkan keadilandan kepastian hukum. Apabila ada pertentangan antara kepastianhukum dengan keadilan, maka unsur keadilan harus dikedepankandan diutamakan.

Nomor 701 PK/Pdt/2017 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunanterhadap objek Sertifikat Hak Milik 7210 NOP 61. 12. 050. 009. 0200665. 0.

Nomor 701 PK/Pdt/2017

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

701/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI, sebagaiKetua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.kKis

701/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Zaenal Abidin bin Saparudin, tempat dan tanggal lahir Kelongkong, 29April 1999, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kelongkong, Desa Sambik Bangkol

Dasar, tempat kediaman di DusunKelongkong, Desa Sambik Bangkol, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11Agustus 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dalam register perkara Nomor 701

/Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 29 April 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunKelongkong, Desa Sambik Bangkol, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Seniadim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing

Bukti saksiPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 31. M. Amin Syukri bin H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 10Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0916/156/X/2014, tanggal20 Oktober 2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518114106900002 tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.NgjKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.NgjKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memerik sa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas.

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 7 September2015 mengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 7 September 2015 yang isi posita dan petitumnyasebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal

Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Hal. 1 dari 5 hal.Pts.No.701/Pdt.G/2015/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat., selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, akan tetapisejak

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Penggugat tanpa alasan yangsah sebanyak dua kali persidangan yang telah ditetapkan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugattelah tidak sungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, oleh karena itu telahcukup beralasan perkara gugatan cerai Penggugat aquo untuk digugurkan sesuaidengan ketentuan Pasal 148 RBg;Hal. 3 dari 5 hal.Pts.No.701

Rp. 50.000,Hal. 5 dari 5 hal.Pts.No.701/Pdt.G/2015/PA.LLG.