761/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjBahwa setelah pemikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 23tahun 11 bulan ;Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXX (Pr) umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon dan Termohonb.

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir in person di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Pemohon agarmempertahankan keutuhan

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.Ngj bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada akhir tahun1988 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2orang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.NgjPanitera Pengganti,H.MOH ANIS,S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Pemohon Rp. 100.000,Panggilan Termohon Rp. 200.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2012/PA.Ngj

761/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal antara Penggugat dan Tergugat melangsunngkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal tidak pernah berkumpul lagiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. Wsbdari Mei 2015 sampai April 2016 sudah berjalan selama 11 bulan.Tergugat membiarkan / tidak mempedulikan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sudah 11bulan lamanya sehingga Penggugat menjadi menderita lahir danbatin ;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat ArRum ayat 21, akan sulit dapat terwujud;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. WsbMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

BAMBANG SUGENG, M.S.l sebagaiHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh SUMIANDRI,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. Drs.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. Wsb

761/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Heriyanto bin Dayat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Gotongroyong RT 002RW 010 Kelurahan Surade Kecamatan Surade KabupatenSukabumi,

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.CbdDrs. M. Aminudin Drs.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Cbd

761/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 761/Pdt.G/2019/PA. SelPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.

No. 761/Pdt.G/2019/PA. Sel

761/Pid.B/LH/2019/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B.LH/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > H.MASUD bin (Alm).Amir2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 08 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MAS'UD Bin AMIR (Alm) telah terbuktisecara sahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan NiagaBahan bakar yang di subsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi, sebagaimana pada dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Saksi Khafsa Alias Ibu Hoo Binti Hamed (Alm) di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam hal ini sebagai istri dari Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan kalau Terdakwa melakukan penjualan bahanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppbakar jenis solar tersebut mulai tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Terdakwa (suami)'nya membeli bahan bakar jenis solar tersebut dariAPMS PT Ruby Jast Sakti dengan harga Rp. 5.150.

Manggar Baru Kec.Balikpapan Timur, dan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi yang Terdakwajual dirumah Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp Bahwa Terdakwa memperoleh bahan bakar minyak solar tersebut dari APMSPT.

Bambang Condro W, S.H..MHAgnes Hari Nugraheni,S.H,M.H,Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp

761 K/PDTSUS/2009

No. 761 K/Pdt.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No. 761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 8 Mei 1957, yang semula tertulis Hian Poen diperbaiki menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA, sehingga selengkapnya nama Pemohon tertulis dan dibaca menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;3.

Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri bernamaTan, Tiauw Tjiang dan Oei, Giok Kwie Nio ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Pebruari 1947,sebagaimana Akta Kelahiran No. 761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 8 Mei 1957 ;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 761/1957 tersebut tertulisdengan nama Hian Poen ;Bahwa dikarenakan Pemohon sudah menjadi warga negara Indonesia, makaPemohon juga ingin menyesuaikan

tertulis dan dibacamenjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;Bahwa untuk hal tersebut diatas, harus terlebih dahulu ada yin / Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung,Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi jin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No.761

sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk ituMembebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti bukti sebagai berikut :1.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, (Bukti P1)Foto. copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari catatan Sipil KotaSurabaya, Nomor : 761

Memberi yin kepada Pemohon untuk ganti nama dalam Akta Kelahiran No.761/1957, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 8 Mei 1957, yang semula tertulis Hian Poen diperbaiki menjadiKRISTANTYA HADIPRASETYA, sehingga selengkapnya nama Pemohontertulis dan dibaca menjadi KRISTANTYA HADIPRASETYA;3.

761/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 761/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:eon F &Nama : NG EK HIN ALS SASTRO.Tempat Lahir : Binjai.Umur/Tgl.Lahir : 54 Tahun / 09 Juni 1963.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pasundan No.54, Kel.

April 2018 s.d tanggal 13 Mei 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 7 Mei 2018 s.dtanggal 5 Juni 2018 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 6Juni 2018 s.d tanggal 4 Agustus 2018;Penahanan Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018,Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 1September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 761

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 761/Pid./2018/PT MDNtanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor761/Pid./2018/PT MDN tanggal 4 September 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Sebab terbukti dalam persidangan Terdakwa tidak adaberniat atau sengaja untuk memiliki, artinya memiliki adalah untuk suatuHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 761/Pid/2018/PT MDNbarang di gelapkan dengan maksud untuk memiliki dengan menghilangkanhak kepunyaan orang lain. Bahwa dalam Persidangan terungkap mobilAvanza tersebut terpaksa digadaikan oleh Terdakwa dikarenakan hutangjudi.

,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 761/Pid/2018/PT MDN

761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mandiri KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 761

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 761

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 6 Juli 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wahid Coda (KakakPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahWahid Coda (Kakan Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Muhammad Toton dan Galep

;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Galep Tinake dan saksisendiri, Muhammad Toton;Bahwa pernikahan tersebut

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

761/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Pangbuangirang RT. 003RW. 004 Desa Bojonggedang Kecamatan RancahKabupaten Ciamis. selanjutnya

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor761/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :XXX, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, alamat DusunPangbuangirang RT.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah > Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms

761/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKImesin printer tersebut kepada penggugat dalam jangka waktu 7(tujuh) harikalender terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap;7.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI15.dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1997, tanggal 29 Januari 2001, yang pada pokoknyamenyatakan:"Penggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatan,melanggar tata tertib beracara, atas alasan keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI85.86.87.88.89.90.91.iv.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI 2 unit ES3 Black 440 ml2 unit ES3 LightCyan 440 ml2 unit ES3 LightMagenta 440 ml2 unit ES3 White 220 ml2 unit ES3 Silver 220 ml 14 EPMMI/201 3/05522 Mei 2013 1unit JV400160LX Mimaki 15. EPMMI/201 3/05822 Mei 2013 100 unit CS100 Cyan100 unit CS100 Magenta100 unit CS100 Yellow100 unit CS100 Black 93.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI

761/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.melalui mass media pada tanggal 30 November 2018 dan tanggal 28Desember 2018 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yangsah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 761/Pdt.G/2018/PA Clg.keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST L Ly ae Lgalae!

No. 761/Pdt.G/2018/PA Clg.Panitera Pengganii,ttdDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No. 761/Pdt.G/2018/PA Clg.

761/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 761/Pid. B/2017/PN.

Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Bim., tanggal 11September 2017, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 17 Oktober 2017, Nomor Reg.

Setelah sepakat kemudian kawat lasHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.sebanyak 25 kotak tersebut Terdakwa bawa kedaerah DC Mall untuk dijualkepada Sdr.

MISRAN :Bahwa pada bulan Mei 2017 Terdakwa ditawarkan oleh Misran (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) untuk membeli kawat las sebanyak 25 kotak,kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Misran bagaimana caraHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN.

NAINGGOLAN, SH.MUHAMMAD CHANDRA, SH., MH.Panitera Pengganti,SARYO FERNANDO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.

761/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBengkel

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkn9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah Terpenuhi;Bs Menetapkan jatuh talak kesatu) Khul'l Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkndengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesual ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.BknKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tentang pelanggaran taklik talak serta dalilsyara yaitu;1.AlQuran Surat AlMaidah ayat (1) yang berbunyi:Artinya Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadagad itu. DihalalkanZ.bagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengerakan haji.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Bkn3.

761/Pdt.G/2019/PA.Krw

Cilokan VNomor 16 Perum Adiarsa, Karawang, berdasarkan suratHalaman 1 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.Krwkuasa khusus tertanggal 19 Maret 2019.

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat Nafkah tertundaa9 5 (lampau) selama 44 bulan sejumlah Rp. 66.000.000, (enam pilih enamjuta rupiah)Halaman 5 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,tempat kediaman di Serangsari RT.008/RW.017 Desa Wadas, KecamatanHalaman 6 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat layak dan patut tergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaHalaman 20 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA.

Rp 356.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 23 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. KrwNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 24 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. Krw

761 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/20159.Bahwa karena Penggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum dengan tidak membayar upah Penggugat dan bulan Junisampai Desember tahun 2014, maka Tergugat haruslah dihukum untukmembayar upah Penggugat dari bulan Juni 2014 sampai dengan sekarang,yaitu sebesar Rp2.021.210 x 7 yaitu Rp14.148.470,00 (empat belas jutaseratus empat puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);10.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan hukum yang berlaku' serta tanpa adanya kesalahanPenggugat;4.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015

761/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukaji;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selorejo Rt.01 Rw.01 Desa Selorejo KecamatanDau

Penasehat Hukum dari Pos Bakum Kepanjen, berkantor di jalanPanji Nomor 205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 07 Desember 2020 Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Nopember2020, No. 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25Nopember 2020, No. 761/Pen.Pid/2020/PN Kpn tentang penetapanHari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukajibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisyang memohon keringanan hukuman dari Terdakwa;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum secara

lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis pil ineks sejumlah 3 butir dengan berat bersih 0,80 (nol komadelapan puluh) gram, yang dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa Awalnya terdakwa memperoleh Narkotika jenis ineks kepada sdrG (Belum tertangkap) atas pesanan sdr Metania pada hari Rabu 26Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761