520/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah, 14 April 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah,

24 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: Velisa bin Indar Main, lahir tanggal 01 Mei 2009; Veisyla bin Indar Main, lahir tanggal 19 Agustus 2015;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb

520/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selama kurang lebih 1 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan yang terakhir berpindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btapertengkaran. Hal itu). saksi ketahui sendiri karena saksi seringberkunjung ke rumah mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengaran tersebut karenafaktor ekonomi yang tidak mencukupi disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat hanya mengandalkan hasil Penggugat jualan diPasar.kalangan.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btamembenarkan dalildalil sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat,hanya membantah penyeb perselisihan puncak di bulan Februari 2019 yangmenurut Tergugat yang benar adalah karena Tergugat diminta mengantarPenggugat ke pasar, tetapi Tergugat menolak karena Tergugat sedang cape/letih.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta

520 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo.520 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PT. TRI JAYA TANGGUH, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi Desa Isimu, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada SALMA DUNGGIO, SH., dan kawan,para Advokat berkantor di Jalan H.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Kep102/Men/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lembur Dan Upah Kerja LemburPasal (7), Pasal (8) dan Pasal (9).

No.520 K/Pdt.Sus/2011 Untuk Penggugat 3 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.7.800.750, (tujuh jutadelapan ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah). Untuk Penggugat 4 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.4.098.000. (empat jutasembila puluh delapan ribu rupiah).3.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,e Total Selisih Upah 2tahunterakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Hal.16 dari 15 hal. Put. No.520 K/Pdt.Sus/201 1

520/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Latenri Tappu No.13,RT.002/RW.006, Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili

No.520/Padt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 20 April 2018 dengan register perkara Nomor520/Pdt.G/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.520/Padt.G/2018/PA.Witp Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0266/016/IX/2015, tanggal 21September 2015, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1; Foto kopi salinan Penetapan Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.

No.520/Padt.G/2018/PA.Wip4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyvah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.520/Pdt.G/2018/PA.Wip Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2018/PA.Wip

520/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JBKabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung sesuai Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 03 September 2007;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniaiseorang anak yang bernama : XXX, perempuan, lahir di Jakarta XXX;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JB1.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JB

520/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Pih>IFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa Kandangan Baru,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Arbani bin Masbandi, umur 41 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat

Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Raya Batakan RT. 001 RW. 001 DesaKandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 520

/Pdt.P/2019/PA.Plhtanggal 01 Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 520/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada tanggal 23 Juli 2003, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kandangan Baru KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Udin.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a guo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 520/Pdt.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 520/Pdt.P/2019/PA.PlIh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JSzrnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta SelatanKos a* kosanBapak Hendrizat, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lampung, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Lampung dan telah melakukan hubungansuami isteri serta dikaruniai seorang anak laki laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Sumber Tani 24 Maret 2011Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak pertengahan tahun 2015 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya sesuai Peraturan Perundangundangan.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2019/PA.JS

520/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON.., tempat dan tanggal lahir Muara pinang, Pati, 27 Juli 1980(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan ASN,Pendidikan Sarjana (S.1I), tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan Penggugat Rekonvensiterhadap biaya mutah berupa logam mulia senilai 35 gram (emas )m karenahal itu adalah diluar kesanggupan Tergugat Rekonvensi;Halaman 5 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya bersedia untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa logam mulia (emas) senilai 1 gram;4.

Fotokopi tagihan dari KPN Kanwil Kementerian Agama ProvinsiBengkulu bulan Oktober 2020 berupa angsuran pinjaman dan simpananHalaman 7 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bnwajib, yang dikeluarkan oleh Bendahara KPN Kanwil Kementerian AgamaProvinsi Bengkulu (P6);7.

Pembagian Gaji Pemohon1/3 untuk Termohon/bekas istri, 1/3 untuk kedua orang anak Pemohon danTermohonHalaman 29 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam mengajukan gugatansebagaimana tersebut diatas mendalilkan Pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 yang berbunyi tek sebenarnya adalah Perkawinan dilarang antaradua orang yang :a.

DailamiPanitera Pengganti,DTOYulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 434.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 32 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bn Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 575.000,00((lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 33 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bn

520/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.LLG.eA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:============, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 24 November1994, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawan============, tempat dan

No.520/Pdt.G/2019/PA.LLGtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.520/Pdt.G/2019/PA.LLGterhadap Penggugat (============);3.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau sesuai relaasNomor 520

No.520/Pdt.G/2019/PA.LLGdto dtoErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, dtoArdi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. Put. No.520/Pdt.G/2019/PA.LLG

520/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ZULKIFLI ALIAS UNTUNG BIN RIO PATIASINA.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 38 Tahun / 06 Oktober 1977.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Paris Il Komplek Pemda

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal21 Mei 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABUtanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah kaos warna orange;e 1 (Satu) buah topi warna abuabu;e 1 (Satu) buah batik warna merah manggis;e 1 (satu) buah helm warna hitam;e 1 (satu) buah kaos oblong warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptke 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi Rekaman CCTV dan Aplikasi Smartplayer;e Dilampirkan dalam berkas perkara.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalu terdakwa meninggalkan korban dan kembali ke tokodagangan milik terdakwa. sedangkan korban ditolong oleh warga sekitaryakni saksi Aznawi dan Saksi Feri, yang mana kemudian membawa korbanke rumah sakit.Halaman 5 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban terhalang pernafasannya danakhirnya meninggal dunia.

,M.H.Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk

520/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Saepol Rahman Alias Epol;: Batu

Rahman Alias Epol ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengantanggal 13 Agustus 2021;Penuntut sejak24 Agustus 2021;Hakim sejak tanggal 16 Agustus 2021 s/d 14 September 2021;tanggal O05 Agustus 2021 sampai dengan tanggalHakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15 September2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan nomor 520

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Outdoor Merk Sharp warna abu,saksi membenarkan bahwa 1 (satu) unit Outdoor tersebut adalah milik saksiyang hilang.Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkannya;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit AC Indoor dan Outdoor Merk Sharp warna abu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : saksi Hotijeh Mistari Alias Kherry.Halaman 11 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dandihadapan para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaDwianto Jati Sumirat, SH Muslih Harsono, S.H.M.H,Mahyudin Igo, SH.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, SHHalaman 12 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr

520/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 520 / Pdt. P /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon :1. Made Adi Adnyana, SSN. : Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 27111977, agama Hindu, Pegawai Negeri Sipil, NIK.5171032711770007, dan ;2. Luh Putu Sugi Saptiari, A.

memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPara Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Oktober 2016, dibawah Register Nomor520/Pdt.P/2016/PN Dps, yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171036209780006, tanggal 2510Hal 3 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps2013, An. Luh Putu Sugi Saptiari, A. MD, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 530/K.JB/2004, tanggal 2 Nopember2004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032004150001, tertanggal 20 04 2015,An. KK.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor520/Pdt.

Rp. 3.600,SUMAN: seeccssnces 5 + cxmaracan camara a2 s mnie oo eae ooo a Rp. 9.600.Hal 12 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps

520/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

520/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ponorogo 12 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, paraAdvokatKonsultan Hukum pada xxx, beralamat

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 telah dilangsungkanPernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kab. Ponorogo, ProvinsiJawa Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 027/009/VII/2013 tertanggal15 Juli 2013;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadan membina rumah tangga di Perumahan Telaga Pesona Blok L 08 No.11,Rt/Rw. 012/017, Kel/Des. Teluk Murni, Kec.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CkrPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk berkenan Menerima, Memeriksa, Mengadili dan Memutuskanperkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT () terhadap PENGGUGAT(Penggugat);3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ckr

520/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 520/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon juga telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK lahir di Lubuk Linggau tanggal 23 Agustus 2016 ( 4 tahun )anak tersebut saat ini ikut dengan Termohon;Halaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Halaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn3.

Replik Atas Jawaban Termohon;Halaman 5 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.BnPReBahwa, Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil jawabanTermohon pada point 5;Bahwa, Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana Pemohon sampaikandalam permohonan Cerai Talaknya;B.

Pasal 18 Peraturan PemerintahHalaman 18 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnNomor 9 Tahun 1975 Jis.

Dailami.Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnHj.

520/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 hijriyvah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI,MH. dan Drs. AAHMAD BAIHAQI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.Gs

520/Pdt.G/2021/PA.Bjr

yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 1 dari 25 him.1.

Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 25 him.agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalakterhadap Termohon talak satu yang kesatu Raj'i;3.

Tentang Nafkah AnakPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 18 dari 25 him.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaPemohon dan Termohon memiliki 1 (Satu) orang anak, yang bernamaHerdiansyah Alfarizi Dzakir yang berusia 2 bulan dan masih memerlukan biayauntuk memenuhi kebutuhan hidup.

Keadilan dimaksud adalah Keadilan genderPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 21 dari 25 him.sebagaimana yang disebut pada Pasal 1 ayat (6) adalah suatu proses untukmenjadi adil terhadap lakilaki dan perempuan. Sedang proses adalah langkahlangkah atau prosedur atau hukum acara untuk menegakkan normanormahukum dan keadilan di pengadilan.

Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 25 dari 25 him.

520/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRONI alias RONI bin HARUN;Tempat lahir : Lebak Danau;Umur/ Tgl.

Tahun/23 Pebruari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 08 Dusun 12 Desa Lebak Danau KecamatanJabung Lampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520

/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal21 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 19 Juli 2019 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Lembar kwitansi pembayaran angsuran;Halaman 9 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst5. Kwitansi pembayaran angsuran ke12.dari Kantor FIF GROUP;Dikembalikan kepada saksi pelapor HERI RESTIONO;6. 1 (satu) buah gagang kunci T;7. 1 (satu) buah magnet pembuka tutup motor;8. 8 (delapan) buah anak kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

520/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNo.520/Padt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo.520/Pdt.P/2017/PN.Tng tanggal 27 Mei 2017 perihal Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan Perkara No.520/Padt.P/2017/PN.TngSetelah membaca Penetapan Hakim No.520/Pdt,P/2017/PN.Tng tertanggal 5Juli 2017 tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca